Nhận định, soi kèo San Marino vs Romania, 2h45 ngày 25/3: Phận nhược tiểu

Đáp án đề thi môn tiếng anh mã đề 415 THPT quốc gia 2016:

Ai muốn nghe khôngvới nhịp điệu Hip-hop cổ điển, chậm rãi, mở đầu bằng tiếng guitar rồi được đệm nhẹ bằng piano mở ra không gian thuận lợi để trải lòng. Cái bắt tay với Madihu giúp bản phối bay bổng, mơ mộng như đặc trưng của nhà sản xuất trẻ đến từ Hà Nội.

MV có phần giản đơn, gồm hai mạch chính: Đen ở trên phố mời mọi người nghe bài nhạc mới nhất của mình chỉ bằng một tấm bìa carton viết chữ; và Đen của khía cạnh nghệ sĩ, với các trang phục đẹp, bối cảnh xa hoa… nhưng luôn một mình, cô độc và bị kẹt lại bởi cảnh quay cận có phần chật chội trong những khung hình ngược sáng hoặc chỉ thấy lưng.

Trải lòng về ca khúc này, Đen nói:“Những thứ tôi làm đúng hay sai, hoặc nó có phải là không đúng, cũng không sai không? Đôi khi tôi cũng suy nghĩ xem bản thân có bị ‘biến đổi' không? Những gì tôi đang có, cái gì là thực, cái gì là ảo? Tất cả là sự suy xét về bản thân, đam mê, nhiệt huyết của tôi". Do đó, đây không chỉ là một bản rap hậu những chỉ trích trước đây, mà còn là những trăn trở của người trưởng thành với các quyết định, do đó Đen dễ dàng tìm được đồng cảm với người nghe.

Nhìn lại hành trình 10 năm, nếu những bài hát trước đó ca ngợi nhạc Rap như một “cứu cánh” cho cuộc đời, thì lần này đã có sự hiện hiện của những áp lực khi trở thành nghệ sĩ có tiếng nói. Đó là sự e ngại làm người hâm mộ thất vọng, là sự lo sợ thất bại không ai nghe, và không còn cái vẻ ngây thơ cũng như nhiệt huyết như nhiều năm trước: “Ngày xưa viết nhiều năm nữa, giờ lại nghĩ về nhiều năm trước/Chẳng có gì phải nghĩ, cũng chẳng muốn phải nghĩ gì nhiều”.

Ai muốn nghe khôngvẫn chứa đựng những suy tư, trăn trở trong một cuộc sống liên tục khó khăn, trong lời bài rap có sự soi chiếu giữa những khán giả và chính Đen Vâu. Một bên thì“lao vào đời để kiếm cơm”, trong khi bên kia thì “lao vào nhạc để giãi bày”.Tự nhận bản thân là người già cỗi và không ngừng mơ, tuy thế Đen Vâu đã đến gần hơn với các khán giả trong những trách nhiệm và nghĩa vụ khá tương đồng nhau.

Bài hát này cũng mở ra những sự buông bỏ và chấp nhập thay đổi. Đen thừa nhận đã khác xưa, và cần có những “biện pháp” để sống với sự nổi tiếng, chỉ trích cũng như có những thời điểm không thể viết được. Đen viết:“Coi mai mỉa như gió rít qua tai" để rồi nhớ thời“về nhiều năm trước thỏa sức tự do”nên bài học tốt nhất là tin vào bản thân trước khi tin vào ai khác.

Đời sống đầy những thách thức, có trách nhiệm, có chỉ trích, có nói xấu, có những chướng ngại: từ loài“dậu đổ bìm leo”, “nhảy bổ vào cắn”, “ăn không nói có”, “thừa nước đục thả câu”…. Thế nhưng, khi biết mình thật nhỏ bé, ta sẽ dễ dàng chấp nhận những thay đổi trong cuộc đời và tìm cách giải quyết.

Có thể nói Ai muốn nghe khônglà một bản nhạc có phần u buồn bởi những trải lòng sau nhiều biến động của Đen. Tuy nhiên, nó mang “chất” Đen, với những suy tư không chỉ của riêng nghệ sĩ, mà đã đến gần được với suy nghĩ của những người trưởng thành cũng đang va vấp và chịu nhiều áp lực. 

Minh Phát

Honda vẫn là hãng xe máy chiếm thị phần lớn nhất. Và dù thị trường xe máy đang sụt giảm nhưng thị phần của hãng xe này có xu hướng tăng lên. Báo cáo doanh số bán hàng từ Honda cho thấy, trong tháng 6, hãng bán ra tổng số 147.693 xe máy, giảm 5% so với tháng trước đó.

Trong các mẫu xe phổ thông, có 81.809 xe số được tiêu thụ. Trong đó, Wave Alpha bán tốt nhất với doanh số 46.551 xe, chiếm 31,5% tổng doanh số bán xe máy của Honda trong tháng 6/2022.

Ở dòng xe côn tay có tổng doanh số bán hàng đạt 7.315 xe, trong đó Winner X đạt doanh số nhiều nhất với 6.944 xe, chiếm 4,7% tổng doanh số bán xe máy của Honda Việt Nam trong tháng 6/2022. 

Trong khi đó, lượng xe ga của hãng sụt giảm do sự thiếu hụt nguồn cung chip bán dẫn toàn cầu đã ảnh hưởng rất lớn đến sản xuất ở nhiều lĩnh vực, nhiều quốc gia nói chung và gây ra sụt giảm sản lượng sản xuất của một số mẫu xe ga của Honda Việt Nam nói riêng. Hãng xe cho hay, tổng doanh số xe tay ga của Honda trong tháng 6 giảm sâu hơn một nửa so với cùng kỳ năm ngoái.

Trước tình trạng khan hiếm nguồn cung, giá bán các mẫu xe tay ga của Honda tăng giá cao ở các đại lý. Có thời điểm, giá bán của Honda Vision chênh so với giá đề xuất vài chục triệu đồng. Đây là tình trạng chưa từng thấy trong nhiều năm trở lại đây.

Theo dự kiến Honda Việt Nam có thể bắt đầu cung ứng cho thị trường một số mẫu xe ga từ tháng 7 và kỳ vọng có thể đáp ứng được nhu cầu của khách hàng trong một vài tháng kế tiếp. Điều này có thể giúp cung - cầu cân bằng trở lại và giúp hạ nhiệt giá xe ở các đại lý.

Tổng hợp số liệu cho thấy, 6 tháng đầu năm 2022, Honda bán ra tổng số hơn 1 triệu chiếc tại thị trường Việt Nam. Nắm trên 70% thị phần xe xăng

Phúc Vinh

Thiếu linh kiện, Honda Việt Nam lo không có xe để bán

Honda Việt Nam lo ngại phải tiếp tục đối mặt với sự sụt giảm sản lượng của một số mẫu xe tay ga sản xuất trong nước do chuỗi cung ứng bị gián đoạn. Tháng 5 và 6, sản lượng của một số mẫu xe đã giảm gần nửa.

Ngoài một số tin tức nóng về việc bắt giữ một số công ty đòi nợ thuê phạm pháp trong thời gian vừa qua thì hơn 12 triệu kết quả thông tin mang tới cho người xem muôn hình vạn trạng các loại hình, thông tin đòi nợ thuê và đều được định danh dưới dạng doanh nghiệp hợp quy.

Người đọc sẽ dễ dàng tìm thấy các thông tin như: Top 10 Công ty, dịch vụ đòi nợ thuê TPHCM uy tín nhất 2023; Bảng giá dịch vụ đòi nợ thuê đúng pháp luật nhanh gọn; Công ty Luật tư vấn thu hồi nợ tại TPHCM; ….

Các công ty Luật, Tài chính hành nghề đòi nợ thuê

Qua việc triệt phá một số vụ án liên quan tới hoạt động đòi nợ thuê từ cuối năm 2022 tới nay, cơ quan chức năng xác định nhiều người không có văn bằng luật nhưng thuê người đứng tên công ty luật để mượn danh nghĩa thực hiện hành vi đòi nợ thuê kiểu giang hồ.

Điển hình nhất là vụ cưỡng đoạt tài sản do Công ty Luật TNHH Pháp Việt (trụ sở tại quận Tân Bình, TPHCM) cầm đầu. Cơ quan điều tra xác định bị hại của Pháp Việt ở nhiều địa phương như: Tiền Giang, Long An, Bình Dương, Sóc Trăng, An Giang, Đồng Tháp, Vĩnh Long, Cần Thơ, TPHCM, Hà Nội và nhiều tỉnh, thành phố khác trong cả nước.

Lãnh đạo công ty này không có văn bằng chuyên ngành luật mà thuê một người đứng tên đăng ký pháp nhân công ty. Nhóm này có sự phân công cụ thể từng công việc cho nhân viên công ty thông qua trưởng phòng và các nhóm trưởng.

Mỗi tháng Pháp Việt nhận từ các tổ chức cho vay khoảng 140.000-240.000 hợp đồng của khách vay nhưng chưa trả. Công ty sẽ phân cho các nhân viên và hướng dẫn, chỉ đạo họ đe dọa, khủng bố nhằm thu hồi tiền. Tổng số tiền Pháp Việt đã đòi được tính tới khi bị phát giác là hơn 988 tỷ đồng, hưởng phí là 25-35% tổng số tiền đòi được.

Trong tháng 2 vừa qua, Công an tỉnh Tiền Giang phối hợp cùng Cục Cảnh sát hình sự - Bộ Công an, Công an TPHCM phải bố trí 120 cán bộ chiến bao vây, khám xét khẩn cấp trụ sở công ty này. Cơ quan chức năng phát hiện Pháp Việt sử dụng tới 233 CPU cùng hơn 300 điện thoại làm phương tiện khủng bố, đòi nợ.

Các bị can là lãnh đạo công ty, tổ chức cầm đầu việc đòi nợ thuê đều khai nhận đây là tổ chức tội phạm hoạt động dưới hình thức công ty tư vấn luật, có quan hệ hợp tác với một số tổ chức ngân hàng, công ty tài chính dưới danh nghĩa hợp đồng trợ giúp pháp lý, do Trần Văn Châu và Hồ Quốc Hùng cùng là Phó giám đốc công ty cầm đầu.

Trước đó, tháng 12/2022, Công an TPHCM cũng triệt phá vụ "vu khống" để đòi nợ tại Công ty Luật TNHH Power Law ở quận 12. Power Law có 3 luật sư, còn lại là nhân viên, chuyên đi mua nợ xấu của các công ty tài chính, ngân hàng, app cho vay để thu hồi nợ. Thời điểm kiểm tra, công an phát hiện hàng chục nhân viên gọi điện đe dọa, chửi bới người vay tiền để đòi nợ khoảng 300 bị hại trên cả nước.

Theo đó, hàng ngày, các nhân viên nhận danh sách khách hàng nợ từ các trưởng nhóm rồi dùng các thủ đoạn đòi nợ kiểu đe dọa, khủng bố, vu khống... Họ được hưởng 35-50% trên tổng số tiền nợ đòi được.

Giữa tháng 11/2022, Công an TPHCM cũng phát hiện một ổ nhóm chuyên cắt ghép hình ảnh để vu khống, khủng bố nhằm đòi nợ bằng hình thức Công ty tài chính TNHH MTV Mirae Asset (ở quận 4).

Hai doanh nghiệp đòi nợ thuê khác là Công ty CP mua bán nợ Việt Nam Thịnh Vượng và Công ty TNHH luật Thế Hệ Trẻ (đều ở quận Tân Bình) cũng bị xác định đã mua hồ sơ người vay tiền từ một công ty tài chính có trụ sở ở Hà Nội. Mỗi tháng, nhân viên của hai công ty này gọi khoảng 3.000 cuộc gọi khủng bố, đòi được 2-3 tỷ đồng.

Cẩm nang nỗi sợ của khách vay

Khách vay bị giăng lưới bởi sự hấp dẫn của ma trận tín dụng đen để rồi sau đó dính bẫy nợ và bị tra tấn bởi mạng lưới đòi nợ thuê.

Chiêu thức trọng yếu mang lại hiệu quả cho việc đòi nợ mà các tổ chức, công ty đòi nợ thuê xác định là tìm được trúng càng nhiều nỗi sợ của khách vay càng tốt. Số điện thoại di động, mạng xã hội với phương thức lan truyền hình ảnh, âm thanh dễ, rộng nhất là đòn trí mạng mà các công ty đòi nợ thuê nhắm đến.

Trên trang mạng xã hội cá nhân của mỗi khách vay là mạng lưới người thân, bạn bè, đồng nghiệp… Tất cả tự trọng của một người có thể tấn công dễ dàng qua kênh này.

Chính vì thế Công ty Luật TNHH Power Law đã tổ chức hàng trăm người cắt ghép ảnh vu khống, đưa thông tin sai sự thật về người vay tiền để bôi nhọ danh dự, nhân phẩm, uy tín của các tổ chức, cá nhân nhằm mục đích thu hồi nợ.

Hay khi khám xét trụ sở Công ty CP mua bán nợ Việt Nam Thịnh Vượng, Công ty Luật Thế hệ trẻ, cơ quan điều tra thấy 55 máy tính để bàn, 37 điện thoại các loại có chứa nhiều dữ liệu, thông tin quan trọng về việc đòi nợ thuê. Các công ty lập cả "cẩm nang tìm nỗi sợ của khách hàng".

Thủ đoạn của băng nhóm đòi nợ thuê trong hình hài công ty luật rất đa dạng. Như với Công ty luật TNHH Pháp Việt, ban đầu, nhân viên sẽ gọi điện thoại đến những nơi có liên quan đến con nợ như: các tổ chức, cá nhân, kể cả thân nhân, người quen, quản lý, giáo viên chủ nhiệm... rồi đe dọa giết vợ, con, người thân. Khi cần, họ nâng cấp thành đưa quan tài, bình gas đến nhà con nợ để đe dọa tinh thần, dọa gây nổ cơ quan của các con nợ hoặc người thân của họ để buộc trả tiền.

Do việc đòi nợ thuê thu lợi nhuận lớn nên lãnh đạo doanh nghiệp này yêu cầu thành viên công ty không từ một thủ đoạn nào, miễn sao nạn nhân phải trả tiền.

Thuê người tạt nước sơn, gây rối trật tự cũng nằm trong cẩm nang các thủ đoạn đòi nợ thuê mà nhiều tổ chức đòi nợ thuê như Công ty TNHH Hào Gia Nghi ở Bến Tre sử dụng.

Thunhậphấp dẫn

Khi điều tra vụ án ở Công ty Luật TNHH Power Law, cơ quan chức năng xác định doanh nghiệp này chuyên thu mua nợ xấu của các ngân hàng, công ty tài chính, các tổ chức tín dụng, các app cho vay… Sau đó, phía công ty tổ chức hàng trăm nhân viên thu hồi nợ và quy định họ được hưởng 25-30% từ khoản tiền đòi được.

Vì đơn hàng đòi nợ luôn dồi dào, Công ty Luật TNHH Power Law liên tục đăng tuyển dụng nhân viên thu hồi nợ qua điện thoại, với hứa hẹn thu nhập 10-30 triệu đồng/ tháng, không cần kinh nghiệm.

Hay như với vụ án ở Công ty CP mua bán nợ Việt Nam Thịnh Vượng và Công ty TNHH luật Thế Hệ Trẻ, việc thu hồi nợ được trả 86% số nợ đòi, vì vậy có thể thu hút nhân lực trẻ, không nghề nghiệp ổn định, không trình độ và thiếu hiểu biết.

Hai công ty trên tổ chức bộ phận thu hồi nợ, tuyển dụng nhiều nhân viên để thực hiện hoạt động thu hồi nợ bằng cách: phân công nhiệm vụ cụ thể cho nhân viên theo từng cấp bậc rồi áp đặt chỉ tiêu doanh số thu hồi nợ, chi thưởng hoa hồng theo lũy tiến trên tổng số tiền nợ thu hồi.

Ai được quyền đòi nợ hợp pháp?

Theo luật sư Hoàng Lê Khánh Linh (Công ty Luật Minh Khuê), quy định tại Luật Luật sư chỉ rõ, chỉ các tổ chức hành nghề luật sư (công ty luật, văn phòng luật sư) mới có chức năng cung cấp dịch vụ pháp lý và những người hành nghề trong lĩnh vực này (luật sư) phải có chứng chỉ hành nghề do Bộ Tư pháp cấp.

Dịch vụ pháp lý của luật sư theo quy định tại Điều 4 Luật Luật sư bao gồm: tham gia tố tụng, tư vấn pháp luật, đại diện ngoài tố tụng cho khách hàng và các dịch vụ pháp lý khác. Luật Luật sư nói riêng, pháp luật Việt Nam nói chung không cho phép tổ chức hay cá nhân lợi dụng danh nghĩa công ty luật thông qua dịch vụ xử lý nợ xấu để hoạt động đòi nợ thuê trái pháp luật.

Bên cạnh đó, Luật sư cũng cho biết quyền đòi nợ là một tài sản quy định tại Điều 322 Bộ luật Dân sự: Quyền đòi nợ là một quyền tài sản dùng để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự. Và quyền tài sản lại là một trong bốn loại tài sản theo quy định hiện hành Điều 163 Bộ luật Dân sự năm 2015. Cụ thể, tài sản bao gồm: Vật, Tiền, Giấy tờ có giá và các quyền tài sản.

Như vậy, có thể hiểu quyền đòi nợ tự thân nó là một tài sản. Ðối tượng của quyền đòi nợ chính là khoản tiền sẽ được thanh toán vào một thời điểm nhất định.

Theo đó bên có quyền đòi nợ có thể yêu cầu bên mắc nợ phải trả nợ hoặc có quyền yêu cầu Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền buộc bên mắc nợ phải trả nợ, đây là một quyền yêu cầu hợp pháp.

Quyền đòi nợ là một quyền yêu cầu do đó được phép chuyển giao theo quy định về chuyển giao quyền yêu cầu, khi đó bên nhận thế quyền sẽ là bên có quyền đòi nợ đối với bên có nghĩa vụ trả nợ.

Việc chuyển giao quyền đòi nợ sẽ theo các quy định về chuyển giao tại Điều 309 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về việc Chuyển giao quyền yêu cầu: Bên có quyền yêu cầu thực hiện nghĩa vụ dân sự có thể chuyển giao quyền yêu cầu đó cho người thế quyền theo thỏa thuận. Khi bên có quyền yêu cầu chuyển giao cho người thế quyền yêu cầu cho người thế quyền thì người thế quyền trở thành bên có quyền yêu cầu.

Ngoài ra, Điều 310 Bộ luật Dân sự quy định việc chuyển giao quyền yêu cầu có thể bằng lời nói hoặc bằng văn bản. Trong trường hợp pháp luật có quy định phải lập thành văn bản, phải công chứng, chứng thực, phải xin phép thì tuân thủ theo quy định đó.

Việc chuyển giao quyền yêu cầu không cần có sự đồng ý của bên có nghĩa vụ trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Tuy nhiên người chuyển giao quyền yêu cầu phải báo cho bên có nghĩa vụ biết bằng văn bản về việc chuyển giao quyền yêu cầu.

Trong trường hợp bên có nghĩa vụ không được thông báo về việc chuyển giao quyền yêu cầu hoặc người thế quyền không chứng minh được tính xác thực của việc chuyển giao quyền yêu cầu thì bên có nghĩa vụ có quyền từ chối thực hiện nghĩa vụ đối với người thế quyền. Đây là quyền được quy định tại Điều 314 Bộ Luật Dân sự.

Tuy nhiên, Điều 312 cũng quy định về việc không chịu trách nhiệm sau khi chuyển giao quyền yêu cầu. Cụ thể, người chuyển giao quyền yêu cầu không phải chịu trách nhiệm về khả năng thực hiện nghĩa vụ của bên có nghĩa vụ, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.

Không chỉ có những quyền trên, Quyền đòi nợ còn xác định là đối tượng mua bán trong hợp đồng mua bán giữa các bên. Tại Điều 449 Bộ luật Dân sự cũng quy định về việc Mua bán quyền tài sản thì Quyền đòi nợ là một quyền tài sản được đem ra để mua bán. Thực tiễn có những doanh nghiệp kinh doanh hoạt động mua bán nợ.

Nhìn chung, các quy định của Bộ luật Dân sự đã giải quyết được về cơ bản các vấn đề pháp lý đặt ra đối với giao dịch này. Tuy vậy, các nhà làm luật chưa đề cập tới tính đối kháng của các phương tiện phòng vệ (hủy hợp đồng, bù trừ nghĩa vụ,…) mà bên có nghĩa vụ trả nợ có thể viện ra để từ chối thanh toán hay chỉ thanh toán một phần quyền đòi nợ đã được chuyển giao.

Đối với việc vay nợ, Công an TPHCM khuyến cáo người dân không nên vay tiền từ các tổ chức tín dụng đen, các đối tượng cho vay nặng lãi, các tổ chức ngoài xã hội, để tránh lọt thông tin và hình ảnh cá nhân.

Cơ quan chức năng khuyên người dân cần phải mạnh dạn tố cáo các hành vi đe dọa, xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của bản thân và người xung quanh đến cơ quan công an gần nhất để kịp thời xử lý.

Ông Hoàng cũng cho biết điểm cao nhất các môn khác như sau: Toán: 9.25 điểm (môn này có 19 thí sinh đạt điểm 9); Tiếng Anh: 9.88 điểm; Hoá Học: 9.8 điểm; Địa Lý: 9.5 điểm; Lịch Sử: 9.75 điểm; Sinh Học: 9.6 điểm; Ngữ Văn: 8.75 điểm.

Theo ông Hoàng điểm trung bình các môn dao động từ 4-5 điểm. Hai môn có điểm trung bình thấp nhất là Lịch Sử 3.71 và Tiếng Anh 2.93 điểm.

Năm nay, Trường ĐH Kinh tế TP.HCM chủ trì cụm thi ở tỉnh Bình Phước. Trường huy động hơn 227 giáo viên chấm thi. Trong đó hai môn Toán và Ngữ Văn có số bài thi nhiều nhất, mỗi môn hơn 8.600 bài, tiếng Anh hơn 7.000 bài, thấp nhất là môn sinh học hơn 1.200 bài.

• Lê Huyền

Tại TP.HCM:Thí sinh Vũ Minh Duy, Trường THPT Trần Hưng Đạo (TP.HCM) cho biết đề văn có một số câu hơi khó, đặc biệt là câu hỏi số 7 và số 8 phần đọc hiểu hỏi về cái tuyệt đối cá nhân.

Ảnh: Lê Văn

Duy cho biết tuy làm trọn vẹn nhưng không dám chấm được bao nhiêu điểm và mong giám thị chấm… nương tay. “Em chọn khối A nên môn thi này không chắc chắn lắm, tuy nhiên em nghĩ vẫn đủ điểm trung bình để xét tốt nghiệp”.

Thí sinh Nguyễn Hải Dương, Trường THPT Hiệp Bình (TP.HCM) lại cho rằng đề thi môn văn sát với thực tế và những gì đã được học và ôn tập ở trường. “Em thi khối A nên không giỏi văn, nhưng em nghĩ mình cũng đủ điểm trung bình”.

Còn thí sinh Lương Thành Đạt, THPT Phước Long (TP.HCM) nhận định, đề thi tương đối vừa sức với thí sinh. Đạt cho biết vì đã chuẩn bị kĩ lưỡng trước kì thi nên làm trọn vẹn các câu hỏi.

“Tuy nhiên, ngoài một số câu đơn giản, câu 5 và câu 8 phần đọc hiểu cũng tương đối khó, đặc biệt câu hỏi về “cái tuyệt đối cá nhân”. Hai câu hỏi phần làm văn cũng tương đối khó”. Đạt nhẩm tính sẽ được khoảng 6 điểm.

Ảnh Đinh Quang Tuấn

Trong khi đó, thí sinh Nguyễn Phúc Cường, Trường THPT Võ Thị Sáu (TP.HCM)  bày tỏ do ôn tập ít, học chủ yếu để chống liệt nên không đặt nặng phải đạt điểm cao.

Mặc dù vậy, Cường cũng cho rằng “đề thi tương đối sát với chương trình học và không quá khó với học sinh”.

Thí sinh Nguyễn Thị Kim Hiền, THPT Hiệp Bình cũng cho rằng câu hỏi số 8 phần đọc hiểu và hai câu hỏi phần làm văn tương đối khó. Đặc biệt câu 8 phần đọc hiểu dù chỉ là một ý nhỏ nhưng tương đối khó vì nhiều học sinh không hiểu cái “tuyệt đối cá nhân” là cái gì. Nhưng Kim Hiền tự tin mình sẽ được trên 7 điểm.

Thí sinh Đào Tấn Công, THPT Hoàng Hoa Thám (TP.HCM) cũng cho rằng đề thi thương đối dễ và sát với chương trình học, đặc biệt là 4 câu hỏi đầu tiên phần đọc hiểu.

“Ngoài các câu trên các câu 5, 6, 7, 8 phần đọc hiểu tương đối khó, nhưng em vẫn làm được”. Công tự tin, do ôn khá sát với đề thi nên làm được hơn 70% bài làm.

Cùng quan điểm, thí sinh Đỗ Hữu Danh (TP.HCM) cũng cho rằng đề thi sát chương trình học. Ngoài một số câu hỏi tương đối khó như câu 5, câu 8 của phần đọc hiểu và hai câu hỏi phần làm văn, các câu hỏi còn lại tương đối đơn giản. “Em ôn sát đề thi nên làm được hơn 50% đề bài”.

Tại Hà Nội: Điểm thi Trường ĐH Bách khoa Hà Nội,nhiều thí sinh ra sớm trước khi hết giờ.

Em Lê Quốc Bảo (THPT Trần Nhân Tông) chia sẻ đề văn năm nay không khó. Đề thi đề cập đến sự dũng cảm và hèn nhát. Cùng đó có phân tích tác phẩm Vợ nhặt.Bản thân Bảo không học tốt môn Văn nhưng em vẫn làm được hết bài thi trong vòng 2 giờ rưỡi dự kiến được 6 điểm.

Lê Thị Huệ (THPT Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội) chia sẻ: Đề thi năm nay dễ so bản thân em. Với câu hỏi nghị luận về sự hèn nhát và sự dũng cảm. Tuy nhiên Huệ vẫn tiếc khi bản thân không nhớ để liên hệ trường hợp cố nhạc sĩ Trần Lập để bài làm sinh động hơn. Song em vẫn liên hệ đến gương của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Huệ làm hết bài thi và dự kiến trên 7 điểm.

Phạm Anh Duy (THPT Trương Định ) dự kiến sẽ đăng ký xét tuyển theo khối D cũng đánh giá đề thi dễ . Thậm chí dễ hơn khá nhiều so đề năm ngoái và so với đề thi thử của Sở GDDT. Duy cũng chỉ làm bài thi trong vòng hơn 2 tiếng và dự kiến trên 6 điểm. Với sức học của mình Duy hài lòng với kết quả này.

Tại Nghệ An:Nhiều học sinh nhận xét đề thi năm nay mở rộng kiến thức, đòi hỏi thí sinh phải có tư duy, phản biện với cuộc sống thực tế.

Thí sinh và phụ huynh xem lại đề thi Ngữ văn (Ảnh: Quốc Huy)

Thí sinh Trương Đình Giáp (đến từ huyện Diễn Châu) chia sẻ: Đề thi năm nay khá hay, kiến thức mở. Giáp làm được hết toàn bộ đề thi, tự chấm cho mình khoảng 7 điểm.

Còn em Trần Thị Bích Hạnh đến từ Trường Lê Viết Thuật (TP.Vinh) tự tin: Đề thi Ngữ văn nói về vẻ đẹp, sự mượt mà và tinh tế của tiếng Việt. Đề mở, có nhiều câu đòi hỏi sự liên hệ với bản thân và cuộc sống hiện tại của từng thí sinh. Em thích đề thi Ngữ văn năm nay và tự chấm cho mình khoảng 6,5 điểm.

Cô Lê Thanh Hà (Tổ trưởng tổ Văn – Trường THPT chuyên Ngoại ngữ, Hà Nội):"Điểm thi Văn năm nay sẽ cao" Đề thi vừa sức, kiến thức cơ bản hướng tới đại trà học sinh. Cách hỏi ở cả 3 câu đều khá quen thuộc, không có gì đổi mới so với năm trước. Cô Lê Thanh Hà Về câu đọc hiểu, cách ra câu hỏi khá tốt ở tất cả các câu, hỏi đều ở các khổ thơ giúp học sinh thuận lợi để làm câu cuối cùng phân tích vẻ đẹp của Tiếng Việt. Câu 1, phần làm văn, chủ đề gần gũi với học sinh, không có bất ngờ và không gắn với vấn đề thời sự nào của đất nước. Chúng tôi có hi vọng vào một đề nghị luận xã hội có tính đổi mới hơn, chẳng hạn đề có thể xuất phát từ một trong những vấn đề thời sự rất phong phú của năm qua để nói lên đạo đức của con người. Câu nghị luận xã hội có cách hỏi quen thuộc, phân tích tình huống để làm sáng tỏ một nhận định. So với đề NLVH năm ngoái, đề năm nay dễ hơn nhiều. Đề Văn năm nay với học sinh năng khiếu hoặc có học lực môn Văn tốt thì đề này sẽ không gấy hứng thú lắm vì cách ra đề, nội dung kiến thức cũ.  Nếu chờ đợi một đề thi hay hơn, đột phá, mới mẻ thì đề này chưa đáp ứng được. Dự kiến năm nay điểm thi Văn sẽ cao. Học sinh chuyên có thể đạt nhiều điểm 8 trở lên. Về hình thức, đề thi năm nay gọn gàng, khoa học hơn năm trước. Ngôn ngữ tường minh, quen thuộc, dễ hiểu. Cô Nguyễn Ngọc Bích (GV Văn trường THPT Hoằng Hóa 4- Thanh Hóa):"Học sinh trung bình dễ kiếm 5-7 điểm" Đề thi Văn năm nay có thể nhìn thấy cái truyền thống nhiều hơn cái mới. Các kiến thức được hỏi đều rất quen thuộc với học sinh. Câu NLXH chưa có tính sắc sảo. Cô Nguyễn Ngọc Bích Câu NLVH hỏi vào “Vợ nhặt”, tác phẩm phổ biến dễ đọc, dễ hiểu và hay. Phạm vi kiến thức của đề hẹp chứ không trải rộng như năm trước. Học sinh sẽ cảm thấy rất “dễ thở” nếu có học lực khá trở lên. Việc đạt điểm 6-8 của các em không quá khó khăn nếu viết tốt. Với học sinh trung bình, các em cũng có thể đạt 5-7 điểm nếu ôn tập tốt,  nắm kiến thức cơ bản của tác phẩm. Cô Trịnh Thu Tuyết (GV trường THPt chuyên Hà Nội - Amsterdam):"Phổ điểm có thể từ 6-7,5" Đề thi vừa sức với học sinh. Phổ điểm có thể từ 6-7,5. Yêu cầu sáng rõ, minh bạch, không đánh đố hay lắt léo. Kiểm tra được kiến thức và kĩ năng cơ bản các em đã được cung cấp trong cấp học phổ thông. Cô Trịnh Thu Tuyết Nội dung kiểm tra kiến thức và kĩ năng không mới, nhưng các câu hỏi đọc hiểu và NLXH đã khơi sâu hơn mạch nguồn những xúc cảm thẩm mĩ và giá trị nhân văn cho người viết. Câu NLVH kiểm tra kiến thức cơ bản, trọng tâm của tác phẩm đồng thời vẫn khơi gợi những khát vọng Vĩnh hằng của con người trong cuộc sống. Nguyễn Hường(ghi)

(tiếp tục cập nhật...)

Đề thi môn văn THPT quốc gia năm 2016 Đề thi môn văn tốt nghiệp THPT quốc gia 2016. Cập nhật đề thi tốt nghiệp THPT quốc gia môn tiếng ngữ văn của Bộ GD-ĐT năm 2016 nhanh nhất trên báo VietNamNet. "> Thí sinh không bất ngờ với đề thi môn văn tốt nghiệp THPT quốc gia 友情链接