Nhận định, soi kèo Ismaily vs Future, 22h ngày 12/12

Mới đây, ông Carr đã ra điều trần trước Thượng viện Australia về vấn đề ảnh hưởng của nước ngoài qua mạng xã hội. Ủy viên FCC cho biết, lo ngại về TikTok tại Mỹ “sâu và rộng”. Sau khi Anh, Australia và các nước khác cấm ứng dụng trên các thiết bị chính phủ, Mỹ đang cân nhắc cấm hoàn toàn trên cả nước. Gần đây, bang Montana đã thông qua dự luật có thể cấm nền tảng trong phạm vi của bang.

TikTok đang nỗ lực để thoát khỏi lệnh cấm bằng cách chuyển dữ liệu người dùng Mỹ sang máy chủ bên thứ ba đặt trong nước. Công ty cũng cho phép Oracle kiểm tra mã nguồn để bảo đảm không có gì nguy hiểm.

Trước Thượng viện Australia, ông Carr phát biểu, dù vấn đề TikTok sẽ do Bộ Ngân khố Mỹ xử lý, quan điểm chung của Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa là không thể chống lại việc dữ liệu TikTok bị Bắc Kinh truy cập do luật an ninh quốc gia năm 2017 Trung Quốc. Theo ông, chỉ có hai giải pháp chấp nhận được, đó là cấm TikTok tại Mỹ hoặc xóa bỏ mọi liên quan đến Trung Quốc.

Nói về kế hoạch Project Texas mà TikTok đang theo đuổi, ủy viên nhận xét hành động của công ty tới nay không làm cho Mỹ tin tưởng.

Người phát ngôn TikTok khẳng định thoái vốn không giải quyết được vấn đề. Cách tốt nhất để giải quyết lo ngại an ninh quốc gia là biện pháp minh bạch để bảo vệ dữ liệu người dùng và hệ thống Mỹ thông qua giám sát, kiểm tra và xác minh từ bên thứ ba, điều mà TikTok đang thực hiện.

Chính phủ Australia chưa có kế hoạch nào ngoài việc cấm TikTok trên thiết bị chính phủ. Tuần này, TikTok làm rõ các cáo buộc liên quan đến ứng dụng và phủ nhận dữ liệu người dùng Australia có thể bị xem từ Trung Quốc.

(Theo The Guardian)

Bang đầu tiên của Mỹ có thể cấm TikTok hoàn toàn

Châu Trác Hoa bị cảnh sát bắt vào chiều 27/11.

Trước đó, cơ quan chức năng tại Đại Lục đã thông báo với Đặc khu Hành chính Macau về trường hợp vi phạm của công dân Macau là Châu Trác Hoa. Do vụ án có tính chất đặc biệt quan trọng, Châu Trác Hoa và những người liên quan được giữ lại đồn để phục vụ công tác điều tra. 

Châu Trác Hoa có quyền lực và tài chính đáng nể, chỉ sếp sau "Vua sòng bài' Hà Hồng Sân.

"Nghi phạm họ Châu cùng nhóm lợi ích của mình đã tổ chức đường dây đánh bạc trái phép quy mô lớn. Anh nhờ tiền bạc và các mối quan hệ đưa người từ Trung Quốc sang nước ngoài đánh bạc. Điều này đã gây ảnh hướng lớn đến trật tự quản lý xã hội", phía giới chức Trung Quốc phát ngôn. Trong khi đó, chính quyền Macau khẳng định những người tham gia vào ngành công nghiệp casino cần tuân thủ pháp luật, nếu vi phạm sẽ bị xử lý nghiêm. 

Vị tỷ phú cũng là nhân vật "máu mặt" trong giới giải trí.

Vụ việc Châu Trác Hoa bị bắt gây xôn xao mạng xã hội. Nhiều năm qua, anh nổi danh là một doanh nhân giàu có, vị thế bậc nhất tại Macau và cả Đại lục. Anh là chủ tập đoàn Suncity và nhiều sòng bài lớn. Anh cũng là được gọi là 'Ông trùm phim ảnh' bởi tham gia đầu tư phim nổi tiếng tại xứ Cảng và Hoa ngữ. Từ năm 2007 đến nay, anh sản xuất nhiều dự án điện ảnh như Bộc khắc vương, The bounty, Vugalria và nổi tiếng nhất là Sát phá lang. Nhiều diễn viên nổi tiếng như: Thành Long, Cổ Thiên Lạc, Lưu Đức Hoa, Quách Phú Thành... cũng có mối quan hệ thân tình với vị tỷ phú. 

Về đời tư, dù đã có vợ con, Châu Trác Hoa gây ồn ào khi cặp kè với người mẫu Liêu Bích Lệ công khai. Năm 2019, cặp đôi chia tay, anh chuyển 39 triệu USD, giao quyền điều hành 5 công ty cho người tình và gọi đây là "phí chia tay". 

Thúy Ngọc

Tỷ phú Châu Trác Hoa bị bắt

Lệnh bắt giữ doanh nhân Châu Trác Hoa đã được thông qua. Châu Trác Hoa là người cầm đầu đường dây môi giới và tổ chức đánh bạc xuyên quốc gia bất hợp pháp.

Bất chấp căng thẳng chính trị, một số nhà phân tích xem bất lợi của Micron là cơ hội kinh doanh rõ ràng cho Samsung và SK Hynix. Chuyên gia phân tích cấp cao Lee Seung Woo của hãng đầu tư và chứng khoán Eugene nhận định hai hãng chip Hàn Quốc ở vị trí không tồi.

Theo nhà phân tích Mark Li của hãng Sanford C. Bernstein, tình huống xấu nhất, Micron sẽ mất khoảng 11% doanh thu do lệnh cấm. Tuy nhiên, điều này khó xảy ra mà chỉ tổn thất khoảng vài %.

Dù Li cùng quan điểm rằng Trung Quốc có khả năng tiếp cận doanh nghiệp Hàn Quốc để cung ứng memory chip, ông không chắc họ có sẵn sàng hay không.

“Do các nhà cung ứng nội địa không cạnh tranh được về công suất và công nghệ, Trung Quốc sẽ cần Samsung, SK Hynix, Kioxia, Western Digital hay nhà cung ứng ngoại để thay thế Micron. Song, tất cả đều đến từ các nước đồng minh của Mỹ và phụ thuộc vào thiết bị mua từ Mỹ. Chúng tôi cho rằng khả năng họ phớt lờ áp lực từ Mỹ và tận dụng lợi thế của lệnh cấm Micron để giành thị phần tại Trung Quốc khá thấp”, ông Li cho biết.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc hôm 22/5 bày tỏ phản đối trước bất kỳ nỗ lực nào nhằm ngăn chặn các nhà sản xuất chip Hàn Quốc bán hàng cho nước này. Bắc Kinh cho rằng lệnh cấm xuất khẩu “vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc kinh tế thị trường, kinh tế quốc tế và quy định thương mại, làm suy yếu sự ổn định của sản xuất và chuỗi cung ứng toàn cầu”, người phát ngôn Mao Ninh nói.

Một yếu tố khác cần cân nhắc là tình hình thị trường memory chip nói chung. Brady Wang, nhà phân tích bán dẫn của hãng nghiên cứu Counterpoint, dự đoán lệnh cấm sản phẩm Micron tại Trung Quốc chỉ tác động hạn chế đến thị trường toàn cầu, bao gồm cả khách hàng trong nước, vì thị trường chung vẫn đang vật lộn với việc dư cung giữa bối cảnh kinh tế tăng trưởng chậm.

Theo ông, nếu lệnh cấm diễn ra lâu dài – 2, 3 năm hoặc lâu hơn, những đối thủ Hàn Quốc sẽ được lợi. Tuy nhiên, tại thời điểm hiện tại chưa có gì chắc chắn.

Trong quý cuối năm 2022, Samsung và SK Hynix đứng đầu thị trường DRAM với thị phần lần lượt là 40,7% và 28,8%, theo hãng nghiên cứu TrendForce. Micron với 26,4% thị phần đứng thứ ba. Chip DRAM dùng trong mọi thứ, từ TV đến smartphone nhưng chỉ là sản phẩm thông thường và dễ thay đổi giá.

Samsung có một nhà máy chip NAND tại Tây An và một nhà máy back-end ở Tô Châu, còn nhà máy chip DRAM của SK Hynix nằm ở Vô Tích, nhà máy NAND ở Đại Liên. Hai công ty đều nhận được miễn trừ từ chính phủ Mỹ để tiếp tục cung ứng thiết bị chip cho các cơ sở Trung Quốc.

Trả lời Nikkei, Micron cho biết đã nhận được thông báo kết luận điều tra của chính phủ Trung Quốc. Công ty sẽ tiếp tục thảo luận với nhà chức trách.

Bắc Kinh tiến hành điều tra Micron vào tháng 3 sau khi Mỹ ký thỏa thuận với Nhật Bản và Hà Lan – hai nhà cung ứng công cụ sản xuất chip lớn của thế giới – để hạn chế xuất khẩu sang Trung Quốc. Phần lớn hoạt động sản xuất của Micron nằm ngoài đại lục, dù họ có dây chuyền lắp ráp mô-đun, linh kiện và nhà máy thử nghiệm tại Tây An. Các khách hàng tại Trung Quốc và Hong Kong đóng góp 16% doanh thu năm 2022 cho Micron.

Hãng chip Mỹ đã lên tiếng về rủi ro từ xung đột công nghệ Mỹ - Trung, bao gồm cạnh tranh ngày một lớn từ đối thủ Trung Quốc. Công ty thậm chí còn cảnh báo có thể bị cấm tham gia thị trường lớn nhất thế giới trong báo cáo của mình.

(Theo Nikkei)

Trung Quốc "bơm" 7 tỷ USD cho bán dẫn, loạt "ông lớn" ngành chip lao đao

Những tranh cãi không hồi kết

Công bằng mà nói, lãnh VASS đã tổ chức họp báo khá chuyên nghiệp và cởi mở. Họ nêu ra các vấn đề đã được chuẩn bị trước cũng như sẵn sàng trả lời các câu hỏi của phóng viên ngay tại hiện trường.

Bốn điểm cộng chia đều cho tất cả các bên liên quan trong câu chuyện này vì sự phản ứng nhanh nhẹn và khá hợp lý của họ: cộng đồng mạng, các nhà báo, Bộ GD-ĐT và chính GASS.

GS Võ Khánh Vinh, Giám đốc Học viện Khoa học Xã hội giải thích tại buổi họp báo. Ảnh: Lê Văn

Chuyện các đề tài tiến sĩ (TS) trong ngành khoa học xã hội ở Việt Nam có tên khá “bình dân” đã thỉnh thoảng bị “soi” bởi cộng đồng mạng trong thời gian qua. Câu chuyện thực sự gây ngạc nhiên và tạo ra sự quan tâm lớn khi cộng đồng mạng đưa ra các thống kê về số lượng lớn luận ánTS được hoàn thành trong thời gian ngắn và có nhiều tên đề tài dường như gợi ý các vấn đề được nghiên cứu chưa xứng tầm luận án TS.

Chuyện tranh luận về “tầm vóc” và “sự quan trọng” của các vấn đề nghiên cứu (cho nghiên cứu TS hay khi tác giả gửi báo đăng trên các tạp chí khoa học) là chuyện xảy ra thường xuyên của giới hàn lâm. 

Kể cả khi đã đồng ý với nhau về sự quan trọng của vấn đền ghiên cứu thì kết quả và khám phá khoa học thế nào là đủ “tầm” luôn là chuyện gây tranh cãi và câu trả lời dù thế nào cũng do các cá nhân (hội đồng chấm luận án hay các biên tập viên (editor) của tạp chí khoa học) quyết định và tất nhiên là không thể tránh khỏi sai sót và tranh cãi nếu có.

Vì thế, các tranh luận về tầm quan trọng của các đề tài luận án TS (được đề cập trên mạng và báo chí) sẽlà chuyện không có hồi kết. 

Điều này đặc biệt khó vì các hội đồng chấm luận án đã theo đúng “quy trình” như đã được trình bày từ lãnh đạo GASS. Tôi cũng tin rằng các GS/TS của viện đủ hiểu biết và tuân thủ các quy trình đấy. Vấn đề thứ 2 liên quan đến chất lượng các luận án TS cũng không đơn giản hơn, khi các hội đồng chấm luận án gồm các GS nhiều kinh nghiệm.

Hai vấn đề để ngỏ

Tuy nhiên, tôi muốn bàn một chút về nội dung cuộc họp báo. Các câu hỏi về quy trình đào tạo, nhìn chung lãnh đạo VASS và GASS đã trả lời thỏa đáng. 

Tôi chỉ đặc biệt quan tâm 2 câu hỏi gần cuối cuộc đối thoại do nhà báoThanh Niên và một nhà báo khác từ VietNamNet. 

Câu hỏi từ báo Thanh Niênliên quan đến chuyện các GS (đặc biệt từ các ĐH có uy tín) thường có quỹ nghiên cứu để hỗ trợ NCS TS, nhằm tìm kiếm ứng viên tốt nhất thay vì mong đợi tiền học phí từ NCS; trong khi câu hỏi từVietNamNetliên quan đến công bố quốc tế.

Cả 2 câu hỏi đều gây ra ít nhiều “lúng túng” cho lãnh đạo viện. 

Một ý khá thú vị được đề cập liên quan đến chuyện viện thường trích các chương của các luận án để làm thành các đềtài khoa học (nhằm có thêm kinh phí nghiên cứu!).

Câu trả lời về công bố quốc tế cũng gây tranh cãi vì thông tin viện có 400 công bố quốc tế trong 5 năm gần đây (không rõ các công bố đăng trên tạp chí quốc tế nào trừ khi viện cung cấp danh sách các công bố này để cộng đồng có thêm phản biện).

Đi vào vấn đề chuyên môn, các phản hồi về 2 luận án được đề cập nhiều trên mạng và báo chí (“Đặc điểm giao tiếp với dân của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã” và "Hành vi nịnh trong tiếng Việt") đều khẳng định tính “khoa học” và “thực tiễn” cao của cả 2 đề tài. 

Mặt khác một đề tài được hướng dẫn bởi một GS “đầu ngành” được đề cập là một trong "4 tứ trụ" của chuyên ngành. Trong các tranh luận có tính khoa học thế này thì các luận chứng khoa học nên được đề cao thay vì tập trung vào chuyện đối tượng là một “nhà khoa học lớn”.

Như đã nói ở trên, cả chuyện đề tài và chất lượng các luận án TS đã hoàn thành sẽ là vấn đề khó có hồi kết khi đem ra tranh luận hay “hậu kiểm”.

Tôi chỉ muốn đề cập đền một đặc trưng của nghiên cứu khoa học: Các kết quả khoa học tốt thường “không có biên giới”vì nó thường là các khám phá ra các quy luật có tính phổ quát. 

Chuyện đưa các nghiên cứu trong ngành KHXH của VN về “gần với cuộc sống”,“không viển vông” như được đề cập từ các lãnh đạo viện là các ý dễ gây tranh cãi. Chỉ e rằng khi các vấn đề nghiên cứu (đặc biệt ở mức TS), khi được “bình dân hóa” quá mức để phù hợp (và “hữu ích”?) với tình hình và hoàn cảnh của VN(như các vấn đề liên quan đến tổ chức phường xã) thì sẽ khó dẫn đến các quy luật phổ quát giúp các công trình khoa học có giá trị.

Vấn đề thứ hai liên quan đến công bố quốc tế.Giới hàn lâm ai cũng biết (lãnh đạo GASS cũng thừa nhận) tầm quan trọng của việc khẳng định uy tín của các cơ sở đào tạo và giá trị của các nghiên cứu khoa học qua việc đăng tải các công trình khoa học trên các tạp chí hàng đầu hay sách in từ các nhà xuất bản quốc tế có uy tín.

Vì thế, dù quá trình khám phá và đăng tải các kết quả nghiên cứu trong ngành KHXH trên các tạp chí có uy tín thường chậm và khó khăn hơn so với các ngành KHTN, không nên lấy đó làm lý do để từ chối hay trì hoãn cho việc tham gia tích cực vào các hoạt động hàn lâm thời toàn cầu hóa như công bố quốc tế.

Điều này đặc biệt quan trọng khi VN đang ngày càng tham gia sâu rộng vào các sân chơi lớn như TPP hay phải giải quyết các thách thức mang tính toàn cầu như chủ quyền trên Biển Đông, hay các vấn đề biến đổi khí hậu. Chúng ta nên có các nghiên cứu trong các ngành KHXH đạt tầm vóc toàn cầu để dẫn dắt quá trình hoạch định chính sách và phát triển của VN.

Một chuyện nữa: Nên chăng có chính sách phù hợp để các nhà nghiên cứu trẻ được đào tạo bài bản từ phương Tây và có hiểu biết tốt về các thành tựu KHXH của nhân loại, tham gia nhiều hơn và có chỗ đứng trong nước để họ có thể phát huy khả năng trong sân chơi nghiên cứu KHXH?

Điều đó sẽ giúp phát huy thế mạnh tương trợ của nhiều thế hệ các nhà nghiên cứu (kinh nghiệm, quan hệ và sức trẻ và sáng tạo), sử dụng hiệu quả các quỹ nghiên cứu khoa học và giúp chúng ta hội nhập nhanh hơn với cộng đồng KHXH toàn cầu.

PGS Lê Bảo Long(Canada)

Từ khi hạ cánh tại Bắc Kinh ngày 30/5, Musk đã gặp các bộ trưởng ngoại giao, thương mại, công nghiệp. Ông ăn tối với Zeng Yuqun, Chủ tịch nhà cung ứng pin xe điện CATL. Không rõ nội dung của các cuộc gặp là gì. Bộ trưởng công nghiệp chỉ chia sẻ Musk và ban lãnh đạo công ty đã trao đổi quan điểm về phát triển xe điện và xe thông minh. Bộ trưởng thương mại cho biết đã có thảo luận về việc phát triển của Tesla trong nước.

Thông tin ít ỏi như vậy không thể ngăn được sự cuồng nhiệt của người dân Trung Quốc đối với CEO Tesla. Một cư dân mạng bình luận: “Ông ấy là ngôi sao toàn cầu”. Người khác bày tỏ: “Elon Musk thật tuyệt vời, ước gì Trung Quốc có ai đó như Elon Musk”.

Máy bay cá nhân của Musk rời Bắc Kinh vào chiều 31/5 để đến Thượng Hải, nơi Tesla đặt nhà máy, theo nhà cung cấp dữ liệu chuyến bay Variflight. Nguồn tin của Reuters cho biết ông đến đây để gặp gỡ công nhân viên.

Chuyến thăm không báo trước của Musk là chuyến thăm mới nhất của một CEO công nghệ Mỹ tới Trung Quốc từ khi chính sách zero-Covid được dỡ bỏ và tái mở cửa biên giới. CEO Apple Tim Cook đến đây vào tháng 3, còn CEO JPMorgan Jamie Dimon và CEO Starbuck Laxman Narasimhan cũng có mặt trong tuần này.

Dù vậy, khác với những người khác, chuyến đi của Musk trở thành chủ đề nóng trên mạng xã hội. Ông nổi tiếng bất chấp căng thẳng Mỹ - Trung ngày một leo thang. Ngay cả thực đơn 16 món tại nhà hàng Man Fu Yan, nơi ông dùng bữa với Zeng, cũng rất hấp dẫn. Thực đơn được minh họa bằng hai chú ngựa (chơi chữ tên tiếng Trung của Musk), mô tả Tesla là “hắc mã”, nổi bật so với các hãng xe hơi truyền thống.

Trái ngược với sự săn đón của cộng đồng mạng và sở thích “tạo nét” trên Twitter, Musk chưa có phát ngôn chính thức nào trong suốt chuyến đi. Twitter bị cấm tại Trung Quốc.

Đây là chuyến thăm đầu tiên của Musk đến Trung Quốc sau 3 năm, diễn ra trong bối cảnh Tesla đối diện với cạnh tranh khốc liệt từ các hãng xe điện nội địa và một số điều không chắc chắn về kế hoạch mở rộng nhà máy tại Thượng Hải. Nhà máy sản xuất hơn 700.000 xe Model Y và Model 3 năm ngoái, chiếm hơn một nửa sản lượng toàn cầu.

Các nhà đầu tư muốn biết nhà chức trách Trung Quốc có thông qua các tính năng hỗ trợ lái xe nâng cao của Tesla hay không. Chúng đã có mặt tại Mỹ như một phần của bộ phần mềm tự hành Full Self Driving với giá 15.000 USD mỗi xe.

(Theo Reuters)

Ẩn tình sau chuyến thăm Trung Quốc của Elon Musk

TIN BÀI KHÁC