Nhận định, soi kèo Istanbulspor vs Yeni Malatyaspor, 21h00 ngày 4/4: Sớm đầu hàng

Hàn Quốc là quốc gia đầu tiên thương mại hóa mạng 5G vào tháng 4 năm ngoái. Trên lý thuyết, mạng 5G có thể đạt tốc độ nhanh hơn 20 lần so với 4G LTE. Tất nhiên tốc độ mạng thực tế chưa đạt được như vậy.

Báo cáo gần đây cho thấy mạng 5G của Hàn Quốc vẫn còn chậm hơn nhiều so với hứa hẹn. Tốc độ tải xuống 5G trung bình ở nước này mới đạt 690,47 Mbps, chỉ nhanh hơn 4 lần so với tốc độ 4G LTE hiện tại.

Các nhà mạng di động Hàn Quốc hiện đang chuẩn bị triển khai các công nghệ mới, chẳng hạn như tạo dựng phiên bản 5G standalone, hay ứng dụng băng tần sóng milimet, để tăng chất lượng và tốc độ đường truyền.

Trong khi đó, số lượng thuê bao 4G LTE của Hàn Quốc tiếp tục giảm, giờ chỉ còn 53,3 triệu thuê bao, giảm khoảng 680.000 so với tháng 10.

Anh Hào (Theo Yonhap News)

iPhone 12 trở thành điện thoại 5G bán chạy nhất thế giới

Dữ liệu từ Counterpoint Research cho thấy, iPhone 12 trở thành điện thoại di động 5G được bán nhiều nhất thế giới trong tháng 10 năm nay, và đây là số liệu ghi nhận được chỉ trong 2 tuần.  

Ông Nguyễn Lạc Huy, đại diện chuỗi CellphoneS, cho hay giai đoạn cuối tháng 3, đầu tháng 4 thị trường trầm lắng, do đó các nhà bán lẻ và hãng thường kết hợp để tung chương trình khuyến mại kích cầu. Việc giảm sâu một số mẫu máy Apple thường không diễn ra thường xuyên.

Không chỉ các dòng máy đời mới được tung ưu đãi, Apple Watch dòng thấp hơn cũng hạ giá gần đây. Chẳng hạn, Apple Watch Series 6 40mm GPS giảm xuống còn 7,59 triệu đồng so với mức 10,99 triệu trước đó. Cũng dòng này nhưng phiên bản có kết nối 4G, viền thép, giảm còn 13,5 triệu so với 17,99 triệu.

Ngoài các phiên bản nói trên, một số dòng Apple Watch khác cũng giảm nhẹ khoảng trên dưới 20% tuỳ từng nhà bán lẻ.

Mức giảm giá một số sản phẩm Apple.

Trước đó, Apple đã giảm giá một số mẫu iPhone “quốc dân” như iPhone 11 và iPhone 12. Cụ thể, Thế Giới Di Động đang bán iPhone 11 bản 128GB giá 16,49 triệu đồng, giảm 2,1 triệu so với trước. Mẫu iPhone 11 64GB giảm còn 14,49 triệu, giảm 1,8 triệu đồng.

Các mẫu iPhone 12 cũng được điều chỉnh giá thấp hơn trước vài triệu đồng. Cụ thể, các phiên bản iPhone 12 được bán với giá 18,99 triệu (64GB), 19,79 triệu (128GB) và 21,79 triệu đồng (256GB).

Hải Đăng

Máy tính bảng mạnh nhất của Apple giảm giá sốc tại Việt Nam

Những chiếc iPad Pro dùng chip M1 đang được các nhà bán lẻ bán giá ưu đãi, có mẫu giảm tới 5,5 triệu đồng.

Bà Nguyễn Thị Vân bị khởi tố về tội tham ô tài sản

Trước đó, ngày 8/2/2017, sau khi UBND tỉnh ban hành Quyết định về việc phê duyệt hỗ trợ đầu tư cho HTX sản xuất và kinh doanh nón lá Mỹ Trạch thực hiện Tiểu dự án “Liên kết phát triển sản xuất và tiêu thụ nón lá tại huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình”, Ban QLDA Phát triển nông thôn bền vững vì người nghèo tỉnh (Ban QLDA SRDP) đã ký hợp đồng với HTX này về việc thực hiện dự án.

Thời gian thực hiện từ 8/2/2017 - 8/8/2018, giá trị hợp đồng là hơn 1,6 tỷ. Trong đó Ban QLDA SRDP tỉnh hỗ trợ nguồn vốn bằng tiền mặt 736 triệu đồng và nguồn vốn tự của của HTX là hơn 877 triệu đồng.

Sau khi ký kết hợp đồng, bà Nguyễn Thị Vân không triển khai thực hiện các gói thầu thuộc dự án mà liên hệ với một số doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh mua hóa đơn giá trị gia tăng khống (hóa đơn không có hàng hóa, dịch vụ kèm theo) và lập hồ sơ hợp thức kèm theo.

Sau đó sử dụng để thanh toán số tiền hơn 537 triệu đồng của dự án, chiếm đoạt hơn 256 triệu đồng.

Vụ việc hiện đang được tiếp tục điều tra, làm rõ.

Hải Sâm

Đề nghị truy tố nguyên Chánh thanh tra sở Tài chính TP.HCM và 3 đồng phạm

Cơ quan điều tra xác định, nguyên Chánh thanh tra Sở Tài chính TP.HCM và các đồng phạm đã gây thiệt hại 17,7 tỷ đồng trong việc cải tạo, sửa chữa nhiều trường học ở Củ Chi.

Hiện tại, các mô hình AI nói chung vẫn phải trải qua quá trình học tăng cường thông qua phản hồi của con người. Quy trình này thường đắt đỏ, không hiệu quả và thường yêu cầu có sự tham gia của những chuyên gia con người để dán nhãn chính xác dữ liệu hay xác minh câu trả lời cho những truy vấn đòi hỏi độ chính xác cao.

“Chúng tôi hy vọng khi AI tiệm cận đến mức độ siêu nhân, nó có thể tự kiểm tra công việc của chính nó”, Jason Weston trong nhóm nghiên cứu của Meta cho hay.

Các công ty khác như Google và Anthropic cũng đã xuất bản những nghiên cứu về khái niệm học tăng cường từ phản hồi AI (RLAIF). Tuy nhiên, cho đến nay, Meta vẫn là doanh nghiệp duy nhất phát hành các mô hình này ra công chúng.

Ngoài ra, Meta cũng phát hành bản cập nhật cho mô hình nhận dạng hình ảnh Segment Anything, cho phép tăng tốc quá trình tạo lập dữ liệu có thể sử dụng trong nghiên cứu vật liệu vô cơ mới.

Tuần trước, "gã khổng lồ" sở hữu Facebook đã hợp tác với Blumhouse Production - nhà sản xuất phim nổi tiếng với các thương hiệu kinh dị như “The Purge” và “Get Out” để đưa mô hình AI tạo video Movie Gen vào thử nghiệm.

Theo giới thiệu, Movie Gen có thể tạo ra các đoạn video và âm thanh chân thực, đủ sức cạnh tranh với dịch vụ từ những startup đầu ngành khác như OpenAI và ElevenLabs.

(Theo Yahoo Tech)

Được xét hỏi đầu tiên, bị cáo Trần Quí Thanh thừa nhận có việc cho các bị hại vay tiền. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng đã nhận thức không đúng về việc cho vay vào thời điểm xác lập quan hệ giao dịch dân sự với ông Lâm Sơn Hoàng. 

Bị cáo Thanh trình bày, khi ông Lâm Sơn Hoàng thông qua môi giới đến gặp, bị cáo nói muốn vay thì ra ngân hàng với lãi suất thấp, không phí môi giới. Còn bị cáo chỉ mua bán chứ không cho vay lãi suất cao.

"Hết 3 tháng, ông Hoàng không có tiền mua lại, xin gia hạn thêm 1 tháng. Bị cáo nói nếu muốn mua lại thì ông Hoàng phải đặt cọc, bị cáo sẵn sàng bán lại. Bị cáo không mua để sử dụng mà mua để kinh doanh" - ông Thanh trần tình.

Còn ông Nguyễn Hoàng Phú (người môi giới) khai chỉ đưa ông Hoàng tới gặp bị cáo Thanh, không biết trao đổi giữa hai người. 

"Ông Hoàng nói cần tiền, muốn thế chấp 4 thửa đất nên tôi đã trao đổi với ông Trần Quí Thanh" - ông Phú nói.

Bị hại Lâm Sơn Hoàng trình bày, do cần 100 tỷ đồng nên thông qua ông Phú tới gặp ông Thanh để đặt vấn đề vay. Về 4 thửa đất, ông Hoàng nói không đồng ý chuyển nhượng, nhưng do ông Phú nói rằng ông Thanh uy tín, nên đã đồng ý.

Theo bị hại, hợp đồng giao kết là "trích thưởng hỗ trợ vay tiền", trong đó ghi nhận vay 100 tỷ đồng, trích thưởng 3%.

Cũng ông Hoàng khai, theo yêu cầu phía ông Thanh, phải trả lãi suất 3%/tháng và phải đóng trước 3 tháng. Do vậy, mặc dù chỉ có nhu cầu vay 100 tỷ đồng nhưng ông phải vay 115 tỷ đồng để trả lãi, đóng thuế,  phí. Sau khi thỏa thuận, ông đã ký hợp đồng chuyển nhượng 4 thửa đất cho con gái ông Thanh là Trần Uyên Phương. Tiền được bị hại nhận qua tài khoản ngân hàng.

Khai trước tòa, bị cáo Trần Uyên Phương thừa nhận hành vi như cáo trạng đã quy kết.

Bị cáo Phương khai nhận được thông tin ông Lâm Sơn Hoàng bán đất nên đã đứng ra thực hiện các giao dịch. Bị cáo ký hợp đồng chuyển nhượng đất trước mặt công chứng viên nhưng không phải tại văn phòng công chứng và ủy quyền cho nhân viên thực hiện các thủ tục tiếp theo của quy trình.

Phương nhiều lần khẳng định chỉ biết ông Hoàng bán 4 thửa đất, không có thông tin gì khác. Giấy tờ về số đất này được gửi cho bị cáo xem trước đó.

Về việc chuyển tiền cho ông Hoàng, Phương nói mình không có sẵn nên mượn của cha là ông Trần Quí Thanh. 

Theo cáo buộc, từ năm 2019-2020, thông qua một số người môi giới, ông Trần Quí Thanh và 2 con đã cho một số doanh nghiệp, cá nhân vay tiền. 

Bị cáo Thanh buộc phía vay tiền phải làm hợp đồng chuyển nhượng dự án, cổ phần trong dự án, bất động sản, có giá trị thấp hơn rất nhiều lần so với giá trị thực tế của tài sản và cha con bị cáo sẽ ký các “cam kết bán lại”, tiền lãi vay hợp thức bằng biên nhận tiền đặt cọc mua lại dự án, bất động sản, hứa hẹn thanh toán đầy đủ tiền gốc, lãi sẽ trả lại tài sản…

Theo chỉ đạo của ông Thanh, 2 con gái là Trần Uyên Phương và Trần Ngọc Bích đứng tên nhận chuyển nhượng tài sản. Tuy nhiên, sau đó cha con ông Thanh làm các thủ tục sang tên để nắm quyền kiểm soát tài sản của người vay.

Khi bên vay thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ gốc, tiền lãi theo thoả thuận thì cha con ông Trần Quí Thanh buộc chủ tài sản phải trả thêm tiền phạt. Khi các nạn nhân chuẩn bị đủ tiền theo yêu cầu, cha con ông Thanh vẫn không trả lại tài sản như đã hứa.

Ông Trần Quí Thanh yêu cầu bà Kim Oanh hoàn trả hơn 238 tỷ đồng

Khoảng một tuần sau, nhiều lần qua hỏi ông Ca về việc lo chạy án nhưng nhận được trả lời chưa thấy thông tin gì từ phía Công an tỉnh Quảng Ninh nên Trương Xuân Đước lo lắng, về nhà lấy tiếp 5 tỷ đồng rồi đến nhà ông Ca. Khi đến nơi, Đước mang tiền để vào trong phòng ngủ tầng một nhà ông Ca và nói chuyện về việc đưa thêm số tiền 5 tỷ đồng, tiếp tục nhờ chạy án. Ông Ca đồng ý. 

Lần thứ 3 vào ngày 11/11/2022, nhận thấy Công an tỉnh Quảng Ninh vẫn tiếp tục thu thập hồ sơ liên quan đến các công ty của mình nên vợ chồng Trương Xuân Đước quyết định đưa thêm 15 tỷ cho ông Ca để lo chạy tội. Trương Xuân Đước nhờ T.T.N.Q. (Giám đốc một ngân hàng trên đường Lê Hồng Phong, TP Hải Phòng rút số tiền 14,970 tỷ đồng từ tài khoản của Đước, sau đó thêm 30 triệu đồng cho vào hai bao vải đựng tiền của ngân hàng rồi thông báo cho vợ đến nhận. 

Theo yêu cầu của Đước, T.T.N.Q. chỉ đạo nhân viên lái xe ô tô của ngân hàng chở Ngọc Anh đến nhà ông Ca. Nhân viên này còn giúp Ngọc Anh xách 2 bao tiền để vào trong phòng khách nhà ông Ca, sau đó đi về. 

Ngọc Anh nói đã mang đến 15 tỷ và đưa cho ông Ca xem bản chụp tờ công văn của Công an tỉnh Quảng Ninh thu thập hồ sơ liên quan đến các công ty của chồng mình tại cơ quan thuế để ông Ca lo chạy tội cho đúng. 

Lần thứ 4 vào ngày 1/12/2022, thấy việc chạy tội chưa có kết quả nên Đước chỉ đạo Ngọc Anh tiếp tục mang thêm 5 tỷ đến đưa cho ông Ca. Khi gặp, Ngọc Anh nói đưa thêm 5 tỷ đồng nhờ ông Ca chạy tội giúp Đước vì tình hình quá nguy cấp. 

Sau khi nghe Ngọc Anh cho biết Đước vẫn đang lẩn trốn, ông Ca đã nói chuyện qua điện thoại với Đước và bảo về gặp mình. Hôm sau, vợ chồng Đước đến gặp hỏi về kết quả chạy án nhưng ông Ca vẫn nói chưa nắm bắt được thông tin gì từ phía Công an tỉnh Quảng Ninh. Đồng thời, ông Ca bảo Đước về nhà mình ở một thời gian để tiện trao đổi công việc nhưng Đước từ chối. 

Sau 4 lần đưa tiền chạy tội nhưng vẫn không có kết quả phản hồi, gần trước Tết Nguyên đán năm 2023, Đước lại cùng vợ đến nhà ông Ca để hỏi kết quả chạy án. 

Tại đây, ông Ca nói đã lo xong việc ở Công an TP Hải Phòng, còn ở Công an tỉnh Quảng Ninh thì đã nhờ người đàn ông tên G. lo xong việc. Ông Ca bảo Đước cứ yên tâm về nhà ăn Tết, không phải lo lắng. 

Đước và Ngọc Anh tin tưởng ông Ca đã lo chạy án xong, không bỏ trốn nữa mà quay về Hải Phòng ăn Tết. Đến ngày 3/2/2023, Trương Xuân Đước bị Công an tỉnh Quảng Ninh bắt giữ về hành vi mua bán trái phép hóa đơn. 

Sau khi chồng bị bắt, Ngọc Anh đến nhà gặp ông Ca hỏi về việc đã lo chạy tội rồi mà chồng mình vẫn bị bắt và xin lại số tiền 35 tỷ đồng nhưng ông Ca không trả lại tiền. Ông Ca còn mắng và đuổi Ngọc Anh về. 

Ngày 7/2/2023, Ngọc Anh bị bắt giữ về hành vi mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách Nhà nước. 

Đến ngày 18/2/2023, ông Đỗ Hữu Ca bị Công an tỉnh Quảng Ninh khởi tố, bắt tạm giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Căn cứ tài liệu do Cục Thuế TP Hải Phòng, Cục Thuế tỉnh Quảng Ninh cung cấp và kết quả điều tra, cơ quan chức năng xác định, Trương Xuân Đước và Ngọc Anh đã mua bán trái phép của 26 công ty ma tổng số 21.449 hóa đơn. Trong đó, Đước và Ngọc Anh phải chịu trách nhiệm hình sự với 15.674 hóa đơn. Tổng số tiền hàng hóa, dịch vụ ghi trên hóa đơn bán ra cho khách của các công ty do vợ chồng Đước quản lý, điều hành mua bán trái phép hóa đơn là hơn 6.000 tỷ đồng (chưa tính thuế VAT).

Các bị can trong vụ án gồm: Trương Xuân Đước, Nguyễn Thị Ngọc Anh, Đỗ Hữu Ca, Nguyễn Đình Đương, Đỗ Thanh Hoài, Đặng Khắc Thành, Hà Thị Bích Nhàn, Đỗ Thị Đua, Hà Thị Trang, Vũ Ngọc Tú, Chu Thị Thu Hiền, Nguyễn Hiền Tài và Ngô Văn Tuyên.