您现在的位置是:NEWS > Nhận định
Nhân định, soi kèo Plymouth Argyle vs Liverpool, 22h00 ngày 9/2: Tiếp đà hưng phấn
NEWS2025-02-12 14:08:30【Nhận định】2人已围观
简介 Hoàng Ngọc - 09/02/2025 09:45 Nhận định bóng bang xep hang phapbang xep hang phap、、
很赞哦!(737)
相关文章
- Nhân định, soi kèo Valencia vs Leganes, 22h15 ngày 9/2: Bầy dơi hồi sinh
- Nguyễn Hưng, Kim Tử Long bị ép nhận biệt thự xe hơi, tình cho không biếu không
- Lần đầu tiên Việt Nam tổ chức đấu giá tên miền .VN
- GameFi kết hợp DeFi: Xu thế hợp tác mới của thị trường crypto?
- Nhận định, soi kèo RB Leipzig vs St Pauli, 23h30 ngày 9/2: Tin vào chủ nhà
- 5 chú tiểu gây náo động 'Thách thức danh hài' nghẹn ngào chia tay 1 thành viên
- Gần một năm sau khi lên xe hoa, Nguyễn Hợp mâu thuẫn với chồng và mẹ chồng
- Hiếm việc làm, đổ xô thi công chức
- Nhận định, soi kèo Hà Tĩnh vs Công an Hà Nội, 18h00 ngày 10/2: 3 điểm nhọc nhằn
- Sĩ Thanh lần đầu xuất hiện tình tứ bên Huỳnh Phương sau khi công khai
热门文章
站长推荐
Nhận định, soi kèo RB Leipzig vs St Pauli, 23h30 ngày 9/2: Tin vào chủ nhà
- Các trường ĐH, CĐ trong cả nước đã và đang xây dựng quy chế phát ngôn riêng dùng cho nhà trường.
Những phát ngôn ấn tượng về giáo dục 2013
Trường ĐH Lâm nghiệp lên tiếng về văn bản "chặt cây"Thông báo của ĐH Lâm nghiệp Việt Nam về việc thực hiện Quy chế phát ngôn cung cấp thông tin Được từ chối báo chí trong trường hợp...
Quy chế Phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí của Trường ĐH Kinh tế Quốc dân(Ban hành kèm theo Quyết định số: 1232/QĐ-ĐHKTQD ngày 11/11/2011).
Quy chế này quy định: Người phát ngôn là người được hiệu trưởng chỉ định hoặc uỷ quyền phát ngôn. Hiệu trưởng là Người phát ngôn chính thức của Trường ĐH Kinh tế Quốc dân - chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung thông tin với báo chí.
Người phát ngôn của trường có quyền từ chối phát ngôn và không cung cấp thông tin cho báo chí trong các trường hợp: Những vấn đề thuộc hoạt động của trường đang trong quá trình thực hiện chưa được thống nhất. Những vấn đề không thuộc thẩm quyền phát ngôn; Những vấn đề đang được điều tra, thanh tra liên quan đến các hoạt động của trường mà chưa có kết luận cuối cùng của cơ quan có thẩm quyền; Những văn bản chính sách, đề án đang trong quá trình soạn thảo chưa được cấp có thẩm quyền cho phép phổ biến; Các nội dung khác được phép từ chối phát ngôn và không cung cấp thông tin theo quy định của pháp luật".
Trường ĐH Kinh tế Quốc dân quy định: Mọi viên chức của trường không được giao nhiệm vụ phát ngôn, cung cấp thông tin cho báo chí thì không được nhân danh trường để phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí; đồng thời không được thông tin sai sự thật, thiếu trung thực về các hoạt động của trường khi cung cấp thông tin cho báo chí”.
“Sinh viên và học viên các hệ đào tạo đang học tập tại trường không được tự ý nhân danh trường, nhân danh một tổ chức thuộc trường để phát ngôn về các hoạt động của trường”.
“Viên chức, sinh viên và học viên vi phạm các quy định tại quy chế, tuỳ theo tính chất và mức độ vi phạm sẽ bị xử lý kỷ luật hành chính theo các quy định hiện hành của Nhà nước và của trường, hoặc bị đề nghị cơ quan có thẩm quyền truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật”.
Vấn đề có ảnh hưởng lớn phải xin ý kiến
ĐH Thái Nguyênngày 19/9/2014 có quyết định số 1623/QĐ-ĐHTN ban hành quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí.
Quy chế này đưa ra nguyên tắc về việc phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí: “Việc phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí phải bảo đảm kịp thời, chính xác, khách quan và trung thực.
Đối với những vấn đề phức tạp, có ảnh hưởng lớn đến xã hội, người phát ngôn, người được ủy quyền phát ngôn của ĐH Thái Nguyên phải báo cáo và được sự đồng ý của giám đốc ĐH Thái Nguyên trước khi phát ngôn hoặc cung cấp thông tin cho báo chí”.
Cán bộ, công chức, viên chức, người lao động thuộc ĐH Thái Nguyên và các đơn vị “được cung cấp thông tin cho báo chí theo quy định của pháp luật nhưng không được nhân danh ĐH Thái Nguyên để phát ngôn, cung cấp thông tin cho báo chí; không được tiết lộ bí mật điều tra, bí mật công vụ, thông tin sai sự thật; không được tự ý cung cấp các văn bản, giấy tờ, tài liệu có liên quan của ĐH Thái Nguyên.
Đồng thời, cán bộ, công chức, viên chức, người lao động thuộc ĐH Thái Nguyên và các đơn vị phải trung thực khi cung cấp thông tin cho báo chí và chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung thông tin đã cung cấp”.
Không được nhân danh nhà trường
Trường ĐH Kinh tế và Quản trị kinh doanh(ĐH Thái Nguyên) ngày 23/1/2015 có quyết định ban hành quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí. Trong quy chế này có đưa ra quy định trường hợp các cá nhân thuộc Trường ĐH Kinh tế và Quản trị kinh doanh không phải là hiệu trường, hiệu phó hoặc người được ủy quyền phát ngôn khi tham gia hội nghị, hội thảo, cuộc họp, tập huấn do trường hoặc không do Trường ĐH Kinh tế và Quản trị kinh doanh tổ chức nếu “muốn phát ngôn, cung cấp thông tin cho báo chí thì không được nhân danh Trường ĐH Kinh tế và Quản trị kinh doanh mà chỉ được nhân danh cá nhân người đó, đồng thời phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, trước hiệu trưởng về nội dung phát ngôn và thông tin cung cấp cho báo chí”.
Trường này cũng yêu cầu cán bộ, công chức, viên chức, người lao động “Không được thông tin về các vấn đề đang nghiên cứu, đang thảo luận hoặc đang xem xét giải quyết và chưa được cấp có thẩm quyền cho phép cung cấp thông tin”.
Trường ĐH Lâm nghiệp Việt Nam, ngày 25/3/2015 trường đã có thông báo về việc thực hiện Quy chế phát ngôn và thông tin. Trong bản thông báo cho hiệu trưởng Trần Văn Chứ ký nhắc lại những quy định của Quy chế phát ngôn và cung cấp thông tin của trường. Cụ thể: “Người phát ngôn và cung cấp thông tin chính thức của trường là Trưởng phòng Hành chính tổng hợp.
Trưởng các đơn vị trực thuộc trường là người phát ngôn, trả lời phỏng vấn, cung cấp thông tin thuộc lĩnh vực chuyên môn quản lý của đơn vị, các nội dung có tính chất chuyên môn sâu, cần tham khảo các chuyên gia, nhà khoa học trong đơn vị mình hoặc đơn vị liên quan trước khi cung cấp thông tin; chịu trách nhiệm nội dung thông tin trước pháp luật và hiệu trưởng”.
Thông báo này cũng yêu cầu “Cán bộ, công chức, viên chức, lao động hợp đồng của trường không được nhân danh nhà trường để phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí, cơ quan, tổ chức, cá nhân trong và ngoài nhà trường; không thông tin về các vấn đề đang nghiên cứu, thảo luận hoặc đang xem xét giải quyết và chưa được lãnh đạo trường cho phép cung cấp thông tin”.
Ngân Anhtổng hợp
">Trường đại học cấm giảng viên, sinh viên phát ngôn điều gì?
Vụ “Đêm mỹ nhân”: Cục Nghệ thuật biểu diễn “huýt còi”
Biển 36A - 999.99 đấu lại giảm hơn 2 tỷ đồng. Xếp vị trí cao thứ hai là 76A-266.66 (Quảng Ngãi) với giá trúng 440 triệu đồng. Biển trúng giá cao thứ 3 là biển Bình Dương 61K-255.55 (320 triệu đồng). Những tài sản còn lại được chốt các mức từ 40 triệu đến. Có 38 biển số giá rẻ dưới 100 triệu đồng. Đáng chú ý, biển số xe tải Hà Nội 29K-044.44 chốt giá "0 đồng" vì không có người đặt cọc đấu giá.
Biển số xe tải Hà Nội 29K-044.44 chốt giá "0 đồng" vì không có người đặt cọc đấu giá. Ở phiên thứ 2, khung giờ 9h30-10h30, có biển số ô tô Bà Rịa-Vũng Tàu 72A - 711.88 cũng không người mua. Hai biển 60K - 366.99 (Đồng Nai) và 14A - 816.66 (Quảng Ninh) chốt giá cao nhất lần lượt là 310 triệu, 300 triệu đồng. Bên cạnh đó, có 38 biển giá dao động từ 40-85 triệu đồng và 6 biển số giá từ 110-180 triệu đồng.
Trước đó, hôm 21/10, biển số TP.HCM 51K-888.88 khi được đưa ra đấu giá lại đã trúng đấu giá với 15,265 tỷ đồng. Đây cũng là biển số được khách hàng chốt giá 32,340 tỷ đồng vào ngày 15/9 nhưng sau đó bỏ cọc.
Như vậy, trong 6 biển số VIP lên sàn hôm 15/9 và bị bỏ cọc, hiện đã có 3 biển số 51K-888.88, 36A - 999.99 và 47A-599.99 đấu giá lại với mức trúng lần lượt là 15,265 tỷ; 5,285 tỷ và 1,510 tỷ.
Ba biển số khác gồm 30K-555.55 (Hà Nội, từng chốt giá 14,12 tỷ đồng); 30K-567.89 (Hà Nội, từng có giá 13,075 tỷ đồng) và 98A-666.66 (Bắc Giang, từng trúng giá 3,075 tỷ đồng) chưa có lịch đấu lại lần hai.
Chiều nay, hai phiên đấu giá lúc 14h-15h và 15h30-16h30 sẽ có thêm 112 biển số nữa được đưa lên sàn. Một số biển được đánh giá cao gồm: 99A-661.66, 28C-099.99, 20A-700.00.
Theo quy định, với mỗi một biển số, người tham gia đấu giá sẽ phải nộp 40 triệu đồng tiền đặt trước và 100.000 đồng tiền hồ sơ tham gia đấu giá. Thời lượng đấu giá cho mỗi một biển số là 60 phút, mỗi bước giá là 5 triệu đồng.
Trong 7 ngày làm việc kể từ ngày nhận được kết quả trúng đấu giá, Bộ Công an ban hành văn bản phê duyệt kết quả trúng đấu giá biển số ô tô của người tham gia. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày có thông báo kết quả đấu giá, người trúng đấu giá phải nộp toàn bộ tiền trúng đấu giá sau khi đã trừ số tiền đặt trước vào tài khoản chuyên thu của Bộ Công an. Tiền trúng đấu giá không bao gồm lệ phí đăng ký xe.
">Đấu giá biển số sáng 25/10: Biển có dãy số tứ quý không người mua
Nhận định, soi kèo Monchengladbach vs Frankfurt, 0h30 ngày 9/2: Khách lấn chủ
iPad Air 64 GB có giá 600 USD, nhưng nếu bạn là người sáng tạo nội dung hoặc muốn tải xuống nhiều nhạc, phim và trò chơi trên máy tính bảng của mình, dung lượng này có thể sẽ không đủ.
Vì vậy, bạn quyết định xem xét iPad Air 256 GB, nhưng nó có giá đắt hơn - 750 USD. Nhưng sau đó bạn nhận ra rằng mức giá này chỉ kém iPad Pro 50 USD. “Vậy tại sao mình không mua iPad Pro”?
Đó là cách Apple đã đánh lừa bộ não của người tiêu dùng. Ban đầu bạn chỉ đang tìm kiếm một chiếc iPad giá cả phải chăng nhưng cuối cùng bạn lại mua một chiếc iPad Pro.
Giống như iPad, các tùy chọn lưu trữ trên iPhone 13 có thể sẽ điều hướng sự chú ý người dùng sang mua sang iPhone 13 Pro và Pro Max. iPhone 13 dung lượng lưu trữ tối đa có giá ngang với iPhone 13 Pro 256 GB, vì vậy bạn sẽ cân nhắc chi thêm một khoản để mua iPhone 13 Pro.
Đó là lý do khiến chúng ta không bao giờ thấy bộ nhớ mở rộng trên các sản phẩm của “táo khuyết”. Apple muốn toàn quyền kiểm soát các tùy chọn lưu trữ và khe cắm thẻ nhớ SD sẽ phá hỏng điều đó. Điều này có thể sẽ gây bất tiện cho người tiêu dùng, nhưng từ góc độ kinh doanh nó hoàn toàn hợp lý.
Thiết kế lỗi thời
Ngoài tùy chọn dung lượng, thiết kế cũng là một cách Apple sử dụng để “móc túi” người tiêu dùng.
iPad bản thường về cơ bản khá tuyệt vời và mạnh mẽ, nhưng nó có thiết kế và phụ kiện lỗi thời, chỉ hỗ trợ Apple Pencil thế hệ đầu tiên cũ và màn hình thậm chí còn không được vát mỏng. Với tất cả lý do đó bạn sẽ nói: “Được rồi, tôi sẵn sàng chi thêm một chút cho thứ gì đó hiện đại hơn”.
Tương tự, iPhone SE 2022 có thiết kế cổ điển giống như iPhone 8. Nhiều người dùng có thể thất vọng vì điều này nhưng đây là một chiến thuật có tính toán của Apple.
iPhone SE 3 thực sự là một “con quái vật” ở bên trong, nó vượt trội hơn các flagship Android, mặc dù là iPhone có giá rẻ nhất. Apple đã đánh bại đối thủ về hiệu suất, nhưng hãng cố tình khiến iPhone SE 3 trông "tệ" hơn so với iPhone 13, vì nếu không hầu hết người tiêu dùng sẽ chỉ mua iPhone SE 3.
Chiêu trò đánh lừa thị giác này chủ yếu dựa vào cảm nhận của người dùng về địa vị xã hội. Nếu bạn là một người đam mê công nghệ, hẳn bạn sẽ không muốn một chiếc điện thoại có thiết kế giống như nó ra mắt vào năm 2017. Dù là trẻ vị thành niên hay người trưởng thành, bạn đều có xu hướng muốn sở hữu một chiếc điện thoại có thiết kế “sành điệu” hơn là lỗi thời.
Vì vậy, iPhone SE 3 với thiết kế cổ điển để tạo sự khác biệt rõ ràng với những chiếc iPhone hàng đầu. Bằng cách đó, ngay cả những người dùng không quan tâm đến tính năng cao cấp cũng bỏ qua iPhone SE 3 vì thiết kế, thay vào đó họ sẽ cân nhắc những smartphone cao cấp có vẻ ngoài hiện đại hơn.
Nhìn chung, Apple đã rất khéo léo nắm bắt tâm lý xã hội để có thể bán được những sản phẩm cao cấp đắt tiền của mình. Nhưng không chỉ Apple, Samsung và các nhà sản xuất điện thoại lớn khác đều có những chiến thuật để khiến người dùng chi nhiều tiền hơn. Vì vậy khi mua đồ công nghệ, lời khuyên là bạn nên xác định rõ sản phẩm đang tìm kiếm và kiên định với lựa chọn của mình.
Hương Dung(Theo Phone Arena)
Giá iPhone 13 thấp kỉ lục, chọc thủng đáy chỉ sau 2 tuần
Đối với khách hàng lên đời iPhone 13 theo hình thức trade-in thu cũ đổi mới, chi phí bỏ ra chỉ từ 20,25 triệu đồng (niêm yết 24,99 triệu đồng) cho phiên bản 128GB bộ nhớ trong.
">Cách Apple ‘móc hầu bao’ người tiêu dùng
5 học sinh cùng thầy giáo Trần Phương. Ảnh: Tiền Phong.
Năm 2007, khi học lớp 6, Nguyễn Minh Thắng, Lê Nguyễn Vương Linh, Hoàng Minh Sơn, Ngô Đặng Hải (đều sinh năm 1995) và Phạm Tiến Long (sinh năm 1996) “giải bay” đề thi đại học môn Toán khối B, với điểm số đạt từ 7,75 đến 8,25.
Sau ngày chung lớp học của thầy Trần Phương (khi đó là Giám đốc Trung tâm Hỗ trợ Nghiên cứu và Phát triển Các sản phẩm Trí tuệ), đạt thành tích đáng nể, 5 anh em tiếp tục học hành chăm chỉ. Thậm chí, để thuận tiện cho việc học tập, Nguyễn Mạnh Thắng chuyển từ Thái Bình lên ở nhà thầy Phương, được thầy nuôi dạy như con đẻ.
Đến nay, cả 5 em đều đạt những thành tích tốt trong học tập. Ba bạn lên đường du học. Trong đó, Lê Nguyễn Vương Linh là cái tên được nhắc đến nhiều nhất. Là người khỏe mạnh nhưng từ bé bố mẹ vẫn cho Linh học trường khiếm thị Nguyễn Đình Chiểu vì… gần nhà.
Cấp 2, Linh đỗ lớp 6 chuyên Hà Nội – Amsterdam với 25,25/30 điểm, xếp thứ ba của trường. Hết THCS, Linh được cấp học bổng sang Singapore học cấp ba. Tại đây, em được trao 50 huy chương và giấy khen các loại, trong đó có 12 huy chương vàng và bạc của các môn Toán, Vật lí, Hóa học, Sinh học, Thiên văn học.
Lê Nguyễn Vương Linh cùng bố (bên trái) và thầy giáo trước ngày du học Mỹ. Ảnh: Tiền Phong.
Chưa dừng lại ở đó, cậu là một trong những thành viên “đội giải đề đại học” năm nào còn khiến bạn bè nể phục khi cùng lúc giành học bổng toàn phần 3 trường nổi tiếng thế giới là National University (Singapore), Đại học Louis-Le-Grand (Pháp) và Đại học Colgate (Mỹ).
Với niềm yêu thích bộ môn Hóa - Sinh, Linh chọn Đại học Colgate với học bổng toàn phần 248.000 USD.
Không thua kém bạn, Phạm Tiến Long cũng có thành tích học tập tốt. Năm 2009, cậu học sinh của trường cấp 2 Trưng Vương xuất sắc giành huy chương vàng Olympic toán Singapore mở rộng.
Tốt nghiệp khối chuyên toán trường THPT chuyên Khoa học Tự nhiên (Đại học Quốc gia Hà Nội), Long “xuất ngoại” với học bổng của Đại học Rochester Institute of Technology (RIT) Mỹ.
Cậu sinh viên năm 2 của RIT chia sẻ: “Mình học toán tốt hơn bạn bè trong lớp, chỉ chưa bằng trong cách suy nghĩ và đặt câu hỏi. Giảng viên ở đây coi sinh viên như đồng nghiệp nên mọi trao đổi đều thoải mái hơn ở Việt Nam rất nhiều”.
Hiện tại Long theo đuổi một số dự án thiết kế phần mềm. Cậu ước mong trở thành kỹ sư công nghệ thông tin và trở về Việt Nam làm việc.
Người đạt kết quả cao nhất (8,25 điểm) trong số 5 học sinh lớp 6 giải đề toán đại học năm 2007 là Ngô Đặng Hải, cùng trường Hà Nội - Amsterdam với Vương Linh. Trong đợt dự thi Olympic Khoa học Trẻ Quốc tế (2009), Hải đoạt huy chương đồng, dù trước khi lên đường cả đoàn không nghĩ em có giải. Theo lời thầy Trần Phương, Hải học muộn hơn các bạn một năm và đang chờ học bổng du học.
Cũng thỏa ước mơ mài kinh nấu sử ở nước ngoài, Nguyễn Minh Thắng từng sang Hàn Quốc du học, sau đó về nước học Đại học Kinh tế Quốc dân. Còn Hoàng Minh Sơn hiện là sinh viên Đại học Ngoại Thương Hà Nội.
Sau khóa học miễn phí kéo dài 150 giờ của thầy Phương, 5 học sinh lớp 6 đã tiếp thu được lượng kiến thức của cả 6 năm học (từ lớp 6 đến lớp 12). Kết quả là các em có thể giải ngon lành những đề bài của lớp 12 và cả đề thi đại học.
Ba trong số những thành viên lớp 6 giải đề thi đại học năm nào. Ảnh: VietNamNet.
Giải "bay" đề thi đại học
Năm 2007, sau khi theo học lớp Toán “cáp treo” đặc biệt của thầy Trần Phương trong 10 tháng (mỗi tuần học một buổi), năm học sinh trên đã giải đề thi đại học khối B. Cán bộ trực tiếp chấm thi là thầy Nguyễn Thượng Võ - cựu giáo viên trường THPT Hà Nội - Amsterdam và cô Hà Thị Duyên - giáo viên trường THPT Marie Curie.
Kết quả, em Ngô Đặng Hải đạt điểm cao nhất: 8,25 điểm. Nguyễn Minh Thắng và Phạm Tiến Long được 8 điểm.
Hoàng Minh Sơn và Lê Nguyễn Vương Linh đạt 7,75 điểm. Thời điểm đó, thầy Trần Phương chia sẻ, đề Toán khối B khó nên hơi lo và chỉ mong các em làm được 6 điểm. “Tôi rất hài lòng, đặc biệt với bài bất đẳng thức, các em làm với nhiều cách khác nhau và có cách không giống đáp án của Bộ GD&ĐT", thầy Phương nói.
Theo ông, mục đích lớn nhất của khóa học không phải nhồi nhét kiến thức, mà quan trọng hơn là tạo cho học sinh phương pháp truy cập thông tin một cách nhanh nhất.
(Theo Zing)
">5 học sinh lớp 6 giải đề thi đại học giờ ra sao?
253
Kỳ mới nhất
"Nhị Lang Thần" Lâm Chí Khiêm ở tuổi 71 vẫn phong độ, tinh anh
Gần gây, Lâm Chí Khiêm – người đảm nhiệm vai diễn Nhị Lang Thần từng khiến Tôn Ngộ Không phải khốn đốn trong phim Tây Du Ký đã khiến khán giả nhiều thế hệ bồi hồi nhớ lại bộ phim kinh điển này khi chia sẻ những hình ảnh mới nhất của mình.
Ở tuổi 71, “nam thần” của tất cả các cô gái trong đoàn phim năm xưa nay vẫn phong độ, tinh anh, khỏe khoắn và vẫn say mê với võ thuật. Ông hiện đang là hội phó Hội nghiên cứu võ thuật Phúc Kiến và là cố vấn võ thuật của phái võ Tự Nhiên Môn.
Màn giao đấu ngang tài ngang sức giữa Nhị Lang Thần với Tôn Ngộ Không trong "Tây Du Ký"
Trong Tây Du Ký, vai diễn Nhị Lang Thần do Lâm Chí Khiêm đảm nhiệm tuy chỉ là một vai phụ nhưng đã để lại dấu ấn mạnh mẽ đối với khán giả bởi vẻ ngoài oai phong, khôi ngô, tuấn tú, đậm chất “nam thần” của mình.
Lâm Chí Khiêm khi đó là chuyên gia chỉ đạo võ thuật của đoàn phim, được tất cả mọi người trong đoàn yêu quý, đặc biệt, ông khiến cho không ít cô gái trong đoàn phải “thầm thương trộm nhớ”.
Lâm Chí Khiêm từng là "nam thần" của nhiều diễn viên nữ trong đoàn phim
Nói về Lâm Chí Khiêm, ông là một người vô cùng đặc biệt. Về tính cách, ông hào hiệp, nghĩa khí nhưng sống khép kín và ít nói. Về võ nghệ, có thể coi ông là “cao thủ” khi từng là học trò của bậc thầy võ thuật Vạn Lại Thanh và từng là vệ sĩ của Tưởng Giới Thạch.
Ở đoàn phim, ông còn kiêm luôn vai trò “vệ sĩ” cho các nữ diễn viên trong đoàn, bảo vệ họ khỏi những trêu chọc của người xung quanh. Ông được các cô gái trong đoàn phim đặc biệt yêu mến, thậm chí có nhiều cô còn ngỏ ý muốn được kết hôn nhưng Lâm Chí Khiêm lại tỏ ra “hờ hững” với phụ nữ. Có lần, “Vạn Thánh Công Chúa” Trương Thanh nhờ ông hướng dẫn một vài động tác võ thuật để “đối phó” với Tôn Ngộ Không trong cảnh quay sắp tới. Hai người đã luyện tập trên ban công vắng vẻ. Ngày hôm sau, tin đồn hẹn hò giữa ông và Trương Thanh xôn xao khắp đoàn làm phim.
Diễn viên Trương Thanh từng "bật đèn xanh" cho Lâm Chí Khiêm nhưng không được ông đáp lại
Đến khi hoàn thành cảnh quay, Trương Thanh ngỏ ý mời ông đi ăn tối riêng để cảm ơn thì ông lại rủ “Tôn Ngộ Không” Lục Tiểu Linh Đồng đi cùng. Lục Tiểu Linh Đồng khi đó đã cố ý cho ông “leo cây” để tạo không gian riêng cho đôi trẻ nhưng không ngờ ông lại nhất quyết rủ thêm một người khác trong đoàn đi cùng mới chịu đến chỗ hẹn với Trương Thanh.
Thế nhưng, bỗng dưng một ngày, Lâm Chí Khiêm khiến cả đoàn làm phim sững sờ khi dõng dạc tuyên bố đã kết hôn chỉ sau 40 ngày nghỉ phép về thăm nhà. Ai cũng nghĩ chắc hẳn “Nhị Lang Thần” đã kết hôn với người yêu lâu năm ở quê, tuy nhiên, sự thật là ông và vợ chỉ mới quen nhau trong khoảng thời gian ông nghỉ phép và đám cưới được diễn ra nhanh chóng sau đó.
Lần hiếm hoi Lâm Chí Khiêm công khai người vợ của mình trong một chương trình truyền hình
Được biết, bà xã của Lâm Chí Khiêm là một vận động viên điền kinh, từng đoạt huy chương vàng cấp quốc gia ở cự li 100m. Nói về lí do quyết định kết hôn, Lâm Chí Khiêm tiết lộ là do mẹ ông rất thích cô.
Từ đó đến nay, mặc dù hiếm khi chia sẻ hình ảnh hay cuộc sống của hai vợ chồng nhưng ai nấy đều biết ông và vợ có cuộc sống hôn nhân vô cùng viên mãn, hạnh phúc. Họ có với nhau một cô con gái.
Sau "Tây Du Ký", Lâm Chí Khiêm đóng thêm một vài bộ phim trước khi lui về với vai trò tư vấn võ thuật
Về sự nghiệp, sau thành công của Tây Du Ký, Lâm Chí Khiêm chỉ đóng thêm một vài phim như Tay Súng Paris, Truy bắt khẩn cấp... sau đó, dần lui về hậu trường và trở thành tư vấn võ thuật cho nhiều bộ phim.
Ngoài ra, ông cũng tham gia huấn luyện võ thuật cho nhiều đơn vị như công an, cảnh sát, đặc nhiệm. Năm 1988, ông từng đoạt chức vô địch cuộc thi boxing Hoa Đông.
(Theo Dân Việt)
Sự thật về phép thần thông mạnh nhất trong Tây du ký 1986
- Trong Tây du ký có rất nhiều phép thần thông biến hóa và các loại phép thuật, thế nhưng lại có một phép thuật mà ngay cả Phật tổ Như Lai cũng không hề biết.
">Vị thần khiến Tôn Ngộ Không kiêng nể, 'đào hoa' nhất Tây Du Ký 1986 là ai?