您现在的位置是:NEWS > Kinh doanh
Tip kèo miễn phí chất lượng cao hôm nay ngày 15/7: Liverpool vs Crystal Palace
NEWS2025-02-01 14:00:19【Kinh doanh】1人已围观
简介èomiễnphíchấtlượngcaohômnayngàmàu xám chìTip miễn phí chất lượng hôm nay 15/7 cho anh em tham khảo.màu xám chìmàu xám chì、、
Tip miễn phí chất lượng hôm nay 15/7 cho anh em tham khảo. Chuyên gia Bongdanet đưa ra tip kèo ngày 15/7 chuẩn xác nhất.
Soi kèo tài xỉu Terengganu vs Kedah hôm nay 20h00 ngày 15/7很赞哦!(55415)
相关文章
- Siêu máy tính dự đoán AC Milan vs Parma, 18h30 ngày 26/1
- Nhân viên cây xăng dàn dựng bị cướp để được tan làm sớm
- Những thành phố có chi phí sống đắt đỏ nhất thế giới với người nước ngoài
- Chồng hết buông lời cay đắng sau nhiều năm để vợ gồng gánh gia đình
- Nhận định, soi kèo U20 Bologna vs U20 Fiorentina, 22h00 ngày 27/1: Học tập đàn anh
- Hoa Viên Bình An ủng hộ Quỹ Hiểu về Trái tim
- Giáo dục Malaysia đang hút sinh viên quốc tế
- Trường đại học đào tạo ngành HLV kiểm soát cân nặng và quản trị vóc dáng
- Soi kèo phạt góc Genoa vs Monza, 02h45 ngày 28/01
- Phụ huynh bức xúc cuộc thi Toán ASMO mác 'quốc tế” nhưng tổ chức lộn nhộn
热门文章
站长推荐
Soi kèo phạt góc Western Sydney vs Auckland FC, 13h00 ngày 26/1: Chủ nhà lép vế
Nam hành khách ngồi trên chuyến bay của hãng Jeju Airlines từ Cebu của Philippines tới Seoul, Hàn Quốc. Sau khoảng một giờ bay, người này bắt đầu có “hành động kỳ lạ”. Giới chức hãng hãng không Jeju Airlines tuyên bố, anh này sau đó được đưa lên hàng ghế đầu của máy bay gần cửa thoát hiểm, nơi các nhân viên có thể giám sát mọi hành vi. Anh ta than phiền cảm thấy “sức ép” ở ngực.
Sau khi di chuyển qua nhiều chỗ ngồi, thanh niên bắt đầu chạy thẳng tới cửa thoát hiểm, và có ý định mở cửa. Ngay lập tức phi hành đoàn đã khống chế thanh niên và trói lại để đảm bảo giữ trật tự suốt hành trình còn lại. Jeju Airlines tuyên bố cửa thoát hiểm vẫn đóng và máy bay không bị hư hại. Không ai trong số 180 hành khách có mặt trên chuyến bay bị ảnh hưởng sau sự việc bất ngờ.
Sau khi máy bay hạ cánh, nam hành khách đã được bàn giao cho cảnh sát. Lệnh bắt đã được đưa ra đối với nam hành khách trước cáo buộc vi phạm Luật An ninh Hàng không. Mẫu tóc và nước tiểu của hành khách cũng đã được gửi tới Cơ quan Pháp y Hàn Quốc để phân tích loại và lượng ma túy mà người này sử dụng. Kết quả sẽ được công bố trong 1- 2 tuần tới.
Hồi tháng Năm, một người đàn ông Hàn Quốc ngoài 30 tuổi đã mở cửa thoát hiểm ngay trước khi máy bay hạ cánh xuống Daegu, khiến các hành khách trên chuyến bay của hãng Asiana Airlines hoảng sợ.
Còn vào năm 2016, hãng máy bay giá rẻ Jin Air của tập đoàn Korean Air buộc phải quay trở lại sân bay sau 40 phút bay, vì phát hiện một trong số cửa máy bay chưa đóng hoàn toàn.
Hành khách mở cửa máy bay Hàn Quốc trên không vì ‘ngột ngạt’
Theo cơ quan cảnh sát Hàn Quốc, lý do hành khách nam mở cửa thoát hiểm máy bay Asiana Airlines giữa lúc hạ cánh hôm 26/5 vì “cảm thấy ngột ngạt và muốn xuống nhanh”.">Thanh niên Hàn Quốc bị bắt vì định mở cửa máy bay giữa không trung
- - Trong khuôn khổ chuyến thăm chính thức Cộng hòa Pháp của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam, ngày 26/3, Bộ Khoa học và Công nghệ Việt Nam đã ký Ý định thư hợp tác với Tập đoàn Airbus Defence và Space SAS, Cộng hòa Pháp về công nghệ vũ trụ; ký kết Biên bản ghi nhớ hợp tác giữa Cục Sở hữu trí tuệ và Viện Sở hữu công nghiệp Pháp (INPI) trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ.Tổng bí thư hội kiến Chủ tịch Thượng viện Pháp">
Việt Nam ký kết hợp tác với Pháp về công nghệ vũ trụ và sở hữu trí tuệ
- - Học viện Karolinska (Thụy Điển) vừa cho biết một bài báo khẳng định vắc xin HPV (papilloma) có thể gây ung thư được đăng trên một tạp chí dược học quốc tế của Ấn Độ là “cực kỳ nguy hiểm” và đã bị gỡ bỏ khỏi trang mạng của tạp chí này.
Bài báo có tiêu đề: “Increased incidence of cervical cancer in Sweden: Possible link with HPV” (Tạm dịch: Tỉ lệ tăng cao ung thư cổ ở Thụy Điển: Có thể liên quan tới HPV) được đăng trên Tạp chí về Đạo đức dược khoa của Ấn Độ (https://ijme.in/).
Bài báo khẳng định vắc xin HPV (papilloma) có thể gây ung thư
Tác giả bài báo có tên Lars Andersson đã tuyên bố một cách giả mạo rằng anh ta cộng tác với Học Viện Karolinska ở Stockholm trong việc công bố bài báo trên tạp chí dược khoa quốc tế nói trên. Học viện Karolinska là trung tâm độc lập lớn nhất chuyên nghiên cứu khoa học về dược ở Thụy Điển. Hiện nay phòng truyền thông của Học Viện đang phải làm việc để giảm thiểu sự thiệt hại.
Cách đây một tháng, Andersson đã viết rằng vắc xin HPV có thể là tác nhân làm tăng số ca ung thư đốt sống cổ ở Thụy Điển. Vi rút HPV ở người thường gây nên ung thư cổ và vắc xin HPV được điều chế nhằm ngăn ngừa căn bệnh này.
Thông tin sai sự thật
Andersson thông tin rằng anh ta làm việc tại khoa Dược học và Vật lý học của Học viện Karolinska và hiện là giáo sư về hưu. Giờ đây, Läkartidning, một ấn phẩm về dược của Thụy Điển tiết lộ rằng Lars Andersson không phải là người mà anh ta tuyên bố. Peter Andreasson trưởng bộ phận báo chí của Học viện Karolinska khẳng định. “Không có người nào trước đây cũng như hiện nay mang tên Lars Andersson làm việc tại Học viện Karolinska, cũng như không có người nào mang tên đó cộng tác với Viện của ông.”
Học viện Karolinska đã yêu cầu Tạp chí đăng bài báo nói trên gỡ bỏ bài báo đó.
Học viện Karolinska đã yêu cầu Tạp chí đăng bài báo nói trên gỡ bỏ bài báo đó
Joakim Dillner, giáo sư ở Ban Bệnh học của Học viện Karolinsk nói với tờ Läkartidning rằng không có bằng chứng nào khẳng định rằng số ca ung thư đốt sống cổ ở Thụy Điển tăng lên là do sử dụng vắc xin HPV. Ông hy vọng rằng bài báo ngụy tạo này sẽ không ảnh hưởng tới việc sử dụng vắc xin HPV của mọi người. Ông nói thêm: “Điều rất đáng tiếc là tên của Học viện Karolinska đã bị “nổi tiếng” theo cách này”.
Tác giả bí mật
Giám đốc Học viện Karolinska, Ole Petter Ottersen nói: “Chúng tôi không biết tác giả là ai, anh ta đã dùng bút danh. Chúng tôi cũng không có bằng chứng chứng minh rằng anh ta từng là một nhà nghiên cứu”. Ông cho rằng: đây là trường hợp nghiêm trọng trong quy trình công bố công trình dược học, và lấy làm tiếc là Tạp chí đăng bài đã thẩm định và đánh giá bài viết thiếu nghiêm túc trước khi cho công bố. Ông tin rằng Tạp chí cần có nguyên tắc tiếp nhận bài chặt chẽ hơn.
Tác giả bí mật này trước đó cũng đã từng bị phát hiện tham gia vào cuộc tranh luận về vắc xin, trong đó có vắc xin Pandemrix (dùng cho cúm lợn) cách đây một vài năm.
Ottersen được bổ nhiệm làm giám đốc Học viện Karolinska để lấy lại danh tiếng cho Học viện sau vụ tai tiếng mang tên Macchiarini. Paolo Macchiarini là một bác sĩ phẫu thuật làm việc tại học viện bị buộc tội thiếu trung thực trong khoa học, cụ thể là không báo cáo trung thực về những ca tử vong ở khoa phẫu phẫu thuật mà từ đó ông ta được thăng tiến. Học viện Karolinska đã bị chỉ trích trong việc xử trí trường hợp của Macchiarini.
Gỡ bỏ bài báo
Sau khi nhận được tố giác đầu tiên về bài báo, Tạp chí đã đăng tải bình luận về vấn đề này. Tuy nhiên, hiện nay bài báo đã bị gỡ bỏ khỏi trang mạng của Tạp chí. Theo trang mạng Retraction Watch, tác giả giả mạo này đã từng công bố ba bài báo khẳng định về sự rủi ro của vác xin. Tất cả những bài này đều đang bị gỡ bỏ khỏi các ấn phẩm chúng được công bố.
Lê Lam (Theo ScienceNordic)
2 nữ sinh VN giành giải khoa học kỹ thuật quốc tế
Đoàn học sinh Việt Nam đã giành 1 giải Ba tại cuộc thi khoa học kĩ thuật quốc tế 2018 tổ chức tại Mỹ và 1 giải Khuyến khích do tổ chức National Institute on Drug Abuse (NIDA) trao tặng.
">Nhà khoa học giả bịa chuyện về vắc xin HPV gây ung thư
Nhận định, soi kèo AVS Futebol vs Gil Vicente, 3h15 ngày 28/1: Khó cho tân binh
Vợ tôi không ngờ chuyện ngoại tình của mình bị tiết lộ. Ảnh minh họa: Nguồn Pxfuel Ngày tháng trôi qua như vậy, đến nay chúng tôi đã có một bé trai kháu khỉnh. Mặc dù thỉnh thoảng vợ vẫn ra ngoài gặp gỡ bạn bè nhưng tôi cũng tôn trọng cô ấy, không ép buộc cô ấy phải đặt hết tâm sức vào việc nhà hay ở bên con. Mối quan hệ giữa hai người cũng rất ổn định.
Một hôm trời đã khuya, vợ chồng tôi chuẩn bị đi nghỉ thì mẹ vợ gọi tới. Bà khẩn khoản nói với vợ tôi: “Mau thuyết phục em con đi, vợ chồng nó sắp ly hôn rồi. Kết hôn nhiều năm như vậy, sao lại ly hôn chứ?...”.
Theo lời mẹ vợ nói, họ đã làm đơn ly hôn và đang cãi nhau rất căng thẳng. Bà qua can ngăn nhưng không có tác dụng, đành đưa cháu ngoại về nhà mình để tránh cảnh tượng khó coi.
Vợ chồng tôi vội đến nhà em rể. Gần đến nơi, chúng tôi đã nghe tiếng ồn ào vang vọng cả hành lang. Hai vợ chồng gõ cửa mãi không thấy mở, vợ tôi phải điện thoại cho em gái.
Khi vừa bước vào nhà, cảnh tượng bừa bộn hiện ra khiến chúng tôi bất ngờ. Dường như trong lúc cãi vã họ đã ném đồ đạc khắp nơi. Vợ tôi nói: “Các em làm sao vậy? Có con cái rồi, làm việc gì cũng phải suy nghĩ chứ. Vì cái gì mà muốn ly hôn?".
Em gái vợ im lặng, lúc đó em rể mới nói: "Cô ta ngoại tình bị tôi bắt gặp, tôi thật không ngờ cô ta lại làm ra những việc như thế này. Từ khi kết hôn, tôi đã chiều chuộng cô ấy hết mức. Ngoài chu cấp tiền bạc, tôi còn làm hết việc nhà cho cô ấy, nhưng cô ấy vẫn lén lút gặp gỡ gã đàn ông sau lưng tôi. Cô ta không còn xứng đáng với tôi nữa. Chúng tôi chỉ có thể ly hôn".
Sau khi nghe những gì em rể nói, vợ tôi hỏi em gái: "Có thật không? Chồng con đàng hoàng rồi sao em còn làm ra chuyện như vậy?”. Em gái vợ vẫn lặng thinh nên vợ tôi có chút tức giận: “Hai người yêu nhau 4 năm mới cưới, gia đình đang yên ấm hạnh phúc, em đang tay phá nát nó sao?".
Em vợ lúc đó mới lên tiếng: “Bọn em hết tình cảm lâu rồi. Em không sống nổi trong cuộc hôn nhân này nữa, anh chị về đi”.
“Sao lúc nào em cũng suy nghĩ đơn giản vậy? Nửa đêm mẹ còn gọi điện nhờ chị thuyết phục em đừng ly hôn. Mọi người lo cho em, em không nghĩ cho mọi người thì cũng phải nghĩ cho con em chứ?”, vợ tôi gay gắt.
Ai ngờ cô ấy vừa dứt lời, em vợ liền tức giận đáp trả: “Chị lấy tư cách gì dạy dỗ em? Chị cũng có tốt đẹp gì đâu, chị cắm sừng anh rể bao nhiêu lần rồi? Còn hơn cả em”.
Tôi hoang mang chưa hiểu chuyện gì đang xảy ra thì vợ tôi đã thẳng tay tát cho em gái một cái đau điếng: "Em có biết mình đang làm gì không? Nhà em lục đục, rồi em cũng muốn vợ chồng chị ly hôn sao?”.
Lúc này, em gái vợ đi tới trước mặt tôi mà nói: "Anh rể, lời của em đều là sự thật. Từ thời đại học, chị ấy có rất nhiều người theo đuổi, yêu anh rồi nhưng chị ấy vẫn ỡm ờ với họ. Kể cả sau khi đã kết hôn, chị ấy vẫn duy trì mối quan hệ như vậy với những người theo đuổi mình. Thỉnh thoảng chị ấy còn đi du lịch cùng họ, với sự tiếp xúc thân thiết như vậy, anh nghĩ chị ấy có vô tội không?".
Tôi sửng sốt chẳng biết nói gì. Còn vợ tôi thì tái mặt. Cô ấy quát vào mặt em gái: “Chị đến đây chỉ vì mẹ nhờ chị đến thuyết phục em. Em vẫn ngang bướng thì tùy em, em thích làm gì thì làm, chị không quan tâm nữa” rồi kéo tôi đi về thẳng.
Sau khi cả hai trở về nhà, tôi hỏi vợ những lời em gái cô ấy nói có đúng không. Kết hôn đã gần chục năm rồi và tôi luôn tin tưởng cô ấy, thậm chí còn chưa từng nhìn vào điện thoại của cô ấy nhưng hôm nay tôi muốn xem thử một lần.
Thấy tôi nói vậy, vợ tôi hoảng sợ, vội rơi nước mắt: "Sao anh có thể làm như vậy? Chúng ta đã kết hôn nhiều năm, anh lại nghi ngờ em chỉ vì lời nói nhảm nhí của em gái em. Anh có nghĩ đến cảm xúc của em không?".
Tôi cứng giọng: “Nếu em không cho anh xem điện thoại, lòng anh sẽ không thôi hoài nghi. Nếu em trong sạch, tại sao không thể đưa điện thoại cho anh?”.
Đúng lúc đó điện thoại của vợ tôi reo lên, cuộc gọi đến là số lạ nhưng cô ấy lộ rõ vẻ bối rối. Khi cô ấy quay lưng định vào phòng nghe điện thoại, bất giác tôi giữ cô ấy lại: “Em cứ trả lời ở đây đi, mở loa ngoài lên”.
Nhìn ánh mắt quả quyết và giọng nói đanh thép của tôi, vợ không thể làm gì khác. Nhưng ngay khi vợ bắt máy, một giọng đàn ông vọng ra: “Em yêu, anh đặt vé máy bay rồi, ngày kia mình đi nhé, em nói với chồng chưa, ổn cả chứ?”.
Vợ tôi hoảng hốt tắt máy, cô ấy muốn giải thích nhưng tôi biết những gì em gái cô ấy nói là sự thật. Vậy là kết thúc tất cả, tôi chắc chắn mình không thể tha thứ cho cô ấy!
Độc giả giấu tên
Vợ chồng ở Hà Nội ly hôn, bố mẹ chồng đòi con dâu 1 tỷ tiền chăm cháu, ở trọ
Lần đầu tiên trong lịch sử tại tòa, có một cặp vợ chồng ly hôn, bố mẹ chồng đòi tiền trông cháu 600 triệu đồng, tiền con dâu ở trọ nhà chồng 415 triệu - luật sư Hà Trọng Đại chia sẻ.">Em vợ muốn chia tay, vợ chồng tôi sang khuyên ai ngờ ly hôn trước
Cardi B. Ảnh: Instagram Cách đây ít giờ, Cardi B bất ngờ chia sẻ lời nhắn tới người hâm mộ trên tài khoản Instagram có 165 triệu người theo dõi của mình. Rapper sinh năm 1992 cho biết cô gặp tình trạng y tế khẩn cấp và đang phải nằm viện điều trị nên phải hủy tiết mục biểu diễn ở One MusicFest ngày 26/10 tới.
“Rất buồn phải thông báo với các bạn tin này nhưng tôi đang phải nằm viện điều trị mấy ngày nay và không thể biểu diễn trong ONE MusicFest. Tôi rất đau lòng khi không thể gặp người hâm mộ cuối tuần này dù rất muốn", cô viết.
Cardi B cũng gửi lời cảm ơn người hâm mộ vì đã hiểu cho tình trạng của cô và hứa sẽ sớm trở lại mạnh mẽ hơn. Nữ ca sĩ cũng trấn an các fan "đừng lo lắng" ở cuối bài viết, nhận được sự ủng hộ của nhiều người.
Giọng ca 32 tuổi gặp vấn đề sức khỏe vào hôm 21/10 và chia sẻ ảnh trên giường bệnh trong video đăng trực tiếp trên Instagram. Cardi B nói cô "không thở nổi" và thậm chí văng tục trong đoạn video. Nữ ca sĩ mới sinh con thứ 3 và đang trong quá trình giải quyết thủ tục ly hôn.
Cardi B sinh năm 1992 ở New York, là nữ rapper hàng đầu thế giới. Cô từng làm người mẫu thoát y trước khi ca hát. Cardi B cũng nổi tiếng với những bê bối đánh người, phát biểu gây sốc trên truyền thông. Cuối tháng 7 năm ngoái Cardi B từng gây xôn xao với hành động ném thẳng micro vào đầu khán giả khi đang biểu diễn sau khi bị người này hắt nước vào người.
Cardi B ném mic vào đầu khán giả:
Lê Đỗ - Theo Daily Mail
Nữ ca sĩ ném micro vào đầu khán giả có thể bị kết tội bạo hànhMỸ - Đoạn video ghi lại hành động bạo lực của Cardi B với khán giả được lan truyền với tốc độ chóng mặt kèm chỉ trích hướng về nữ ca sĩ 31 tuổi.">Cardi B đột ngột thông báo hủy show vì phải nằm viện
- - Khả năng của sự sống trên Sao Hỏa là một vấn đề được quan tâm đáng kể của sinh vật học vũ trụ do khoảng cách cận kề của hành tinh này và tính tương đồng với Trái Đất.
Các kiểu Nhật thực trên thế giới
Khám phá vòng ngoài Hệ mặt trời
Vùng bức xạ và vùng đối lưu trong Hệ mặt trời là gì?Những hiểu biết hiện tại về hành tinh ở được ưu tiên những hành tinh có nước lỏng tồn tại trên bề mặt của chúng. Điều này trước tiên đòi hỏi quỹ đạo hành tinh nằm trong vùng ở được, mà đối với Mặt Trời hiện nay là vùng mở rộng ngày bên ngoài quỹ đạo Sao Kim đến bán trục lớn của Sao Hỏa.
Trong thời gian Sao Hỏa nằm gần cận điểm quỹ đạo thì nó cũng nằm sâu bên trong vùng ở được, nhưng bầu khí quyển mỏng của hành tinh (và do đó áp suất khí quyển thấp), điều này không đủ để cho nước lỏng tồn tại trên diện rộng và trong thời gian dài. Những dòng chảy trong quá khứ của nước lỏng có khả năng mang lại tính ở được cho hành tinh đỏ. Một số bằng chứng cho thấy nếu nước lỏng có tồn tại trên bề mặt Sao Hỏa thì nó sẽ quá mặn và có tính a xít cao để có thể duy trì một sự sống thông thường.
Sao Hỏa không có từ quyển, đồng thời có một bầu khí quyển cực mỏng cũng là một thách thức: sẽ có ít sự truyền nhiệt trên toàn bề mặt hành tinh, đồng thời khí quyển cũng không thể ngăn được sự bắn phá của gió Mặt Trời và một áp suất quá thấp để duy trì nước dưới dạng lỏng (thay vào đó nước sẽ lập tức thăng hoa thành dạng hơi). Sao Hỏa cũng gần như, hay có lẽ hoàn toàn không còn các hoạt động địa chất; sự ngưng hoạt động của các núi lửa rõ ràng làm ngừng sự tuần hoàn của các khoáng chất và hợp chất hóa học giữa bề mặt và phần bên trong Sao Hỏa.
Nhiều bằng chứng ủng hộ cho Hỏa Tinh trước đây đã từng có những điều kiện cho sự sống phát triển hơn so với ngày nay, nhưng liệu các sinh vật sống từng tồn tại trên Sao Hỏa hay không vẫn còn là bí ẩn.
Các tàu thăm dò Viking trong giữa thập niên 1970 đã thực hiện những thí nghiệm được thiết kế nhằm xác định các vi sinh vật trong đất Sao Hỏa ở những vị trí chúng đổ bộ và đã cho kết quả khả quan, bao gồm sự tăng tạm thời của sản phẩm CO2 khi trộn những mẫu đất với nước và khoáng chất. Dấu hiệu của sự sống này đã gây ra tranh cãi trong cộng đồng các nhà khoa học, và vẫn còn là một vấn đề mở.
Tại phòng thí nghiệm Johnson, một số hình dạng thú vị đã được tìm thấy trong khối vẫn thạch ALH84001. Một số nhà khoa học đề xuất là những hình dạng này có khả năng là hóa thạch của những vi sinh vật đã từng tồn tại trên Sao Hỏa trước khi vẫn thạch này bị bắn vào không gian bởi một vụ chạm của thiên thạch với hành tinh đỏ và gửi nó đi trong chuyến hành trình khoảng 15 triệu năm tới Trái Đất.
Những lượng nhỏ mêtan và fomanđêhít xác định được gần đây bởi các tàu quỹ đạo đều được coi là những dấu hiệu cho sự sống, và những hợp chất hóa học này cũng nhanh chóng bị phân hủy trong bầu khí quyển của Sao Hỏa.
Trong tương lai, có thể là nhiệt độ bề mặt Sao Hỏa sẽ tăng từ từ, hơi nước và CO2 hiện tại đang đóng băng dưới regolith bề mặt sẽ giải phóng vào khí quyển tạo nên hiệu ứng nhà kính nung nóng hành tinh cho đến khi nó đạt những điều kiện tương đương với Trái Đất ngày nay, do đó cung cấp nơi trú chân tiềm năng trong tương lai cho sinh vật trên Trái Đất.
Bầu khí quyển trên Sao Thủy như thế nào?
Sao Thủy có bầu khí quyển rất mong manh và rất khác nhau chứa hydro, heli, ôxy, natri, canxi, kali và hơi nước.
">Sao hỏa có thật sự tồn tại sự sống?