Đài truyền thanh thông minh phủ sóng xã, phường An Nhơn, giảm nghèo về thông tin

Trước khi biểu quyết, thay mặt cơ quan thẩm tra, Chủ nhiệm UB Khoa học, Công nghệ và Môi trường Lê Quang Huy cho biết, ngày 21/10, Quốc hội đã thảo luận tại hội trường về dự án luật, về cơ bản, các ý kiến phát biểu đều tán thành với báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý và nội dung của dự thảo luật.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội giải trình về một số ý kiến còn khác nhau về lựa chọn phương án cấp tần số vô tuyến điện cho DN nhà nước trực tiếp phục vụ quốc phòng, an ninh để phát triển kinh tế kết hợp với nhiệm vụ quốc phòng, an ninh (khoản 6 Điều 1 dự thảo Luật).

Đồng thời, đề nghị Quốc hội cho phép chỉnh lý điểm d khoản 4 Điều 18 Luật Tần số vô tuyến điện (khoản 6 Điều 1 dự thảo Luật) như sau: Trường hợp đặc biệt, băng tần quy định tại khoản 2 Điều này được cấp cho DN nhà nước trực tiếp phục vụ quốc phòng, an ninh với thời hạn không quá 03 năm để phát triển kinh tế kết hợp với nhiệm vụ quốc phòng, an ninh.

Bộ Quốc phòng, Bộ Công an chịu trách nhiệm lập đề án sử dụng băng tần để phát triển kinh tế kết hợp với nhiệm vụ quốc phòng, an ninh lấy ý kiến Bộ TT&TT, ý kiến Bộ Công an đối với đề án do Bộ Quốc phòng lập, ý kiến Bộ Quốc phòng đối với đề án do Bộ Công an lập để trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt đề án trước khi Bộ TT&TT cấp phép.

Đề án phải bảo đảm không làm ảnh hưởng đến quốc phòng, an ninh; an toàn, bảo vệ bí mật nhà nước; sự cạnh tranh lành mạnh trong hoạt động viễn thông; xác định cụ thể nhiệm vụ quốc phòng, an ninh giao cho doanh nghiệp; xác định lượng tần số phục vụ nhiệm vụ quốc phòng, an ninh chiếm tỷ lệ cơ bản trên tổng lượng tần số đề nghị cấp phép.

Trước khi giấy phép hết thời hạn 3 tháng, Bộ Quốc phòng, Bộ Công an tổ chức đánh giá hiệu quả việc sử dụng băng tần đã cấp và báo cáo Thủ tướng xem xét, quyết định dừng hoặc tiếp tục thực hiện đề án không quá 12 năm làm cơ sở để Bộ TT&TT gia hạn giấy phép”.

Về phân bổ tần số vô tuyến điện phục vụ nhiệm vụ quốc phòng, an ninh, tiếp thu ý kiến ĐBQH, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị Quốc hội cho phép chỉnh lý điểm b khoản 3 Điều 45 dự thảo Luật như sau: “Nếu có khả năng gây nhiễu có hại cho tần số và thiết bị vô tuyến điện của Bộ Quốc phòng, Bộ Công an thì Bộ TT&TT thông báo cho tổ chức, cá nhân phải ngừng sử dụng tần số và thiết bị vô tuyến điện cho đến khi kết thúc tình huống quy định tại khoản này”…

Có ý kiến cho rằng, tiêu chí về thời hạn sử dụng băng tần là quan trọng và cần phải được quy định trong nội dung đấu giá mà không cần quy định tại khoản 3a Điều 16 Luật Tần số vô tuyến điện (được bổ sung theo khoản 4 Điều 1 dự thảo Luật). Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhận thấy, ý kiến ĐBQH về đề nghị đưa tiêu chí thời hạn sử dụng băng tần vào nội dung đấu giá là xác đáng.

Tuy nhiên, để có cơ sở quyết định thời hạn giấy phép sử dụng băng tần đối với từng cuộc đấu giá thì ngoài quy định về thời hạn tối đa của giấy phép sử dụng băng tần cần phải bổ sung quy định trong Luật giao thẩm quyền Bộ trưởng TT&TT quyết định thời hạn giấy phép sử dụng băng tần được cấp thông qua đấu giá, thi tuyển hoặc được cấp lại tại khoản 3a Điều 16. Do đó, Ủy ban Thường vụ Quốc hội xin phép Quốc hội cho giữ quy định khoản 3a Điều 16 như dự thảo.

Trần Thường

Theo Thủ tướng, những nội dung của phiên họp đều là những nội dung quan trọng, khó, với yêu cầu cao, trong khi thời gian và nguồn lực có hạn.

Để bảo đảm tiến độ và nâng cao chất lượng, Thủ tướng yêu cầu các cơ quan chủ trì, soạn thảo, các Bộ trưởng, thủ trưởng các cơ quan phải trực tiếp chỉ đạo việc xây dựng các dự án luật, đề nghị xây dựng pháp luật, các cơ quan liên quan phải có ý kiến kịp thời.

"Bố trí các cán bộ có năng lực, trình độ, tâm huyết cho công tác xây dựng, hoàn thiện thể chế; rà soát lại chế độ, chính sách bảo đảm phù hợp cho các cán bộ làm công tác này với quan điểm đầu tư cho xây dựng thể chế chính là đầu tư cho sự phát triển", Thủ tướng yêu cầu.

Thủ tướng lưu ý trong quá trình xây dựng các dự án luật, các đề nghị xây dựng pháp luật chỉ lấy ý kiến một lần các Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc Chính phủ có liên quan, nếu còn ý kiến khác nhau thì Phó Thủ tướng phụ trách chủ trì triệu tập cuộc họp với các Bộ, cơ quan để xử lý ngay.

Đồng thời, Thủ tướng yêu cầu các cơ quan cần chuẩn bị, ban hành kịp thời các văn bản hướng dẫn để thi hành ngay sau khi các luật có hiệu lực.

Với tinh thần "khó khăn ở đâu tháo gỡ ở đó, vướng mắc ở cấp nào thì cấp đó giải quyết", Thủ tướng đề nghị các cơ quan tiếp tục rà soát, đề xuất cấp có thẩm quyền sửa đổi, bổ sung các quy định, bảo đảm rõ ràng, chặt chẽ, minh bạch, công khai, sát thực tiễn, dễ hiểu, dễ nhớ, dễ thực hiện, dễ kiểm tra, giám sát, dễ đánh giá, để các đối tượng thực thi, tuân thủ pháp luật yên tâm thực hiện.

Thủ tướng nhấn mạnh, thực tiễn cho thấy nếu công tác xây dựng các văn bản quy phạm pháp luật được chuẩn bị kỹ, làm tốt việc tổng kết thực tiễn, dự báo tình hình, thì các quy định, chính sách sau khi ban hành sẽ đi ngay vào cuộc sống, giải quyết được những khó khăn, vướng mắc, còn nếu chuẩn bị không kỹ, không tốt thì vừa làm xong đã phải sửa đổi, bổ sung.

Theo chương trình phiên họp, Chính phủ sẽ xem xét cho ý kiến, quyết nghị đối với 11 nội dung (6 dự án luật, 4 đề nghị xây dựng pháp luật và đề nghị về Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh).

Cụ thể, 6 dự án luật được thảo luận gồm: Dự án Luật Phòng không nhân dân; dự án Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (sửa đổi); dự án Luật Di sản văn hóa (sửa đổi); dự án Luật Địa chất và Khoáng sản; dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tiêu chuẩn và Quy chuẩn kỹ thuật; dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Dược.

4 đề nghị xây dựng luật gồm: Đề nghị xây dựng Luật Hàm, cấp ngoại giao; đề nghị xây dựng Luật Hàng không (sửa đổi); đề nghị xây dựng Luật Đường sắt (sửa đổi); đề nghị xây dựng Luật Công nghiệp công nghệ số.

Chính phủ cũng xem xét, cho ý kiến về đề nghị về Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2025, điều chỉnh Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2024.

Trọng Đạt

Nhiều khán giả có lẽ đang cuốn vào phim quá, kỳ vọng nhiều quá nên dễ thất vọng và quay sang chỉ trích các nhân vật rồi kế đến là phủ nhận hoàn toàn Hành trình công lý . Xem phim giải trí thôi mà, lại là đang xem phim miễn phí nữa, các bạn cứ nâng cao quan điểm làm gì, thấy hay thì xem, chán thì bỏ, mất thời gian bình luận chỉ trích làm gì cho mệt người.

Gần đây tôi thấy nhiều người chê nữ chính quá, rằng không bao dung, sẵn sàng cứu giúp bất cứ ai nhưng cự tuyệt với chồng. Tôi thì nghĩ khác. Từng rơi vào hoàn cảnh như Phương khi có chồng ngoại tình, thậm chí còn bị tình nhân của chồng công khai gửi clip nóng cho xem, tôi vô cùng uất hận. So với Phương, một phụ nữ có chồng ngoại tình bị tung clip lên mạng rồi mất hết tất cả sự nghiệp, danh dự và có thể vướng vào lao lý tôi thấy may mắn hơn cô ấy nhiều. Tôi thông cảm cho Phương và thương cô ấy phải trải qua nhiều biến cố đột ngột. Bất cứ ai rơi vào hoàn cảnh như thế cũng có thể hành động không bình thường. 

Không một người vợ nào bị chồng phản bội công khai như vậy có thể tha thứ dễ dàng đâu. Nỗi đau bị phản bội như vết dao cứa mỗi lúc một sâu hơn và không dễ để lành lại ngày một ngày hai. Ngay cả có tha thứ cho chồng để trở lại cuộc sống bình thường thì tôi vẫn không thể cư xử với anh ta như trước, như khi chưa từng có chuyện gì xảy ra được. Vì thế tôi không chỉ trích Phương mà đứng về phía cô ấy. Bạn phải từng là người trong cuộc mới hiểu sự xúc phạm và nỗi đau nó khiến cho người ta khó mà tha thứ cho người đối diện.

Tôi xin hỏi mọi người nếu để Phương dễ dàng quên đi nỗi đau bị phản bội, quay lại ngọt ngào với chồng thì mạch phim sẽ đi về đâu? Lúc đó tôi tin chắc sẽ lại có khán giả quay sang chê bai rằng phim xây dựng kịch bản vô lý, luẩn quẩn không chấp nhận được.

Tôi không phải là fan của Hồng Diễm nhưng đã xem hầu hết các phim cô ấy đóng. Phải nói thật vai Phương khó, khó hơn nhiều các vai đã đóng của Diễm vì tâm lý và hoàn cảnh phức tạp hơn. Hồng Diễm diễn tốt cảm xúc ám ảnh khi xem clip chồng ngoại tình của chồng, nỗi đau khi bị phản bội bởi người chồng cô ấy vẫn nghĩ là không tỳ vết sau nhiều năm chung sống.

Diễn viên tất nhiên chỉ làm theo kịch bản và chỉ đạo của đạo diễn. Họ chỉ làm tốt phần việc diễn xuất của mình và tôi nghĩ Hồng Diễm đã tròn vai. Diễn viên không có quyền quyết định hoàn toàn số phận của nhân vật. Vì thế hãy ngưng chỉ trích chê bai vai diễn Phương cũng như Hồng Diễm bởi đó là phim mà, đâu phải là đời. Nhiều người đang cho mình cái quyền quá cao là phán xét và quyết định người khác phải như thế nào trong khi mình không phải là họ.

Tôi không phải luật sư cũng không trong ngành luật nên cũng không rõ cách làm việc của Phương có vi phạm nguyên tắc nghề nghiệp như bạn Tuấn Hải nói không. Nhưng tôi lại thích cách làm của cô ấy khi luôn hành động vì lẽ phải. Tôi nghĩ biên kịch và đạo diễn họ không dốt đâu. Họ đang tung chiêu đó thôi bởi phim mới chiếu được 1/3 cứ xem phim đi đã hồi sau sẽ rõ. Nếu Phương lúc nào cũng làm việc đúng nguyên tắc thì phim lại chả khô khốc và không có gì để xem, để bàn. 

Các bạn cứ hay so sánh phim ta với phim Mỹ, phim Hàn. So sánh làm gì vì họ ở đẳng cấp khác, đầu tư kinh phí sản xuất khác, văn hóa khác. Nhiều phim vô lý đùng đùng cho người chết sống lại như Cuộc chiến thượng lưucủa Hàn mấy năm trước đấy mà tôi thấy ai cũng xem và khen nức nở và chả thấy ai bóc phốt vì phim vô lý, diễn viên diễn cường điệu. Nên là hãy dễ tính khi xem phim Việt một tí, cái gì đáng hãy nói. 

Độc giả Minh Hương 

Độc giả có thể gửi ý kiến về địa chỉ: [email protected]. Ý kiến của bạn không nhất thiết trùng với quan điểm của VietNamNet. Xin trân trọng cảm ơn!