Nhắn tin rủ nữ giáo viên 'ra đê chơi', hiệu trưởng ở Quảng Bình phải giải trình

Theo Cổng thông tin điện tử Chính phủ, tại hội nghị đối thoại giữa Hội đồng Tư vấn cải cách thủ tục hành chính và Hiệp hội Doanh nghiệp Nhật Bản về các khó khăn, vướng mắc trong cơ chế, chính sách và thủ tục hành chính được tổ chức ngày 13/12, các doanh nghiệp Nhật Bản cho rằng Nghị định 116 năm 2017 “rất đáng quan ngại” khi quy định doanh nghiệp nhập khẩu ô tô phải cung cấp bản sao giấy chứng nhận chất lượng kiểu loại được cấp bởi cơ quan, tổ chức có thẩm quyền nước ngoài.

Cụ thể, doanh nghiệp Nhật Bản khẳng định các cơ quan Chính phủ của mỗi quốc gia chỉ kiểm tra, thử nghiệm và cấp chứng nhận cho ô tô sử dụng trong nước, chứ không quan tâm tới xe xuất khẩu.

Một vướng mắc khác là Nghị định 116 cũng yêu cầu mẫu ô tô đại diện cho từng kiểu loại xe trong lô xe nhập khẩu phải được kiểm tra, thử nghiệm về khí thải và chất lượng an toàn kỹ thuật.

Các doanh nghiệp Nhật cho rằng quy định này sẽ gây lãng phí rất nhiều thời gian, tiền bạc vì một lần thử nghiệm sẽ mất khoảng 2 tháng và chi phí lên tới 10.000 USD. Do đó doanh nghiệp đề nghị chỉ áp dụng việc thử nghiệm cho mẫu ô tô đại diện cho từng kiểu loại xe của lô hàng đầu tiên.

Vướng mắc nữa là quy định doanh nghiệp sản xuất, lắp ráp ô tô phải sở hữu hoặc thuê đường thử đáp ứng yêu cầu (với chiều dài ít nhất 800m) để kiểm tra chất lượng của xe được sản xuất, lắp ráp.

Hiện không có doanh nghiệp nào của Nhật tại Việt Nam sẵn có đường thử như vậy và cũng không dễ dàng để xin thêm đất xây dựng, mở rộng đường thử.

Phản hồi về quy định này, cả đại diện Bộ Công Thương và Bộ GTVT đều cho rằng quy định về giấy chứng nhận chất lượng kiểu loại do cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài cấp nhằm bảo đảm công bằng giữa xe trong nước và xe nhập khẩu, bảo vệ người tiêu dùng.

Khối Công nghệ của FPT ghi nhận doanh thu và lợi nhuận trước thuế  đạt lần lượt 13.395 tỷ đồng và 1.519 tỷ đồng

FPT cho biết, kết thúc năm 2018, doanh thu và lợi nhuận trước thuế (LNTT) của FPT lần lượt đạt 23.214 tỷ đồng và 3.852 tỷ đồng, tương đương 106% và 111% kế hoạch cả năm, tăng 17% và 30% so với cùng kỳ trong điều kiện so sánh tương đương (Kết quả năm 2017 không gồm lợi nhuận thoái vốn từ FPT Retail và Synnex FPT đồng thời hợp nhất kết quả kinh doanh của hai công ty này theo phương pháp vốn chủ). Trong điều kiện so sánh với số liệu thực tế năm 2017 (không thực hiện điều chỉnh), doanh thu giảm 47% và LNTT giảm 9%.

Lợi nhuận sau thuế của FPT là 3.228 tỷ đồng và lợi nhuận sau thuế của cổ đông công ty mẹ của FPT là 2.615 tỷ đồng. Lãi cơ bản trên cổ phiếu (EPS) FPT đạt 3.897 đồng, tăng 35% nếu so sánh tương đương, giảm 13% so với số thực tế cùng kỳ. Bên cạnh đó, tỷ suất lợi nhuận của FPT đạt 16,6%, gấp 1,7 lần so với cùng kỳ.

FPT cho biết, khối Công nghệ ghi nhận doanh thu và LNTT đạt lần lượt 13.395 tỷ đồng và 1.519 tỷ đồng, tăng tương ứng 21% và 34% so với cùng kỳ, tương đương 110% và 104% kế hoạch năm. Trong đó, lĩnh vực xuất khẩu phần mềm ghi nhận doanh thu đạt 8.443 tỷ đồng, tăng 35%; lợi nhuận trước thuế đạt 1.360 tỷ đồng, tăng 27%. Doanh thu xuất khẩu phần mềm tại các thị trường nước ngoài của FPT đều có mức tăng trưởng tốt, trong đó thị trường châu Âu tăng 23%, thị trường Nhật tăng 30% và thị trường Mỹ tăng 55% so với cùng kỳ.

Có tất cả 2 phiên bản của Mirage và 2 phiên bản Attrage được giới thiệu tại thị trường Việt Nam. Các mẫu mới tiếp tục được phân phối dưới dạng xe nhập khẩu nguyên chiếc từ Nhật.

Về cơ bản, hai phiên bản Attrage và Mirage Eco không khác biệt so với phiên bản đang bán tại thị trường Việt. Ở phiên bản Eco mới, xe được trang bị lọc gió điều hòa, ghế lái chỉnh tay với chức năng điều chỉnh độ cao, gương chiếu hậu chỉnh điện và màn hình hiển thị đa thông tin,…

Đó chính là mấu chốt của vấn đề: hiện nay, không ai nghĩ Huawei là gián điệp cả. Nếu làm gián điệp mà để bị bắt, đó sẽ là một sự nguy hiểm cực lớn. Nhưng không ai biết liệu họ có làm gián điệp trong tương lai hay không.

Tình huống tệ nhất là các công ty viễn thông sẽ sử dụng công nghệ của Huawei và cài cắm các trang thiết bị của hãng này lên từng ngóc ngách, ngõ hẻm, con đường nằm trong mạng lưới của họ. Tại sao họ lại không muốn làm điều đó, khi mà công nghệ của Huawei có giá rẻ, đáng tin cậy, và cần thiết cho công cuộc mở rộng 5G đang sắp diễn ra. Để rồi vài năm sau đó, Trung Quốc lợi dụng một lỗ hổng bảo mật ẩn cho phép các hacker nước này đánh cắp các bí mật kinh tế từ các doanh nghiệp.

Đến khi chuyện đó xảy ra, mọi thứ đã quá muộn. Các nhà điều hành mạng không thể đơn giản tháo bỏ các router và switch đã cài cắm kia được. Thiệt hại đã xảy ra.

Các công ty viễn thông cần Huawei cũng như Huawei cần họ. Nhưng các công ty viễn thông Bắc Mỹ và châu Âu ngày càng chịu nhiều áp lực từ chính phủ hơn, khi mà chính phủ các nước này xem họ là cơ sở hạ tầng quốc gia trọng điểm và là một mối quan ngại thường xuyên về an ninh quốc gia.

Trên thực tế, Trung Quốc là một mối đe dọa an ninh quốc gia đối với Mỹ, và ngược lại, Mỹ cũng là một mối đe dọa an ninh quốc gia đối với Trung Quốc, trong bối cảnh siêu cường số một thế giới cũng có nhiều doanh nghiệp trang thiết bị mạng hùng mạnh. Nếu như Mỹ và Canada không muốn dùng trang thiết bị của Huawei hay ZTE trong hạ tầng mạng vì lo sợ một cuộc tấn công mạng bất ngờ trong vòng 10 năm tới, tại sao Trung Quốc, Nga, hay bất kỳ quốc gia nào khác lại phải chọn sử dụng công nghệ của HPE hay Cisco?

Chủ tịch Huawei Nhậm Chính Phi

Chính phủ Mỹ đã duy trì một quan điểm nhất quán về mối liên hệ giữa Huawei với chính phủ Trung Quốc, kể từ khi xuất hiện bản báo cáo của Ủy ban Tình báo Hạ viện hồi năm 2012 nhằm kêu gọi cấm các trang thiết bị của Huawei và ZTE trên phạm vi cả nước, và thậm chí còn dự định cấm cả những mẫu smartphone của hai hãng này. Thế nhưng, bản báo cáo này không đưa ra được bằng chứng cụ thể nào về hoạt động do thám của phía Trung Quốc cả.

Cựu nghị sỹ Mike Rogers nói rằng "một router tự động bật vào nửa đêm, bắt đầu gửi các gói dữ liệu lớn, và có vẻ như là gửi về Trung Quốc". Huawei luôn phủ nhận cáo buộc này và đề nghị phía Mỹ phải đưa ra chứng cứ rõ ràng. Tuần vừa rồi, phía Mỹ nói họ không cần phải đưa ra chứng cứ, và nhấn mạnh rằng công ty có thể "bị lợi dụng bởi chính phủ Trung Quốc".

Bản báo cáo của Hạ viện còn khẳng định Huawei dính vào những vụ hối lộ, tham nhũng, vi phạm bản quyền, cùng nhiều thứ khác, nhưng không có thứ gì chứng minh công ty đang làm gián điệp mà chỉ cho rằng có thể họ làm theo đề nghị của Bắc Kinh.

Dù Chính phủ Trung Quốc kiểm soát chặt chẽ các công ty công nghệ, nhưng họ khẳng định không có một điều luật nào có thể bắt buộc một công ty làm gián điệp cho nhà nước hoặc đặt các backdoor vào sản phẩm. Phương Tây nghi ngờ cũng không sai: ở Trung Quốc, chính phủ chẳng cần phải dùng đến luật để nói họ có thể hoặc không thể làm gì.

Nhưng khá hài hước là, Mỹ, Anh, và mới nhất là Úc, lại có những điều luật buộc các công ty phải trao dữ liệu, hoặc buộc họ phải cài backdoor. Sau vụ việc Edward Snowden tiết lộ mạng lưới theo dõi cực kỳ rộng lớn của Mỹ, Trung Quốc đã đánh trả bằng cách loại bỏ công nghệ của Mỹ khỏi các hệ thống và mạng lưới của nước này. Trung Quốc chẳng lo ngại gì điều này, bởi họ có một ngành công nghiệp công nghệ đang bùng nổ và đã bắt đầu chuyển sang sử dụng các trang thiết bị tự sản xuất trong nước thay cho các trang thiết bị nhập khẩu.

Các quốc gia khác không may mắn như vậy, và họ bị mắc kẹt giữa lựa chọn phải mua công nghệ từ 2 gã khổng lồ... gián điệp nói trên.

Các quốc gia phương Tây thà tin tưởng công nghệ Mỹ với những bộ luật giám sát mạnh mẽ của họ, trong khi phần còn lại của thế giới hoặc tin Trung Quốc, hoặc đơn giản là chẳng quan tâm.

Bất kỳ công nghệ nào cũng có thể là một mối đe dọa an ninh quốc gia. Việc chọn một món đồ công nghệ lúc này không còn là chọn một món đồ phù hợp với bạn nữa, mà giống như chọn một liều thuốc độc thì đúng hơn!

Tất nhiên, một số fan cũng có thể hơi quá đà khi bắt đầu "vạch lá tìm sâu" ra những thứ thật ra không hẳn là lỗi. Đôi khi một số thứ đã được giải thích ngay trong phim. Khi khác thì một cách giải thích đơn giản, có lý đã được đưa vào một cảnh phim bị cắt, hoặc một đoạn phỏng vấn với đạo diễn. Hầu hết những cái khác thì các "fan" này chỉ đang "bới bèo ra bọ" để có cái mà chê bai mà thôi.

Không phải tìm đâu xa để nghe những kêu ca kiểu này. Sống trên đời này mà chưa một lần nghe ai đó "bóc phốt" việc Batman dùng súng hay Harley Quinn không xứng đáng làm thành viên Suicide Squad thì coi như chưa sống.

1. Tại sao Batman lại dùng súng?

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) là một bộ phim gây ra quá nhiều tranh cãi. Hầu hết những tranh cãi đó xoay quanh việc Batman dùng súng quá thường xuyên: Cả trong trường đoạn ác mộng và cả lúc anh ta tỉnh như sáo, Batman đều dùng súng để hạ gục tội phạm. Với nhiều người đã quen với quy tắc không bao giờ dùng súng của nhân vật này trong truyện tranh thì đây là một điều không thể chấp nhận được.

Tuy nhiên, thấy vậy mà không phải vậy. Phiên bản Batman này được chuyển thể một phần từ bộ truyện The Dark Knight Returns, và Batman ở đây không bao giờ ngại việc nổ súng bắn tội phạm để cứu một đứa trẻ. Mà thật ra thì, thời kỳ đầu trong truyện tranh, Batman cũng dùng súng và giết chết kẻ xấu, cho tới khi ban biên tập của hãng DC phải bắt tác giả Bob Kane xóa bỏ việc này ra khỏi truyện.

Chính vì thế, Batman trong phim này thực ra đã trở lại đúng với cội nguồn khá bạo lực của mình, và khiến cho bộ phim trở thành một câu chuyện hoàn lương: Superman đã giúp Batman trở lại được con đường anh hùng của mình.

2. Suicide Squad quá yếu so với Zod

Cái lý lẽ của Amanda Waller khi thành lập nhóm siêu tội phạm Suicide Squad là nước Mỹ cần phải có một lực lượng đủ mạnh để chuẩn bị tinh thần cho khi một kẻ như Zod quay trở lại Trái Đất. Nghĩa là trong trường hợp mà một kẻ có siêu sức mạnh trở nên mất kiểm soát, sẽ phải có người đi giải quyết hắn. Nhiều người hâm mộ nhận ra rằng, các thành viên của nhóm này thật ra quá yếu ớt cho nhiệm vụ này. Làm gì có chuyện súng đạn và boomerangs chống lại nổi một kẻ xấu mạnh ngang Superman?

Đây thật ra không phải là lỗi, bởi vì khi Amanda Waller nhận lệnh ra quân cho nhóm của bà ta, Enchantress vẫn là một phần của Suicide Squad. Fan của truyện tranh sẽ thừa biết rằng sức mạnh ma thuật của cô ta thừa sức chống lại, thậm chí hạ gục cả Superman, nên cô sẽ chính là con bài chủ chốt để đối đầu với những mối đe dọa khủng khiếp nhất.

Khi Enchantress phản bội, Waller đã làm điều mà bà ta luôn làm: tận dụng những gì còn lại của nhóm này, mặc dù họ đã tuột mất thành viên mạnh nhất.

3. Tại sao Lex Luthor lại phải thiết kế logo cho các anh hùng?

Vì vội vã để tiến tới Justice League, Warner Bros. đã phải nhồi nhét khá nhiều thứ vào Batman v Superman. Một trong số những cảnh phim không thực sự ăn dơ lắm là khi Bruce Wayne xem bộ hồ sơ bí mật của Lex Luthor về các metahuman – những người có khả năng đặc biệt. Không chỉ là một cách giới thiệu khá khiên cưỡng các nhân vật Aquaman, Flash, và Cyborg, mà khán giả còn nhanh chóng nhận ra rằng Luthor còn thiết kế logo riêng cho từng anh hùng. Thế nên, việc này có vẻ như là một lỗi kịch bản khá ngớ ngẩn khi chính Lex Luthor là người đã tạo nên biểu tượng cho các nhân vật này.

Tuy nhiên, nếu chúng ta đặt mình vào vị trí của hắn thì việc này lại có phần hợp lý. Hắn vốn đã tính toán cách để giết Superman, và khả năng lớn là sẽ sử dụng chính những con người đặc biệt này cho mục đích đó. Luthor đang tự sáng tác ra tên và câu chuyện cho từng anh hùng, và sẽ giúp hắn dễ dàng biến họ trở thành đồng minh, hoặc chỉ đơn giản là lợi dụng họ cho lợi ích cá nhân.

Cứ thử nghĩ mà xem: Nếu hắn không phải đi tù, hắn hoàn toàn có thể sản xuất hàng loạt đồ chơi hình Aquaman cởi trần và cười phe phé ở ngân hàng lâu rồi.

4. Tại sao Parademon không bị cuốn hút bởi nỗi sợ của Flash?

Một trong số những chi tiết thú vị trong Justice League là việc lũ quái vật Parademon bị thu hút bởi nỗi sợ của con người. Chúng ta đã được thấy Batman lợi dụng sự sợ hãi của một tên tội phạm để nhử mồi một quái bọ. Sau đó Steppenwolf vì quá sợ hãi mà đã bị tấn công bởi chính thuộc hạ của mình. Nhiều khán giả nghi vấn tại sao Flash thường xuyên tỏ ra hoang mang trong suốt bộ phim, nhưng không bao giờ bị Parademon truy đuổi.

Vấn đề nằm ở chỗ, suy nghĩ của Flash nhanh hơn người thường rất nhiều. Để sử dụng được sức mạnh tốc độ của mình mà không bị đâm vào tường bẹp ruột, trí não của anh ta phải hoạt động với công suất cực cao, phản xạ nhanh hơn rất nhiều so với bộ não con người. Điều này có nghĩa là anh ta có thể kiểm soát được những thứ như nỗi sợ với tốc độ cao hơn bất cứ ai. Có khi là anh ta đã hết sợ ngay khi chưa kịp nói dứt câu, còn nỗi sợ của Steppenwolf thì vẫn còn lơ lửng đủ lâu để làm mồi ngon cho Parademon.

5. Sao không ai phát hiện ra thanh kiếm giấu sau lưng Diana?

Wonder Woman dành phần lớn bộ phim đầu tiên của cô cho một nhiệm vụ duy nhất: Tìm cho ra Ares và tiêu diệt hắn để mang lại hòa bình cho thế giới. Khi cô phải thâm nhập vào một bữa tiệc sang trọng, nhưng lại không muốn bỏ thanh kiếm, Diana đã luồn nó vào sau lưng váy của mình. Đây là một giây phút khá buồn cười mà nhiều người cho là lỗi nghiêm trọng khi chẳng thấy ai để ý đến thanh kiếm to đùng trên lưng cô.

Có điều là đây chính là điểm mấu chốt của phim về vấn đề phân biệt giới tính trong xã hội thời đó. Chúng ta được chứng kiến quá nhiều tình huống mà cả lính tráng lẫn người thường ở thời đại này chẳng ai thèm tin cô là một nữ chiến binh mạnh mẽ cho đến khi được chứng kiến tận mắt. Nếu có ai trong buổi tiệc này nhận ra thanh kiếm thò ra khỏi váy cô, có khi họ sẽ nghĩ đây chỉ là một dạng thời trang kỳ quặc chứ chẳng có ai ngờ tới việc cô là một sát thủ ẩn mình.

6. Luthor trốn khỏi nhà tù bằng cách nào?

Justice League đã cho chúng ta một đoạn phim credit cực kỳ hấp dẫn, hé lộ việc Lex Luthor đã trốn khỏi nhà tù và gặp gỡ Deathstroke để bàn về việc thành lập Liên Minh Phản Công Lý của riêng chúng. Tuy nhiên, Luthor đã bị đưa tới nhà thương điên Arkham và bị đích thân Batman quản thúc, nên nhiều người thấy quá vô lý khi hắn có thể vượt ngục dễ dàng đến vậy.

Có một vài lý do mà chuyện này chẳng có gì vô lý. Đầu tiên là cho dù có bị Batman quản thúc thì cũng chả nghĩa lý gì khi Người Dơi đang ở đầu bên kia thế giới chiến đấu với người ngoài hành tinh. Thứ hai là vượt ngục khỏi Arkham không phải chuyện bất khả thi đến thế, vì Joker đã làm điều đó trước rồi. Hơn nữa, rất có thể hắn đã có sự trợ giúp – người ngồi vào phòng giam thay thế hắn đã lên cơn cười điên loạn, rất có thể vì Joker và Harley Quinn đã nhúng tay vào chuyện này.

7. Hòa bình nhờ chiến tranh

Một trong số những tình huống đau lòng nhất trong Wonder Woman là khi Steve Trevor hi sinh. Tuy nhiên, sự hi sinh này giúp Wonder Woman học được bài học của mình: "Chỉ có tình yêu mới cứu rỗi nổi thế giới này." Ngay khi cô học được bài học này, cô đã quay trở lại mục đích ban đầu của mình: Hạ gục Ares, Thần Chiến tranh. Đây nghe có vẻ như một lỗi kịch bản khá mâu thuẫn: Cô cứu thế giới kiểu gì mà bằng cả tình yêu lẫn bạo lực?

Trong trường hợp này, câu trả lời nằm trong các chi tiết nhỏ. Trong đoạn thoại cuối cùng của cô, Wonder Woman có nhắc đến việc mỗi con người đều phải có lựa chọn giữa bóng tối và ánh sáng. Điều đó có nghĩa là sự lựa chọn đó không được có sự can thiệp, và Ares đang can thiệp vào điều đó. Wonder Woman giết hắn không phải vì trả thù hay sự căm phẫn: Cô giết hắn bằng tình yêu cô dành cho loài người và ham muốn giành lại tự do cho họ để tạo ra một thế giới tốt nhất trong khả năng của mình. Cô không thể tiêu diệt những con quỷ trong tâm hồn con người, nhưng cô có thể triệt hạ con quỷ ở bên ngoài, thần, hay bất cứ thứ gì làm vấy bẩn loài người.

8. Captain Boomerang kiếm đâu ra nhiều bia để uống thế?

Captain Boomerang là một trong số các thành viên ít tích sự nhất trong nhóm Suicide Squad. Hắn còn chẳng có mấy cơ hội sử dụng đống Boomerang của mình, nhưng đó cũng chưa phải điều kỳ quái nhất. Có cảm tưởng cứ cảnh nào mà hắn xuất hiện, hắn đều đang nốc một lon bia. Nhiều fan nhận định đây là một lỗi kịch bản vì bộ phim chẳng bao giờ đề cập đến việc nhân vật này giấu bia ở những đâu.

"Lỗi" này có thể được giải thích một cách khá dễ dàng. Họ đang chiến đấu trong một khu đô thị cực kỳ sầm uất, và như Harley Quinn đã thể hiện rõ, họ không ngại ăn trộm đồ đạc ven đường. Cách giải thích dễ hiểu nhất là Captain Boomerang đã ăn trộm được bia vào lúc nào đó, để hắn có đủ dũng khí mà chiến đấu với Enchantress và đội quân của ả ta.

Cũng rất có thể nhờ có việc tu nhiều bia đến vậy mà Captain Boomerang sau khi bỏ đi một thời gian đã quay trở lại để giúp đỡ các đồng đội của mình.

9. Tại sao Zod lại muốn thay đổi môi trường của Trái Đất?

Zod và Steppenwolf là những phản diện rất khác nhau, nhưng cả 2 đều có chung một mục tiêu: Thay đổi môi trường của Trái Đất. Trong trường hợp của Zod, hắn muốn biến Trái Đất thành một phiên bản mới của hành tinh Krypton để phù hợp với hắn và thuộc hạ của mình, cũng như bất cứ người Krypton nào mà chúng có thể tạo ra nhờ hệ thống gene mà chúng mang từ hành tinh của mình tới. Một số khán giả thấy đây là một hành động khá kỳ quái, vì nếu như biến Trái Đất thành Krypton, chúng cũng sẽ mất đi sức mạnh khủng khiếp mà mình đang có.

Điều này thực ra không chính xác. Điều khiến cho người Krypton trở thành người bình thường là Mặt trời màu đỏ mà hành tinh này bay quanh chứ không phải bản thân tính chất của hành tinh đó. Và sức mạnh mà họ sở hữu khi ở Trái Đất đến từ ánh Mặt trời màu vàng. Thế nên, việc Zod chuyển hóa môi trường Trái Đất cho giống với Krypton sẽ không có ảnh hưởng độc hại gì đến chúng, và Trái Đất vẫn sẽ quay quanh một Mặt trời vàng để chúng có thể dùng sức mạnh của mình đàn áp những người chống đối.

10. Tại sao lại cần phải có Suicide Squad để làm gì?

Với hầu hết khán giả, một trong số những điều khó hiểu nhất trong Suicide Squad là việc đội này phải hoạt động chung với một nhóm quân đội thông thường của chính phủ. Thật sự là hơi khó tin khi thấy các anh lính được huấn luyện bài bản lại chịu làm việc cùng đám sát thủ khát máu kia. Hơn nữa, việc này còn khiến người ta phải tự hỏi tại sao Amanda Waller lại cần phải tìm đến đội này ngay từ đầu nếu như bà ta đã có cả một đội quân tinh nhuệ lãnh đạo bởi Rick Flag rồi. Mấy tên dùng gậy bóng chày và boomerang thì giải quyết được vấn đề gì?

Câu trả lời cho chuyện này nằm ở ngay trong lời thoại của Deadshot: "Chúng ta là những kẻ bỏ đi". Một cách chính thức, Enchantress là một thành viên của Suicide Squad. Đưa một đám tội phạm đi ngăn cản cô ta đồng nghĩa với việc nếu có bất cứ thiệt hại nào về người và của họ đều có thể đổ tội cho chúng. Đồng thời Waller cũng có thể bóp méo câu chuyện dễ dàng: Thay vì nhận lỗi về mình, bà ta có thể đổ vấy trách nhiệm cho nhóm tội phạm mất kiểm soát, và rồi nhận hết công về mình khi tóm gọn chúng trở lại nhà tù.

11. Tại sao Batman không mang theo Kryptonite nữa?

Một trong số những giây phút nhiều hứng khởi nhất trong Justice League là khi chúng ta thấy tất cả thành viên Liên minh chống trả lại một mình Superman mới hồi sinh. Do mới tỉnh dậy, đầu óc của Người đàn ông thép vẫn còn hoang mang và lẫn lộn, dẫn đến cuộc đối đầu giữa các anh hùng chỉ do một chút hiểu nhầm. Nhiều khán giả thắc mắc không hiểu tại sao Batman lại không mang theo một ít đá Kryptonite để phòng cho trường hợp như vậy. Bởi vì đây chắc chắn là việc mà Batman trong truyện tranh sẽ làm.

Để tìm thấy lời giải cho điều này, chúng ta phải xem lại Batman v Superman. Lex Luthor chỉ tìm được một nguồn Kryptonite rất nhỏ, và với những gì chúng ta đã biết, Batman đã lấy cắp được tất cả chỗ đó. Anh ta biến nó thành một mũi thương và khí gas, sau đó dùng hết chúng trong cuộc đối đầu với Superman và Doomsday. Như vậy là chỉ còn mũi thương, dù chúng ta không biết giờ này nó ở đâu, thì nó cũng quá to để nhét được vào ngăn túi thắt lưng của Batman. Với cả, chắc chắn Batman sẽ không mang theo nó nếu anh ta không tính đến việc phải đánh nhau, mà nhất là chẳng ai muốn giết cái người mình vừa hồi sinh cả.

12. Tại sao cá voi lại bơi gần vụ nổ giàn khoan?

Một trong số những cảnh khá kỳ lạ ở đầu phim Man of Steel là khi Clark Kent để râu như người vô gia cư. Anh ta đã phải chu du khắp thiên hạ, làm đủ thứ việc trên đời, để rồi có lúc phải cứu những công nhân giàn khoan dầu giữa biển khơi khỏi bị nổ tung trong một tai nạn. Khi anh hoàn thành nhiệm vụ và chìm xuống biển sâu, chúng ta được thấy có một đàn cá voi bơi xung quanh anh, và khán giả được một dịp "lên đồng": Làm gì có chuyện cá voi hay bất cứ loài động vật biển nào lại tìm đến ngay chỗ đang có cháy nổ đì đùng đầy vật thể lạ nguy hiểm như thế?

Chuyện xảy ra ở đây thật ra đã được đạo diễn giải thích sau này. Zack Snyder đã xác nhận đây chính là khi Aquaman định cứu sống Clark Kent từ khi phim ra mắt. Ở thời điểm đó, "người hùng sóng nước" chưa biết gì về Clark và sức mạnh của anh, nhưng khi thấy có người bị nạn, Aquaman đã cho đồ đệ của anh tới cứu giúp.

13. Làm sao Lex lại biết về Darkseid?

Khi Batman "dằn mặt" Lex Luthor ở trong tù, hắn ta đã hé lộ về một mối đe dọa lớn hơn cả Doomsday đang tìm đến. Cụ thể hơn, Lex đã nói "Hắn ta đang đến đấy và hắn đang thèm khát lắm đấy." Điều này cho thấy Lex Luthor đã biết trước sự xuất hiện trong tương lai của Steppenwolf và Darkseid. Nhưng làm thế nào mà một gã nhà giàu có vấn đề về đầu óc ở Trái Đất lại biết về những mối đe dọa từ vũ trụ này?

Đây là một chi tiết đã được giải thích trong một cảnh bị cắt. Ở đây chúng ta được thấy Lex Luthor đang nói chuyện với Steppenwolf trước khi hình chiếu của hắn biến mất. Mặc dù chúng ta không nghe thấy chúng đã nói những chuyện gì với nhau, nhưng cũng đủ để hiểu vì sao Luthor lại có được hiểu biết về những mối nguy mà ngay cả Batman còn không ngờ tới.

14. Tại sao lại có cả Harley Quinn trong Suicide Squad?

Hầu hết khán giả đều thừa nhận Harley Quinn là một trong số những điểm sáng của Suicide Squad. Margot Robbie đã mang tới một Harley vừa có lúc nhạy cảm lại vẫn mạnh mẽ, và cân bằng được giữa sự quyến rũ và điên loạn của nhân vật kinh điển này trong truyện tranh. Tuy nhiên, nhiều người cho rằng cô thật sự không xứng để vào hàng ngũ của đội này. Một cô gái đầu óc không bình thường với một cây gậy bóng chày thì làm được gì khi đối mặt với một phù thủy ác muốn chiếm lấy thế giới?

Tuy nhiên, chúng ta cần phải nhớ rằng Waller vẫn còn đang xây dựng đội ngũ, nghĩa là mỗi nhân tố đều có khả năng và kinh nghiệm của riêng mình. Harley Quinn không chỉ có khả năng nhào lộn, cô ta còn là một chuyên gia tâm lý học. Cô ta có thể hiểu được suy nghĩ của một số đối thủ và cả đồng đội. Thắc mắc tại sao Harley Quinn được tham gia đội không khác nào hỏi tại sao Justice League lại phải có Batman. Một đội mạnh không chỉ có toàn sức mạnh cơ bắp.

15. Rốt cuộc kết hoạch của Luthor là gì?

Doomsday là một trong số những chi tiết gây khó hiểu nhất trong Batman v Superman. Một số khán giả vẫn còn thắc mắc không hiểu kế hoạch của Luthor là gì khi thả rông Doomsday. Ngay từ đầu, hắn lo lắng rằng Superman là một sức mạnh ngoài hành tinh mất kiểm soát, xong rồi lại tạo ra một kẻ mất kiểm soát như Doomsday. Thế rốt cục là như thế nào?

Thật ra kế hoạch của Luthor hoàn toàn có cơ sở. Đầu tiên, hắn muốn Superman phải chết, thì đây chính là nhiệm vụ của Doomsday. Sau đó, hắn biết về các metahumans có khả năng đặc biệt khác như Wonder Woman, Aquaman, hay Flash. Hắn hoàn toàn có thể đang ấp ủ việc sử dụng chính những người này, cộng thêm lực lượng quân đội để ngăn chặn Doomsday sau đó. Cuối cùng hắn sẽ lợi cả đôi đường: Tập đoàn Luthor sẽ trả tiền tái xây dựng những vùng bị phá hoại và cung cấp vũ khí cho quân đội, trong khi nắm quyền kiểm soát các anh hùng kia. Và rồi lợi dụng sự ủng hộ của công chúng để tiếp tục tuyên truyền về những mối đe dọa ngoài hành tinh. Điều này có khi lại còn giúp hắn có tiếng nói trong chính trường, vì Luthor trong truyện tranh đã có lúc trở thành tổng thống Mỹ.

Theo GameK

Khó tin nhưng là thực: Một AI của Google đã tạo ra được một AI khác.

Tháng 5 năm 2017, các nhà nghiên cứu ở Google Brain – mảng chuyên nghiên cứu về AI của Google, từng công bố họ đã tạo ra thiết bị AutoML - một trí tuệ nhân tạo, có khả năng tạo ra các một trí tuệ nhân tạo khác của riêng nó.

Khi đó, nhiều người cho rằng, “thật là một ý nghĩ điên rồ”, nhưng gần đây, họ đã đưa ra thách thức lớn nhất từ trước đến giờ cho AutoML và thật khó tin, AI này đã tạo ra một “AI con", vượt trội hơn tất cả những AI khác tạo bởi con người.
Theo đó, các nhà nghiên cứu ở Google đã tự động hoá việc thiết kế các “mô hình học máy” bằng cách sử dụng một phương pháp gọi là “học tập củng cố”. Qua đó, AutoML đã hoạt động như “một bộ điều khiển mạng nơ-ron” để phát triển một “AI con” để đảm nhiệm một nhiệm vụ cụ thể khác.

“AI con” này được các nhà nghiên cứu ở Google đặt tên là NASNet. Nhiệm vụ của nó là nhận dạng vật thể, như xe hơi, đèn giao thông, túi xách, ba lô,.... trong một video có thời gian thực.

AI mẹ – AutoML, sẽ đánh giá hiệu suất của “AI con NASNet” và sử dụng những thông tin đó để cải thiện cho chính AI con, rồi lặp đi lặp lại quá trình này nhiều lần.

Khi kiểm tra lại trên bộ phân loại hình ảnh ImageNet và bộ dữ liệu phát hiện đối tượng COCO - là hai hệ thống được các nhà nghiên cứu của Google đánh giá là "hai trong số những bộ dữ liệu học thuật có quy mô lớn nhất về thị giác máy tính", các nhà nghiên cứu của Google thấy rằng, NASNet thậm chí hoạt động còn tốt hơn các hệ thống thị giác máy tính khác.

Theo các nhà nghiên cứu, NASNet có thể dự đoán hình ảnh trên bộ xác nhận của ImageNet chính xác đến 82,7%. Con số này thậm chí còn cao hơn 1,2% so với tất cả các kết quả đã được công bố trước đây, và hệ thống cũng hiệu quả hơn 4%.

Thêm vào đó, một phiên bản NASNet đòi hỏi ít tính toán hơn đã hoạt động tốt hơn các mô hình với kích thước tương tự cho các nền tảng di động tới 3,1%.
Với kết quả này, các nhà nghiên cứu ở Google đang đặt nhiều hy vọng vào tương lai, vào những gì mà AI có thể làm được. Theo họ, việc “học máy” có thể giúp cho nhiều hệ thống AI có khả năng thực hiện các nhiệm vụ cụ thể. Mặc dù khái niệm “học máy” khá là đơn giản (thực ra là một thuật toán có thể học được bằng cách cho nó ăn 'cả tấn' dữ liệu), nhưng quá trình này đòi hỏi một khối lượng lớn thời gian và công sức.

Riêng đối với NASNet, các thuật toán thị giác máy tính hiệu quả và chính xác đang được các nhà nghiên cứu trọng dụng do có các ứng dụng thực tiễn cao. Một nhà nghiên cứu đã đề xuất rằng, các thuật toán này có thể được sử dụng để tạo ra các robot có trí tuệ nhân tạo, hoặc giúp những người khiếm thị có thể nhìn lại được.

Ở góc độ khác, các thuật toán thị giác máy tính này còn có thể giúp các nhà thiết kế cải tiến công nghệ xe tự lái. Nếu xe tự lái có thể nhận ra các vật thể trên đường đi nhanh hơn, chúng có thể phản ứng linh hoạt hơn, và theo đó, có thể tăng độ an toàn của những chiếc xe không người lái.

NASNet có thể rất hữu ích cho hàng loạt các ứng dụng - Các nhà nghiên cứu ở Google thừa nhận. "Chúng tôi hy vọng rằng cộng đồng học máy lớn hơn sẽ có thể xây dựng trên những mô hình này để giải quyết nhiều vấn đề về thị giác máy tính mà chúng tôi vẫn chưa hình dung được," - Các nhà nghiên cứu đã viết một bài trên blog.

Mặc dù các ứng dụng cho NASNet và AutoML rất phong phú, mở ra nhiều cơ hội, nhưng việc tạo ra một AI có thể xây dựng nên một AI khác cũng gây ra không ít lo ngại cho các nhà khoa học nói riêng và loài người nói chung. Và, chúng ta có thể làm gì để ngăn chặn việc các AI mẹ truyền các “lỗi không mong muốn” xuống cho AI con, để kết quả cuối cùng là chính chúng ta phải hứng chịu?

Cũng may là các nhà lãnh đạo thế giới đang nhanh chóng tìm phương cách để đảm bảo rằng, “các hệ thống như vậy không dẫn tới một tương lai u tối như trong phim viễn tưởng”.

Và, Amazon, Facebook, Apple và các công ty công nghệ khác đều là thành viên của “Partnership on AI to Benefit People and Society” - tạm dịch là Khối Quan hệ đối tác về trí tuệ nhân tạo để làm lợi cho con người và xã hội - một tổ chức tập trung vào sự phát triển có trách nhiệm của AI.

Chẳng hạn, Viện Kỹ sư Điện và Điện tử (IEE) đã đề xuất các tiêu chuẩn đạo đức cho AI. Hay DeepMind - một công ty nghiên cứu về AI thuộc sở hữu của Alphabet (công ty mẹ của Google), gần đây đã thông báo về việc thành lập nhóm tập trung vào những vấn đề liên quan đến ứng dụng đạo đức và nguyên tắc của AI.

Không chỉ có thế, nhiều chính phủ cũng đang thành lập các quy định để ngăn ngừa việc sử dụng AI cho các mục đích nguy hiểm, ví dụ như chế tạo vũ khí tự trị.

Thế nên chừng nào con người vẫn kiểm soát được hướng phát triển của AI, lợi ích của việc một AI có khả năng xây dựng được các AI con sẽ vượt xa những nguy hiểm tiềm tàng.

Trí tuệ nhân tạo sẽ biến smartphone thành Intelligent phone

“Nếu bạn nhìn vào toàn bộ hệ sinh thái, trí tuệ nhân tạo sẽ cơ bản thay đổi điện thoại từ “smartphone” sang "intelligent phone”.