Có gì trong khẩu phần ăn của binh lính Nga trên tiền tuyến?

Trận này, Hà Nội FC được trở về thi đấu trên sân nhà. Đây là một lợi thế rất lớn giúp đoàn quân của HLV Lê Đức Tuấn chơi với 200% sức lực.

Dĩ nhiên Wuhan Three Towns vẫn được đánh giá cao hơn. Đội bóng này còn nguyên cơ hội đi tiếp. Họ đang xếp thứ 3, nhưng chỉ thua Urawa Red hiệu số. Do đó, chiến thắng ngay tại Mỹ Đình là nhiệm vụ bắt buộc với đại diện Trung Quốc.

Thử thách không nhỏ với Hà Nội FC khi gặp vấn đề về lực lượng. Ngoài ngoại binh Tagueu và Văn Nam bị treo giò, trung vệ Duy Mạnh cũng vắng mặt do vấn đề về sức khỏe.

Gặp không ít khó khăn, đây là lúc mà Hà Nội FC cần phải khẳng định được bản lĩnh của mình. Người hâm mộ Thủ đô cũng đang rất muốn xem Văn quyết và các đồng đội đứng dậy như thế nào sau 5 trận thua liên tiếp vừa qua.

Tuấn Hải chói sáng, Hà Nội ngược dòng hạ CLB Trung Quốc ở Cúp C1 châu Á

Van de Beek có vẻ ưu tiên Real Madrid đầu tiên rồi mới xem xét đến MU

Màn trình diễn xuất sắc của Ajax tại Cúp C1 mùa trước đã chứng kiến những trụ cột hay nhất của họ rời CLB, với De Ligt đến Juventus, De Jong sang Barca. Người còn lại trong bộ ba chính là Van de Beek.

Tiền vệ 23 tuổi được Marca nhìn nhận đã ‘thắp sáng Bernabeu’ khi đến làm khách cùng Ajax, khiến hệ thống phân cấp Real Madrid ấn tượng sâu sắc, muốn có anh ngay hè 2019.

Đã có những cuộc nói chuyện với Van de Beek, nhưng vì Zidane bàn ra, và tiền vệ này cũng không thực sự muốn rời Ajax nên thương vụ cứ thế trôi qua.

Nhưng tình hình nay đã khác. Marca cho biết, Van de Beek và người đại diện muốn biết liệu Real Madrid có kế hoạch ký hợp đồng với anh, đặc biệt trong bối cảnh MU bày tỏ rõ ý định và sẵn sàng đàm phán ký.

Nhưng quan điểm của Real Madrid là bất kỳ ai tiếp cận đội ‘sẽ không có bản hợp đồng nào’. Ít nhất là lúc này, đơn giản nếu muốn chơi cho Real Madrid, bạn sẽ phải chờ.

L.H

Tuy nhiên, nguồn tin từ Mirror cho hay, cha đẻ Jude Bellinghham là Mark cho rằng, cuộc chuyển nhượng sang Dortmund sẽ tốt cho quá trình phát triển sự nghiệp bóng đá của cậu con trai hơn.

Gia đình Bellingham muốn cậu nhóc tiếp tục được ra sân thi đấu thường xuyên ở cấp độ cao, sau khi xô đổ hàng loạt kỷ lục trong màu áo Birmingham.

Từ trận ra mắt ở cúp Liên đoàn Anh đến nay, Bellingham đã ra sân 35 lần và ghi được không ít bàn thắng quan trọng.

Nếu gia nhập đội chủ sân Old Trafford thời điểm này, việc cạnh tranh vị trí chính thức trên hàng tiền vệ khó khăn hơn nhiều nếu Jude Bellingham chuyển đến Bundesliga.

Jadon Sancho là ví dụ tiêu biểu. Thời còn khoác áo Man City, anh ít khi được trao cơ hội. Thế nhưng, cập bến Dortmund, Sancho như cá gặp nước, thi đấu thăng hoa hai mùa giải gần đây.

Đội chủ sân Signal Iduna Park cũng tạo thương hiệu trong việc ươm mầm các tài năng trẻ, điển hình như trường hợp Ousmane Dembele, Pulisic hay Giovanni Reyna, Erling Haaland.

Dortmund cũng sẵn sàng chi khoản tiền 30 triệu bảng (bao gồm cả phụ phí) để đánh bật MU trong cuộc đua giành chữ ký Jude Bellingham.

* An Nhi

Dưới đây là góc nhìn của một nhà ngôn ngữ học, PGS.TS Phạm Văn Tình, Tổng Thư ký Hội Ngôn ngữ học Việt Nam đưa ra những phân tích khá thú vị về những sáng tạo của các bình luận viên bóng đá. Bài viết được đăng trên trang cá nhân của ông.

Thời gian đang ủng hộ... đội nào? (Ảnh minh hoạ)

"Thời gian đang ủng hộ đội Bồ Đào Nha. Hiệp phụ thứ hai chỉ còn 3 phút bù giờ. Đội quân của Fernando Santos đã kéo hết về phòng ngự và khả năng lật ngược tình thế của đội Pháp là không thể...". Đó là lời bình của một bình luận viên về trận chung kết EURO-2016 trên sân Stade de France (Pháp) ngày 11/7/2016.

Ngữ đoạn "thời gian không ủng hộ đội..." là một cách nói quen thuộc của nhiều bình luận viên bóng đá (mà ta vẫn nghe) trong những năm gần đây. Nó quen đến mức trở thành một thành ngữ vậy.

Nhưng GS Cao Xuân Hạo, trong bài "Đôi điều về ngôn ngữ bình luận bóng đá" (in trong tập Tiếng Việt - Văn Việt, NXB Trẻ, TP HCM, 2001) lại lên tiếng phản đối.

Ông cho rằng: "Điều này hoàn toàn ngược lại sự thật, trái với logic. Nếu quả thật thời gian ủng hộ đội nào dẫn trước, thì đội ấy phải mong cho thời gian kéo dài và phải "tranh thủ thời gian". Đằng này ta thấy một hiện tượng ngược lại: Đội đang dẫn trước thường có xu hướng "câu giờ", hay nói một cách khác  "giết thời gian". Sau khi thắng 2 - 0 hay 3 - 0, đội dẫn trước thường chỉ ước sao trọng tài thổi còi chấm dứt trận đấu ngay tức khắc. Một đội đang dẫn 1- 0 đến phút 80 của trận đấu và đang bị đối phương tấn công dồn dập lại càng tha thiết mong thời gian chóng hết hơn.

Trái lại, đội đang bị dẫn điểm lại rất sợ hết thời gian. Còn càng nhiều thời gian, họ càng có nhiều hy vọng gỡ hòa hoặc ít ra cũng rút ngắn khoảng cách. Thời gian còn lại càng ít, họ càng ít hy vọng." (Sách đã dẫn, tr. 229)

 GS. Cao Xuân Hạo là một nhà ngôn ngữ hàng đầu của giới Việt ngữ học. Ông cũng là một người viết những bài báo tinh tế, sắc sảo. Vì vậy mà tôi rất ngạc nhiên khi ông lên tiếng phê phán cách nói này, cách nói mà đa số dân nghiền bóng đá khi nghe đều cảm thấy bình thường, thậm chí còn thấy thú vị nữa (như một "sáng tạo ngôn từ" nho nhỏ cho kho tàng ngôn ngữ thể thao mà ở lĩnh vực này, có những đặc thù riêng khó dùng ngôn ngữ đời thường để "chuẩn hoá"). Có lẽ ông đã hiểu sai nghĩa hàm ý của từ "ủng hộ" mà bình luận viên sử dụng trong cấu trúc này (Thực tế không như ông nói "Nếu quả thật thời gian ủng hộ đội nào dẫn trước, thì đội ấy phải mong cho thời gian kéo dài").

 "Thời gian đang ủng hộ đội A" hay "thời gian đang đứng về phía đội A" là một cách nói. Người bình luận mô tả hiện trạng trận đấu. Khi đội A dẫn điểm và đang có lợi thế (nếu kết quả được giữ nguyên) thì đội B "không còn gì để mất" dĩ nhiên phải dốc toàn lực hòng thay đổi tỉ số, thậm chí đảo ngược kết quả. Điều này hoàn toàn có thể xảy ra (Cuộc lội ngược dòng ngoạn mục trong 102 giây của MU trước Bayern Munich trong trận chung kết Cúp C1 (tại sân Nou Camp, Barcelona, Tây Ban Nha, 26-5-1999) là một ví dụ điển hình).

Nhưng ở đời, đã tối lại rối thêm. Ở tình thế mong manh, đội B không còn nhiều cơ hội (và rất ít cơ hội) thực hiện ý đồ của mình. Trong tình thế tương quan lực lượng hai đội không chênh lệch, đội thắng dùng chiến thuật phòng ngự chặt, có khi dùng tiểu xảo "câu giờ" giết thời gian, đội B rất khó triển khai lối đá để cải thiện tình hình. Và thế là, càng đá họ càng bế tắc. Đã thế, thời gian không còn nhiều. Đồng hồ trên sân cứ trôi nhanh về những phút cuối. Về mặt tâm lí, với đội thắng thì đây là những phút rất dài, ngược lại, với đội thua thì lại rất ngắn. Tổ hợp "thời gian đang ủng hội đội A" được dùng với hàm ý: "Đội B (đội bị dẫn điểm) đang gặp bất lợi. Họ chưa có một chiến thuật đột phá nào khả dĩ xoay chuyển cục diện. Và ngay cả khi có chiến thuật đó (thay người, tăng áp lực) thì họ cũng không đủ thời gian để thực hiện. Thời gian còn quá ít, càng lúc càng thu hẹp dần và hi vọng mong manh kia gần như không còn cơ hội". Thế là, thời gian cứ như là "đồng minh" với đội đang thắng (đội A).

PGS.TS. Phạm Văn Tình(Tổng Thư ký Hội Ngôn ngữ học Việt Nam)

Xem bóng đá chứ không phải xem thời sự!

Thử tưởng tượng BLV bóng đá nghiêm nghị, nói câu nào cũng ngữ điệu đều đều, chuẩn chỉ ngữ pháp, như in trong sách báo thì nó sẽ nhạt nhẽo biết nhường nào?

Theo đó, sau lần xét duyệt của Hội đồng Giáo sư ngành, liên ngành có nhiều ứng viên đã bị loại.

Đặc biệt ở ngành Toán, Hội đồng Giáo sư cơ sở đề nghị xét Giáo sư, Phó Giáo sư cho 25 ứng viên, tuy nhiên hiện chỉ còn 11 ứng viên được Hội đồng Giáo sư ngành, liên ngành đề nghị Hội đồng giáo sư Nhà nước xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh Giáo sư, Phó Giáo sư năm 2021.

Danh sách ứng viên được Hội đồng Giáo sư ngành Toán học đề nghị xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh Giáo sư, Phó Giáo sư năm 2021

Chia sẻ về kết quả này, GS. TSKH Lê Tuấn Hoa - Chủ tịch Hội đồng Giáo sư ngành Toán học - cho biết việc các ứng viên bị loại khi không đạt tiêu chuẩn là bình thường.

"Hội đồng Giáo sư ngành Toán vẫn thực hiện xét duyệt hồ sơ theo đúng Quyết định số 37/2018/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ Ban hành quy định tiêu chuẩn, thủ tục xét công nhận đạt tiêu chuẩn và bổ nhiệm chức danh giáo sư, phó giáo sư; thủ tục xét hủy bỏ công nhận chức danh và miễn nhiệm chức danh giáo sư, phó giáo sư. Ở các đợt xét duyệt trước, số lượng ứng viên bị loại chưa bao giờ dưới 50%. Tuy nhiên, năm nay hơi bất thường ở chỗ số ứng viên bị loại lên tới gần 60%" - GS Lê Tuấn Hoa cho biết.

GS.TSKH Lê Tuấn Hoa - Chủ tịch Hội đồng GS ngành Toán

Theo GS Lê Tuấn Hoa, nguyên nhân của việc có những hồ sơ bị loại không phải ở chỗ Hội đồng GS cơ sở làm không chặt chẽ vì mỗi Hội đồng có chức năng khác nhau. Hội đồng cơ sở không chấm điểm công trình mà nghiêng về các tiêu chí hành chính như các văn bản liên quan, thâm niên đào tạo và các kết quả đào tạo, nghiên cứu khoa học của ứng viên…

Trong khi đó, Hội đồng GS ngành, liên ngành xác định năng lực chuyên môn, kết quả nghiên cứu, định hướng nghiên cứu của ứng viên theo từng chuyên ngành. Tính tổng điểm và điểm quy đổi của Bài báo khoa học, sách chuyên khảo, giáo trình, sách tham khảo, sách hướng dẫn; kết quả ứng dụng khoa học công nghệ được cấp bằng độc quyền sáng chế; giải pháp hữu ích; tác phẩm nghệ thuật, thành tích huấn luyện, thi đấu thể thao đạt giải thưởng quốc gia, quốc tế…

Do đó, khi lên tới Hội đồng GS ngành, liên ngành, việc có những hồ sơ bị loại là bình thường.

“Mặc dù cùng căn cứ theo Quyết định 37 nhưng có Hội đồng GS cơ sở hiểu quy định hơi khác. Ví dụ như về giờ dạy, Hội đồng GS cơ sở cho rằng hoàn thành định mức giờ dạy của trường là đạt, trong khi Quyết định 37 có quy định số giờ chuẩn giảng dạy cụ thể hoặc yêu cầu quy đổi bằng công trình nghiên cứu khoa học…” – GS Lê Tuấn Hoa giải thích.

“Hay có hồ sơ bị loại vì nguyên nhân không do Ban giám hiệu nhà trường ký theo quy định.

Chúng tôi làm nghiêm từ những lỗi nhỏ nhất. Trong trường hợp này cũng có giải thích cho ứng viên đã là GS, PGS thì phải làm gương cho sinh viên, giảng viên trong trường. Sinh viên làm bài sai một dấu chấm dấu phẩy, liệu mình có cho sửa để chấm điểm lại không mà lại muốn sửa hồ sơ để đúng yêu cầu”.

GS Lê Tuấn Hoa cho biết có trường hợp bị loại do chưa đủ điểm vì Hội đồng cơ sở không có chức năng chấm điểm, nhưng cũng có trường hợp ứng viên PGS bị loại dù có điểm nghiên cứu rất xuất sắc, thậm chí còn hơn cả tiêu chuẩn dành cho ứng viên GS. Ứng viên này không đủ phiếu tín nhiệm do các bài báo quốc tế không ghi nơi mình làm việc…

Chủ tịch Hội đồng GS ngành Toán cho rằng so sánh việc chấm chặt hay lỏng giữa các Hội đồng là điều khó nói, “nhưng Hội đồng GS ngành Toán luôn làm chặt”.

Theo GS Lê Tuấn Hoa, việc xét duyệt chức danh GS, PGS không phải là thi cử, và các ứng viên phải chứng tỏ là mình xứng đáng. Những ứng viên năm nay chưa đạt có thể tiếp tục hoàn thiện và nộp hồ sơ trong các lần xét duyệt những năm tới.

“Cơ hội còn rất nhiều đối với những người chưa thành công ở lần này” – GS Lê Tuấn Hoa khẳng định.

Phương Chi

Người có nhiều trích dẫn trên thế giới bị loại khỏi danh sách xét GS

Vì sao Phó Giáo sư (PGS) Nguyễn Thời Trung, Trường ĐH Tôn Đức Thắng - nhà khoa học từng lọt tốp những nhà khoa học được trích dẫn nhiều nhất trên thế giới bị loại khỏi danh sách xét công nhận chức danh Giáo sư (GS) năm 2020?