MC Thùy Linh xinh đẹp, dịu dàng với áo dài

Sau những trận hòa đáng thất vọng trước Crystal Palace (Premier League) và Twente (Europa League), đoàn quân của Erik ten Hag rơi vào trạng thái thi đấu ì ạch khi tiếp Tottenham.

Không có gương mặt nào có khả năng lãnh đạo trong đội hình MU, không có cá tính trong cách chiến đấu, kết hợp với lối chơi nhạt nhòa.

Đội bóng của Ange Postecoglou đã tận dụng tốt những hạn chế mà đội chủ sân Old Trafford thể hiện để trình diễn lối đá áp đảo và giành chiến thắng tưng bừng.

Tottenhamkhởi đầu mùa giải không thực sự tốt, nhưng đội bóng thành London đang bừng tỉnh với chuỗi 4 chiến thắng liên tiếp trên các mặt trận, với 2 trong số đó ở Premier League.

Chiến thắng đẹp ngay tại Old Trafford là cách tốt nhất để thầy trò Postecoglou khẳng định mình. Spurs đang thể hiện phẩm chất mà MU không có: khát vọng, sự gắn kết và lối chơi rõ ràng.

2. Khi bóng lăn chưa lâu, giới chuyên môn đã có thể đoán được kịch bản của Super Sunday trên sân Old Trafford. Spurs nhập cuộc sôi nổi hơn rất nhiều.

Ngay ở phút thứ 3 - chính xác là 155 giây - trung vệ Van de Ven cắt đường bóng của Marcus Rashford trên sân nhà rồi bứt phá như một chiếc xe F1 được kích hoạt DRS (hệ thống giảm lực cản). Anh bỏ mọi đối thủ phía sau rồi kiến tạo để Brennan Johnson dứt điểm.

Không có bất kỳ cơ hội nào cho Andre Onana, khi Johnson ở tư thế rất thoải mái. Cầu thủ 23 tuổi người Xứ Wales ghi bàn trận thứ 4 liên tiếp cho Spurs (trên mọi đấu trường).

Ngoài Rashford để mất bóng, rất nhiều cầu thủ chủ nhà có lỗi trong bàn thua đầu tiên. Tân binh Manuel Ugarte như một chiếc xe cũ kỹ phải "hít khói" trước siêu xe F1 Van de Ven. De Ligt không đủ tốc độ cản phá người đồng hương xâm nhập vòng cấm, trong khi Diogo Dalot "đi dạo" và không kèm Johnson.

Kịch bản tiếp theo là sự lặp lại của những bộ phim mà người hâm mộ MU bị buộc phải xem đi xem lại trong những năm gần đây: Quỷ đỏ không phản ứng, hoặc phản ứng hời hợt.

Cột dọc cứu cho MU bàn thua khác từ cú sút hiểm của Johnson, hay thủ thành Onana chặn đứng Timo Werner trong tư thế một đối một.

Có thể nói, tốc độ trong những lần lên bóng của Tottenham khiến cho MU thực sự choáng ngợp. Bên ngoài sân, Ten Hagkhông biết nên làm thế nào để kiểm soát đối thủ.

Trong 40 phút đầu tiên, chỉ có Onana nổi bật bên phía chủ nhà. Thủ môn người Cameroon ngoài việc cứu thua còn có đường bóng dài cho Rashford đối mặt Vicario nhưng dứt điểm không thành.

3. Giữa những nỗi thất vọng, cơn ác mộng ở Old Trafford bị đẩy lên đỉnh điểm khi Bruno Fernandes bị truất quyền thi đấu chỉ ít phút trước khi hiệp 1 kết thúc.

Một hành vi không thể bào chữa, khi Premier League đưa những tình huống của Bruno Fernandes vào lỗi nguy hiểm. Đây là một hành động trong việc bảo vệ cầu thủ, khi lịch thi đấu vốn đạt độ bão hòa tối đa nhưng ngày càng tăng lên.

Những tiếng la ó vang lên khi đội trưởng MU đi vào đường hầm. Vài phút sau, khi hiệp 1 khép lại, các đồng đội của anh di chuyển vào phòng thay đồ và chịu cảnh tương tự.

Khi hiệp 2 bắt đầu được 2 phút, cách biệt được Tottenham nhân đôi. Johnson vượt qua Lisandro Martinez từ giữa sân và băng vào vòng cấm thực hiện đường chuyền, bóng chạm De Ligt tạo cơ hội để Kulusevski bật cao dứt điểm mang phong cách Zlatan Ibrahimovic.

Một số thay đổi mà Ten Hag thực hiện giúp MU tạo áp lực lên khung thành Vicario, nhưng không đủ lớn để có thể ghi bàn.

Ở phía bên kia, trong tình huống phạt góc mà các cầu thủ MU phòng ngự không quyết liệt, Solanke thoải mái đá bồi ngay trước vạch khung thành sau pha đánh đầu của Pape Sarr.

"Tôi không nghĩ về điều đó", Ten Hag tuyên bố không hề lo lắng khi được hỏi về nguy cơ sa thải. Ông nhấn mạnh điều mà bất kỳ CĐV MU nào cũng thuộc lòng trong vài năm nay: "chúng tôi cần thời gian".

Ten Hag không muốn từ chức, vì mức lương 9 triệu bảng. Vì thế, các quan chức MU cần quyết liệt trong quyết định sa thải để tốt cho CLB.

Sự ức chế của các cầu thủ về cách chỉ đạo của Ten Hag, như tình huống Bruno Fernandes nhận thẻ đỏ, đã dâng lên cao lắm rồi.

Trực tiếp bóng đá Aston Villa vs MU, vòng 7 Ngoại hạng Anh

Trọng điểm đồn trú ở nước ngoài của quân đội Pháp vốn “từ châu Phi - vùng Nam Sahara” đã được điều chỉnh thành “từ Đại Tây Dương đến khu vực có đường trục Địa Trung Hải - vịnh Ảrập – vịnh Ba Tư và Ấn Độ Dương”, để việc can thiệp và hợp tác của Pháp được mở rộng đến châu Á.

Lí do khu vực có đường trục này là “dải đất vòng cung khủng hoảng” có liên quan đến “lợi ích chiến lược tối cao của nước Pháp và Liên minh châu Âu (EU)”, trong khi tầm quan trọng của châu Á trong an ninh quốc tế ngày càng gia tăng. Đồng thời, Pháp vẫn tiếp tục duy trì phạm vi thế lực truyền thống là vùng duyên hải Đông Tây lục địa châu Phi và khu vực Nam Sahara ở mức “đủ” dự phòng khủng hoảng và hành động trước tội phạm ma tuý và chủ nghĩa khủng bố.

Được sự đồng ý của các quốc gia châu Phi có liên quan, Pháp đã nâng lực lượng quân sự đóng ở châu lục này lên 10.000 quân, tập trung ở các căn cứ quan trọng tại Dakar (thủ đô của Senegal), Libreville (thủ đô của Gabon), Djibouti và đảo Réunion thuộc Pháp.

Qua đó, để tăng cường hợp tác với các tổ chức khu vực của châu Phi, như Khối Cộng đồng kinh tế các quốc gia Tây Phi, Khối Cộng đồng kinh tế các quốc gia Trung Phi, Khối Cộng đồng kinh tế phát triển Nam Phi và Tổ chức Phát triển giữa các chính phủ Đông Phi..

Pháp cũng ủng hộ sự phát triển của lực lượng gìn giữ hoà bình châu Phi, thông qua hợp tác phòng vệ và an ninh với các quốc gia ven Ấn Độ Dương để mở rộng ảnh hưởng của Pháp. Ngoài ra, ở khu vực quần đảo Antilles – Guyana, Pháp vẫn bố trí lực lượng mạnh để bảo vệ Trung tâm hàng không vũ trụ Kourou.

Xây dựng một quân đội hiện đại, đa năng

Trong đó, tập trung vào 2 vấn đề lớn là tinh giản quân số và đổi mới vũ khí trang bị.

Thực hiện chủ trương này, Pháp đã đóng cửa 10 trong số 35 căn cứ không quân trong nước; hợp nhất, đóng cửa gần 50 căn cứ và công trình quân sự dư thừa. Song song, trong số 320.000 quan chức và nhân viên thuộc Bộ Quốc phòng đã cắt giảm 54.000 người, trong đó lực lượng tác chiến cắt giảm 47.000 người (từ 271.000 giảm xuống còn 224.000 người); không quân cắt giảm 24%, lục quân 17% và hải quân 11%. Sau khi điều chỉnh, quân số lục quân là 130.600, hải quân là 44.000 và không quân là 50.000 người.

Vũ khi trang bị được mua sắm, phát triển theo hướng “giảm lượng tăng chất”, hiện đại hoá. Ví như, thời gian tới, hải quân chỉ cần 1-2 tàu sân bay, 18 tàu khu trục, tàu hộ vệ cỡ lớn và 4 tàu ngầm hạt nhân lớp Triumphant (Khải hoàn), đủ để bố trí 1 đến 2 cụm tác chiến có năng lực tác chiến thuỷ bộ và hộ tống vận tải trên biển.

Máy bay chiến đấu của không quân chỉ khoảng 300 chiếc, biên chế tổ chức thành 5 binh đoàn bao trùm toàn bộ lãnh thổ nước Pháp; có thể bố trí 70 máy bay chiến đấu ở hải ngoại và duy trì 10 máy bay cảnh báo sớm.

Công tác thu thập tình báo được đưa lên một tầm cao mới, nắm bắt và dự báo tình hình sẽ trở thành trọng điểm chiến lược an ninh quốc gia. Pháp đã thành lập Uỷ ban Tình báo quốc gia do Tổng thống lãnh đạo, trực tiếp đảm nhiệm công tác tình báo trong nước; bổ nhiệm một cố vấn Tổng thống về tình báo phụ trách phối hợp giữa các tổ chức tình báo; phát triển những phương pháp trinh sát, giám sát điện tử và cảnh báo sớm tiên tiến hơn trên mặt đất, trên biển, trên không và trong không gian vũ trụ.

Trong đó, hệ thống trinh sát và cảnh báo sớm trên vũ trụ là đối tượng phát triển quan trọng hàng đầu. Hiện, Pháp đã thiết lập hệ thống quân sự vũ trụ lớn hàng đầu ở châu Âu, đứng vào hàng thứ 3 thế giới sau Mỹ và Nga, là quốc gia duy nhất trong EU có đủ năng lực trinh sát tín hiệu điện tử vũ trụ.

Theo đánh giá của các nhà quan sát, chiến lược quốc phòng của Pháp thể hiện tư tưởng “phòng vệ tổng thể” thích ứng với thời đại, thể hiện tham vọng lớn của Pháp về chính trị. Thực lực quân sự đã và sẽ tiếp tục là trụ cột quan trọng để Pháp duy trì được ảnh hưởng chính trị có tính khu vực và cả toàn cầu, đồng thời làm suy giảm ảnh hưởng quân sự của Mỹ ở châu Âu.

Nguyên Phong

Thủ tướng Anh sắp rời ghế Boris Johnson đã tới thăm Ukraine hồi tuần trước, nơi ông công bố gói viện trợ quân sự mới, trị giá 54 triệu Bảng (63 tỷ USD) cho quốc gia Đông Âu. Ông Johnson cũng hứa, Anh sẽ hỗ trợ quân đội Ukraine "chừng nào chiến sự còn diễn ra". Ngoại trưởng Anh Liz Truss, người được tin nhiều khả năng sẽ kế nhiệm ông Johnson làm thủ tướng, có quan điểm thậm chí còn cứng rắn hơn với Nga.

"Thực tế là, như một nguồn tin thuộc Bộ Quốc phòng thú nhận, đóng góp tài chính của Anh cho nỗ lực của Ukraine sẽ cạn kiệt vào cuối năm nay. Điều đó có nghĩa tân thủ tướng sẽ phải sớm đối mặt câu hỏi liệu có nên cam kết bổ sung thêm hàng tỷ Bảng viện trợ, vào một thời điểm tài chính công bị kéo căng nghiêm trọng", tờ Sunday Times viết.

Anh đang vật lộn ứng phó với nạn lạm pháp gia tăng, dự đoán lên tới 18% vào đầu năm 2023 cùng giá nhiên liệu leo thang kỷ lục. Sự gián đoạn nguồn cung do chiến sự ở Ukraine và quyết định cắt giảm nhập khẩu nhiên liệu từ Nga của London buộc cơ quan quản lý năng lượng Anh Ofgem phải nâng trần giá năng lượng lên 80% cuối tuần trước. Động thái sẽ khiến ​​các hộ gia đình phải trả thêm trung bình hơn 3.500 Bảng mỗi năm cho hóa đơn nhiên liệu.

Các thành viên đảng Bảo thủ cầm quyền sẽ tổ chức bỏ phiếu vào tháng tới để chọn bà Truss hoặc cựu Thủ tướng Rishi Sunak thay thế ông Johnson làm lãnh đạo đảng và chính phủ Anh. Ai chiến thắng cũng sẽ phải cân bằng giữa cam kết tài trợ cho quân đội Ukraine với những lời kêu gọi ngày càng tăng về việc giảm các hóa đơn nhiên liệu, bù đắp chi phí sinh hoạt leo thang và chi trả cho các hộ gia đình tiếp nhận người tị nạn Ukraine.

Ngoài ra, bất chấp lời kêu gọi của Kiev về "sự đoàn kết" của công chúng châu Âu, sự ủng hộ của người dân Anh đối với chính sách trừng phạt Nga đang giảm bớt. Một cuộc thăm dò dư luận của YouGov hồi tháng 3 cho thấy, 48% người Anh ủng hộ tăng trừng phạt Moscow, nhưng đến tháng 6, tỷ lệ này giảm xuống còn 38%.

Tuấn Anh

Đề thi lớp 10 môn Tiếng Anh tại TPHCM năm 2024

Lịch thi đấu vòng loại World Cup 2026 khu vực châu Á mới nhất

Theo tạp chí The Economist, tổng chi phí cho bầu cử giữa kỳ năm nay thậm chí có thể vượt cả tổng chi phí cho cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất vào năm 2020, khiến nó trở thành cuộc bỏ phiếu đắt đỏ nhất từ trước đến nay.

Vì sao lại tốn kém đến như vậy? Do quyền kiểm soát cả hai viện của Quốc hội Mỹ đều được định đoạt tại cuộc bầu cử lần này nên cả đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa đều rất coi trọng nó. Đảng Cộng hòa đang được đánh giá có ưu thế giành lại quyền kiểm soát Hạ viện từ tay đảng Dân chủ của đương kim Tổng thống Joe Biden, trong khi cuộc đua thâu tóm Thượng viện có vẻ khó dự đoán hơn. Điều này làm cho cả 6 cuộc đua căng thẳng nhất vào Thượng viện đều có thể mang tính quyết định và kết quả là chúng đang thu hút một lượng tiền lớn đầu tư.

Bốn cuộc tranh chấp ghế thượng nghị sĩ đại diện các bang Arizona, Georgia, Nevada và Pennsylvania dự kiến tiêu tốn hơn 200 triệu USD. Trong khi, chỉ có 2 cuộc đua vào Thượng viện trong bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2018 vượt mốc 100 triệu USD. Các quỹ lớn hơn bình thường cho việc vận động tranh cử đang đổ dồn cho cuộc bỏ phiếu. Trong đó, các ứng cử viên cho vị trí ngoại trưởng đã thu được số tiền quyên góp ủng hộ cao kỷ lục.

Tuy nhiên, sự bùng nổ chi tiêu cũng phù hợp với xu hướng dài hạn, bắt nguồn từ sự phân cực đảng phái ngày càng sâu sắc ở Mỹ. Các nhóm lợi ích có thể kỳ vọng một đảng, nếu thắng cử và lên nắm quyền, thúc đẩy các lợi ích của họ trong khi đảng đối lập tấn công họ. Đối với các nhà tài trợ chiến dịch tranh cử là doanh nghiệp và cá nhân, điều này đã làm thay đổi phân tích chi phí - lợi ích của hoạt động tài trợ tranh cử.

Ngoài ra, tài trợ cho chính trị ở Mỹ đã trở nên dễ dàng hơn nhiều, sau phán quyết năm 2010 của Tòa án Tối cao, cho phép các công ty và các nhóm lợi ích bên ngoài chi tiêu không giới hạn để gây quỹ cho các cuộc bầu cử.

Một phân tích của công ty nghiên cứu OpenSecrets cho thấy, trong 10 năm sau phán quyết của Tòa án Tối cao, các tổ chức độc lập (không bao gồm các đảng chính trị) đã đóng góp 4,5 tỷ USD vào chi tiêu liên quan đến bầu cử, nhiều hơn 6 lần so với hai thập kỷ trước cộng lại. Vào năm 2022, các nhóm bên ngoài, bao gồm cả các tổ chức phi lợi nhuận và “siêu ủy ban hành động chính trị” (siêu PAC), vốn không cần tiết lộ các nhà tài trợ cho họ, đã đóng góp 1,6 tỷ USD.

Công nghệ mới cũng đã bôi trơn các bánh xe gây quỹ. Các phần mềm như nền tảng Actblue của phe Dân chủ và WinRed của đảng Cộng hòa đã giúp các cá nhân dễ dàng quyên góp.

Các nhà tài trợ nhỏ, ủng hộ từ 200 USD trở xuống, đã đóng góp tổng cộng tới 1,14 tỷ USD trong đợt bầu cử giữa kỳ năm nay, gấp đôi mức đóng góp năm 2018. Trong khi, các nhà tài trợ lớn, vốn ăn nên làm ra nhờ đợt tăng điểm kéo dài của thị trường chứng khoán, cũng chi mạnh tay hơn.

Tỷ phú J.B. Pritzker, Thống đốc Dân chủ đương nhiệm của bang Illinois, đã chi hơn 130 triệu USD cho chiến dịch tái tranh cử của ông. Nhìn chung, chi tiêu cho các cuộc đua của các thống đốc trong năm nay được dự báo sẽ gấp đôi năm 2018.

Giới quan sát nhận định, chi tiêu cho bầu cử Mỹ dường như sẽ tiếp tục tăng, bao gồm cả cuộc bầu cử tổng thống diễn ra vào năm 2024 và sau đó. Sự phân cực chính trị cũng như sự phân mảnh truyền thông ngày càng tăng, đang tạo ra nhiều nền tảng cho các nhóm vận động tranh cử có thể khai thác để thu hút sự chú ý của cử tri. Vì vậy, những đối tượng chắc chắn giành chiến thắng trong một chu kỳ bầu cử cụ thể là các công ty cung cấp dịch vụ quảng cáo chính trị.

Tuấn Anh

Chiến thắng quan trọng của ông Biden trước bầu cử giữa kỳ Mỹ