Nhanh như chớp tập 7: Trường Giang thán phục trước độ ăn may của MC Phương Linh

Mario Salcedo trên chiếc thuyền Freedom of the Seas tại Fort Lauderdale (bang Florida, Mỹ). Ảnh: Scott McIntyre/New York Times.

"Tôi đã đến nhiều quốc gia, gặp gỡ những cô gái đẹp, ngắm bãi biển đầy nắng, với bộ vest, cà vạt, cặp tài liệu. Ở tuổi 47, tôi nghỉ việc, bỏ lại sau lưng những lợi ích về tài chính để được sống cho bản thân", Salcedo nói.

Trước khi nghỉ việc, ông chưa từng trải nghiệm du ngoạn bằng thuyền. Vì thế, ngay khi từ chức, ông liền đặt 6 chuyến đi với các đơn vị du lịch khác nhau.

Những chuyến đi ấy khiến Salcedo nhận ra rằng đây là cuộc sống ông ước ao.

"Khi đó, tôi mới hiểu cảm giác du ngoạn trên biển là thế nào. Tôi nhận ra đây là thứ mình thực sự mong muốn được gắn bó suốt phần đời còn lại", ông nói.

Nhiều năm qua, Salcedo đã sống trên nhiều du thuyền hạng sang như chiếc tàu du hành huyền thoại Royal Carribean, Liberty of the Seas, Oasis of the Seas...

Phòng ở của ông Salcedo trên du thuyền. Ảnh: Scott McIntyre/New York Times.

Ông chia sẻ bằng việc loại bỏ tất cả hoạt động "không đem lại giá trị gia tăng", điển hình như dọn rác, giặt giũ..., từ cuộc sống thường ngày giúp ông tận hưởng đủ đầy những trải nghiệm trong cuộc sống.

Điều đó giúp ông trở thành "người đàn ông hạnh phúc nhất thế giới".

Để chi trả chi phí sống trên những con tàu du lịch cao cấp hầu như liên tục suốt 23 năm, Salcedo phải dựa vào khoản tiết kiệm từ khi còn làm chuyên viên tài chính và tiếp tục làm việc tới ngày nay.

Công việc hiện tại của ông là quản lý danh mục đầu tư cho khách hàng tư nhân từ trên boong tàu. Vì thế, ông cảm thấy hài lòng với mọi thứ.

Theo CN Traveler, ông Salcedo giới hạn ngân sách cho các chuyến đi của mình từ 60.000 tới 70.000 USD/năm. Ông thanh toán bằng thẻ tín dụng để số dặm bay tiết kiệm được sẽ trang trải cho bất kỳ chuyến bay nào trong hành trình.

Theo Zing

Người đàn ông nặng nhất Trung Quốc kiếm tiền 'khủng' nhờ… ăn trước máy quay

Sau video đầu tiên thu về khoản tiền bằng cả tháng đi làm thuê, Fat Monkey hiểu ra rằng, ăn nhiều cũng là một dạng... tài năng.

Nguyên nhân di truyền ở nam giới là rối loạn nhiễm sắc thể, rối loạn di truyền đơn gene, đột biến DNA ty thể, rối loạn di truyền đa yếu tố, bất thường di truyền dẫn đến rối loạn nội tiết tố...

Như anh Minh, 40 tuổi, kết hôn 8 năm không có con. Bác sĩ chẩn đoán anh vô sinh do không có tinh trùng trong tinh dịch. Năm 2022, anh mổ tìm tinh trùng nhưng thất bại, được khuyên xin tinh trùng hiến tặng để thụ tinh ống nghiệm (IVF).

Tháng 6/2023, anh đến IVF Tâm Anh Hà Nội khám với hy vọng sinh con của chính mình. Xét nghiệm cho thấy anh Minh có bộ nhiễm sắc thể (NST) 47 XXY (hội chứng Klinefelter), trong khi nam giới bình thường có 46 nhiễm sắc thể và một cặp nhiễm sắc thể giới tính XY.

Theo bác sĩ Hoàng, tình trạng này khiến tinh hoàn nhỏ hơn bình thường, giảm sản xuất tinh trùng và hàm lượng androgen trong máu, không có tinh trùng trong tinh dịch, khó có con tự nhiên. Thực tế, tinh hoàn của anh Minh chỉ nhỏ bằng 1/7 so với kích thước bình thường.

Trường hợp khác là anh Sơn, 30 tuổi, vô sinh hai năm do thiểu tinh nặng, xét nghiệm tinh dịch đồ chỉ tìm thấy một tinh binh di động tiến tới và vài tinh binh bất động. Bác sĩ phát hiện đột biến vi mất đoạn trên NST Y vùng AZFc. Đây là nơi chứa nhiều gene quan trọng trong việc kiểm soát và duy trì sự sinh tinh bình thường ở nam giới. Mất một đoạn tại vùng AZF khiến chức năng sinh tinh bị ảnh hưởng, gây khó có thai tự nhiên.

Sau đó, tôi bất ngờ nhận được tin nhắn của một người trong khung hình, yêu cầu gỡ tấm ảnh với lý do "không muốn xuất hiện trên mạng xã hội". Tôi không đồng ý gỡ thì cô ấy dọa kiện tôi "sử dụng hình ảnh khi chưa được cho phép". Trong trường hợp này tôi có vi phạm pháp luật không?

Độc giả Trúc Anh

Theo đó, kỳ thi sẽ gồm hai môn bắt buộc Toán, Ngữ văn. Ngoài ra, thí sinh thi thêm hai môn lựa chọn trong 9 môn, gồm Ngoại ngữ, Lịch sử, Vật lý, Hóa học, Sinh học, Địa lý, Giáo dục kinh tế và pháp luật, Tin học, Công nghệ. Trừ môn Ngữ văn thi tự luận, tất cả môn thi còn lại theo hình thức trắc nghiệm.

Thực tế, ở lớp 12, học sinh chỉ học 6 môn trong số các môn kể trên, gồm Ngoại ngữ, Lịch sử và bốn môn khác.

Ông Nguyễn Ngọc Hà, Phó Cục trưởng Quản lý chất lượng, Bộ Giáo dục và Đào tạo, cho biết Bộ đã nghiên cứu và ghi rất rõ hai môn tự chọn từ các môn học ở lớp 12. Vì vậy, môn đăng ký thi tốt nghiệp THPT phải là môn thí sinh chọn học ở lớp 12.

"Kỳ thi không chỉ nhằm xét tốt nghiệp mà còn dùng để đánh giá ngược lại việc dạy và học, xem việc học sinh chuyển tổ hợp môn như vậy sẽ tạo ra kết quả ra sao, từ đó có giải pháp nâng cao chất lượng", ông Hà nói.

Trước thay đổi này, có ý kiến thắc mắc liệu thí sinh có thể thi hơn hai môn tự chọn để xét tuyển nhiều tổ hợp đại học không.

Theo ông Hà, kỳ thi tốt nghiệp THPT từ năm 2025 sẽ không cho phép thí sinh thi hơn hai môn lựa chọn. Với 36 tổ hợp môn, khả năng thời gian thi bị trùng rất cao. Ông cũng nhìn nhận số thí sinh muốn thi 3-4 môn tự chọn không nhiều và điều này nếu có cũng gây lãng phí.

Còn về xét tuyển đại học, việc thí sinh lựa chọn nhiều tổ hợp để xét tuyển vào cùng một ngành có thể gây mất công bằng.

"Trước mắt, thí sinh vẫn chỉ được thi hai môn bắt buộc và hai môn tự chọn. Đây cũng là phương án có lợi cho số đông, tiết kiệm thời gian, công sức, giảm chi phí và áp lực", ông Hà nói.

Hiện nay, thí sinh thi ba môn bắt buộc (Toán, Văn, Ngoại ngữ) và một bài thi tổ hợp, chọn giữa Khoa học Tự nhiên (Lý, Hóa, Sinh) và Khoa học Xã hội (Sử, Địa, Giáo dục công dân).

Hầu hết các đại học dành khoảng 60% chỉ tiêu tuyển sinh bằng điểm thi tốt nghiệp. Do đó, nếu chọn bài thi Khoa học Tự nhiên, thí sinh cùng lúc dùng được nhiều tổ hợp xét tuyển đại học như A (Toán, Lý, Hóa), B (Toán, Hóa, Sinh), D (Toán, Văn, Anh) hay A01 (Toán, Lý, Anh), D07 (Toán, Hóa, Anh). Với phương án thi mới, thí sinh bị hạn chế số lượng tổ hợp xét tuyển hơn.

Theo truy tố,  Lan Anh bắt đầu làm việc tại Trường tiểu học Chi Lăng (quận Gò Vấp) từ năm 2009 và được phân công phụ trách kế toán thuộc bộ phận Tài vụ của trường, sau đó được bổ nhiệm làm kế toán trưởng. Lan Anh là người duy nhất phụ trách công tác kế toán thuộc biên chế của trường, được hưởng lương theo ngạch kế toán viên trung cấp theo chuẩn ngạch viên chức Nhà nước.

Theo đó, bị cáo được giao thực hiện các nhiệm vụ: theo dõi tình hình thu, chi thường xuyên và các khoản phát sinh thực tế trong năm kế toán; lập thuyết minh dự toán cho năm tài chính tiếp theo; tính lương, chi lương, đóng bảo hiểm cho cán bộ, giáo viên và nhân viên tại trường; lập bảng tính các khoản thu tiền học bán trú cho học sinh học bán trú, cân đối các khoản thu, chi theo nguyên tắc thu đủ bù chi; bảo quản, lưu trữ hồ sơ, chứng từ sổ sách liên quan đến công tác tài chính theo quy định của pháp luật...

Mặc dù, Trường tiểu học Chi Lăng không có hoạt động mua bán hàng hóa với bị cáo Nguyễn Thị Kiều Loan, nhưng từ tháng 5/2015 đến ngày 31/12/2020, Lan Anh vẫn tự thỏa thuận với Loan về việc chi 10% giá trị ghi trên hóa đơn để xuất khống hóa đơn giá trị gia tăng ghi nhận hoạt động mua bán hàng hóa, văn phòng phẩm, vệ sinh phí... cho Trưởng tiểu học Chi Lăng.

Từ các hóa đơn khống do Loan lập, Lan Anh chuyển tổng số tiền hơn 1,6 tỷ đồng từ tài khoản của Trường tiểu học Chi Lăng đến số tài khoản của bà Loan.

Đối với bị cáo Bùi Thị Nguyệt Thu, được điều động về làm Hiệu trưởng Trường tiểu học Chi Lăng từ năm 2015 đến ngày 1/8/2017. Trong thời gian này, do tin tưởng Lan Anh nên bà Thu không kiểm tra hóa đơn, chứng từ mà ký vào lệnh chi hoặc giấy rút dự toán từ ngân sách.

Sau khi bị cáo Thu nghỉ hưu, bị cáo Cao Thị Thu Hiền được bổ nhiệm lên thay. Thời gian đầu, tất cả lệnh chi, giấy rút dự toán từ ngân sách mà Lan Anh đưa, bị cáo Hiền đều kiểm tra, có hóa đơn, chứng từ đính kèm thì mới ký. Tuy nhiên, sau này thấy Lan Anh làm tốt nên bị cáo tin tưởng không kiểm tra nữa.

Quá trình điều tra, bị cáo Lan Anh tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền đã tham ô để khắc phục hậu quả.

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như truy tố. Các bị cáo Thu và Hiền khai chỉ vì tin tưởng Lan Anh nên ký các chứng từ chứ không nhận lợi ích gì từ bị cáo Lan Anh.

Xét thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự xã hội, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung.

Vì vậy, sau khi xem xét HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Lan Anh 15 năm tù; bị cáo Hiền 3 năm tù cho hưởng án treo, thử thách 5 năm; bị cáo Thu và bị cáo Loan cùng mức án 2 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 4 năm