Nhận định, soi kèo Al Karma vs Al Kahrabaa, 21h00 ngày 3/2: Khó cho ‘lính mới’

Những người yêu thích lối chơi của Mercy hẳn sẽ rất buồn khi ultimate của cô nàng, Valkyrie, đã bị nerf. Ở chiều hướng ngược lại, những ai thường xuyên phải đối đầu khả năng hồi phục đáng kinh ngạc của Mercy hẳn đã mong chờ điều này từ rất lâu rồi.

Bản vá mới nhất được Blizzard tung ra giảm tương đối tầm ảnh hưởng mà Valkyrie tạo được trong các trận đấu Overwatch. Thời gian duy trì của Valkyrie giờ chỉ còn là 15 giây, giảm tới 5 giây so với trước kia.

Dùng Valkyrie để hồi sinh (Resurrect) đồng minh cũng yêu cầu chút ít thời gian cast – không còn tức thời như những gì Mercy từng làm được. Cùng với đó, ultimate của Mercy không còn cộng thêm một charge cho Resurrect.

Khi kích hoạt Valkyrie, tốc độ di chuyển cộng thêm của Mercy với Guardian Angel (cho phép cô nàng bay tới đồng minh) bị giảm thiểu 50%.

Nhiều người chơi Overwatchcho rằng, Mercy quá mạnh mẽ khi có Valkyrie, nó khiến cho kẻ địch không thể tìm ra cách đối phó hữu hiệu với ultimate này. Do đó, Mercy xuất hiện ở gần như mọi trận đấu và nó buộc Blizzard phải giảm sức mạnh của ultimate. Những thay đổi trên đã được thử nghiệm trên PTR từ ngày 04/01 năm nay.

Junkrat cũng bị nerf ở bản update mới nhất của Overwatch. Sát thương lan tỏa của Concussion Mine đã bị kéo xuống. Giờ thì những trái mìn của Junkrat sẽ gây ít damage hơn lên những kẻ địch ở cách xa vùng trung tâm.

Concussion Mine trở nên quá mạnh mẽ trong cách nhìn nhận của Blizzard khi Junkrat được gia tăng thêm độ cơ động. Nó quá dễ để gây sát thương bằng cách quăng ra khu vực giao tranh và kích nổ.

Lưu ý rằng, người chơi Junkrat vẫn có thể gây ra được lượng damage như trước kia miễn là họ chính xác và có tính toán hơn trước khi dùng Concussion Mine.

Tất cả những căn chỉnh sức mạnh còn lại trên những heroes đều cũng đã được Blizzard đưa lên PTR vào đầu tháng này. Đây cũng là quãng thời gian khá dài để nghiên cứu và thử nghiệm những thay đổi trong Overwatch.

None (Theo Dot Esports)

Một kiểm duyệt viên nội dung, là người sẽ chặn đứng các loại nội dung xấu đó, quyết định xem khi nào thì cô gái mặc bikini đó có thể quay tiếp, và khi nào cần phải can thiệp màn livestream này. Zhi Heng là một người như vậy, anh làm ở Inke, một trong những công ty sở hữu nền tảng live-streaming lớn nhất Trung Quốc với 25 triệu người dùng.

Ngành công nghiệp livestream ở Trung Quốc

Ở Trung Quốc, bên cạnh những người phát sóng trực tiếp đơn thuần, cũng có những streamer chuyên nghiệp khác. Họ phát sóng hình ảnh của mình để kiếm tiền, và hình thành nên một ngành công nghiệp tỷ đô. Thông qua các lần lên sóng như vậy, họ có thể bán hàng, hoặc pha trò cho khán giả hòng đổi lấy những vật phẩm ảo như phần thưởng ủng hộ. Khối lượng dữ liệu sinh ra từ đó khổng lồ đến nỗi, cần phải có cả kiểm duyệt viên lẫn công nghệ trí tuệ nhân tạo để kiểm soát, tránh loại hình độc hại lan tràn.

Họ chỉ có vài giây ngắn ngủi để đưa ra quyết định: "Bộ đồ bikini đó có phải loại độc hại hay không?"Nếu vi phạm những quy tắc của nhà nước, họ phải chấm dứt livestream ngay. Zhi Heng cho biết: "Bạn phải thực sự tập trung vào công việc của mình. Không được để lọt bất cứ thứ gì chống lại lại luật pháp, những giá trị chung hay giá trị công ty".

Ở Trung Quốc, có những streamer chuyên nghiệp pha trò cho khán giả hòng đổi lấy những vật phẩm ảo như phần thưởng ủng hộ

Inke áp dụng thuật toán trí tuệ nhân tạo (AI), phần mềm nhận dạng để hỗ trợ đội kiểm duyệt. AI sẽ thực hiện công việc gắn nhãn, xếp hạng và xếp loại nội dung thuộc mức rủi ro nào. Dựa trên hệ thống phân hạng này, kiểm duyệt có thể đánh giá xem nội dung đó có nên tồn tại hay không. Ví dụ các video ít độc hại gồm cả cảnh nấu ăn trong bếp, có thể giám sát một lúc nhiều cái như vậy. Nhưng loại có mức độ nguy hiểm cao bị gắn cờ, cần cân nhắc cẩn thận hơn.

Quay lại câu hỏi về cô gái mặc bikini khi phát sóng trực tiếp. Đối với thuật toán, bikini đơn giản là bộ đồ bơi hai mảnh. Nhưng trong mắt con người thì không. Một bộ đồ bơi xuất hiện bên cạnh lũ trẻ đang chơi trong bể bơi, chẳng có vấn đề gì! Nhưng nếu cô gái mặc nó ở trong một căn phòng ngủ, với nhạc nền du dương và bầu không khí lãng mạn, có điều gì đó không ổn ở đây…

Inke sở hữu ứng dụng livestream lớn nhất Trung Quốc, phải ngăn chặn các nội dung độc hại như hút thuốc, ăn mặc phản cảm,...

Một loại nội dung độc hại bị kiểm duyệt gắt gao nhất, chính là hút thuốc. Chính quyền cho rằng nó cổ súy cho lối sống thiếu lành mạnh, do vậy nó không được phép xuất hiện trong khung hình. Một người xăm trổ đầy mình cũng vậy, bị cấm. Các nội dung chính trị nhạy cảm cũng bị cấm. Bất cứ video nào có lời nói không hay về nhà cầm quyền, bàn về những chủ đề cấm kỵ liên quan chính trị... đều không qua được vòng kiểm duyệt. Bắc Kinh gọi đó là bảo vệ "chủ quyền không gian mạng".

Trên thế giới, chính quyền các nước cũng đang cố phân định xem cái gì được lan truyền và cái gì không. Một số ý kiến cho rằng mạng xã hội và các nền tảng Internet có thể bị lợi dụng để tuyên truyền, kích động bạo lực, hay các hoạt động bài xích đi ngược lại giá trị nhân loại. Điển hình như vụ khủng bố xả súng ở New Zealand. Facebook sau đó thừa nhận rằng họ không thể kiểm soát nổi. Video livestream bị gỡ xuống, nhưng sau đó lại có video khác được truyền đi trong cộng đồng.

Kiểm duyệt viên là một nghề nhàm chán, áp lực, nhưng lương lại thấp

Do vậy, đội ngũ của Inke làm việc rất áp lực. Kiểm duyệt viên chiếm đến 60% tổng nhân viên của công ty, và họ sẽ phải chọn xem nên giữ hay loại bỏ nội dung này, chuyện gì dược phép và không được phép. Cục Nghệ thuật biểu diễn Trung Quốc thường xuyên đưa ra các cập nhật về loại nào có thể xem là phản cảm. Bên cạnh dựa vào bản hướng dẫn này, công ty cũng phải hỏi ý kiến các chuyên gia, cân nhắc khi một đối tượng tiến đến sát lằn ranh pháp lý.

Theo Zhi Heng, những loại độc hại nhất bao gồm phát ngôn nhạy cảm về chính trị, hành động gợi dục, bạo lực, khủng bố, tự hủy hoại bản thân. Tùy vào mức độ nghiêm trọng của vi phạm, kiểm duyệt viên có thể đưa ra cảnh báo, khóa tài khoản thậm chí đưa vào danh sách đen, cấm vĩnh viễn. Khi đám đông cư dân tụ tập phản đối kế hoạch của chính quyền địa phương xây dựng một nhà máy đốt rác. Inke đã xác định địa điểm một cách chính xác, sau đó chặn mọi luồng phát sóng quanh bán kính 10 cây số.

Zhi Heng, quản lý đội kiểm duyệt nội dung ở Inke

Mặc dù kiểm duyệt viên là một nghề luôn có nhu cầu cao. Nó lại gây phiền não và không được trả lương cao. Do phải "tiêu thụ" mỗi ngày hàng giờ các màn độc thoại tẻ nhạt, những trò đùa không vui hay khả năng ca hát dở tệ. Trong đội ngũ của Zhi Heng, chỉ có 200 trong tổng số 1.200 là nhân viên toàn thời gian, còn lại làm việc theo hợp đồng. Lương chỉ là 3.000 tệ mỗi tháng, hoặc 3 USD một giờ, ít hơn nhiều so với lương tối thiểu ở New York, 15 USD mỗi giờ.

Rất nhiều người thậm chí phải bỏ việc khi chưa hoàn thành đợt huấn luyện khởi động cho các nhân viên mới, kéo dài một đến hai tháng. Số đông khác thì bỏ trong sáu tháng tiếp theo. Một số người ứng tuyển cứ ngỡ họ sẽ làm ngon ơ do đã quen thức đêm "cày game", khoảng từ 0 đến 8 giờ sáng. Tuy nhiên, họ nhanh chóng nhận ra sự khác biệt.

Ngành công nghiệp livestream bùng nổ khiến Trung Quốc phải vất vả tìm cách kiểm soát các nội dung đọc hại

"Chỉ có một phần nhỏ là hay, còn lại các nội dung đều dưới cả mức xoàng xĩnh", Zhi Heng nói. "Khi mà bạn xem chúng quá lâu, có lẽ bạn sẽ phải hỏi ngược lại mình xem ý nghĩa cuộc đời này là gì". Vậy công việc này có ý nghĩa gì? Theo Zhi, họ giống như lực lượng lao công trên mạng. Thay vì dọn dẹp rác trên vỉa hè, nơi công cộng, họ "dọn sạch" không gian mạng khỏi những thứ dơ bẩn.

Tên của Kong đã được lưu trong cơ sở dữ liệu, có thể truy cập công khai trên trang web của Tòa án tối cao Trung Quốc. Những người như Kong sẽ không được sử dụng các dịch vụ “cao cấp”, như mua vé máy bay hay tàu cao tốc. Ông bị điểm tín nhiệm thấp do không trả nợ đúng hạn.

Cuộc sống của những người được liệt vào danh sách đen, còn được gọi là “lão lai” giống như ở ngoài rìa xã hội. Ngoài phương tiện di chuyển, họ còn không thể thuê nhà dưới tên của mình, bị người thân và đối tác từ mặt, lảng tránh. Tại một số tỉnh, công ty viễn thông còn có nhạc chuông dành riêng cho những người này, để người gọi khi nghe nhạc biết ngay mình đang nói chuyện với một “lão lai”.

“Sống như thế này còn tệ hơn vào tù, ít ra vào tù tôi còn biết lúc nào mình được ra. Vào danh sách lão lai đồng nghĩa tôi sẽ không bao giờ được buông tha trừ khi trả hết nợ. Tên của tôi sẽ luôn luôn nằm trong danh sách đó”, Kong trả lời trên SCMP.

Công nghệ nhận diện khuôn mặt được áp dụng rộng rãi tại Trung Quốc cho thanh toán, cung cấp dịch vụ và cả nhận biết người có điểm tín nhiệm xã hội thấp.

Có rất nhiều dấu hiệu khiến cho một “lão lai” bị khinh thường. Đối tác của Kong từng biết được điều này khi ra đón ông ở bến tàu. Ở Trung Quốc, chỉ những người không có tiền mới chọn đi tàu thường thay vì tàu cao tốc.

Để xóa nợ, Kong cần phải làm ăn tốt, nhưng làm ăn khi nằm trong danh sách đen lại không hề dễ dàng. Nhiều đối tác và khách hàng bỏ đi khi biết ông nằm trong danh sách đen. Kong hiện giờ chỉ đủ sống với chi phí khoảng 500 tệ, tức hơn 1 triệu/tháng khi thuê nhà ở ngoại ô Bắc Kinh.

Những chủ nợ của ông thì không hề có chút thông cảm nào. Họ cho rằng ông cần làm mọi cách để trả hết nợ. Nếu có tiền mua vé máy bay, tốt nhất ông nên trả nợ cho họ.

Tháng 1/2019, WeChat bổ sung tính năng cảnh báo người dùng khi có “lão lai” ở xung quanh. Ảnh: China Daily.

Theo số liệu chính thức từ Trung Quốc, những người có điểm tín nhiệm thấp đã bị từ chối di chuyển 17,5 triệu lần trên các chuyến bay, và 5,5 triệu lần trên tàu cao tốc từ đầu năm 2018.

Hệ thống điểm tín nhiệm xã hội bắt đầu được giới thiệu năm 2013. Tới năm 2014, Quốc vụ viện Trung Quốc đưa ra kế hoạch ứng dụng điểm xã hội hoàn thiện vào năm 2020 nhằm buộc mọi người dân phải tuân thủ các quy tắc xã hội. Nói cách khác, làm điều sai trái thì phải chịu phạt, còn làm điều tốt đẹp sẽ được hưởng lợi.

Năm 2015, sau khi nhà xuất bản của ông đóng cửa, Kong phá sản và không thể trả khoản nợ 1,6 triệu tệ (khoảng 5,5 tỷ đồng). Những chủ nợ của ông cho rằng ngay từ đầu Kong đã có dấu hiệu lừa đảo, giả chứng từ sổ sách và vẽ thêm nhiều chi phí không có thực. Kong thì cho rằng mình vẫn luôn làm ăn minh bạch.

Điều mỉa mai là Kong vẫn ủng hộ một hệ thống đánh giá xã hội, dù ông cho rằng nên tính đến các yếu tố khác ngoài kinh tế hay tài chính. Ông đánh giá cáo các hoạt động như làm tình nguyện hoặc hiến máu.

“Chừng nào chưa trả xong nợ, tôi vẫn còn được coi là mối nguy cho xã hội. Tôi vẫn sẽ chịu đựng và chấp nhận tất cả. Một ngày nào đó, khi tôi trả hết nợ, tôi chỉ mong mọi người sẽ nhìn vào tôi và nói ‘ông ta cũng không tệ’”, Kong chia sẻ.

Những thông tin này có thể được tải xuống bởi bất kỳ ai. Tuy vậy, những dữ liệu này đã bị gỡ bỏ vào ngày 3/4 sau khi Bloomberg cảnh báo với Facebook. Cổ phiếu Facebook đã giảm ngay sau báo cáo của Bloomberg về vụ việc.

Một kho dữ liệu khác của ứng dụng At the Pool cũng chứa mật khẩu và email của hơn 22.000 tài khoản cũng được UpGuard tìm thấy. Tuy vậy, những dữ liệu này đã bị xóa trong lúc công ty an ninh trên xem xét.

Facebook đã chia sẻ những thông tin người dùng này một cách bừa bãi với các nhà phát triển trong nhiều năm trước khi vụ bê bối Cambridge Analytica bị phanh phui. Phát hiện của UpGuard cho thấy những dữ liệu người dùng được Facebook chia sẻ đang được lưu trữ công khai trên các nền tảng công cộng.

Kho dữ liệu người dùng 146 GB Facebook được UpGuard phát hiện trên Amazon Cloud.

Chris Vickery, Giám đốc nghiên cứu rủi ro không gian mạng của UpGuard cho biết người dùng hầu như không hề hay biết việc các quản trị viên Facebook và nhà phát triển đang làm gì với thông tin cá nhân của họ. "Không có đủ sự chú tâm dành cho an toàn của dữ liệu lớn của người dùng", ông Chris nói thêm.

Cultura Colectiva là một ứng dụng đăng các câu chuyện về người nổi tiếng và văn hóa chủ yếu nhắm vào người Mỹ Latin. Ứng dụng này có hơn 45 triệu người dùng trên Facebook, Instagram, Twitter, YouTube và Pinterest.

Trong suốt nhiều năm qua, Facebook cho phép bất cứ ứng dụng nào đăng nhập tài khoản người dùng bằng Facebook sẽ có được thông tin người dùng (chương trình Facebook Login). Khi những thông tin này nằm ngoài tầm tay của Facebook, các nhà phát triển có thể làm bất cứ điều gì họ muốn.

Năm 2018, Facebook đã bắt đầu kiểm toán hàng nghìn ứng dụng và đình chỉ hàng trăm bên vi phạm chính sách dữ liệu người dùng. Phát ngôn viên của Facebook cho biết chính sách của công ty cấm lưu trữ thông tin Facebook trên cơ sở dữ liệu công cộng. Vì vậy, Facebook đã làm việc với Amazon để gỡ bỏ các dữ liệu mà UpGuard báo cáo.

Bộ dữ liệu của Cultura Colectiva có tổng cộng 146 GB. Vì vậy, thật khó để các nhà nghiên cứu biết có bao nhiêu người dùng Facebook bị ảnh hưởng, và bao nhiêu dữ liệu đã được nhân bản và sao lưu ở nơi khác.

UpGuard cũng gặp khó khăn khi cố gỡ bỏ những dữ liệu này. Công ty đã gửi email đến Cultura Colectiva và Amazon trong nhiều tháng để cảnh báo họ về vấn đề này. Mãi đến khi Facebook liên lạc với Amazon thì vụ rò rỉ mới được xử lý.

Theo đó, thẩm phán MaryJoan McNamara, người đưa ra phán quyết còn đề xuất cấm bán những chiếc iPhone vi phạm bằng sáng chế tại thị trường Mỹ. Cáo buộc của Qualcomm khẳng định các model chipset từ Apple A10 đến A12, được sử dụng từ iPhone 7/7 Plus đến iPhone XS, đều vi phạm (nhưng cáo buộc ban đầu chỉ nhắm vào iPhone 7/7 Plus).

Theo GSMArena, đây mới chỉ là đề xuất từ thẩm phán, quyết định cuối cùng sẽ đưa ra vào ngày 26/6, sau khi chuyển cho Tổng thống Donald Trump.

Cũng cần lưu ý rằng lệnh cấm bán này, nếu được thi hành, sẽ chỉ áp dụng cho các mẫu iPhone sử dụng chip Intel, còn các mẫu sử dụng modem Qualcomm không bị ảnh hưởng.

Trước đây, một thẩm phán ITC cũng từng phán Apple vi phạm bằng sáng chế song không có lệnh cấm bán.

Đây là một phần trong "cuộc chiến" lớn hơn giữa Apple và Qualcomm. Bằng sáng chế về quản lý năng lượng của Qualcomm rất quan trọng với các thiết bị không dây hiện đại, và hãng yêu cầu mọi công ty sử dụng bằng sáng chế của mình đều phải trả phí, ngay cả khi chúng không sử dụng chip của Qualcomm.

Tuy nhiên, Apple lại không đồng tình với điều khoản và cách tính phí của Qualcomm. Táo khuyết cho rằng mức phí của Qualcomm quá đắt và đã ngừng trả tiền đến khi vấn đề được giải quyết.

Vài năm trước, ITC từng cáo buộc Qualcomm lợi dụng thế độc quyền để tính phí sử dụng bằng sáng chế của mình quá cao, và Apple đương nhiên đồng tình với phán quyết này.