1. Bạn đọc là “tập thể giáo viên dạy hợp đồng bậc Mầm Non,ồiâmđơnthưBạnđọcđầuthákết quả trực tiếp bóng đá hôm nay Tiểu học và THCS tại uyện Đông Anh, Hà Nội” gửi đơn với khoảng 40 chữ ký “kêu cứu về việc tuyển viên chức giáo dục huyện Đông Anh” năm 2019. Đơn cho biết “có những đồng chí hợp đồng huyện từ năm 1996, đã được Kỷ niệm chương của ngành Giáo dục; có nhiều đồng chí diện hợp đồng 68 đã tham gia giảng dạy, cống hiến cho ngành Giáo dục 17-18 năm, với nhiều Giấy khen, Bằng khen...vậy mà không được xét đặc cách hay sự ưu tiên nào”. Các BĐ này đề nghị “tạo cho chúng tôi một cơ chế nhân văn, đó là: Xét đặc cách cho chúng tôi vào viên chức giáo dục thay vì thi tuyển như thí sinh tự do”. Về vấn đề này, Báo VietNamNet đã vài lần nhận “đơn kêu cứu” của tập thể GV hợp đồng tại các huyện Sóc Sơn, Đông Anh và đã có Công văn gửi UBND TP Hà Nội và Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội xem xét nhưng đến nay chưa nhận được phúc đáp. 

2. Bạn đọc là “đại diện cư dân chung cư quốc tế Booyoung Vina CT-7”, phố Vũ Trọng Khánh, phường Mỗ Lao, quận Hà Đông, Hà Nội gửi đơn đề ngày 12/5/2019 với 105 chữ ký. Nội dung: Các BĐ phản ánh chủ đầu tư là CT TNHH Một thành viên Booyoung Vina đơn phương chiếm dụng diện tích chung của tòa nhà ở tầng 1 để cho thuê; vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy...Xin chuyển nội dung đơn của các BĐ này đến cơ quan chức năng TP Hà Nội và quận Hà Đông đề nghị xem xét. 

3. Bạn đọc Phạm Xuân Khai sinh năm 1931 ở số nhà 96/28 Hải Hồ, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng gửi “đơn kêu cứu khẩn cấp” đề ngày 25/5/2019. Nội dung: Có đối tượng giả mạo chữ viết, chữ ký của tôi để chiếm đoạt lô đất tái định cư tại Khu dân cư An Trung, Sơn Trà, Đà Nẵng. BĐ đã có đơn tố cáo gửi CA Đà Nẵng, nhưng CA ĐN Thông báo là “không có cơ sở, không có dấu hiệu phạm tội. Mặt khác, sự việc xảy ra đã hơn 16 năm BĐ mới tố cáo; do đó hành vi chiếm đoạt lô đất có dấu hiệu của tội phạm thì cũng đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, nên đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự”. Bạn đọc Phạm Xuân Khai không nhất trí nên tiếp tục “kêu cứu khẩn cấp”. Đề nghị cơ quan chức năng TP Đà Nẵng xem xét. 

4. Bạn đọc Vũ Đức Chính ở phòng 404B, tập thể C1, tổ 38, phố Hoàng Ngọc Phách, Đống Đa, Hà Nội gửi đơn đề ngày 5/6/2019 có hơn 100 chữ ký (đều là khách hàng mua nhà của Dự án tòa nhà hỗn hợp Tháp Doanh nhân (địa chỉ: Số 1, phố Thanh Bình, phường Mỗ Lao, quận Hà Đông, Hà Nội). Nội dung: Các BĐ này “kêu cứu” về việc Chủ đầu tư là Công ty cổ phần Đầu tư Xuất nhập khẩu Tây Đô chậm bàn giao nhà gần 2 năm so với cam kết. Các BĐ cũng nêu  một số dấu hiệu vi phạm Luật kinh doanh bất động sản, Luật nhà ở và các quy định của Chính phủ  & Bộ Tài chính về hóa đơn bán hàng, cung cấp dịch vụ...Đề nghị cơ quan chức năng TP Hà Nội và quận Hà Đông xem xét. 

Dự án Tháp doanh nhân vẫn chưa hoàn tất dù đã quá thời hạn bàn giao gần 2 năm (Ảnh BĐ cung cấp)

5. Bạn đọc  là ThS Phạm Văn Chung ở Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum gửi email ngày 5/6/2019 nêu tình trạng phòng khám tư “thổi phồng” bệnh hoặc “vẽ bệnh” để móc túi người dân xảy ra ngày càng tăng, biến tướng tinh vi, phức tạp, nhất là những nơi có bác sĩ nước ngoài, gây bức xúc trong xã hội. BĐ đề nghị cơ quan chức năng cần vào cuộc xử lý nghiêm, triệt để các phòng khám tư nhân lừa người dân chữa bệnh “giả” để trục lợi. Bên cạnh đó, cần siết chặt việc quản lý các cơ sở y tế tư nhân, theo hướng nâng điều kiện, tiêu chuẩn được mở phòng khám tư. Đồng thời, kiên quyết thu hồi giấy phép hoạt động đối với các phòng khám vi phạm pháp luật, chưa đảm bảo chất lượng khám chữa bệnh, không đảm bảo an toàn cho người bệnh. 

6. Bạn đọc Đỗ Văn Nhân ở 211 Trần Hưng Đạo, TP Kon Tum, tỉnh Kon Tum gửi email ngày 7/6/2019 nêu ý kiến “Trong công tác cải cách nền công vụ ở nước ta, việc từ chức cần được xem là chuyện bình thường” nhân việc ông Đoàn Ngọc Hải ở TP.HCM xin từ chức. Theo BĐ Đỗ Văn Nhân thì việc từ chức ở các nước trên thế giới rất phổ biến, là văn hóa của những người làm việc trong bộ máy nhà nước. Việc từ chức là ý thức của một cá nhân tự soi xét lại mình nếu không còn đủ uy tín và khả năng để tiếp tục lãnh đạo; khi sự tín nhiệm của công chúng dành cho mình không còn. Từ chức có nhiều mặt tích cực như củng cố uy tín, làm trong sạch bộ máy, nâng cao năng lực quản lý…của cơ quan, tổ chức. Tuy nhiên, cần loại trừ những trường hợp, người từ chức với mục đích nhằm trốn tránh việc điều tra, truy tố, xét xử các vụ việc có liên quan đến tiêu cực, tham nhũng. Để động viên, khuyến khích việc từ chức thì việc bố trí, sắp xếp cán bộ sau đó cần có văn bản quy phạm pháp luật để điều chỉnh vừa có lý, vừa có tình. 

7. Bạn đọc Vương Thị Ngọc Bích, đại diện CT CP Trung tâm Quang Bích (Đa Sỹ, Kiến Hưng, Hà Đông, Hà Nội) gửi “đơn tố cáo” đề ngày 3/6/2019. Nội dung: UBND phường Kiến Hưng huy động lực lượng tháo dỡ lều lán tại thửa đất B16 tại khu đấu giá quyền sử dụng đất Kiến Hưng (BĐ mượn của bà Hoa làm kho tạm chứa máy móc, hàng hóa...) để trả đất cho bà Phương Lâm; nhưng lại thu giữ cả tài sản của CT Quang Bích tại kho B15 (BĐ mượn của ông Nguyễn Văn Bảy) hoàn toàn không liên quan đến thông báo tháo dỡ của UBND phường Kiến Hưng. Vụ việc kéo dài từ tháng 4/2016 đến nay vẫ chưa được giải quyết. Đề nghị cơ quan chức năng quận Hà Đông xem xét.

8. Bạn đọc Lương Trọng Thắng ở Làng cổ Đông Sơn, phường Hàm Rồng, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa gửi đơn đề ngày 26/5/2019. Nội dung: BĐ “tố cáo” GĐ CTCP Kim Quy (là đảng viên) “vi phạm các quy định của Đảng, vi phạm pháp luật” liên quan đến hoạt động của CT Kim Quy. Trước đó, các bạn đọc Lương Trọng Cao, Lương Trọng Quế, Lê Xuân Thành, Nguyễn Văn Oanh cũng ở địa chỉ trên, nhiều lần gửi đơn phản ánh “CTCP Du lịch Kim Quy đã vi phạm Hợp đồng Hợp tác kinh doanh số 01/ HĐ-KT ngày 25/7/2005 với UBND phường Hàm Rồng (được khẳng định tại Công văn số 946/UBND-TTr ngày 5/3/2019 của UBND TP Thanh Hóa); vi phạm Giấy phép quy hoạch số 374/GPQH ngày 11/12/2018 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, xây dựng trái phép cơ sở thờ tự và tổ chức các hoạt động đồng bóng gây mất trật tự tại khu vực động Tiên Sơn thuộc diện tích đất rừng phòng hộ do Nhà nước quản lý”. Báo VietNamNet đã có công văn số 186/CV-VNN ngày 27  tháng  3  năm 2019 gửi Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa và TP Thanh Hóa đề nghị xem xét, đến nay chưa nhận được phúc đáp. Đề nghị các cơ quan trên khẩn trương xem xét. 

9. Bạn đọc Nguyễn Hữu Kúc ở số 20/B5, đường Nguyễn Cảnh Dị, Khu đô thị Đại Kim, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Hà Nội (đại diện các chi họ Nguyễn- Gia Miêu hiện cư ngụ tại Thanh Hóa và Hà Nội) gửi Văn bản đề ngày 4/6/2019 kèm “Đơn tố cáo lần 2, ngày 28/5/2019 về vụ ngụy tạo chứng cứ lịch sử để xây dựng di tích lịch sử cấp Quốc gia” tại làng Gia Miêu, xã Hà Long, huyện Hà Trung, Thanh Hóa. BĐ cho biết “đơn tố cáo của dòng họ chúng tôi lần thứ nhất là có căn cứ nhưng không được giải quyết đúng đắn”. Đề nghị cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa tiếp tục xem xét. 

10. Bạn đọc Nguyễn Trọng Kiên ở số 37, tổ 49, phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội gửi “đơn trình báo” đề ngày 4/6/2019. Nội dung: “Hộ liền kề với gia đình tôi, chủ hộ thường trú tại Berlin, CHLB Đức, lấn chiếm mặt tiền gần 20 m2 xây nhà 6 tầng, lấn chiếm không gian lưu thông công cộng; lấn chiếm sang phía mặt tiền nhà tôi, gây cản trở đường lưu thông, không đúng với hồ sơ cấp phép xây dựng của cơ quan  chức năng. Tôi trình báo Thanh tra xây dựng quận Đống Đa và phường Phương Liên đã hơn 7 tháng nhưng chưa được phản hồi và công trình xây dựng trái phép vẫn tiếp tục hoàn thiện”. Xin chuyển nội dung “đơn trình báo” của BĐ Nguyễn Trọng Kiên đến UBND quận Đống Đa và phường Phương Liên đề nghị xem xét. 

11. Bạn đọc Nguyễn Thị Sinh thường trú số 1 Lò Đúc, phường Phạm Đình Hổ, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội gửi đơn đề ngày 6/6/2019. Nội dung: BĐ đề nghị CT TNHH MTV Quản lý và phát triển nhà Hà Nội, Xí nghiệp Quản lý và phát triển nhà quận Hai Bà Trưng chuyển Hợp đồng thuê nhà ở nhà nước từ bà Bùi Thị Nghĩa sang tên Nguyễn Thị Sinh theo đúng sơ đồ thửa đất theo bản vẽ số 118 trên bản vẽ số 19 lập tháng 5/1994; cũng như bản vẽ sơ đồ hiện trạng khu nhà đất đã vẽ đăng báo Hà Nội mới năm 2017 mà Bạn đọc đã ký. BĐ cũng đề nghị chính quyền tạo điều kiện cấp phép xây dựng  nhà trên diện tích mặt bằng 27 m2 để 4 mẹ con có cuộc sống ổn định tại nơi đã mua cách đây 30 năm. 

12. Bạn đọc Thành Nguyễn Văn gửi email ngày 10/6/2019, mượn câu “Nếu biết trăm năm là hữu hạn, cớ gì ta không sống thật sâu?” của Phạm Lữ Ân để chia sẻ cảm xúc với Bạn đọc VietNamNet: Sống “sâu", trước hết là sống có trách nhiệm với sức khoẻ của chính mình. Đừng để đến khi mắt không còn sáng, chân không còn nhanh, mắt không tinh anh và lục phủ ngũ tạng bắt đầu sinh chuyện, mới bắt đầu thốt lên “giá như”! Khi còn trẻ, hãy cố gắng chăm sóc bản thân mình thật tốt để không phải hối tiếc về điều gì. Uống đủ nước, đi ngủ đúng giờ, đi bộ mỗi ngày 1 tiếng, cẩn trọng trong từng bữa ăn là những điều đơn giản bạn có thể bắt đầu ngay từ hôm nay. Sống “sâu" còn là sống có trách nhiệm với người và với đời. Không ai đánh thuế lòng tốt, vậy ngại ngần gì mà không mở lòng hơn với những người xung quanh. Dành thời gian nhiều hơn cho gia đình và bạn bè, bởi họ cũng như bạn, đều có “hạn sử dụng" ngắn ngủi của riêng mình. Bạn sống 80 năm, bạn sẽ sống xanh - sạch - bền vững cho con người và môi trường, không muốn phải để lại những hậu quả kéo dài hàng trăm năm cho Trái Đất, đúng chứ? Giảm thiểu rác thải nhựa hết sức có thể bạn nhé! 

Trong sự Già Đi, có vẻ đẹp của sự Già Đời! (Ảnh (ảnh do BĐ cung cấp)

13. Bạn đọc Nguyễn Văn Hiếu, Nguyễn Văn Kính, Nguyễn Thị Lễ đại diện 8 anh chị em ruột đồng chủ sở hữu nhà ở và QSD đất tại 47 phố Hàng Lược, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội nhiều lần gửi đơn tố cáo công trình xây dựng tại 31 Hàng Khoai, xâm phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích của các chủ sở hữu liền kề là gia đình các Bạn đọc trên. Đơn mới nhất đề ngày 8/6/2019 có nêu: Nhà 31 Hàng Khoai còn có 2 Giấy chứng nhận QSH nhà và QSD đất ở đều do UBND TP Hà Nội cấp, nhưng lại có ngày cấp khác nhau, khác nhau về hình thể, vị trí, mốc giới, ranh giới, kích thước các cạnh của thửa đất...GCN cấp ngày 13/7/2001 tại 31 Hàng Khoai có có nguồn gốc rõ ràng, được lưu giữ tại UBND quận Hoàn Kiếm nhưng không được UBND quận sử dụng làm căn cứ cấp phép xây dựng, gây tổn hại về kinh tế, tinh thần cho gia đình 47 Hàng Lược. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền ở TW và Hà Nội nơi các Bạn đọc đồng gửi đơn này xem xét.  

14. Bạn đọc Ngô Thị Hằng ở P407-C3, Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân, Hà Nội gửi “đơn kêu cứu khẩn cấp” đề ngày 6/6/2019. Nội dung: BĐ bị một nhóm người (trong đó có bà Nguyễn Thị H.) xông vào văn phòng làm việc (tại Chung cư Cảnh sát 113, ngõ 299, phố Trung Kính – Yên Hòa- quận Cầu Giấy- Hà Nội) “dùng vũ lực đánh đập hành hạ, chửi bới” và “cướp chiếc dây chuyền trị giá gần 10 triệu đồng”. BĐ Hằng trình báo với CA quận Cầu Giấy, nhưng sau đó nhận được thông báo “sau khi tiến hành đồng bộ các biện pháp điều tra, hiện chưa rõ các đối tượng liên quan, CQ CSĐT CA quận Cầu Giấy ra quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết nguồn tin về tội phạm theo quy định và tiếp tục tiến hành các biện pháp điều tra”, Trong khi đó bà H, “tiếp tục có những hành vi đe dọa”. Đề nghị các cơ quan chức năng TP Hà Nội và quận Cầu Giấy nơi BĐ Hằng đồng gửi đơn này xem xét. 

15. Bạn đọc Hồ Văn Bông (TP Hồ Chí Minh) gửi văn bản đề ngày 2/5/2019 “kiến nghị công bố kết quả thanh tra dự án treo khu tứ giác Mả Lạng, phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1, TP Hồ Chí Minh”. Theo văn bản này, dự án do Bitexco được chỉ định thực hiện từ 12 năm trước, ảnh hưởng cuộc sống của 1833 hộ dân, 7099 nhân khẩu, 1424 căn nhà trên diện tích 6,85 ha! Xin chuyển nội dung văn bản đến cơ quan chức năng TP Hồ Chí Minh và quận 1 đề nghị khẩn trương xem xét. 

16. Bạn đọc Nguyễn Huy Vệ  là 1 trong 15 người ở thôn Đại Tài, xã Nghĩa Trụ, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên đồng ký tên trong đơn đề ngày 8/6/2019, gửi kèm nhiều giấy tờ liên quan. Nội dung: Các BĐ này “kêu cứu khẩn cấp” về việc bị một số người nguyên là cán bộ UBND huyện Văn Giang và xã Nghĩa Trụ đã có hành vi mượn đất sau đó làm giả hồ sơ chuyển nhượng quyền sử dụng đất nhằm chiếm đoạt tài sản. Các BĐ gửi đơn đến CA huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên thì cơ quan này điều tra và ra QĐ không khởi tố vụ án hình sự; gửi đơn đến Viện KSND tỉnh Hưng Yên thì được trả lời “đơn tố cáo của các ông bà thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan CSĐT CA tỉnh Hưng Yên”!.

17. Một số Bạn đọc ở xã Yên Thắng và xã Yên Lợi, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định gửi đơn đề ngày 3/6/2019. Nội dung: Các BĐ này đề nghị Huyện ủy, UBND huyện Ý Yên “nghiêm túc xử lý sai phạm của 2 vị: Phạm Văn Hưng- Chủ tịch UBND xã Yên Lợi; Vũ Thị Hiên-Chủ tịch UBND xã Yên Thắng bị tố gian dối bằng cấp". Trưởng Ban Tổ chức Huyện ủy Ý Yên Nguyễn Văn Bắc cho Báo VietNamNet (ngày 9/10/2018) biết: Chúng tôi đã kiểm tra, xác minh và kết luận sự việc người dân tố cáo là có cơ sở. Tới đây, sẽ đưa sự việc ra xem xét, kỷ luật và sẽ đề nghị thôi chức vụ Chủ tịch xã Yên Lợi đối với anh Hưng". Từ đó đến nay đã 9 tháng, nhưng các BĐ thấy “Bà Hiên và ông Hưng vẫn công tác bình thường”! Xin chuyển ý kiến của các BĐ trên đến Huyện ủy, UBND huyện Ý Yên đề nghị khẩn trương xem xét.

18. Bạn đọc Trần Văn Túc đại diện các BĐ cùng ở đường Trần Huỳnh, khóm 7, phường 1, TP Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu gửi “thư cảm ơn” đề ngày 12/6/2019. Thư nêu rõ: “Chúng tôi đã mấy lần nhận được ‘Hồi âm đơn thư Bạn đọc’, gần nhất là ‘Hồi âm đơn thư Bạn đọc cuối tháng 5/2019’ của Báo VietNamNet. Cám ơn quý Báo báo đã quan tâm đến chúng tôi. Nhờ báo VietNamNet mà oan sai của chúng tôi đến nay đã được Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao Kháng nghị Giám đốc thẩm 3 trường hợp là: Ông Mai Xuân Lai, bà Trần Thị Thu Hằng và Trần Thị Minh Thái. Rất mong Báo VietNamNet tiếp tục lên tiếng giúp đỡ 5 trường hợp còn lại trong đó có tôi (BĐ Trần Văn Túc), có cùng nguồn gốc đất, cùng bị thu hồi, cùng một dự án và cùng gửi đơn kháng nghị Bản án đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục Giám đốc thẩm đã mấy năm, nhưng chưa được Kháng nghị Giám đốc thẩm”. Đề nghị Chánh án TAND TC khẩn trương xem xét.

Cơ quan chức năng phúc đáp 

1. Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lào Cai có Thông báo số 275/PC01 ngày 22/5/2019 phúc đáp Công văn số 309/CV-VNN ngày 10/5/2019 đề nghị xem xét đơn của BĐ Bùi Thị Hợi, trú tại thôn Hùng Xuân 1, xã Xuân Giao, huyện Bảo Thắng có nội dung tố giác Lục Văn X. ở huyện Văn Bàn (cùng tỉnh Lào Cai) có hành vi đầu độc chồng BĐ Hợi là Phạm Văn Lợi. Thông báo cho biết: Đã chuyển Công văn của Báo kèm đơn của BĐ Hợi đến Công an huyện Văn Bàn để giải quyết theo quy định của pháp luật. 

2. Công an huyện Văn Bàn tỉnh Lào Cai cũng có Công văn số 544/CV ngày 6/6/2019 phúc đáp Công văn số 309/CV-VNN ngày 10/5/2019. Công văn cho biết “không đủ căn cứ chứng minh việc ông Phạm Văn Lợi bị đầu độc tại xã Làng Giàng, huyện Văn Bàn; không có tài liệu xác định ông Lợi có ăn cơm uống rượu tại nhà Lục Văn X; không đủ căn cứ xác định Lục Văn X có hành vi đầu độc đối với ông Phạm Văn Lợi, nên Công an huyện Văn Bàn đã ra QĐ không khởi tố vụ án hình sự theo nội dung đơn tố giác của bà Bùi Thị Hợi, được Viện KSND huyện Văn Bàn nhất trí. 

Ban Bạn đọc

(责任编辑：Thời sự)

• 
• Phiên bản 6.8 chứng kiến sự sụt giảm sức mạnh nghiêm trọng của Ekko, Graves và Master Yi. Tuy nhiên, khi mà Ekko đang trở nên quá mạnh và không thể ngăn chặn thì việc Riot “đánh thọt” vị tướng này cũng không làm ảnh hưởng tới quá nhiều Cậu Bé Đảo Lộn Thời Gian.

  Trong khi đó, Taric làm lại đã xuất hiện và tạo ra hiệu ứng cực lớn khiến cho các vị tướng hỗ trợ khác có ít cơ hội để xuất hiện hơn…

  TÓM LƯỢC PHIÊN BẢN 6.8

  • Tăng sức mạnh:Galio, Olaf, Rumble.
  • Giảm sức mạnh:Master Yi.
  • Cân bằng sức mạnh: Ekko, Graves, Kog’Maw, Miss Fortune, Găng Tay Băng Giá, Đao Thủy Ngân, Bình Thuốc Biến Dị, Quyền Năng Bất Diệt.

  Tìm hiểu chi tiết bảng xếp hạng đánh giá sức mạnh của các vị tướng ở phiên bản 6.8 ngay dưới đây:

  SỨC MẠNH KHỦNG KHIẾP (Có ảnh hưởng lớn nhất)

  • Đường trên: Ekko, Malphite, Sion.
  • Đi rừng:  Kindred, Xin Zhao, Nidalee.
  • Đường giữa: Ahri, Twisted Fate, Fizz.
  • Xạ thủ: Jhin, Sivir.
  • Hỗ trợ:  Soraka, Taric, Janna, Blitzcrank.

  Đáng chú ý:

  

   Ekko: Hẳn nhiều người sẽ nghĩ: sát thương của Ekko và tầm ảnh hưởng của Găng Tay Băng Giá bị giảm đi khiến cho vị tướng này mất đi vị thế thống trị của mình trong metagame hiện tại, nhưng nó không phải thế. Ekko rõ ràng không còn quá điên cuồng như ở các phiên bản trước, nhưng vẫn cực kì mạnh mẽ và là một trong những tướng đường trên đáng sử dụng nhất trong Đấu Trường Công Lý vào thời điểm này. Hướng lên trang bị của Ekko vẫn không có gì thay đổi, và Cậu Bé Đảo Lộn Thời Gian vẫn cho thấy giá trị của mình khi được sắm vai một vị tướng đỡ đòn có lối chơi xông xáo, quyết liệt.

   Nidalee:Sau khi Graves và Nidalee bị giảm sức mạnh, Nidalee bỗng nhiễn được tăng sức mạnh ngầm và trở nên khỏe hơn trước. Khả năng đa dụng của cô chẳng mất đi, cộng với việc những đối thủ đi rừng cạnh tranh chính trong metagame bị giảm sức mạnh…cho phép Nidalee thỏa sức tung hành với lối chơi xâm lăng rừng và quấy rối đối phương từ đầu cho tới cuối trận.

  

   Taric:Taric mới xuất hiện với sức mạnh đáng kinh ngạc. Đây là một sự lựa chọn – một vị tướng tuyệt vời, khi Taric rất dễ chơi và có hàng tấn khả năng đa dụng cho đội. Là một hỗ trợ, Taric có thể tạo ra 2 cú làm choáng từ Chói Lóa (E) cùng với xạ thủ đi chung đường. Tuy nhiên, khả năng đi rừng của Taric mới cũng không thể coi thường bởi những cú gank đầy bất ngờ và chất lượng. Khả năng dọn dẹp quái vật nhanh chóng cũng là một yếu tố then chốt giúp cho Tấm Khiên Valoran len lỏi được vào khu rừng, nhưng nhìn chung, Taric có thể chơi được ở mọi vị trí vào thời điểm mới xuất hiện.

  THẾ LỰC(Hạng nhất)

  • Đường trên: Kayle, Nautilus, Ngộ Không, Quinn, Trundle, Shen, Darius, Pantheon, Maokai, Fizz, Garen, Volibear, Irelia, Nasus, Zac, Rammus, Tryndamere, Graves.
  • Đi rừng:  Amumu, Volibear, Warwick, Shyvana, Vi, Sejuani, Skarner, Jax, Shaco, Ekko, Gragas, Kha'Zix, Nocturne, Hecarim, Trundle, Rammus.
  • Đường giữa: Malzahar, Annie, Anivia, Morgana, Kayle, Vel'Koz, Zyra, Talon, Yasuo, Zilean, Zed, Aurelion Sol, Brand, Katarina.
  • Xạ thủ: Jinx, Kog'Maw, Caitlyn, Twitch, Lucian, Ashe, Quinn.
  • Hỗ trợ:  Nami, Sona, Nautilus, Leona, Brand, Braum, Zilean, Alistar.

  Đáng chú ý:

  

   Fizz: Fizz xuất hiện ở đường trên ở thời điểm khá muộn màng, nhưng với phong cách lên đồ “Băng + Lửa” thường thấy với Găng Tay Băng Giá cùng Áo Choàng Lửa, con cá này vẫn tỏa sáng rực rỡ. Khi được xây dựng theo phong cách chống chịu hoàn toàn và tăng tối đa điểm vào Đinh Ba Hải Thạch (W), Fizz vẫn có thể gây ra một lượng sát thương phép kha khá lại vừa đảm bảo khả năng quấy rối và đỡ đòn cực khó chịu trong giao tranh. Với lượng giảm thời gian hồi chiêu lớn, Fizz rất khó bị bắt bớ hay hạ gục trong giao tranh tổng.

   Graves: Lối lên đồ chuẩn của Graves là có ít tỉ lệ chí mạng hơn 30% mà Ma Vũ Song Kiếm cung cấp. Kết quả là, căn chỉnh lại sát thương từ những phát bắn thường thành chí mạng đã làm giảm sức mạnh trực tiếp tới Graves tiêu chuẩn. Chúng ta sẽ cùng kiểm nghiệm điều này trong thời gian sắp tới, nhưng trước mắt, combo của Graves với Vũ Điệu Tử Thần + Móng Vuốt Sterak + Chùy Gai Malmortius vẫn quá là khủng khiếp. Là một vị tướng có tầm bắn ngắn, thật khó để Graves lên theo lối xạ thủ thông thường, trừ khi người chơi là nguồn sát thương chính của đội.

   Zed: Zed trong trạng thái hiện tại là một cao thủ 1v1 để từ đó có thể lăn cầu tuyết nếu đội địch thiếu hụt đi khả năng cấu rỉa và chống chịu cần thiết. Tuy nhiên, trong mọi trận đấu 5v5, các pha giao tranh nổ ra liên miên phần lớn ở đầu trận, Zed thiếu đi cơ hội để tạo ảnh hưởng.

  Khả năng dọn dẹp quái vật cần tới Zed liên tục phải xả chiêu thức nhưng nếu muốn kết hợp cùng chiêu cuối hiệu quả, Chúa Tể Bóng Tối cần phải giữ chúng để tung ra trong những tình huống thích hợp. Nếu bạn đã có thời gian để làm chủ Zed, vị tướng này chắc chắn mạnh hơn nhiều so với phần lớn những cái tên khác, nhưng rất hao công sức đấy nhé!

  

   Zilean: Zilean hỗ trợ vẫn bị đánh giá quá thấp. Là một vị tướng có thể lăn cầu tuyết nhanh chóng trong giao tranh tổng nhờ khả năng làm choáng khi tung trúng hai quả bom, Zilean là một sự kết hợp hài hòa giữa hỗ trợ quấy rối bằng phép thuật và hỗ trợ cung cấp các chỉ số từ Lá Chắn Quân Đoàn…Tùy thuộc vào đội hình kẻ địch, Zilean có thể tráo đổi dạng một hoặc hai tùy ý nhưng luôn luôn cung cấp một khả năng thay đổi thế trận nhờ chiêu cuối.

  Còn nữa…

  Gnar_G(Theo nerfplz.com)

  " alt="[LMHT] Gợi ý những vị tướng thích hợp để ‘leo rank’ ở phiên bản 6.8 (Phần đầu)" />
• 

  Theo tài liệu nội bộ của Amazon mà Business Insider có được, chương trình có tên Pivot, đưa các nhân viên có năng lực yếu kém đến gặp các “chuyên gia giải quyết vấn đề”, gọi chung Career Ambassador (CA), người sẽ hướng dẫn và hỗ trợ họ trong thời gian cố định. Chương trình được đưa ra trong bối cảnh môi trường làm việc khắc nghiệt của Amazon và tác động của nó đến nhân viên đang bị theo dõi sát sao.

  Email viết: “Piovot là chương trình cho nhân viên kém hiệu quả dù đã được đào tạo và hỗ trợ. Chương trình cung cấp cho nhân viên các tùy chọn (1) cải thiện hiệu suất làm việc, (2) tình nguyện rời Amazon hoặc (3) phản đối quyết định đưa họ vào Pivot của quản lý”.

  Đây là bước đầu tiên Amazon thực hiện để cải thiện kế hoạch nâng cao hiệu suất nổi tiếng đáng sợ của họ, hay còn được biết đến với tên “PIP”, gây áp lực lên những nhân viên không đạt được mục tiêu. Chương trình Pivot dành cho người có tên trong PIP. Trước đây, PIP không hề đào tạo hay hướng dẫn nào.

  Theo vài nhân viên Amazon, PIP được xem như “lời báo tử”. Tờ New York Times mô tả nó đồng nghĩa với “Anh có nguy cơ bị sa thải” trong bài phân tích năm 2015. Một nguồn tin của Business Insider cho hay, lãnh đạo phòng nhân sự Amazon đã phát biểu trong cuộc họp nội bộ rằng Pivot nhằm thay đổi hành vi và là điều cần thiết để bảo đảm hiệu quả công việc.

  " alt="Amazon ném “phao cứu sinh” cho nhân viên có nguy cơ bị đuổi việc" />
• 

  Nhiều người thắc mắc, Mỹ đã phải tiêu tốn bao nhiêu năng lượng để phóng một tên lửa đồ sộ, cao tới 111 mét như Saturn V vào vũ trụ? Trước khi có được câu trả lời chắc chắn, bất kỳ ai cũng thừa nhận rằng, Saturn V là tên lửa ngốn năng lượng nhiều nhất từng bay vào không gian từ trước tới nay.

  Dựa vào gợi ý của tài khoản YouTube có tên Maxim Sachs, các chuyên gia đã sử dụng voi châu Á, một trong những sinh vật khổng lồ nhất hành tinh, để mô phỏng số năng lượng tiêu tốn để phóng Saturn V cũng như một số tên lửa khác vào vũ trụ:

  
  

  Tuấn Anh(Theo Tech Insider)

  Mảnh vỡ tên lửa của Nga như UFO khiến dân Mỹ hoảng" alt="Một tên lửa phóng vào vũ trụ ngốn bao nhiêu năng lượng?" />
• 
• " alt="Cuối cùng thì nhân vật bị anti nhiều nhất trong Fallout 4 đã bị xử lý" />
• 

  Ngày 9/1/2017, đã diễn ra lễ ký kết Thỏa thuận hợp tác về đẩy mạnh ứng dụng CNTT trong xây dựng Chính phủ điện tử và phát triển hạ tầng Thương mại điện tử giai đoạn 2017 - 2020 giữa Bộ Công Thương và Viettel.

  Thỏa thuận hợp tác giữa Bộ Công Thương và Tập đoàn Viettel sẽ được thực hiện trong 4 năm từ 2017 - 2020, với rất nhiều mục tiêu. Một trong những mục tiêu quan trọng là hiện đại hóa hoạt động quản lý, điều hành của Bộ và tổ chức thực thi pháp luật trong lĩnh vực thương mại và công nghiệp; phát triển  lĩnh vực thương mại điện tử với các hạ tầng chứng từ điện tử, thanh toán điện tử, hoàn tất giao dịch và các giải pháp hỗ trợ thương mại điện tử trên nền tảng CNTT -  Viễn thông; triển khai các dịch vụ công trực tuyến cấp độ 3 và 4.

  Phát biểu tại lễ ký kết, Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh khẳng định ngày nay hiện đại hóa hoạt động quản lý nhà nước, triển khai xây dựng chính sách và tổ chức thực hiện, thực thi pháp luật trên nền tảng ứng dụng công nghệ hiện đại là xu hướng phù hợp và được Bộ lựa chọn triển khai toàn diện, nhằm đảm bảo hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước và thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ được Chính phủ giao với vai trò là đơn vị chủ quản lĩnh vực thương mại, công nghiệp của nền kinh tế. Ông cũng đánh giá rất cao những chương trình hợp tác về CNTT giữa Bộ Công Thương và Viettel trong những năm qua. 

  " alt="Viettel hỗ trợ Bộ Công Thương triển khai dịch vụ công trực tuyến" />
• 

  Cuộc thi thuyết trình sáng tạo về khoa học do Hội đồng Anh, Đại học Quốc gia Hà Nội và Trung tâm Truyền thông Khoa học Bộ KH-CN phối hợp tổ chức với mục đích tạo môi trường rèn luyện kỹ năng thuyết trình, truyền tải thông tin khoa học công nghệ đến gần gũi hơn đối với cộng đồng từ đó khuyến khích tinh thần sáng tạo, đam mê khám phá, yêu thích khoa học; cổ vũ, động viên các cán bộ, học sinh, sinh viên không ngừng phấn đấu học tập nâng cao chuyên môn, trình độ nghiên cứu, năng lực ngoại ngữ góp phần thúc đẩy giáo dục đào tạo và nghiên cứu khoa học, đáp ứng ngày càng tốt hơn các yêu cầu trong thời kỳ phát triển đất nước và hội nhập quốc tế.

  Sau vòng sơ loại diễn ra từ 30/3 - 2/4, 15 thí sinh đã được lựa chọn và tham gia huấn luyệt kỹ năng và chính thức lựa chọn 12 thí sinh xuất sắc tham gia vòng chung kết của cuộc thi.

  " alt="Chung kết cuộc thi đại sứ truyền thông khoa học Famelab 2016" />