Thế hệ sản phẩm Philips LED mới thu hút sự quan tâm của giới kinh doanh chiếu sáng

17 dòng đèn thuộc 9 nhóm sản phẩm

Năm nay, thương hiệu chiếu sáng danh tiếng từ Hà Lan giới thiệu 17 dòng đèn thuộc 9 nhóm sản phẩm chủ lực, gồm bóng tròn, bóng tuýp, đèn lon âm trần, máng đèn tuýp, máng đèn âm trần, đèn ốp trần, đèn chiếu điểm, đèn dây và đèn pha sân vườn. Theo nhận định của giới kinh doanh chiếu sáng, bộ sưu tập sản phẩm 2017 của hãng đáp ứng khá đầy đủ các nhu cầu chiếu sáng công năng và trang trí cho mọi khu vực trong ngôi nhà. Những cải tiến mới tiếp tục được đánh giá cao, đặc biệt là tính năng thông minh, kiểu dáng thiết kế và hiệu suất.

“Thế hệ sản phẩm Philips LED mới tiếp tục thừa hưởng và phát huy di sản 125 năm sáng tạo công nghệ của tập đoàn. Những sáng tạo nàyvẫn kiên trì với mục tiêu nâng cao sức khỏe, tiện nghi cuộc sống của con người và tiết kiệm nguồn năng lượng,” ông Antonio Espada Cid, tân Tổng Giám đốc của Philips Lighting Việt Nam nói.

Ở nhóm bóng LED tròn, Philips ra mắt dòng bóng LED cao cấp thế hệ thứ 7 với kiểu dáng và công suất phong phú hơn, cùng những cải tiến như ít chói hơn 70% so với bóng compact, tiết kiệm 88% điện năng so với bóng dây tóc, tuổi thọ đạt đến 15.000 giờ. Dòng bóng Essential LEDBulb thế hệ thứ 3 có quang hiệu lên đến 105lm/W, cao nhất trong các sản phẩm cùng phân khúc hiện có trên thị trường.

Đèn LED tuýp Ecofit thay thế cho đèn huỳnh quang truyền thống

Chỉ trong vòng 3 tháng của quý vừa qua, Facebook đã đút túi tới 4,7 tỉ USD tiền lãi trong tổng doanh thu 10,3 tỉ USD. Mức thu nhập này tăng cao so với cùng kỳ năm ngoái, khi công ty đạt 2,6 tỉ USD lãi trong tổng số 6,8 tỉ USD doanh thu.

Tuy nhiên, Tổng giám đốc điều hành (CEO) Facebook Mark Zuckerberg cảnh báo, lợi nhuận của công ty có thể bị tổn hại do các khoản đầu tư vào việc ngăn chặn tình trạng lạm dụng trên nền tảng này. Ông chủ mạng xã hội lớn nhất hành tinh quả quyết, ông "hoàn toàn nghiêm túc" với chiến dịch này.

Thông tin Facebook lãi "khủng" được công bố đúng vào lúc mạng xã hội này đang là tâm điểm của một cơn địa chấn chính trị ở Mỹ, trong đó Facebook bị cáo buộc đã chấp nhận các quảng cáo chính trị được trả tiền và cho phép phát tán các tin tức giả mạo. Ông Zuckerberg đã dùng thông tin này đáp trả những người chỉ trích Facebook dung túng việc đưa tin sai sự thật và thao túng ý kiến dư luận trong các vòng bỏ phiếu bầu tổng thống Mỹ năm 2016, vài tiếng sau khi luật sư hàng đầu đại diện công ty ra điều trần trước quốc hội Mỹ.

"Tôi đã bày tỏ rõ mình buồn lòng như thế nào với việc người Nga đã cố gắng dùng các công cụ của chúng tôi để gieo rắc sự ngờ vực. Chúng tôi xây dựng các công cụ này để giúp mọi người kết nối và đưa chúng ta lại gần nhau hơn. Họ đã sử dụng chúng để âm mưu làm xói mòn các giá trị của chúng ta. Những gì họ đã làm là sai trái và chúng tôi sẽ không chấp nhận nó", ông chủ Facebook nói.

Ông Zuckerberg cũng cam kết sẽ sửa sai: "Chúng tôi hoàn toàn nghiêm túc trong việc ngăn chặn việc lạm dụng nền tảng mạng xã hội của mình. Chúng tôi đang đầu tư rất nhiều vào việc bảo mật và việc đó sẽ ảnh hưởng tới lợi nhuận của chúng tôi ... Tôi muốn các nhà đầu tư lắng nghe điều này: Bảo vệ cộng đồng của chúng ta quan trọng hơn việc tối đa hóa lợi nhuận của chúng ta. Chúng tôi đã co khoảng 10.000 người đảm nhiệm công việc bảo đảm an toàn và an ninh. Chúng tôi dự định sẽ tăng gấp đôi số nhân sự đó vào năm tới. Chúng tôi đang phát triển trí thông minh tạo (AI) mới để nhận diện các đối tượng xấu. Tôi hoàn toàn nghiêm túc về điều này và nó chắc chắn sẽ ảnh hưởng lớn đến lợi nhuận về sau của chúng ta".

Trong hàng loạt tiết lộ "động trời" hai tháng vừa qua, Facebook thống kê rằng, các đối tượng ở Nga đã mua ít nhất 3.000 quảng cáo chính trị và đăng tải thêm 80.000 thông điệp khác lọt vào mắt 126 triệu người Mỹ trong 2 năm qua. Nhà chức trách Nga vẫn kiên quyết phủ nhận có dính líu đến các hành vi khuất tất này.

Giám đốc hoạt động Facebook Sheryl Sandberg thông báo thêm cho các nhà đầu tư rằng, công ty dự định xét duyệt lại các chính sách đầu tư. Song, bà khẳng định, Facebook sẽ vẫn chấp nhận các quảng cáo chính trị và xã hội, đồng thời phát triển các công cụ mới để mọi người xem ai đứng đằng sau các quảng cáo đăng tải trên trang.

Tuấn Anh(Theo Daily Mail, BBC)

Thủ đoạn bôi xấu cá nhân bằng quảng cáo Facebook

Kẻ xấu đã lợi dụng cơ chế hậu kiểm nội dung quảng cáo của Facebook để biến thành công cụ phát tán những thông tin vu khống, bịa đặt, gây ảnh hưởng đến cuộc sống của nhiều người.

1. Tư tưởng hoài cổ của khán giả

Công chúng thường có định kiến với các phiên bản làm lại, làm mới của những thương hiệu phim kinh điển. Các bản phim cũ luôn để lại ký ức tốt đẹp vì đã gắn với tuổi thơ khán giả, với lịch sử của điện ảnh thế giới. Vì vậy không ngạc nhiên khi các bản phim remake không tạo được cơn sốt dù làm rất tốt. Những bộ phim hoạt hình vẽ tay của Disney đã là "bức tường thành" khó thay thế nên bản phim live-action sẽ không tránh khỏi sự khắt khe.

2. Đánh mất giọng lồng tiếng kinh điển

Nhiều nhân vật nổi tiếng của Disney được gắn với giọng lồng tiếng xuất sắc. Khi chuyển thể thành phim người đóng, giọng nói nhân vật sẽ bị thay đổi. Điều này có thể làm phật lòng các khán giả trung thành của bản cũ.

3. Đồ họa kỹ xảo quá đà không phải là ý tưởng được chào đón

Các bộ phim Disney thường có bối cảnh thế giới thần tiên, cổ tích, các nhân vật siêu nhiên. Vì vậy việc sử dụng đồ họa kỹ xảo mạnh tay là điều không thể tránh khỏi. Tuy nhiên khán giả có vẻ không quá mặn mà với giải pháp này. Bằng chứng là nhiều bộ phim nặng CGI như Alice ở xứ sở kỳ diệu, Mars Need Moms... đã bị chê tơi bời.

4. Không phải nhân vật nào cũng có thể đóng được

Ưu điểm số 1 của hoạt hình đó là cho phép người họa sĩ thoải mái thiết kế tạo hình, nhân vật không bị gò bó trong một vóc dáng cụ thể. Nhiều nhân vật Disney có ngoại hình đặc biệt như Quasimodo (Thằng gù ở nhà thờ Đức Bà), 7 chú lùn (Bạch Tuyết và 7 chú lùn), Jafar (Aladdin)... rất khó để hóa thân kể cả dùng đến kỹ thuật hóa trang khéo léo. 

5. Thời lượng bị hạn chế

Với những series phim hoạt hình dài, việc chuyển thành live-action tạo ra hạn chế thời lượng, có thể đánh mất sự trọn vẹn của tác phẩm. Các biên kịch sẽ phải chuyển những câu chuyện nhỏ nhẹ nhàng được kể trong nhiều tập phim thành một tổng thể có cao trào, có đóng - mở trong 90 phút. Nếu không khéo léo, bộ phim sẽ trở nên lỏng lẻo và rời rạc.

6. Liệu còn giữ được những giai điệu kinh điển?

Người hâm mộ lo sợ rằng việc thay đổi giọng nói của các nhân vật khi lên phim đồng nghĩa với việc mất đi những giai điệu quen thuộc. Không ít các bài hát nhạc phim của Disney đã trở nên nổi tiếng hơn cả chính bộ phim. Việc thiếu hụt các ca khúc này sẽ khiến bản live-action thiếu hẳn sức hấp dẫn.

7. Không phải bộ phim nào cũng thích hợp làm live-action

Trong số các dự án live-action mà Disney công bố, The Lion King và Winnie-the-Pooh khiến khán giả khá hoang mang về cách chuyển thể. 2 bộ phim không hề có sự xuất hiện của con người, các nhân vật con thú chắc chắn sẽ phải dựng bằng kỹ xảo 100%. Vậy một bộ phim mà nhân vật hoàn toàn là sản phẩm của máy tính thì có được gọi là "phim người đóng"? Theo nhiều fan Disney, những bộ phim như thế này không thích hợp để chuyển thể live-action.

8. Trung thành nguyên tác hay phá cách đổi mới đều gây tranh cãi

Khi một tác phẩm được làm lại, điều mà khán giả quan tâm nhất là nó sẽ trung thành với bản gốc hay được biến tấu hoàn toàn mới. Cách làm nào cũng có thể dẫn đến thất bại cho bộ phim. Nếu phá cách quá đà, bộ phim sẽ đánh mất những giá trị của nguyên bản. Nếu trung thành tuyệt đối với bản gốc như trường hợp Người đẹp và Quái vật, khán giả sẽ đặt câu hỏi "vì sao phải xem một bản mới giống hệt trong khi đã có bản cũ quá đẹp và xuất sắc?". Vậy nên yêu cầu đặt ra với các live-action là trung hòa 2 yếu tố, mà điều này không hề dễ dàng chút nào.

Emily

Tòa án tối cao Mỹ vừa bác bỏ yêu cầu của Samsung để đánh giá lại vụ kiện trị giá 120 triệu USD cho Apple trong một tranh chấp về vi phạm bằng sáng chế. Thứ 2 vừa qua, các thẩm phán đã đưa ra quyết định kết thúc, thậm chí là không xem xét bất cứ kháng cáo nào liên quan đến vụ kiện này, đồng thời từ chối bình luận thêm về sự việc.

Đây là vụ kiện mà Samsung theo đuổi từ năm 2011, liên quan đến bằng sáng chế ra các công nghệ như trượt để mở khóa màn hình (slide to unlock), sau đó còn có thêm liên kết nhanh (quick-link) và tự động sửa lỗi văn bản (autocorrect features).

Tháng 3/2014, Samsung đã yêu cầu Tòa án tối cao xem xét lại phán quyết và đề nghị Apple trả cho mình số tiền 120 triệu USD vì vi phạm bằng sáng chế "slide to unlock" của mình. Tháng 2/2016, Samsung tiếp tục đề nghị lên tòa án phúc thẩm nhưng vào tháng 10 năm đó tòa án liên bang đưa ra phán quyết mới, Apple đã đánh bại Samsung trong vụ kiện và thu về được 120 triệu USD trong chiến dịch giành lại quyền lực.

Trong yêu cầu gửi đến tòa án để xem xét lại trường hợp của mình, Samsung đã tranh luận rằng các thẩm phán trong vụ kiện đã có những chia tách sâu sắc. Apple, kẻ không muốn tòa án cấp cao đưa vụ án ra mổ xẻ, đã lập luận rằng bản chất của bằng sáng chế không có bất cứ sai sót và không cần bất cứ chỉnh sửa nào thêm dù cho vụ án có diễn ra.