Hơn 100 Đoàn viên ở Hà Giang học cách kinh doanh số để khởi nghiệp hiệu quả

Anh Hào

Đăng ký gói cước ủng hộ quỹ vắc xin Covid-19 như thế nào?

Nếu sử dụng gói VX3/VX7 trong giai đoạn này, người dùng sẽ được hưởng dung lượng data khá cao và giá cước khá tốt so với mặt bằng chung, đồng thời mang ý nghĩa lớn trong hỗ trợ công tác phòng chống dịch Covid-19.

Lịch thi đấu VCK EURO 2024 mới nhất

Apple ra mắt AirTag tháng 4/2021 với mục đích giúp người dùng truy vết các vật dụng như chìa khóa, ví tiền, xe hơi hay mọi thứ khác có nguy cơ bị thất lạc. Song nó cũng trở thành “món quà” với những kẻ thích rình mò. Nó nhỏ bé, khó nhận biết và rất dễ dùng, không cần kỹ thuật gì và giá lại rẻ. AirTag bán ở khắp nơi, kể cả siêu thị, theo Emma Pickering, quản lý cấp cao tại tổ chức Refuge.

Cả Refuge và Suzy Lamplugh Trust đều được những phụ nữ như Laura liên lạc. Vài người tìm thấy AirTag ở trong ba lô của con, túi áo hay túi xách. Có trường hợp, không thể định vị được AirTag.

Tháng này, tại tòa án Swansea, Christopher Paul Trotman, 41 tuổi, bị kết tội theo dõi bạn gái cũ bằng cách gắn AirTag ở phía sau xe. Dù nhận được thông báo trên điện thoại, bạn gái cũ không biết nó là gì và thường bỏ qua. Chỉ đến khi con gái của cô cũng có thông báo, họ mới tìm thấy thiết bị.

Trong hầu hết các trường hợp mà Refuge và Suzy Lamplugh Trust ghi nhận, nạn nhân biết rõ ai là người đứng sau, song không phải lúc nào cũng vậy. Chẳng hạn, vào tháng 6, diễn viên Hannah Rose May đăng cảnh báo trên Twitter sau khi bị gắn một AirTag lên người. Cô đang ở bãi đỗ xe lúc 2 giờ sáng và chuẩn bị lái về nhà thì thấy thông báo ai đó đã theo dõi cô suốt 2 tiếng. Người mẫu Brook Nader cũng chia sẻ trải nghiệm tương tự trên Instagram. Ai đó nhét AirTag vào túi áo khoác của cô tại một nhà hàng New York. 4 tiếng sau, trong hoàn cảnh mà cô mô tả là “khoảnh khắc kinh dị chưa từng có”, Nader đang đi bộ về nhà một mình thì nhận được thông báo đang bị theo dõi.

Apple nhấn mạnh công ty xem xét nghiêm túc vấn đề nên đã thiết kế hệ thống cảnh báo trên iPhone để phát hiện những AirTag khả nghi. Hãng cũng phối hợp với cảnh sát khi có sự cố và khẳng định việc lạm dụng hiếm khi xảy ra. Dù vậy, hệ thống cảnh báo chỉ hoạt động nếu nạn nhân dùng iPhone. Vì vậy, tháng 12/2021 - 8 tháng sau khi ra mắt AirTag, Apple giới thiệu Tracker Detect, ứng dụng cảnh báo trên thiết bị Android. Ngoài ra, AirTag cũng phát ra tiếng kêu to hơn giúp dễ nhận biết.

Đối với Rory Innes, nhà sáng lập Cyber Helpline, các động thái của Apple chỉ minh họa vấn đề rõ hơn. Cách tiếp cận là đưa thiết bị ra thế giới, tiếp thị và kiếm tiền từ nó rồi thông báo có thể giải quyết các sự cố sau. Điều này chưa từng xảy ra ở bất kỳ ngành nào. “Bạn không thể bán xe rồi sửa dây an toàn sau vài tháng trên đường, đó là vì có các quy định và luật pháp, tiêu chuẩn an toàn và thử nghiệm nghiêm ngặt. Nó không tồn tại trong giới công nghệ và đây thực sự là khoảng cách”. Ông cho rằng tất cả tính năng cần được đưa vào sản phẩm trước khi bán.

Một vấn đề khác là thiếu sự hỗ trợ khi sự cố xảy ra. Nếu tìm thấy AirTag trong xe hay nhận được thông báo, gần như không thể trao đổi với ai tại Apple. Những lúc như vậy, tốc độ vô cùng quan trọng. Bạn cần lời khuyên từ chuyên gia một cách nhanh chóng.

Rủi ro khác nhau tùy theo bạn là ai và kẻ rình mò là ai. Theo The Guardian, một nghiên cứu về những vụ sát hại phụ nữ do nam giới gây ra cho thấy 94% các vụ có hành vi rình rập và 63% các vụ có hành vi giám sát. Vô hiệu hóa AirTag sẽ “đánh động” thủ phạm. Khi mất kiểm soát, hành vi của chúng có thể leo thang. Sẽ có những nạn nhân bị kích động và đến chất vấn nghi phạm. Innes cảnh báo, bất kỳ phản ứng nào cũng đi kèm với nguy hiểm. “Apple không hỗ trợ đủ, chỉ quan tâm đến lợi nhuận”, ông nhận xét.

Apple từ chối trả lời câu hỏi của The Guardian nhưng cho biết công ty có đường dây hỗ trợ 24/7. Website hỗ trợ AirTag cũng hướng dẫn những người cảm thấy bất an đi đến khu vực công cộng và liên lạc với nhà chức trách. Dự luật an toàn trực tuyến của chính phủ Anh không giúp ích gì nhiều vì tập trung vào gỡ bỏ nội dung độc hại, không xét đến cách thiết kế sản phẩm và hỗ trợ khi sản phẩm bị lợi dụng.

Innes khuyên nạn nhân liên lạc với cảnh sát. Mọi AirTag đều có một mã seri độc nhất giúp tìm ra người mua thông qua Apple ID. Tuy nhiên, Suzy Lamplugh Trust đã biết một số trường hợp cảnh sát không để tâm đến vấn đề một cách thích đáng.

Khi còn quen nhau, Laura chưa bao giờ thấy bạn trai là kẻ lạm dụng, nhưng khi chia tay, hắn hiện nguyên hình và không chỉ dùng đến AirTag. Do hiểu biết về công nghệ, hắn “khủng bố” Laura bằng nhiều cách, chẳng hạn khóa máy tính, lắp đặt camera trong nhà để quan sát… Một đêm, cô hoảng tới mức phải chạy quanh nhà và rút tất cả ổ cắm. Thậm chí, cô không còn muốn ở trong nhà và cảm thấy sắp phát điên.

Laura đã xin được lệnh bảo vệ trong 5 năm. Dù ban đầu bạn trai cũ bị buộc tội rình mò, sau đó hắn được giảm xuống còn gây rối trật tự. Hắn bào chữa rằng AirTag đã bị rơi khỏi túi áo. Laura cho biết có ngày hoảng sợ và chỉ biết tắt điện thoại, không làm gì cả. “Những việc anh ta làm thật không thể tin nổi. Nó không phải hành vi bình thường và anh ta dường như cũng không bình thường. Nó khiến tôi gặp khó khăn”, cô chia sẻ.

Du Lam (Theo The Guardian)

Ngồi tù vì theo dõi bạn gái cũ bằng AirTag

Một người sống tại Anh đã bị bắt giam 9 tuần sau khi dùng AirTags của Apple theo dõi xe hơi của bạn gái cũ.  

Đến khi cha mẹ không còn, chị gái lấy chồng, anh Vinh trở thành "trụ cột" trong nhà lo cho 3 đứa em, trong đó 2 em gái khờ khạo chẳng thể đi làm. Chưa được bao lâu, chị gái anh lại ly hôn, dắt theo 2 con nhỏ về nương nhờ nhà ngoại. Thương chị, anh Vinh cố gắng làm lụng hơn nữa để phụ chị chăm sóc các cháu. Ở quê, ai cũng thương chàng trai hiền lành, chịu khó, nhưng lại ngại gia cảnh của anh, đã nghèo còn phải đèo bòng cả em lẫn cháu. Vì vậy, chẳng ai muốn gả con gái cho anh.

Anh và chị Bích gặp nhau khi làm chung công ty. Hai người đều đã quá thì, tính cách có nhiều điểm tương đồng nên thấu hiểu rồi nên duyên vợ chồng. Thế nhưng, cuộc sống mới vui vẻ được vài tháng, anh Vinh không may bị người đi xe máy tốc độ cao đâm phải, dẫn đến đa chấn thương nghiêm trọng. Kẻ gây tai nạn bỏ trốn.

“Bệnh viện địa phương trả em tôi về rồi, nhưng chúng tôi không bỏ cuộc, đưa vào Bệnh viện Xuyên Á, rồi chuyển tiếp lên Bệnh viện Chợ Rẫy. Gần một tháng sau mới được chuyển sang Bệnh viện Phục hồi chức năng – Điều trị bệnh nghề nghiệp. Em tôi cứ nằm im lìm đến là sợ. Chúng tôi chỉ biết khóc”, chị Huỳnh Thị Nhung (chị gái anh Vinh) nghẹn giọng.

Bác sĩ Thái Ngọc Lợi, Khoa Thần kinh sọ não cho biết, anh Vinh bị máu tụ dưới màng cứng trán 2 bên, thái dương trái, dập não xuất huyết đính thái dương trái, xuất huyết não thất, xuất huyết dưới nhện trán đính trái, vỡ nhiều mảnh xương sọ và xương mặt, dập lách độ 3, gãy xương vai trái, xương đòn trái, xương sườn số 8 trái, gãy đốt sống cổ thứ nhất, tràn dịch màng phổi… Trước đó, các bác sĩ Bệnh viện Chợ Rẫy đánh giá tình trạng anh Vinh rơi vào nguy kịch, phải mở khí quản, thở máy.

Tại Bệnh viện Phục hồi chức năng – Điều trị bệnh nghề nghiệp, các bác sĩ tiếp tục chăm sóc hậu phẫu và tập vật lý trị liệu, điều trị viêm phổi, tăng cường dinh dưỡng. Hiện tại anh Vinh vẫn còn hôn mê, dự kiến phải điều trị lâu dài.

Từ ngày anh Vinh gặp nạn, chị Bích phải nghỉ việc để chăm sóc. Tuy nhiên, do sức khỏe yếu, chị thường xuyên đổ bệnh, cứ 2-3 tuần phải nhờ chị gái lên trông giúp vài ngày. Mà đợt này, tiền bạc của cả gia đình đều đã cạn sạch, chị lại loay hoay tìm cách mượn thêm.

Qua điện thoại, chị Bích nhỏ giọng: “Mọi thứ trong nhà có thể bán được đều đã bán hết. Còn căn nhà cha mẹ để lại là nơi ở chung của mấy chị em, chúng tôi chẳng thể cầm cố hay bán đi, sợ không chuộc lại được, mà đi vay đi mượn thì chẳng còn ai giúp nữa rồi. Tôi sợ nếu không có tiền thì phải đưa anh về, nhưng chẳng biết làm sao. Nhà còn nhiều người sống phụ thuộc nên anh luôn thiệt thòi”.

Gần 2 tháng qua, mấy chị em đã vay mượn gần 150 triệu đồng để cứu chữa cho anh Vinh. Với những người ăn bữa nay, lo bữa mai, đó là số tiền khổng lồ mà chẳng bao giờ họ được cầm trên tay. Không ngờ một trận tai ương lại khiến gia đình họ nợ nần đầm đìa đến vậy.

Ở bệnh viện chăm sóc em trai, chị Nhung căng thẳng và mất ngủ nhiều ngày cũng sắp kiệt quệ, nhưng chị vẫn phải gắng gượng. Giờ ngoài chị và em dâu thì chẳng còn ai cáng đáng được trách nhiệm này. Càng nghĩ, chị lại càng thương đứa em trai tội nghiệp.

Theo đơn khởi kiện, ông M. yêu cầu hủy quyết định xử phạt hành chính số 002647 về vi phạm nồng độ cồn khi điều khiển xe máy. Đồng thời, ông M. yêu cầu bồi thường thiệt hại vật chất, tinh thần 32 triệu đồng. 

Vụ việc xảy ra vào 21h ngày 13/3/2023. Khi đang điều khiển xe trên đường 3/2 (quận 10), ông M. bị cảnh sát giao thông (CSGT) yêu cầu dừng xe, kiểm tra nồng độ cồn. Sau đó, ông M. bị lập biên bản vì vi phạm nồng độ cồn dưới 0,25 miligam/1 lít khí thở và đã ký xác nhận vào biên bản.

Sau đó, Công an TPHCM ban hành quyết định xử phạt hành chính số 002647, bao gồm phạt tiền 2,5 triệu đồng, phạt bổ sung tước bằng lái xe 11 tháng, tạm giữ xe trong 1 tuần.

Ông M. đã nộp phạt nhưng vẫn không đồng ý với quyết định nói trên, nên tiến hành khởi kiện ra tòa.

Trình bày tại tòa, ông M. cho biết từng có bệnh về răng miệng nên khi phiên dịch cho một khách hàng nữ, ông có sử dụng nước súc miệng Listerine. Theo ông M., lúc đó ông không nhận thức được trong loại nước súc miệng này có hàm lượng cồn - theo công bố của nhà sản xuất là 6%.

Người đàn ông này cũng cho rằng, CSGT yêu cầu dừng xe ở vị trí không phải là trạm tuần tra theo quy định, thiếu ánh sáng, không có xe chuyên dụng. 

Tuy nhiên, HĐXX nhận định ông M. đã ký vào biên bản, đồng nghĩa việc đồng ý với quyết định xử phạt. Bên cạnh đó, tại thời điểm lập biên bản, ông M. không giải thích được lý do có nồng độ cồn là do dùng nước súc miệng. 

Theo HĐXX, quyết định xử phạt hành chính của Công an TPHCM là đúng với quy trình, thủ tục nên đã bác đơn kiện của ông M. 

Con gái nghệ sĩ Vũ Linh đề nghị không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của cô ruột

Bà nội Nguyễn Thị Mẫn (SN 1942) của Như hơn 8 năm nay sống trong cảnh mù loà. Mọi sinh hoạt cá nhân đều phải dựa vào con cháu. Hàng ngày, bà Mẫn ngồi chôn chân nơi góc giường chật hẹp đợi đến giờ, con cái sẽ mang đồ ăn và thuốc đến.

Bố mẹ Như là anh Nguyễn Văn Ngỡi (SN 1978) và chị Nguyễn Thị Hoài Phương (SN 1981). Trước đây, anh Ngỡi là thợ xây trên địa bàn, chị Phương làm công nhân của nhà máy cao su. Tuy công việc rất vất vả nhưng hai anh chị không ngại khổ, còn thuê thêm nhiều hecta cao su nữa để ban đêm cả hai vào rừng cạo mủ, kiếm thêm tiền nuôi các con ăn học.

Chị Phương tâm sự: “Vợ chồng tôi cưới năm 2006 nhưng gia đình 2 bên quá nghèo, không có chút vốn liếng nào. Chúng tôi chỉ mong có sức khỏe và chăm chỉ làm lụng thì trời sẽ không phụ mình đâu. Lúc ấy, cả hai đều khỏe nên rất ham việc, làm mãi từ sáng đến khi tối trời vẫn không biết mệt.

Đến năm 2010, tích cóp được 100 triệu đồng, vay mượn thêm 100 triệu nữa, chúng tôi cất lên được ngôi nhà nhỏ đủ che nắng mưa. Cả hai mừng mừng tủi tủi, định bụng xây nhà xong sẽ cố gắng làm trả nợ nhưng nào ngờ tai ương ập xuống".

Quá trình xây nhà, anh Ngỡi góp tất cả tâm sức, làm việc cật lực. Anh cùng đội thợ làm ngày làm đêm để kịp có nhà ở trước mùa mưa bão. Ngôi nhà mới chưa dựng được bao lâu, sức khỏe của anh yếu đi, người gầy hẳn. Mọi người cứ nghĩ rằng do anh làm việc quá sức. Mãi đến khi anh Ngỡi lên rừng cạo mủ bị ngất lịm, gia đình đưa đi viện thì anh được chẩn đoán bị u não.

Nghe tin chồng lâm bệnh, chị Phương như rụng rời tay chân. Kể từ đấy, chị trở thành trụ cột kinh tế chính nuôi 5 miệng ăn. Chị hết sức hoang mang, không biết xoay sở ra sao với các khoản chi phí liên tục dội đến.

Sau nhiều tháng lăn lộn ở các bệnh viện mà bệnh tình không thuyên giảm, gia đình lại không đủ sức chữa trị, anh Ngỡi đành trở về nhà chịu cảnh đau đớn dày vò.

Năm 2011, mắt anh Ngỡi mờ hẳn. Sống trong cảnh thiếu thốn, đau ốm, nhiều lúc anh tự trách mình trở thành gánh nặng của vợ con. Ngày qua ngày, anh phải dùng thuốc duy trì với chi phí đắt đỏ. Có tháng, tiền thuốc cho anh lên đến hơn 3 triệu đồng.

Suốt 11 năm qua, anh Ngỡi chỉ có thể chống gậy chập chững đi lại trong nhà. Ngay cả sinh hoạt cá nhân anh cũng phải dựa vào vợ, không thể phụ giúp được bất kì việc gì.

Năm 2017, chị Phương cảm thấy mệt mỏi kéo dài. Đến khi đau quá không chịu nổi, chị vào Huế thăm khám thì té ngửa khi biết mình mắc bệnh lupus ban đỏ. Đây là căn bệnh khó chữa, tốn kém, khiến chị không thể làm việc nặng và hạn chế ra ngoài trời. Chị cũng bắt đầu giống chồng mình, phải uống thuốc cầm cự hàng ngày, nếu không người sẽ yếu lả đi, mặt loang đỏ và kiệt sức.

Từ đây, vì không có sức khỏe, chị Phương đành nghỉ việc cạo mủ cao su ở công ty, trả lại các khoảnh cao su mà gia đình thuê về làm thêm. Gia đình có 3 người bị bệnh hiểm nghèo, chi phí sinh hoạt nhờ vào số tiền trợ cấp hơn một triệu đồng hàng tháng. 

“Không có thu nhập mà hàng tháng phải mua thuốc thang rồi mua gạo, mắm muối cho 5 miệng ăn nên luôn thiếu trước hụt sau. Tiền mua thức ăn thì tôi nợ quanh xóm, rồi nhờ thêm gia đình hai bên hỗ trợ thêm con cá, bó rau. 

Nhiều năm nay, gia đình đã mượn hơn 100 triệu đồng để thăm khám, phẫu thuật cho chồng tôi. Nợ cũ chưa trả hết đã phải vay thêm để mua thuốc. Tôi chỉ ước mình khoẻ lại, đi làm kiếm tiền trả nợ, nuôi con", chị Phương gạt nước mắt.

Đáng thương nhất là hai chị em Quỳnh Như. Biết được hoàn cảnh gia đình, các em luôn ý thức nỗ lực vươn lên trong học tập. Ngoài giờ học, Như lại phụ việc nhà. Nhiều năm nay em đều là học sinh giỏi, cũng là một lớp trưởng gương mẫu, tấm gương nghị lực cho bạn bè noi theo.

"Vì nhà quá nghèo, không có tiền, mọi người cũng khuyên em nên nghỉ học để đi làm giúp cha mẹ. Nhưng nếu như thế thì chúng em sẽ mãi chẳng thoát nổi cái nghèo. Những lúc yếu lòng em chỉ biết khóc. Em sợ mình phải nghỉ học, sợ mình sau này sẽ vất vả như ba mẹ, chẳng làm ra nhiều tiền cho ba mẹ chữa bệnh", cô trò nhỏ nghẹn giọng.

Ông Nguyễn Khánh – Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ, Người khuyết tật và Bảo trợ xã hội xã Linh Hải (huyện Gio Linh) chia sẻ, gia cảnh của em Quỳnh Như hết sức bi đát. Nhiều năm qua, địa phương đã cố gắng kêu gọi để hỗ trợ cho gia đình nhưng chưa giúp được nhiều. Mong bạn đọc gần xa đồng cảm, quan tâm để Quỳnh Như tiếp tục được đến trường, thực hiện giấc mơ của mình.