Đề thi chuyên môn Hóa học vào lớp 10 trường Chuyên Sư phạm 2021

“Con tôi có mệnh hệ gì tôi cũng chẳng muốn sống nữa!!”

Đó là trường hợp của gia đình em Nguyễn Vũ Hồng Quân sinh năm 2011 ở vùng miền núi Đại Lộc, Quảng Nam, hiện đang điều trị căn bệnh u não ác tính ở Bệnh viện đa khoa Đà Nẵng. Mẹ cháu là chị Võ Thị Kim Vững (1984) hiện đang làm nghề lao công ở Đà Nẵng và ba cháu là Nguyễn Hồng Thoảng (1985) làm xây dựng ở Sài Gòn nhưng nay đã nghỉ làm về chăm con. 

Mắc căn bệnh u não bé Quân cầu cứu sự chia sẻ của bạn đọc.

Khi cưới nhau về, chị Vững chỉ biết “bán mặt cho đất bán lưng cho trời” với những sào ruộng cha mẹ chồng cho. Chồng chị làm nghề xây dựng trong Nam, mấy tháng nay vì không có công trình thuê nên anh cũng đang trong tình trạng thất nghiệp.

Vào tháng 9/2018, chị Vững được người bạn giới thiệu vào Công ty môi trường ở Đà Nẵng. Công việc tuy cực nhọc nhưng vẫn có đồng lương ổn định 5 triệu đồng/tháng, giúp cuộc sống gia đình chị ổn định hơn. Nhưng cuộc đời trớ trêu, bất hạnh lại ập đến gia đình chị vào cái ngày định mệnh nghiệt ngã.

Theo lời chị Vững lúc trước em Quân ít khi đau ốm, rất nhanh nhẹn, hoạt bát nhưng đến khi bác sĩ thông báo em bị u não gia đình chị ai cũng chết lặng không thể tin đây là sự thật. 

Khối u não vẫn đang phát triển.

Chị Vững kể: “Vào khoảng tháng trước em nói sao nó nhìn 1 người mà ra thành 2 – 3 người. Ông nội chở cháu khám ở bác sĩ tư, bác sĩ nói cháu do coi tivi nhiều nên ảnh hưởng đến mắt. Gia đình đã hạn chế cho cháu xem tivi và cho cháu ngủ sớm. Tưởng chừng như vậy bệnh cháu sẽ ổn, nhưng sau đó cháu có triệu chứng nôn mửa, không ăn uống được gì. Nhà tôi tức tốc chở cháu nhập viện ở Bệnh viên Đa khoa Khu vực Miền núi phía Bắc Quảng Nam. Qua vài ngày nhập viện bệnh càng trở nên nặng dần, người cháu xanh tái, chân đứng không vững. Sau khi xét nghiệm, chụp MRI não, bác sĩ thông báo bệnh án của con mà tôi như chết lặng: cháu nhà bị u não bệnh quá nặng phải chuyển qua Bệnh viên Đa Khoa mổ gấp nếu không sẽ ảnh hưởng đến tính mạng.”

Sau khi được chuyển vào khoa cấp cứu của Bệnh viện Đa khoa Đà Nẵng, các bác sĩ cho tiến hành phẫu thuật gấp để hút dịch não ra ngoài cứu em khỏi cơn nguy kịch. Sau đó tiến hành mổ lần 2 cắt bỏ khối u. Vì khối u to và đã ăn sâu vào phần cuốn não nằm sát các dây thần kinh quan trọng nên chỉ có thể cắt bỏ được 85%.

Trải qua 1 tháng chiến đấu với căn bệnh quái ác tưởng chừng may mắn sẽ mỉm cười với em. Nhưng nghiệt ngã thay sau khi xuất viện được 1 tuần tình trạng bệnh em đột ngột chuyển biến nặng hơn: sụp mi mắt, thị lực giảm, nói khó, tay trái và chân trái yếu dần, nôn mửa, sốt cao, không đi lại được. Sau khi kiểm tra, bác sĩ thông báo khối u phát triển to gần bằng ban đầu, chèn ép lên tủy sống và tế bào não. 

Tiền viện phí, phẫu thuật và thuốc điều trị của em Quân đến thời điểm hiện tại lên đến hàng chục triệu đồng. Theo phác đồ điều trị bệnh u não của Quân phải cần thời gian điều trị lâu dài, có thể phải mổ lần 3 và tiến hành xạ trị, hóa trị để tiêu diệt tế bào ung thư, ngăn ngừa di căn.

Quân được chuyển vào Bệnh viện Chợ Rẫy để tiếp tục điều trị. Hành trình chiến đấu với bệnh của em còn rất gian nan và tốn chi phí lớn chưa kể tiền thuốc thang và bồi dưỡng. Với hoàn cảnh chị Vững hiện tại đến cái ăn, cái mặc, tiền học phí cho con còn phải chật vật từng đồng thì làm sao có thể xoay xở được số tiền lớn như vậy.

“Bằng mọi giá dù có bán cả nhà tôi cũng phải cứu lấy con tôi. Nó mà có mệnh hệ gì tôi cũng chẳng muốn sống nữa cô ơi!” – chị Vững nấc lên trong nước mắt.

“Mẹ ơi! Tóc con đâu hết rồi!”

Vào bệnh viện, phòng  310  Khoa Ngoại Thần kinh thăm em, nhìn cậu bé gày nhom, tiều tụy, mái đầu không còn cọng tóc, khiến ai cũng không giấu nổi nước mắt. 

Ở độ tuổi của em, khi bạn bè phấn khởi đón chào năm học mới, còn em lại nằm đau đớn, vật lộn với bệnh tật. Có lúc em lại quay sang hỏi mẹ: “Bao giờ con được xuất viện về mẹ. Con gần đi học rồi mà răng ở miết đây rồi con học thua bạn con chi mẹ. Mà con bị bệnh gì mà bác sĩ lại lấy hết tóc của con rứa? Răng cái u hén nằm trong đầu con mẹ”. 

Chị Vững chưa biết làm cách nào để cứu con.

Tiền chi phí điều trị sắp tới vượt quá khả năng của gia đình chị Vững. Số tiền đồng nghiệp, bà con hàng xóm quyên góp và cả tiền chị vay mượn đến nay cũng đã cạn kiệt dần. Bệnh u não cần thời gian điều trị lâu dài và nguy cơ biến chứng rất nhanh.

Đối với cậu bé 8 tuổi, xạ trị, hóa trị là “cửa ải ám ảnh kinh hoàng”, đau đớn tột cùng về thể xác lẫn tinh thần, suy kiệt sức khỏe. Con đường phía trước còn nhiều khó khăn, gia đình chị Vững vẫn cố gắng từng ngày, đi khắp nơi vay mượn chạy chữa cho con hi vọng còn nước còn tát. Em Quân và gia đình chị Vững tha thiết cầu mong những tấm lòng nhân ái từ cộng đồng, từ những nhà hảo tâm gần xa giúp em qua cơn khó khăn này.

Én Trần 

Một số nguồn tin cho hay, HLV đang dẫn dắt Ajax cảm thấy sốt ruột khi đến giờ vẫn chưa nhận được hợp đồng từ MU.

Tuy nhiên, Louis Van Gaal, HLV trưởng hiện tại của tuyển Hà Lan, từng ngồi ‘ghế nóng’ ở Old Trafford từ 2014-2016, khuyên Erik ten Hag đừng dại mà đến MU:

“Tôi nghĩ Erik ten Hag là một HLV tài ba. Điều đó tốt cho MU. Nhưng họ là một CLB thương mại và với các HLV thì đó là lựa chọn khó khăn. Cậu ấy nên đến một CLB bóng đá đúng nghĩa thì hơn”.

Van Gaal ám chỉ MU là CLB thương mại với những tour du đấu hè Mỹ xa xôi, di chuyển liên tục làm ảnh hưởng đến kế hoạch chuẩn bị cho mùa giải, như ông từng than thở.

Nhà cầm quân này cũng thất vọng với cách bị đối xử ở Old Trafford: bay ghế ngay sau khi cùng MU giành FA Cup 2016, chọn Jose Mourinho thay thế.

Liên quan đến tuyển chọn thuyền trưởng mới cho MU, theo báo chí Anh thì khả năng Erik ten Hag được chọn cao hơn cả .

Tuy nhiên, lãnh đạo MU vẫn muốn thực hiện thêm phỏng vấn với các ứng viên còn lại, trong đó có Pochettino (PSG).

L.H

Trực tiếp bóng đá Nhật Bản vs Việt Nam: Chờ cơn địa chấn

Trực tiếp bóng đá Nhật Bản vs Việt Nam - Tường thuật trực tiếp trận Nhật Bản vs Việt Nam ở lượt trận cuối Vòng loại thứ 3 World Cup 2022 khu vực châu Á, lúc 17h35 ngày 29/3.

ĐH Quốc gia Hà Nội quyết định không triển khai kỳ thi đánh giá năng lực phục vụ tuyển sinh riêng.

Năm 2020, ĐH Quốc gia Hà Nội sẽ tuyển sinh theo các phương thức:

- Mở rộng các đối tượng xét tuyển thẳng, ưu tiên xét tuyển các đối tượng theo quy định của Bộ GD-ĐT và Quy định, hướng dẫn của ĐH Quốc gia Hà Nội.

- Xét tuyển dựa trên kết quả thi THPT năm 2020.

- Xét tuyển các thí sinh sử dụng các chứng chỉ quốc tế SAT, A-Level, IELTS vá các tiêu chí phụ khác (các đơn vị đào tạo sẽ quy định cụ thể theo yêu cầu của các chương trình đào tạo).

Các Trường thành viên và các Khoa trực thuộc sẽ xây dựng các tổ hợp xét tuyển và ĐH Quốc gia Hà Nội sẽ sớm công bố Đề án tuyển sinh năm nay.

Trong trường hợp dịch bệnh Covid-19 kéo dài, cản trở kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2020, ĐH Quốc gia Hà Nội sẽ tổ chức xét tuyển dựa theo kết quả học tập bậc THPT kết hợp với hình thức kiểm tra đánh giá từ xa.

Thúy Nga

ĐH Quốc gia Hà Nội thông tin chi tiết về thi tuyển sinh 2020

 - Trong bài thi Khoa học Tự nhiên của ĐH Quốc gia Hà Nội, thí sinh sẽ đăng ký lựa chọn 1 trong 2 hợp phần là Lý – Hóa hoặc Hóa – Sinh. Mỗi bài thi hay hợp phần thi tương ứng một đầu điểm.

Tin bài cùng chuyên mục:

Học sinh đeo khẩu trang chạy trong giờ thể dục

Ngay sau khi nắm bắt được vụ việc, lãnh đạo ngành giáo dục Trung Quốc đã quyết định hủy bỏ môn chạy khỏi chương trình trong học kỳ này. Phía nhà trường sau đó cũng đã bồi thường cho gia đình nạn nhân.

Trong khi nhiều người chỉ trích yêu cầu phải đeo khẩu trang trong các lớp học thể dục, một số chuyên gia lại cho rằng, có nhiều nguyên nhân gây ra tử vong đột ngột, trong đó có thể kể đến việc học sinh không vận động trong thời gian dài và khởi động chưa đủ trước khi chạy.

Theo các chuyên gia, hiện chưa có bằng chứng nào nói về việc đeo khẩu trang có thể là nguyên nhân gây ra đột tử, trừ khi người đó mắc bệnh hô hấp, đeo khẩu trang và vận động mạnh dẫn tới khó thở. Tuy nhiên, nếu là một học sinh trung học khỏe mạnh, việc tử vong đột ngột sẽ có xác suất rất thấp.

Trường Giang (Theo Korean Times)

Sẽ không bắt buộc học sinh đeo khẩu trang, lớp học được bật điều hoà

Ban chỉ đạo thống nhất, không bắt buộc học sinh đeo khẩu trang khi ngồi học nhưng phải đeo khi ra chơi.

Những năm qua, thị trường thực phẩm chức năng phát triển bùng nổ, hiện giờ đã có 24.000 số đăng ký, vượt qua cả thuốc (22.000). Theo khoản 23 Điều 2 Luật An toàn thực phẩm 2010, thực phẩm chức năng là thực phẩm dùng để hỗ trợ chức năng của cơ thể con người, tạo cho cơ thể tình trạng thoải mái, tăng sức đề kháng, giảm bớt nguy cơ mắc bệnh.

Các sản phẩm này được pháp luật công nhận là có ích. Không phải lúc nào bữa ăn cũng cung cấp cho con người đủ dưỡng chất cần thiết. Vì thế thực phẩm chức năng bổ sung các chất thiết yếu, sẽ là tốt cho sức khỏe con người.

Ví dụ hàng ngày người khỏe cũng nên uống bổ sung một viên multi vitamin, cung cấp đầy đủ vitamin và khoáng chất thiết yếu. Khi bị rối loạn tiêu hóa mức nhẹ, có thể uống bổ sung vi khuẩn đường ruột có ích và một số enzym tiêu hóa. Khi tập thể thao có thể uống bổ sung khoáng chất để bù lại lượng muối đã mất và uống thêm protein để tăng cơ...

Nếu chỉ có vậy thì tình hình TPCN của Việt Nam cũng giống như các nước, không có gì phải lo lắng. Tuy nhiên Việt Nam có một đặc thù mà ít nước gặp phải, là khá nhiều TPCN được quảng cáo như thuốc và người dân cũng sử dụng như thuốc chữa bệnh, bất chấp dòng chữ "sản phẩm này không phải là thuốc và không có tác dụng thay thế thuốc chữa bệnh" in trên bao bì sản phẩm.

Tại sao lại có chuyện như vậy?

Các định nghĩa và điều luật về TPCN hiện hành gần như được học hỏi hoàn toàn từ phương Tây, mà chưa tính đến đặc thù của y học Việt Nam. Y học Việt Nam có sự tồn tại song hành của cả y học phương Tây và phương Đông, còn gọi là y học hiện đại và y học cổ truyền. Dù có cùng đích đến là bảo vệ sức khỏe con người, hai nền y học này có cơ sở lý luận, phương pháp thực hành khác hẳn nhau.

Y học cổ truyền vẫn cắm rễ sâu rộng trong tâm lý nhân dân. Kinh nghiệm hàng nghìn năm chữa bệnh bằng cây cỏ để lại một kho tàng các vị thuốc và bài thuốc chữa từ các bệnh thông thường tới nan y. Hơn một trăm năm tiếp thu y học phương Tây vừa qua lại mang đến cho người dân cái nhìn pha trộn kiến thức y học Đông - Tây.

Ví dụ người có khả năng tình dục kém bị cho là thận hư. Nhưng thận ở đây không phải là quả thận lọc nước tiểu, mà là thận của y học cổ truyền, có chức năng về sinh sản, còn chức năng lọc ra nước tiểu theo y học cổ truyền lại do một số bộ phận khác phụ trách như tiểu trường, bàng quang. Tương tự người bị ngứa được dân gian gọi là nóng gan, nhưng y học hiện đại không có khái niệm gan nóng hay lạnh. Bản chất ở đây là tạng can, theo y học cổ truyền, bị nóng.

Chính vì thế, cách lý giải và điều trị bệnh của người Việt hiện nay có sự mềm dẻo khá độc đáo: một bệnh có thể lý giải bằng cả hai nền lý luận, bằng cả hai phương thuốc khác nhau. Người được đào tạo bài bản về y học hiện đại hoặc y học cổ truyền có thể phân biệt được, còn với quảng đại quần chúng thì các kiến thức trên hòa quyện khó mà phân định. Vì thế, với góc nhìn của người làm y học hiện đại, một sản phẩm được quảng cáo bằng kiến thức y học cổ truyền có thể bị coi là khoa trương, không khoa học.

Y học cổ truyền được bảo hộ bằng pháp luật, có hệ thống thống nhất từ trung ương tới địa phương. Các vị thuốc và bài thuốc y học cổ truyền là kết tinh kinh nghiệm chữa bệnh lâu đời của nhân dân, nên Bộ Y tế đã cho phép sử dụng mà miễn thử nghiệm lâm sàng và được BHYT thanh toán.

Mặc dù vậy, hiện nay y học hiện đại ở Việt Nam chiếm ưu thế áp đảo. Quy định pháp luật cũng phần lớn tham khảo từ phương Tây. Và đối chiếu với hệ thống pháp luật như thế thì y học cổ truyền luôn bị nhìn nhận ở thế yếu, bị coi là lạc hậu, thiếu khoa học.

Hướng phát triển của y học cổ truyền là hiện đại hóa, tiến tới bào chế các thuốc y học cổ truyền giống như thuốc Tây. Nhưng sản phẩm làm ra sẽ bị áp quy định của thuốc Tây, phải chứng minh hoạt chất, phải thử nghiệm lâm sàng bốn giai đoạn. Doanh nghiệp dược y học cổ truyền với tiềm lực nhỏ bé, làm sao đáp ứng nổi các yêu cầu trên, vì thế họ sẽ đăng ký các sản phẩm đó là thực phẩm chức năng, vốn có yêu cầu thủ tục nhẹ nhàng hơn rất nhiều.

Và thế là mâu thuẫn đã diễn ra từ lâu nhưng người bên ngoài không hay biết. Đó là nếu dược liệu y học cổ truyền thô, đun nấu thủ công cho người bệnh uống, thì được công nhận là thuốc, và được BHYT thanh toán. Còn nếu hiện đại hóa dạng bào chế thành viên để tung ra thị trường, thì phải "đội lốt" thực phẩm chức năng.

Rất nhiều sản phẩm bị coi là TPCN hiện nay thực chất là những bài thuốc cổ rất hay. Ví dụ "Độc hoạt tang ký sinh" chữa khớp, "Sài hồ sơ can thang" chữa dạ dày, "Tứ quân tử thang" chữa kém hấp thu. Trong dịch Covid-19, các sản phẩm si rô ho "Bổ phế" luôn cháy hàng, đều là các biến thể của bài thuốc trị ho "Bổ phế chỉ khái lộ".

Người dân biết các sản phẩm bị gọi là TPCN đó chính là thuốc cổ truyền. Vì thế dù nhà chức trách luôn ra sức thuyết phục "không phải là thuốc và không thể thay thế thuốc chữa bệnh", thì dân vẫn coi là thuốc và tin dùng. Điều này lý giải tại sao nhiều mặt hàng TPCN vẫn liên tục phát triển. Tôi ước tính trên 50% sản phẩm đang dán nhãn TPCN hiện nay chính là thuốc y học cổ truyền ở dạng bào chế mới. Như vậy, không hẳn là do dân trí thấp, mà dường như có sự lúng túng, không nhất quán trong thái độ ứng xử với y học cổ truyền.

Theo tôi, cần phân định rõ thị trường thuốc và tách biệt hai khu vực rõ ràng: thuốc y học cổ truyền và TPCN. Với thuốc y học cổ truyền, ngoài việc tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn vệ sinh thực phẩm, còn phải tuân thủ các quy định về nguồn gốc dược liệu đảm bảo chất lượng, các thử nghiệm về an toàn độc tính. Sản phẩm sau đó sẽ được dán nhãn "thuốc y học cổ truyền" và sử dụng như thuốc chữa bệnh.

Để bảo vệ sức khỏe, có ba chọn lựa rõ ràng: thuốc y học hiện đại, thuốc y học cổ truyền và thực phẩm chức năng. Người dân được chọn lựa sản phẩm tùy ý, có sự hướng dẫn của thầy thuốc. Cách này sẽ góp phần chấm dứt sự nhập nhằng giữa TPCN và thuốc, phù hợp với văn hóa dân tộc, đồng thời giúp bảo tồn vốn quý y học cổ truyền.

Quan Thế Dân