"Chúng tôi sẽ can thiệp và bảo vệ khách hàng của mình, đồng thời chi trả các chi phí phát sinh nếu bạn gặp phải các khiếu nại pháp lý liên quan đến vi phạm bản quyền", Sam Altman nói.

OpenAI tự tin có thể bảo vệ khách hàng về mặt pháp lý - đặc biệt khi các vụ kiện về bản quyền từ các nhà văn, hãng thu âm và diễn viên hài đang dồn dập tấn công Thung lũng Silicon (vì các công ty công nghệ sử dụng nội dung từ web để huấn luyện chatbot và dịch vụ tạo hình ảnh).

CEO OpenAI khẳng định chắc chắn OpenAI sẽ trả cho các vụ kiện bản quyền: "Chúng tôi rất tự tin vào cách tiếp cận của mình, nhưng chúng tôi muốn chia sẻ sự tự tin đó với các nhà phát triển".

Theo Bloomberg, thực tế, OpenAI đã tham gia muộn vào “cuộc chơi” bồi thường…

Vào tháng 6, Adobe đã thông báo họ sẽ bảo vệ khách hàng khỏi các vụ kiện về quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến việc sử dụng công cụ tạo hình ảnh AI của mình - Firefly. Trong khi đó, Microsoft tiếp bước vào tháng 9 với cam kết "Bản quyền Copilot", hứa hẹn sẽ trả tiền cho các thỏa thuận nếu khách hàng bị kiện vì sử dụng hoặc phân phối các tài liệu do AI tạo ra trong các phần mềm như: Windows, Word, PowerPoint và trình tạo mã Github Copilot. Tháng trước, Google cũng công bố các bảo vệ pháp lý cho người dùng các dịch vụ AI. Google cho biết trên thông báo của mình "Nếu bạn bị khiếu nại về bản quyền, chúng tôi sẽ chịu trách nhiệm về các rủi ro pháp lý liên quan”.

Người dùng công cụ AI và sự “bảo vệ” trước các vụ kiện

Tuy nhiên, các chính sách này chỉ áp dụng cho các khách hàng thương mại trả tiền để sử dụng các dịch vụ như: ChatGPT Enterprise và Firefly cho doanh nghiệp. Những lựa chọn cao cấp này có thể bao gồm các biện pháp bảo vệ bổ sung để ngăn việc sử dụng nhầm lẫn các tài liệu có bản quyền ngay từ đầu.

Ngược lại, nếu người dùng đang sử dụng dịch vụ miễn phí như Dall-E và tạo ra một tác phẩm nghệ thuật bao gồm hình ảnh giống như Mickey Mouse; rồi đưa lên bảng quảng cáo và bị Disney kiện; các biện pháp bảo vệ sẽ không áp dụng. Tương tự, nếu người dùng ChatGPT yêu cầu chatbot tạo ra một nhãn hiệu mới bao gồm cụm từ "Just Do It", luật sư của OpenAI sẽ không đến để giải quyết cho điều này.

Brenda Leong - đối tác tại Luminos Law, một công ty chuyên về các vấn đề AI giải thích: "Tôi không thể chỉ yêu cầu hệ thống tạo ra một tác phẩm giống Banksy, rồi sau đó lấy tác phẩm đó và bán như một sản phẩm tuyệt vời của Banksy". Cô cho biết, các điều khoản bồi thường chỉ áp dụng cho những mô hình doanh nghiệp cụ thể và khách hàng của những phiên bản nhất định mà các công ty cung cấp. "Họ đã thiết lập nhiều biện pháp kiểm soát trong các hệ thống này để đảm bảo không có thông tin bảo vệ nào bị rò rỉ ra ngoài”, Brenda Leong nói.

Cũng cần lưu ý, các vụ kiện hiện tại từ nhà văn và các nhà sáng tạo chủ yếu nhắm vào dữ liệu được sử dụng để huấn luyện AI, chẳng hạn như: sách, mã nguồn mở và hình ảnh có bản quyền. Các chính sách của Adobe, Google, Microsoft và OpenAI nhằm bảo vệ khỏi các vụ kiện liên quan đến những sản phẩm mà AI tạo ra và cho đến nay chưa có vụ kiện nào nhắm vào người dùng AI vì vi phạm bản quyền do AI gây ra.

Tất cả những điều này cho thấy, các chính sách mới cùng với sự quảng bá đi kèm có hiệu quả: giúp xoa dịu mối lo ngại của các công ty và khuyến khích họ sử dụng các công cụ AI tạo sinh dành cho doanh nghiệp. Các luật sư nội bộ của những công ty này thường lo lắng khi thấy các tin tức về các vụ kiện bản quyền, đồng thời e ngại rằng mã nguồn hoặc tài sản trí tuệ có bản quyền có thể vô tình bị đưa vào sản phẩm, gây ra những vấn đề pháp lý nghiêm trọng trong tương lai. Đây cũng là những mối lo tương tự từng xảy ra trong giai đoạn đầu của phong trào mã nguồn mở, trước khi các công ty như Red Hat đưa ra các biện pháp bảo vệ tương tự như những gì các công ty AI đang áp dụng ngày nay.

Leong cho biết, cô đã chứng kiến tác động rõ rệt từ các chính sách bồi thường này. Một trong những khách hàng của cô (một nhà tư vấn) trước đây đã sử dụng Firefly của Adobe để phát triển ý tưởng mới, nhưng kiên quyết không đưa bất kỳ hình ảnh AI nào vào sản phẩm gửi đến khách hàng. Tuy nhiên, sau khi Adobe công bố chính sách bảo vệ vào mùa hè vừa qua, khách hàng này đã dỡ bỏ lệnh cấm. 

"Chính sách này đã thay đổi thái độ của họ đối với việc sử dụng các công cụ AI… Họ cảm thấy được bảo vệ hơn khi sử dụng chúng", Leong nói thêm.

(Theo: Bloomberg)

Động thái từ các công ty công nghệ

Trong bài phát biểu kéo dài 45 phút tại hội nghị dành cho các nhà phát triển đầu tiên của OpenAI vào đầu tháng 11/2023, CEO Sam Altman đã giới thiệu một chính sách bảo vệ pháp lý gọi là "Lá chắn bản quyền" (Copyright Shield).  

"Chúng tôi sẽ can thiệp và bảo vệ khách hàng của mình, đồng thời chi trả các chi phí phát sinh nếu bạn gặp phải các khiếu nại pháp lý liên quan đến vi phạm bản quyền", Sam Altman nói.

OpenAI tự tin có thể bảo vệ khách hàng về mặt pháp lý - đặc biệt khi các vụ kiện về bản quyền từ các nhà văn, hãng thu âm và diễn viên hài đang dồn dập tấn công Thung lũng Silicon (vì các công ty công nghệ sử dụng nội dung từ web để huấn luyện chatbot và dịch vụ tạo hình ảnh).

CEO OpenAI khẳng định chắc chắn OpenAI sẽ trả cho các vụ kiện bản quyền: "Chúng tôi rất tự tin vào cách tiếp cận của mình, nhưng chúng tôi muốn chia sẻ sự tự tin đó với các nhà phát triển".

Theo Bloomberg, thực tế, OpenAI đã tham gia muộn vào “cuộc chơi” bồi thường…

Vào tháng 6, Adobe đã thông báo họ sẽ bảo vệ khách hàng khỏi các vụ kiện về quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến việc sử dụng công cụ tạo hình ảnh AI của mình - Firefly. Trong khi đó, Microsoft tiếp bước vào tháng 9 với cam kết "Bản quyền Copilot", hứa hẹn sẽ trả tiền cho các thỏa thuận nếu khách hàng bị kiện vì sử dụng hoặc phân phối các tài liệu do AI tạo ra trong các phần mềm như: Windows, Word, PowerPoint và trình tạo mã Github Copilot. Tháng trước, Google cũng công bố các bảo vệ pháp lý cho người dùng các dịch vụ AI. Google cho biết trên thông báo của mình "Nếu bạn bị khiếu nại về bản quyền, chúng tôi sẽ chịu trách nhiệm về các rủi ro pháp lý liên quan”.

Người dùng công cụ AI và sự “bảo vệ” trước các vụ kiện

Tuy nhiên, các chính sách này chỉ áp dụng cho các khách hàng thương mại trả tiền để sử dụng các dịch vụ như: ChatGPT Enterprise và Firefly cho doanh nghiệp. Những lựa chọn cao cấp này có thể bao gồm các biện pháp bảo vệ bổ sung để ngăn việc sử dụng nhầm lẫn các tài liệu có bản quyền ngay từ đầu.

Ngược lại, nếu người dùng đang sử dụng dịch vụ miễn phí như Dall-E và tạo ra một tác phẩm nghệ thuật bao gồm hình ảnh giống như Mickey Mouse; rồi đưa lên bảng quảng cáo và bị Disney kiện; các biện pháp bảo vệ sẽ không áp dụng. Tương tự, nếu người dùng ChatGPT yêu cầu chatbot tạo ra một nhãn hiệu mới bao gồm cụm từ "Just Do It", luật sư của OpenAI sẽ không đến để giải quyết cho điều này.

Brenda Leong - đối tác tại Luminos Law, một công ty chuyên về các vấn đề AI giải thích: "Tôi không thể chỉ yêu cầu hệ thống tạo ra một tác phẩm giống Banksy, rồi sau đó lấy tác phẩm đó và bán như một sản phẩm tuyệt vời của Banksy". Cô cho biết, các điều khoản bồi thường chỉ áp dụng cho những mô hình doanh nghiệp cụ thể và khách hàng của những phiên bản nhất định mà các công ty cung cấp. "Họ đã thiết lập nhiều biện pháp kiểm soát trong các hệ thống này để đảm bảo không có thông tin bảo vệ nào bị rò rỉ ra ngoài”, Brenda Leong nói.

Cũng cần lưu ý, các vụ kiện hiện tại từ nhà văn và các nhà sáng tạo chủ yếu nhắm vào dữ liệu được sử dụng để huấn luyện AI, chẳng hạn như: sách, mã nguồn mở và hình ảnh có bản quyền. Các chính sách của Adobe, Google, Microsoft và OpenAI nhằm bảo vệ khỏi các vụ kiện liên quan đến những sản phẩm mà AI tạo ra và cho đến nay chưa có vụ kiện nào nhắm vào người dùng AI vì vi phạm bản quyền do AI gây ra.

Tất cả những điều này cho thấy, các chính sách mới cùng với sự quảng bá đi kèm có hiệu quả: giúp xoa dịu mối lo ngại của các công ty và khuyến khích họ sử dụng các công cụ AI tạo sinh dành cho doanh nghiệp. Các luật sư nội bộ của những công ty này thường lo lắng khi thấy các tin tức về các vụ kiện bản quyền, đồng thời e ngại rằng mã nguồn hoặc tài sản trí tuệ có bản quyền có thể vô tình bị đưa vào sản phẩm, gây ra những vấn đề pháp lý nghiêm trọng trong tương lai. Đây cũng là những mối lo tương tự từng xảy ra trong giai đoạn đầu của phong trào mã nguồn mở, trước khi các công ty như Red Hat đưa ra các biện pháp bảo vệ tương tự như những gì các công ty AI đang áp dụng ngày nay.

Leong cho biết, cô đã chứng kiến tác động rõ rệt từ các chính sách bồi thường này. Một trong những khách hàng của cô (một nhà tư vấn) trước đây đã sử dụng Firefly của Adobe để phát triển ý tưởng mới, nhưng kiên quyết không đưa bất kỳ hình ảnh AI nào vào sản phẩm gửi đến khách hàng. Tuy nhiên, sau khi Adobe công bố chính sách bảo vệ vào mùa hè vừa qua, khách hàng này đã dỡ bỏ lệnh cấm. 

"Chính sách này đã thay đổi thái độ của họ đối với việc sử dụng các công cụ AI… Họ cảm thấy được bảo vệ hơn khi sử dụng chúng", Leong nói thêm.

(Theo: Bloomberg)

Điều đó đồng nghĩa, Ruben Amorim nhiều khả năng sẽ tiếp tục cầm đội bóng vô địch Bồ Đào Nha cho đến cuối tháng 11, và chạm trán Man City ở Champions League hôm 5/11 tới.

BBC cũng khẳng định, HLV tạm quyền Ruud van Nistelrooy sẽ đảm trách nhiệm vụ truyền thông cho MU trước cuộc chạm trán Chelsea cuối tuần này.

Sporting cũng tìm cách gây khó cho Quỷ đỏ trong việc tuyển mộ đội ngũ ban huấn luyện thân cận Amorim, khi họ yêu cầu đối tác trả thêm 5 triệu euro bồi thường.

MU đã cử 3 quan chức cấp cao đến Lisbon để đàm phán, nhưng đến hiện tại, vẫn chưa có thỏa thuận nào được ký kết.

Sáng qua (30/10), Ruben Amorim vẫn lái xe đến trung tâm huấn luyện Sporting HQ để hướng dẫn các cầu thủ tập luyện.

Tờ O Jogo cho hay, một số cầu thủ Sporting bày tỏ sự tức giận và thất vọng khi biết tin thầy Amorim sắp ra đi.

CLB Sporting Lisbon đã đưa ra thông báo xác nhận, MU sẵn sàng trả 10 triệu euro giải phóng hợp đồng cho HLV Ruben Amorim.

Tuy nhiên, nhà cầm quân 39 tuổi có thể bị buộc phải ở lại CLB 30 ngày sau khi điều khoản phá vỡ giao kèo được kích hoạt, nếu phía Sporting yêu cầu.

Điều đó đồng nghĩa, Ruben Amorim nhiều khả năng sẽ tiếp tục cầm đội bóng vô địch Bồ Đào Nha cho đến cuối tháng 11, và chạm trán Man City ở Champions League hôm 5/11 tới.

BBC cũng khẳng định, HLV tạm quyền Ruud van Nistelrooy sẽ đảm trách nhiệm vụ truyền thông cho MU trước cuộc chạm trán Chelsea cuối tuần này.

Sporting cũng tìm cách gây khó cho Quỷ đỏ trong việc tuyển mộ đội ngũ ban huấn luyện thân cận Amorim, khi họ yêu cầu đối tác trả thêm 5 triệu euro bồi thường.

MU đã cử 3 quan chức cấp cao đến Lisbon để đàm phán, nhưng đến hiện tại, vẫn chưa có thỏa thuận nào được ký kết.

Sáng qua (30/10), Ruben Amorim vẫn lái xe đến trung tâm huấn luyện Sporting HQ để hướng dẫn các cầu thủ tập luyện.

Tờ O Jogo cho hay, một số cầu thủ Sporting bày tỏ sự tức giận và thất vọng khi biết tin thầy Amorim sắp ra đi.

Thiếu chỉ tiêu vào lớp 10, nhiều trường THPT xin hạ điểm liệt từ 1 xuống 0

Với Trường THCS & THPT Lương Thế Vinh (cơ sở Tân Triều), mức điểm chuẩn lớp 10 năm nay là 24 điểm. 

Tại cơ sở Cầu Giấy, trường lấy điểm chuẩn 25. Đối với học sinh đạt từ 24 điểm trở lên, các em được ghi danh và đưa vào danh sách chờ.

Sau 13h ngày 3/7, trường sẽ rà soát số lượng đăng ký nhập học, nếu còn chỉ tiêu sẽ thông báo chỉ tiêu còn thiếu và nhận hồ sơ dự khuyết tương ứng.

Năm nay, Trường THCS & THPT Lương Thế Vinh tuyển 360 học sinh ở cơ sở Tân Triều và 315 chỉ tiêu ở cơ sở Cầu Giấy.

Điểm xét tuyển = Điểm Toán + điểm Ngữ Văn + điểm tiếng Anh + điểm ưu tiên* (nếu có).

Trong đó, điểm ưu tiên theo quy định của Sở GD-ĐT Hà Nội. Như vậy, theo cách tính điểm này, tại cơ sở Cầu Giấy trung bình thí sinh phải đạt 8,3 điểm/môn và cơ sở Tân Triều thí sinh phải đạt 8 điểm/môn mới trúng tuyển.

Trường THPT Marie Curie cơ sở Mỹ Đình thông báo điểm chuẩn đợt 1 là 42 điểm (thí sinh phải đạt 8,4 điểm/môn mới trúng tuyển) và tiến hành cho thí sinh làm thủ tục nhập học vào ngày 5/7. Nhà trường cho biết, nếu còn chỉ tiêu sẽ tiếp tục tiếp nhận đợt 2 với mức 40 điểm (trung bình 8 điểm/môn).

Mức điểm chuẩn đợt 1 của Trường THPT Marie Curie cơ sở Văn Phú là 38 điểm (trung bình 7,6 điểm/môn). Nếu còn chỉ tiêu, trường sẽ hạ tiếp 2 điểm, tuyển sinh đợt 2 với mức 36 điểm (trung bình 7,2 điểm/môn).

Trường THPT Tạ Quang Bửu công bố mức điểm chuẩn là 38 (trung bình 7,8 điểm/môn). Nhà trường đã mở cổng tuyển sinh từ ngày 2/7 và sẽ đóng khi đủ chỉ tiêu. Năm nay, trường tuyển sinh theo hình thức trực tuyến. Những học sinh trúng tuyển trường công, nếu có nguyện vọng rút hồ sơ, trường Tạ Quang Bửu cũng cho phép thực hiện theo hình thức trực tuyến.

Trường THPT Marie Curie và THPT Tạ Quang Bửu tính điểm xét tuyển bằng: (Toán + Văn) x 2 + tiếng Anh.

Trường THPT Phan Huy Chú-Đống Đa - trường công lập tự chủ tài chính, đã công bố điểm chuẩn tuyển sinh lớp 10. Mức điểm chuẩn năm nay là 41,25 điểm (trung bình 8,4 điểm/môn), tăng nhẹ so với năm 2023 lấy 41 điểm.

Đây là trường công lập tự chủ tài chính nhận được nhiều sự quan tâm của học sinh và phụ huynh, thường có mức điểm chuẩn cao. Trường này tính điểm theo công thức tính của Sở GD-ĐT Hà Nội.

Trường Ngôi sao Hoàng Mai công bố điểm chuẩn trúng tuyển là 40,5 (trung bình 8,1 điểm/môn). Còn điểm chuẩn vào Trường Archimedes năm nay là 40 (trung bình 8 điểm/môn).

Trường Ngôi sao Hoàng Mai và Trường Archimedes tính điểm xét tuyển bằng (Toán + tiếng Anh) x 2 + Văn.

Năm 2024, theo yêu cầu của Sở GD-ĐT Hà Nội, các trường THPT tư thục phải có phương án tuyển sinh vào lớp 10 theo hình thức trực tuyến, đảm bảo triển khai thuận lợi cho học sinh, phụ huynh.

Việc thực hiện tổ chức tuyển sinh trực tuyến nhằm minh bạch, khách quan, chấm dứt tình trạng xếp hàng thâu đêm nộp hồ sơ như đã xảy ra trong những mùa tuyển sinh trước.

Theo thống kê của Sở GD-ĐT Hà Nội tại thành phố có khoảng 100 trường THPT tư thục, trong đó, quận Nam Từ Liêm tập trung nhiều trường tư nhất, kế đến là Hà Đông, Cầu Giấy.

Thiếu chỉ tiêu vào lớp 10, nhiều trường THPT xin hạ điểm liệt từ 1 xuống 0