Mẹ ruột Khánh Linh: U80 vẫn được khen trẻ đẹp, từng là mỹ nhân làng nhạc

StruxureWareTMfor Data Centers thế hệ 2 tích hợp nhiều cập nhật mới giúp các nhà quản lý cao cấp bao quát hệ thống trung tâm dữ liệu

StruxureWare^TMforData Centers phiên bản 2.0 là phần mềm mới nhất Schneider Electric giới thiệutrong khuôn khổ Triển lãm và hội nghị IBM Expo 2013 tại Việt Nam vừa qua.

Theo đó, StruxureWare^TMfor Data Centers phiên bản 2.0 tích hợpchuyên dụng để quản lý xuyên suốt các cấu phần của trung tâm dữ liệu, cung cấpcác báo cáo chi tiết với khuyến nghị giải pháp nhằm giúp doanh nghiệp cân bằngtối ưu giữa việc xử lý lưu lượng thông tin lớn mà vẫn đảm bảo duy trì được hiệusuất vận hành tối ưu xuyên suốt vòng đời của từng trung tâm dữ liệu.

Schneider Electric giới thiệu hệ thống và các giải pháp dành cho máy chủ tại IBM Expo 2013

StruxureWare^TMforData Centers phiên bản 2.0 cũng có nhiều cập nhật mới như: phần mềm chuyên dụnghỗ trợ các nhà quản lý cơ sở hạ tầng bao quát dữ liệu tốt hơn; tính năng hạnđịnh nguồn cấp điện giúp bộ phận IT theo dõi và tầm soát tốt lượng điện năngtiêu thụ ở các máy chủ.

Đồng thời, bộ StruxureWare^TMPortal (cổng thông tin StruxureWare^TM)với giao diện tùy biến cho phép theo dõi các thông tin kinh doanh và các chỉ sốđo lường hiệu suất (KPI) của doanh nghiệp và các trung tâm dữ liệu.

Giải pháp này vượt trội so với công nghệ quản lý thông tin hệ silo cũ vốn khônghỗ trợ tính năng theo dõi toàn diện các chỉ số công nghệ thông tin, điện, cơ khícủa các trung tâm dữ liệu.

Ngoài ra, với tiện ích truy cập từ laptop, máy tính bảng, và smartphone, hệthống cổng thông tin StruxureWare^TMsẽ hỗ trợ “truyền thông” với cácnguồn tài nguyên bên ngoài và có thể dễ dàng tích hợp với các tiêu chuẩn vềthương hiệu của doanh nghiệp.

StruxureWareTMfor Data Centers thế hệ 2 đảm bảo duy trì hiệu quả hoạt động của trung tâm dữ liệu, đồng thời đáp ứng các mục tiêu kinh doanh với các báo cáo chuyên sâu

Bộ StruxureWare^TMfor Data Centers bao gồm các tính năng:

- Cố vấn tài nguyên:theo dõi và quản lý chi phí năng lượng và khí thải củadoanh nghiệp

- Vận hành Trung tâm Dữ liệu:quản lý tài nguyên dữ liệu, quản lý chi phí vốn vàchi phí vận hành trung tâm dữ liệu, tích hợp quản lý nhiều bên thuê, quản lýkhông gian và buồng thiết bị, tính phí bên thuê.

- Chuyên gia trung tâm dữ liệu:theo dõi và kiểm soát nguồn cấp điện cho trungtâm dữ liệu, làm mát hệ thống và giám sát trung tâm.

- Chuyên gia tầm soát điện:giải pháp tầm soát tiêu thụ điện năng cấp cho phépphân tích đánh giá chất lượng điện.

- Chuyên gia tầm soát khâu làm mát:quản lý tự động và tầm soát khâu làm mát cơsở dữ liệu

StruxureWare for Data Centers thế hệ 2 xoá bỏ mọi khoản cách giữa 3 bộ phận là IT, hạ tầng vật lý và quản lý cao cấp

Để biết thêm thông tin về các dòng sản phẩm giải pháp DCIM của SchneiderElectric, truy cậpwww.apc.com/struxureware.

• Tấn Tài

Siêu xe 15 tỷ của Tuấn Hưng gặp tai nạn nát đầu

'Lý do đặc biệt' của UBND Ba Đình khi dừng liveshow Tuấn Hưng

Tuấn Hưng nhập viện sau khi liveshow bị đột ngột hủy

Liên quan đến việc liveshow Tuấn Hưng bị dừng đột ngột đang gây sự chú ý của nhiều người, NSND Thanh Hoa - Chủ tịch Hội Bảo vệ Quyền của Nghệ sĩ Biểu diễn Âm nhạc Việt Nam (APPA) cho hay đang cho luật sư làm việc với các bên liên quan vụ Tuấn Hưng bị dừng show để tìm hiểu ngọn ngành, từ đó đưa ra được ý kiến cụ thể bảo vệ quyền lợi nghệ sĩ.

Tuấn Hưng khóc khi bị huỷ show vào phút chót.

VietNamNet cũng đã ghi nhận ý kiến của các luật sư quanh vụ việc đang gây xôn xao.

Tuấn Hưng không nên kiện, hãy tổ chức đêm nhạc khác!

Trả lời VietNamNet, luật sư Nguyễn Anh Thơm - Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh - Đoàn luật sư TP.Hà Nội cho biết, sự kiện dừng liveshow của Tuấn Hưng ngày 5/10 dưới góc độ pháp luật thì việc ra công văn hay quyết định hành chính nào của cơ quan có thẩm quyền đều phải cân nhắc và xem xét dựa trên pháp luật. Sự việc này gây ra phản ứng trong dư luận xã hội không chỉ với giới nghệ sĩ mà còn ở đông đảo khán giả. 

Luật sư Nguyễn Anh Thơm.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm nói: "Cần phải xem xét các lý do để dừng show diễn này. Tôi được biết Công an Ba Đình báo cáo về việc sân khấu chưa đảm bảo phòng cháy chữa cháy. Như vậy, về nguyên tắc chưa được nghiệm thu thì chưa được hoạt động. Do đó UBND Quận Ba Đình căn cứ vào luật tổ chức cơ quan hành chính nhà nước năm 2015 quy định tại điều 29 về thẩm quyền của Chủ tịch UBND Quận có quyền được áp dụng biện pháp cần thiết, khẩn cấp phòng chống cháy nổ, an ninh trật tự ở lĩnh vực quản lý của mình.

Trước đó, đêm diễn của Tuấn Hưng được Sở VH-TT Hà Nội cấp phép. Nhưng kể cả khi đã có cấp giấy phép biểu diễn nhưng khi phát hiện nguy cơ mất trật tự an ninh hoặc chưa đảm bảo an toàn thì đơn vị cấp quận có quyền ra văn bản dừng. Có lẽ việc dừng này cũng được cân nhắc khi thời gian qua diễn ra nhiều vụ việc xảy ra trong cuộc sống mà đặc biệt sự cố làm 7 người tử vong ở đêm nhạc Hồ Tây. Có thể do hiệu ứng từ sự cố trên nên UBND TP.Hà Nội, Sở VH-TT Hà Nội và các cấp khác xiết chặt các hoạt động biểu diễn chỗ đông người".

Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, quyền khởi kiện do mỗi cá nhân nhưng nếu làm thì phải đúng đối tượng. Theo ông Thơm, phía công an Ba Đình thông báo, Cung Thể thao Quần Ngựa chưa nghiệm thu về phòng cháy chữa cháy mà đã cho thuê thì phải xem xét trách nhiệm của đơn vị cho thuê này đồng thời có một phần trách nhiệm của công ty tổ chức Thăng Long show - đơn vị được Tuấn Hưng thuê tổ chức biểu diễn chưa xem xét đầy đủ các điều kiện.

"Cá nhân tôi nghĩ sự cố dừng đêm diễn của Tuấn Hưng xảy ra ngoài mong muốn. Việc khắc phục hậu quả về tiền bạc, vật chất chỉ là phụ, điều quan trọng là danh dự và uy tín của Tuấn Hưng. Theo quan sát của tôi thì khán giả không trách cứ Tuấn Hưng trong sự việc này mà ngược lại rất chia sẻ với anh. Do vậy, tôi nghĩ Tuấn Hưng không nên kiện mà sớm tổ chức lại đêm nhạc khác khi đó uy tín và danh tiếng của anh càng được mọi người tôn trọng. Mặt khác, bên Cung thể thao Quần Ngựa cũng cam kết hỗ trợ thiệt hại do bị dừng đêm nhạc" - luật sư Nguyễn Anh Thơm nói thêm.

Tuấn Hưng có thể khởi kiện, đòi bồi thường

Trong khi đó, luật sư Lê Văn Thiệp, Trưởng Văn phòng Luật sư Toàn Cầu, Đoàn Luật sư TP.Hà Nội lại cho rằng liveshow Tuấn Hưng bị dừng đột ngột như vậy, Tuấn Hưng có thể liệt kê những tổn hại về vật chất và tinh thần sau đó làm việc với các bên liên quan yêu cầu bồi thường. Trường hợp không có tiếng nói chung, Tuấn Hưng có thể khởi kiện, cụ thể là đơn vị ra văn bản tạm dừng - UBND quận Ba Đình.

Luật sư Lê Văn Thiệp.

"Việc đã cấp phép và sau đó tạm dừng việc biểu diễn mà không được người xin cấp phép đồng ý với lý do dừng, trong trường hợp này, các cơ quan quản lý trong lĩnh vực cấp phép biểu diễn và UBND quận Ba Đình đã sai. Họ sẽ phải bồi thường thiệt hại. Trừ khi xảy ra trường hợp đặc biệt, quốc tang hay bất khả kháng có căn cứ chính đáng mới dừng, còn không các cơ quan có thẩm quyền phải chịu trách nhiệm.

Nếu UBND quận Ba Đình cho rằng việc phòng cháy chữa cháy chưa đảm bảo yêu cầu thì những người quản lý Cung thể thao Quần Ngựa phải chịu trách nhiệm. Trong trường hợp này, Tuấn Hưng có thể khởi kiện. Nhưng Tuấn Hưng và UBND quận Ba Đình và những người có liên quan ngồi lại được với nhau để tìm tiếng nói chung, khắc phục hậu quả, tuỳ vào ý chí của 2 bên thôi" - luật sư Lê Văn Thiệp nói.

Sơn Hà - Tình Lê

Tuấn Hưng khóc như mưa khi bị đột ngột hoãn liveshow

Ca sĩ Tuấn Hưng đã không kìm chế được cảm xúc, khóc rất nhiều khi liveshow "Ngựa hoang" dự tính diễn ra tối 5/10 đúng vào ngày sinh nhật của anh bị dừng đột ngột.

Nạn nhân được xác định là thầy Lê Đình Trình (29 tuổi, quê ở huyện Hoằng Hoá), hiện đang là giáo viên Trường THPT Như Thanh 1, huyện Như Thanh, Thanh Hóa.

Trước đó, ngày 21/5, khi bắt cua xong, thầy Trình xuống sông cầu Máng, ở phố 4, thị trấn Bến Sung, huyện Như Thanh để rửa chân.

Trong lúc rửa chân, thầy Trình đã bị trượt chân xuống sông. Do không biết bơi, thầy đã bị dòng nước cuốn trôi.

Đến tối, người thân của thầy Trình về nhà nhưng không thấy đâu, điện thoại cũng không liên lạc được. Gia đình đã báo cáo sự việc lên chính quyền địa phương.

Sau đó, UBND thị trấn Bến Sung đã đấu mối với công ty thuỷ nông sông Chu, đóng cống sông cầu Máng thì phát hiện xác của thầy.

Được biết, thầy Trình mới chuyển về trường THPT Như Thanh 1 được 2 năm. Thầy có vợ và một con nhỏ 3 tuổi.

Lê Anh

Một nghiên cứu mới đây cho thấy sinh viên thường đánh giá các giảng viên của mình dựa vào những gì họ đăng tải trên Facebook.

Ví dụ, một vị giảng viên có sơ yếu lý lịch gần gũi, thân thiện sẽ được nhiều sinh viên có cảm tình hơn nhưng lại bị đánh giá là kém chuyên môn hơn các giảng viên khác – nghiên cứu này khẳng định.

Giảng viên tâm lý học Merry Sleigh tới từ ĐH Winthrop cùng các sinh viên của mình là Jason Laboe cũng tới từ Winthrop và Aimee Smith tới từ ĐH Kent State cho rằng nhiều giảng viên đang sử dụng mạng xã hội để tiếp cận sinh viên hoặc để liên lạc với những mối quan hệ khác của họ.

Để hiểu về việc truyền thông xã hội đã ảnh hưởng như thế nào tới sự nghiệp giảng dạy của một giảng viên, các nhà nghiên cứu đã tạo ra 6 trang Facebook giả của cùng một nam giảng viên 39 tuổi được các nhà nghiên cứu tưởng tượng ra – tờ LiveScienceđưa tin.

Mỗi trang đều xây dựng một hình ảnh giảng viên riêng: bảo thủ chính trị, tự do chính trị, có tôn giáo, đề cao gia đình, thân thiện hoặc chuyên nghiệp.

110 sinh viên đã được cho xem ngẫu nhiên những trang Facebook này để đánh giá về giảng viên đó ở các khía cạnh: kỹ năng, mức độ thân thiện, sự yêu mến, sự chuẩn mực, mức độ yêu thích khi tham gia giờ học của giảng viên và mức độ tôn trọng họ dành cho giảng viên đó.

Kết quả là, những giảng viên được xây dựng hình ảnh mang tính chuyên nghiệp được đánh giá là giỏi chuyên môn nhất, trong khi các giảng viên bảo thủ và thân thiện được xem là kém chuyên môn nhất. Những giảng viên thân thiện cũng được đánh giá là dễ tính nhất, trong khi các giảng viên có xu hướng bảo thủ chính trị được nhận xét là có khả năng dạy tốt nhất những khóa học khó. Sinh viên cũng không thích những giảng viên hay áp đặt quan điểm của mình với họ. Họ cũng ít tôn trọng những giảng viên thân thiện và cảm thấy những giảng viên đề cao vai trò của gia đình là những người đáng được tôn trọng nhất.

Nguyễn Thảo(Theo The Times of India)

Cát Phượng khóc, nói Kiều Minh Tuấn yêu An Nguy là say nắng

Thanh Hương kiệt sức vì cảnh hiếp dâm tập thể trong 'Quỳnh búp bê'

Cậu bé 12 tuổi hát Opera khiến HLV Giọng hát Việt nhí ‘đứng hình’

Sáng 14/10, thông tin và hình ảnh việc ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và Lệ Quyên ký tên lên bức tranh của hoạ sĩ Hứa Thanh Bình – đây là vật phẩm được bán đấu giá nhằm hỗ trợ Lê Bình và Mai Phương chữa ung thư từ trước đó bỗng gây xôn xao. Cuộc đấu giá này có sự tham gia của nhiều người nổi tiếng Hồng Nhung, Đàm Vĩnh Hưng, Quang Lê, Lệ Quyên, Quang Linh, Dương Triệu Vũ, Bảo Anh...

Trong tổng số tiền thu được từ vật phẩm đấu giá gồm 835 triệu đồng thì có 200 triệu đồng là từ một nhà hảo tâm, nhờ ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và Lệ Quyên đứng ra đấu giá hộ, và đó chính là bức tranh của hoạ sĩ Hứa Thanh Bình.

Sau cuộc đấu giá, hình ảnh ca sĩ Lệ Quyên và Đàm Vĩnh Hưng ký vào bức tranh được lan rộng. Nhiều ý kiến chỉ trích nặng nề 2 ca sĩ bởi dư luận cho rằng họ không tôn trọng tác phẩm nghệ thuật.

Hình ảnh ký tên vào tác phẩm của hoạ sĩ nổi tiếng của Đàm Vĩnh Hưng và Lệ Quyên bị dư luận chỉ trích nặng nề.

Chia sẻ với VietNamNet nhà điêu khắc, hoạ sĩ Phạm Sinh cho rằng, sự việc xảy ra cần có độ lùi để nhìn nhận thấu đáo vấn đề. Mục đích của bán tranh là tích cực, người mua có thiện chí, và muốn thể hiện dấu ẩn của mình. Tuy nhiên, cách bộc lộ lại khác biệt với quan niệm của phần đông về tác phẩm nghệ thuật.

“Về mặt pháp lý, khi họ đã mua bức tranh đó, họ có toàn quyền định đoạt với tác phẩm đó. Nhưng để có văn hoá hơn, đơn vị tổ chức có thể trao chứng nhận ghi danh 2 ca sĩ đó đã đấu giá thành công, đính kèm sau bức tranh, cũng là cách thể hiện sự sở hữu. Hoặc hành động có thể tạm chấp nhận là 2 ca sĩ có thể ký chữ vô cùng nhỏ dưới chữ ký của tác giả, nó sẽ không huỷ hoại bố cục bức tranh, bức tranh không bị lem nhem”, hoạ sĩ Phạm Sinh chia sẻ.

Trong khi đó, hoạ sĩ Lê Thiết Cương cho rằng, hành động tự ký vào tranh, lại ký to thực sự là hành động “vô văn hoá”. Nhưng ông cũng cho rằng, có thể bản thân các ca sĩ đó vô tâm, vô tình chứ không có ý thể hiện gì.

“Tôi nghĩ đó là hành động vô tình, không để ý gì. Chứ về pháp lý, kể cả đấu giá thành công, thì việc ký vào tác phẩm là đã làm thay đổi nguyên bản bức tranh. Làm như vậy là tham gia vào tác phẩm. Khi sở hữu bức tranh, người sở hữu có thể mang về treo đâu cũng được, có thể cho tặng, ký tên vào là vi phạm luật bản quyền. Nói chung, cả văn hoá và pháp lý, hành động của 2 ca sĩ này đều sai”, hoạ sĩ Lê Thiết Cương cho hay.

VietNamNet cũng đã liên lạc với ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, tuy nhiên anh không có phản hồi.

Ngân An

Đàm Vĩnh Hưng 'rớt nước mắt' khi phải nhập viện vì kiệt sức

Nam ca sĩ khiến người hâm mộ không khỏi xót xa trước những hình ảnh được chính anh đăng tải ngay trên giường bệnh.