Thí sinh sẽ đến khách sạn hoặc nhà nghỉ đã thỏa thuận vào đêm trước ngày thi. Có những yêu cầu nghiêm ngặt để vào khu vực này: xác minh danh tính và bàn giao điện thoại di động và thiết bị điện tử, phải qua cửa kiểm tra an ninh.

Khi Từ Lâm Phúc đến, trong phòng đã chật kín người. Hai nhân viên tự nhận là giáo viên bắt đầu nói. Anh được thông báo rằng bài kiểm tra được giữ bí mật và sẽ được hủy bỏ sau khi ghi nhớ. 

"Quan trọng nhất là phải thông minh. Câu trả lời là dành cho bạn, nhưng đừng ngu ngốc đến mức đạt lấy điểm tối đa", nhân viên này nói.

Hầu hết người trả tiền cho dịch vụ này đều có trình độ tiếng Anh ở mức trung bình và chỉ cần ghi nhớ từ khóa và đáp án trong bài thi Nghe và Đọc. Còn bài thi Viết thì khó hơn bởi phải kết hợp ngôn từ, đúng ngữ pháp và mạch lạc nên “vạn sự” nhờ 2 phần kia.

Lúc đầu, Từ Lâm Phúc không có ý định “mua câu hỏi”. Anh đã vượt qua CET-4 (College English Test)- kỳ thi ngoại ngữ tiếng Anh của Trung Quốc dành cho sinh viên đại học và sau đại học. Cộng với việc tham gia các lớp luyện thi vào cuối tuần, việc vượt qua kỳ thi IELTS sẽ không quá thách thức. 

Tuy nhiên, so với kỳ thi CET-4 và CET-6, IELTS có nhiều điểm khác biệt như kỹ năng Nghe tập trung hơn vào các cuộc hội thoại hàng ngày và Đọc mang tính học thuật hơn. Bởi đã quen với nền giáo dục thiên về định hướng thi cử trong nước nên Lâm Phúc lo ngại không thể đạt được điểm số như mong muốn trong một khoảng thời gian ngắn.

Lấy đề thi từ nguồn nội bộ

Trong 2 kỳ thi IELTS ở Trung Quốc đại lục vào tháng 10 và tháng 11/2022, tổng điểm của Lâm Phúc chỉ là 5,5 điểm, thiếu 1 điểm so với chuẩn đầu vào để đi du học thạc sĩ ở Anh là 6,5 điểm. Châu Tiêu, giáo viên tại một cơ sở đào tạo du học Thượng Hải, nói với các phóng viên rằng thông thường phải mất nửa năm để cải thiện 0,5 điểm. “Nếu bạn muốn cải thiện trong một khoảng thời gian ngắn thì khả năng là rất thấp”.

Thời gian tuyển sinh vào tháng 9/2023 đã được ấn định, Từ Lâm Phúc cần nộp bảng điểm IELTS. Vào cuối năm 2022, anh bắt đầu tìm kiếm ngân hàng câu hỏi dự đoán IELTS trên các nền tảng như Xianyu và Taobao. 

Tuy vậy, dòng chữ “bảo đảm điểm số” và “dạy trực diện” hiện lên trên trang tìm kiếm đã thu hút sự chú ý của anh. 

Lâm Phúc bắt đầu nhắn tin hỏi chi tiết và được thông báo rằng dịch vụ "IELTS dạy trực diện" có sẵn ở Hong Kong (Trung Quốc), Bangkok (Thái Lan) và Kuala Lumpur (Malaysia) để nhận câu trả lời trước cho đề thi. Giá là 8.000 NDT (khoảng 27.4 triệu đồng) mỗi môn thi và cả bài thi với giá 25.000 NDT (85.6 triệu đồng). Nếu trượt sẽ được hoàn lại tùy chỉnh. Để xua tan nghi ngờ, người này đã gửi nhiều ảnh chụp màn hình trò chuyện của các người học trước.

Tuy nhiên, chi phí tổng thể gồm vé máy bay, khách sạn và phí kỳ thi cộng vượt quá 30.000 NDT (khoảng 102.8 triệu đồng) nên Lâm Phúc tìm kiếm dịch vụ tương tự. Anh đã sử dụng từ khóa "Dạy trực diện IELTS" và dễ dàng tìm thấy chỗ cung ứng khác. 

Lâm Phúc thương lượng và giá cuối cùng được ấn định là 23.000 NDT (khoảng 78,8 triệu đồng). “Nếu tôi trượt kỳ thi, tôi sẽ được hoàn lại toàn bộ số tiền. Khoản đặt cọc 15.000 NDT (51,4 triệu đồng) được thanh toán qua Taobao (nền tảng mua hàng trực tiếp), phần còn lại sẽ được thanh toán sau khi vào khách sạn”.

Về nguồn gốc của các câu hỏi, một người dạy nói với các phóng viên rằng chúng được lấy từ người làm câu hỏi đề IELTS. Nếu có thay đổi, người cung cấp có thể biết trước và thông báo cho người học trong thời gian sớm nhất.

“Tôi có thể nói thật với các bạn, một bộ câu hỏi có giá 450.000 NDT (khoảng 1,5 tỷ đồng), chúng tôi mua trực tiếp (từ nguồn nội bộ nhân viên IELTS người Australia).” 

Nhà cung cấp bài thi IELTS sẽ xác nhận bài thi trước 3 ngày và giao cho họ. Hầu hết các bên trung gian đều nhắc nhở phóng viên nên thi IDP thay vì Hội đồng Anh (BC) vì khả năng thay đổi đề thi của IDP là nhỏ.

Phản hồi của bên tổ chức

Ngày 15/3/2023, Hội đồng Anh đã trả lời câu hỏi của phóng viên Xiaoxiang Morning News qua email, cho biết ban tổ chức IELTS rất cân nhắc mọi cáo buộc gian lận. Mọi báo cáo về gian lận hoặc vi phạm đều được điều tra, bất kể nó xảy ra ở đâu. Thí sinh được xác nhận có hành vi gian lận sẽ bị hủy điểm vĩnh viễn và bị cấm thi IELTS trong thời gian dài.

Về bảo mật tài liệu liên quan đến kỳ thi (bao gồm bảo mật đề thi và dữ liệu cá nhân của thí sinh), đơn vị tổ chức kỳ thi IELTS trả lời rằng họ có các thông số kỹ thuật và biện pháp kiểm soát nghiêm ngặt đối với mọi khía cạnh của thiết kế, thực hiện và quản lý bài thi, đồng thời sử dụng hệ thống đảm bảo chất lượng hoàn chỉnh. Cùng với đó là các biện pháp hạn chế tình trạng vi phạm trong phòng thi.

Trên thực tế, những vụ bê bối gian lận trong các kỳ thi chuẩn hóa như IELTS và TOEFL không phải là hiếm. Vào tháng 2/2014, chuyên mục "Ống kính góc rộng" của Đài BBC Anh đã tiến hành một cuộc điều tra bí mật đối với một số cơ quan tư vấn du học và nhập cư ở London, phát hiện ra rằng một số thí sinh đã làm bài thi với sự hỗ trợ của giám thị.

Trước đó, trong một bài báo phỏng vấn, bà Wang Mengyan, cựu giám đốc dự án New Oriental của US High School và hiện là tổng giám đốc Trung tâm dịch vụ khảo thí giáo dục Mỹ (ETS) tại Trung Quốc, tiết lộ rằng có nhiều cách để lấy được câu hỏi bài thi IELTS. Vì vậy, cơ quan ra đề thi cần chú ý hơn đến vấn đề bảo mật.

Đồng thời, các biện pháp cụ thể cũng được đề ra để ngăn chặn gian lận bao gồm thay đổi chủ đề bài thi và quay video toàn bộ quá trình. Nếu thí sinh có sự chênh lệch điểm lớn ở một kỹ năng nào đó, ví dụ điểm 7 phần Nghe và 5 điểm phần Nói thì sẽ bị đánh giá là “nghi ngờ gian lận” và việc cấp bảng điểm sẽ bị trì hoãn. Thí sinh sẽ phải giải trình chi tiết.

Tử Huy

Lãnh đạo khoa Luật, ĐH Quốc gia Hà Nội đã có văn bản kết luận về những thông tin phản ánh liên quan đến giảng viên Nguyễn Hùng Cường. Văn bản được ký ngày 22/8.

Trước đó, theo các thông tin phản ánh trên mạng xã hội và đơn thư kiến nghị của sinh viên, giảng viên Nguyễn Hùng Cường bị tố cáo có hành vi không phù hợp với các nữ sinh viên, đồng thời trù dập điểm số của sinh viên và thường xuyên đi dạy muộn, bỏ tiết.

Sau khi nhận được các thông tin phản ánh, sau một thời gian xem xét, tiến hành xác minh, khoa Luật đã đưa ra kết luận. Cụ thể, văn bản kết luận gồm 3 nội dung.

Thứ nhất là thông tin phản ánh về ứng xử, giao tiếp giữa ông Nguyễn Hùng Cường và người học.

“Cho đến thời điểm hiện nay, với những thông tin được cung cấp với tổ công tác, hiện chưa đủ cơ sở để cho rằng giảng viên (GV) Nguyễn Hùng Cường đã quan hệ với nữ sinh khoa Luật và làm sinh viên này mang thai, hay đe dọa, gạ tình với các nữ sinh trong khoa như nội dung thông tin phản ánh  trên các trang mạng xã hội. Nội dung thông tin phản ánh này hiện không có ảnh chụp tin nhắn (tồn tại dưới dạng 2 bài đăng ẩn danh trên trang SOL-VNU Confessions), đồng thời cũng không có người cung cấp thông tin trực tiếp” – văn bản này viết.

Tuy nhiên, đã có cơ sở để cho rằng GV Nguyễn Hùng Cường đã chủ động nhắn tin với các nữ sinh trong khoa, trong đó nội dung các tin nhắn có thể hiện cách ứng xử chưa đúng mực trong mối quan hệ giữa nhà giáo và người học.

Kết luận này khẳng định, hành vi của ông Cường có dấu hiệu vi phạm khoản 1 Điều 30 Quy chế Đào tạo đại học tại ĐHQGHN về trách nhiệm và quyền hạn của giảng viên; vi phạm khoản 3, 4 Điều 72 Luật Giáo dục năm 2005 về nhiệm vụ nhà giáo; vi phạm khoản 4, 5 Điều 55 Luật Giáo dục đại học năm 2012 về nhiệm vụ và quyền của giảng viên…

Ngoài ra, những trao đổi qua lại trên mạng xã hội về mối quan hệ giữa ông Cường và người học đã gây ảnh hưởng tiêu cực, nghiêm trọng tới hình ảnh, uy tín, lợi ích của Khoa Luật, của ĐHQG Hà Nội trong sinh viên, cựu sinh viên và dư luận xã hội.

Nội dung thứ 2 phản ánh về việc đánh giá kết quả học tập của GV Nguyễn Hùng Cường với người học.

Về việc ông Cường chấm điểm 1 với bài kiểm tra giữa kỳ của sinh viên Hoàng Thị Thu Uyên, tổ công tác nhận thấy chưa có đủ bằng chứng để khẳng định có sự vi phạm của GV. Nguyễn Hùng Cường trong việc chấm, đánh giá điểm đối với em Uyên do không có đủ cơ sở để khẳng định ảnh chụp bài kiểm tra của em Uyên chính là bài kiểm tra đã nộp cho giảng viên này.

Về việc này, tổ công tác đã yêu cầu ông Cường cung cấp bài kiểm tra của cả lớp nói chung và của em Uyên nói riêng để đối chiếu. Tuy nhiên, ông Cường viện dẫn việc quy chế của khoa Luật không bắt buộc giảng viên phải lưu trữ bài kiểm tra điều kiện và ông Cường hiện không còn lưu trữ nữa vì học phần đã kết thúc từ lâu.

Về việc ông Cường cho 0 điểm chuyên cần của cả lớp văn bằng kép INL-2003, ông Cường giải thích với lý do lớp không trung thực trong việc điểm danh. Giảng viên này giải thích rằng đã có thông báo trước lớp về việc cả lớp sẽ bị 0 điểm chuyên cần nếu có sự gian dối trong điểm danh. Tuy nhiên, ngay cả trong trường hợp đó, việc ông Cường cho tất cả sinh viên 0 điểm chuyên cần là chưa công bằng với những sinh viên đi học đầy đủ - văn bản khẳng định.

Việc đánh giá và cho điểm chuyên cần nêu trên của GV Nguyễn Hùng Cường đã có dấu hiệu vi phạm một số quy định, luật.

Nội dung thứ 3 về thông tin phản ánh ông Cường thường xuyên đi dạy muộn, bỏ buổi dạy…, văn bản kết luận “GV. Nguyễn Hùng Cường thường bảo đảm số buổi lên lớp giảng dạy của học phần được phân công. Tuy nhiên, có một số lần lên lớp giảng dạy muộn so với thời gian quy định từ 15 phút, 30 phút đến 120 phút. Việc này làm ảnh hưởng và không đảm bảo thời lượng giảng dạy đối với học phần.

Việc đi muộn này của GV. Nguyễn Hùng Cường có dấu hiệu vi phạm Quy định về đạo đức nhà giáo: “…không đi muộn, về sớm, bỏ giờ, bỏ buổi dạy, cắt xén, dồn ép chương trình, vi phạm quy chế chuyên môn làm ảnh hưởng đến kỷ cương, nề nếp của nhà trường”

Lãnh đạo khoa Luật, ĐHQGHN xác định đây là vụ việc có tính chất nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn đến danh dự, uy tín của khoa, ảnh hưởng không tốt đến tình hình chính trị, tư tưởng và tâm tư, tình cảm của các cán bộ, giảng viên, học viên, sinh viên, cựu người học của khoa.

Với các nội dung đã được xác minh, ban chủ nhiệm khoa Luật đề nghị bộ phận Tổ chức – Cán bộ của khoa đề xuất biện pháp xử lý triệt để, nghiêm minh và đúng theo quy định của pháp luật hiện hành.

Nguyễn Thảo

Giảng viên bị tố trù dập và quấy rối: Nữ sinh lên tiếng

Liên quan đến sự việc giảng viên Nguyễn Hùng Cường (khoa Luật, ĐH Quốc gia Hà Nội) bị sinh viên tố cáo quấy rối và trù dập sinh viên, nữ sinh Hoàng Thị Thu Uyên – hiện đang là sinh viên năm cuối của khoa này – đã lên tiếng.

Theo Bí thư Quận đoàn – Chủ tịch Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam quận Ba Đình Nguyễn Thị Thanh Phượng, hướng tới chào mừng Đại hội đại biểu lần thứ VII Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam quận, nhiệm kỳ 2024-2029; đồng thời nỗ lực xây dựng cơ sở hạ tầng, nền tảng và thực hiện các mục tiêu chuyển đổi số, Đoàn Thanh niên - Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam quận đã tham mưu, tổ chức thực hiện công trình“wifi miễn phí phục vụ nhân dân và hệ thống camera hỗ trợ bảo đảm an ninh trật tự” tại vườn hoa Vạn Xuân.

Đoàn Thanh niên - Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam quận đã phối hợp cùng các đơn vị liên quan để khảo sát, lên phương án khả thi, tìm kiếm đối tác, vận động xã hội hóa các nguồn lực và thi công công trình. Sau hơn 2 tháng triển khai, đến nay, công trình “wifi miễn phí phục vụ nhân dân và hệ thống camera hỗ trợ bảo đảm an ninh trật tự” tại vườn hoa Vạn Xuân với tổng trị giá 200 triệu đồng đã hoàn thành và chính thức đưa vào sử dụng.

“Đây không chỉ là công trình chào mừng Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam các cấp mà còn là công trình phục vụ thiết thực cho đời sống của nhân dân trên địa bàn quận, góp phần nâng cao chất lượng đời sống nhân dân, hướng tới mục tiêu xây dựng quận Ba Đình văn minh, hiện đại, phát triển bền vững”, bà Nguyễn Thị Thanh Phượng nói.

Từ thành công của công trình này, Đoàn Thanh niên - Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam quận Ba Đình sẽ tiếp tục phát triển, mở rộng, nâng cấp công trình tại nhiều địa điểm công cộng khác trên địa bàn quận nhằm mang lại nhiều kết quả thiết thực và ý nghĩa hơn nữa, góp phần xây dựng quận phát triển, giàu mạnh, văn minh và hạnh phúc.

Trong khuôn khổ Chương trình, bên cạnh việc khánh thành công trình “wifi miễn phí phục vụ nhân dân và hệ thống camera hỗ trợ bảo đảm an ninh trật tự”, các đại biểu, đoàn viên thanh niên và người dân đã tham gia triển lãm không gian công nghệ số với các hoạt động như trải nghiệm ứng dụng “My BaDinh”, cung cấp chữ ký số, nâng cấp sim di động 4G và thiết bị điện thoại thông minh… Những hoạt động này đã mang lại những trải nghiệm thú vị và hữu ích cũng như tạo nên khí thế sôi nổi hướng tới ngày hội lớn của thanh niên quận Ba Đình.

 TheoMai Hữu  (Báo Hànộimới)

Hoài Phú là một trong những ca sĩ đam mê dòng nhạc xưa. Anh sinh năm 1978, quê ở DakLak, từng học sư phạm thanh nhạc nhưng chưa có điều kiện đi hát khi còn trẻ. Vẫn giữ đam mê này, Đình Phú sinh hoạt trong nhóm riêng của mình cho đến khi vô tình được danh ca Lê Uyên phát hiện vào năm 2022. 

Ngay trong đêm, nữ danh ca ngẫu hứng đặt lịch thu âm với sự giúp đỡ của nhạc sĩ Nguyễn Hà. Trong 4 tiếng từ 20h - 24h, hai ca khúc nhạc xưa được ra đời là Vũng lầy của chúng tavà Uống nước bên bờ suối.

Lê Uyên quen biết Hoài Phú qua sự giới thiệu của ca sĩ Quang Thành. Nữ danh ca càng ấn tượng khi nghe đàn em thổ lộ yêu thích nhạc của Lê Uyên Phương. Khi được anh ngỏ lời hát ca khúc của mình, bà vui vẻ đồng ý vì trân trọng giọng hát, đam mê của nam ca sĩ.

Ở Hoài Phú, Lê Uyên nhìn thấy sự tâm huyết của anh với từng ca khúc. Nam ca sĩ trăn trở, đặt hồn vào từng ca từ, để truyền tải đến người nghe. Điều quan trọng theo nữ danh ca là Hoài Phú hát làm bà thấy được cái thật, cái cảm xúc của người hát.

"Cảm xúc là điều tưởng dễ nhưng ghê gớm lắm! Không cần bạn phải hát cao siêu, càng không cần là nhạc Lê Uyên Phương tuy vậy nếu hát khiến tôi bồi hồi, cảm xúc thì với tôi đó là giọng hát hay. Nhiều người trẻ nói hát nhạc Lê Uyên Phương khó quá còn với tôi không khó, cái khó là nói lên được cái hồn của bài hát”, bà chia sẻ thêm.

Hoài Phú sở hữu giọng trầm ấm, dày dặn và tình cảm, khả năng hát live tốt. Anh được nhận xét khá giống màu sắc của các nam ca sĩ đi trước như Quang Dũng, Tuấn Ngọc. 

Trước ý kiến này, Hoài Phú nói: "Tôi thật lòng cảm ơn khi được nhận xét giống giọng ca đàn anh. Tôi không ngại bị so sánh, nhưng tôi tin giọng hát của mình có cái chung và riêng".

Theo nam ca sĩ, Quang Dũng hát hay, điển trai, là tượng đài nhạc Việt. Bản thân anh luôn học hỏi, nhìn nhận và phát triển bản thân. 

"Tôi không cố tình ăn theo, cũng không cố tạo để giống. Tôi tự tin mình có nét riêng", anh nói thêm. 

Hoài Phú cũng cho rằng dù bước vào con đường đi hát chuyên nghiệp khá muộn, ở độ tuổi này có thể với nhiều người là hơi trễ nhưng anh có suy nghĩ là dòng nhạc của mình cần nhiều sự trải nghiệm nên sẽ có đối tượng riêng.

Trong buổi ra mắt, Hoài Phú cũng khoe giọng hát live với ca khúc Sang ngang. Qua sự đệm đàn của nghệ sĩ guitar Vĩnh Tâm, anh khiến khán giả ấn tượng bởi chất giọng trầm nhiều cảm xúc.

MC Minh Đức và nhạc sĩ Nguyên Hà ví giọng của nam ca sĩ là “giọng hát thử loa”. Sự đầy đặn trong âm sắc, lối nhả chữ, luyến láy của anh tạo được chất riêng khi theo đuổi dòng nhạc tình.