Tuyển 50 SV toàn ASEAN

- Là Giám đốc vùng tại Đông Nam Á của MISD, bà có thể cho biết ưu điểm của chương trình quốc tế này?

Cũng là một bác sĩ nha khoa, tôi nhìn chương trình này đầu tiên ở góc độ chuyên môn. Giáo trình MISD có nhiều ưu điểm nổi bật. Giáo trình chuẩn quốc tế nhưng được cập nhật những chuyên khoa mới nhất trong vòng 10 năm trở lại đây của ngành nha như: Chỉnh nha, Implant và Phục hình thẩm mỹ. Đây cũng là ba chuyên khoa nổi tiếng của trường McGann tại Mỹ. Trên nền tảng giáo trình này, các bác sĩ tốt nghiệp từ MISD sẽ có cơ hội tiếp cận những chuyên khoa chuyên sâu khác như Phẫu thuật Chỉnh nha, Thẩm mỹ Nội khoa Nha khoa.

Thứ hai, Đại học Prima có ba bệnh viện thuộc trường Y. Đây là một ưu thế về mặt chuyên môn khi SV thực tập lâm sàng.

Thứ ba, về mặt bằng cấp, từ tháng 01/2015, Việt Nam gia nhập cộng đồng kinh tế ASEAN và việc hành nghề Bác sĩ nha khoa được công nhận lẫn nhau ở các nước tại ASEAN, trong đó có Việt Nam. Dĩ nhiên, các em sau khi tốt nghiệp cũng sẽ thực tập một thời gian tại các bệnh viện theo quy định để có chứng chỉ hành nghề.

Thứ tư, chúng tôi hiểu rằng, làm bác sĩ là phục vụ cộng đồng, cần hiểu ngôn ngữ địa phương, vì vậy bên cạnh tiếng Anh bắt buộc, các em còn học tiếng Việt ở các học kỳ phụ để có thể trở về và làm việc thành công ở đất nước của mình.

Bên cạnh đó, việc đưa môn Khoa học ứng xử và Kỹ năng quản lý vào giảng dạy trong suốt 05 năm học là nền tảng để bác sĩ MISD trở thành những bác sĩ nha khoa lãnh đạo có tác phong làm việc chuyên nghiệp, kỹ năng quản lý phòng khám và kỹ năng kiểm soát cảm xúc trước mọi tình huống.

- Bà có thể cho biết chỉ tiêu, điều kiện tuyển sinh của MISD?

MISD tuyển 50 SV trong toàn khu vực ASEAN cho mỗi khoá học. Tại Việt Nam thời gian nhận hồ sơ từ tháng 7 đến cuối tháng 10, các nước khác đến cuối tháng 11.

Điều kiện nộp hồ sơ xét tuyển là HS-SV có tuổi từ 18 đến 30, tốt nghiệp THPT, điểm trung bình 3 năm phổ thông >7.0, khả năng tiếng Anh >5.5 iELTS.

Sau khi xét học bạ, trường thực hiện phỏng vấn trực tiếp. Chúng tôi chú trọng việc phỏng vấn theo quy trình quốc tế vì điều kiện đảm bảo một nha sĩ thành công là sự khéo léo, thẩm mỹ, kỹ năng xã hội, kỹ năng logic và khả năng ngôn ngữ. Trong quá trình tuyển sinh MISD ưu tiên cho học sinh có hoạt động ngoại khoá năng nổ và kỹ năng xã hội tốt.

Cơ hội thực hành sớm

- SV tốt nghiệp MISD được đảm bảo đầu ra như thế nào, thưa bà?

SV tốt nghiệp MISD được cấp bằng bác sĩ nha khoa. Văn bằng này được công nhận bởi Bộ Giáo dục & Y tế Indonesia, có giá trị trên toàn khu vực ASEAN trong đó có Việt Nam theo Hiệp định Công nhận lẫn nhau (MRA) của Uỷ ban Điều phối Hợp tác về hành nghề Nha khoa (AJCCD) (tham khảo thêm tại www.asean.org).

Ngoài ra, các em sẽ được nhận ba tín chỉ chuyên môn sâu về Chỉnh nha, Implant, Thẩm mỹ nha khoa tại McGann Postgraduate School of Dentistry (Mỹ) và được tạo điều kiện học tiếp thạc sĩ sau này.

- Bà có thể cho biết trong quá trình học tại MISD sinh viên được trải nghiệm như thế nào?

Trước khi nhập học, các em sẽ tham gia khoá Dự bị Du học Nha khoa về kĩ năng sống, kĩ năng học đại học và tiếng Anh chuyên nghành.

SV học một năm rưỡi các môn cơ bản Y khoa và Nha khoa. Ngay năm học đầu tiên SV được ra lâm sàng để học cách giao tiếp, rèn luyện kỹ năng ứng xử giúp kiểm soát hành vi trong môi trường y khoa. Sau đó bắt đầu học chuyên sâu các môn Nha khoa và thực hành lâm sàng.

Trong thời gian hè SV tham gia thực tập tại các phòng khám của bác sĩ đỡ đầu ở nước sở tại. Văn phòng đại diện tại mỗi nước sẽ giúp giới thiệu bác sĩ đỡ đầu cho các em ngoài ngành. Đây là cơ hội để các em tăng khả năng tương tác lâm sàng, cũng như học hỏi văn hoá nghề nghiệp từ rất sớm.

- Kinh phí một khoá học tại MISD là bao nhiêu thưa bà?

Chúng tôi đã có khảo sát về vấn đề này khi lựa chọn đất nước để mở trường. Nếu tại Singapore, học phí học Nha khoảng 110,000 USD/năm cùng với phí sinh hoạt khá cao thì MISD có mức học phí phù hợp với ASEAN hơn, cụ thể tổng học phí trong toàn khoá học 5 năm là 150.000 USD. Năm đầu sinh viên đóng 50.000 USD. Bốn năm học còn lại mỗi năm 25.000 USD.

Mức phí năm đầu cao vì bao gồm học phí, phí nhập học và sách vở.

- Xin cảm ơn bà!

Chi tiết chương trình MISD xin vui lòng liên hệ:

Địa chỉ: Phòng 06, lầu 09, toà nhà EverRich 1, số 968, đường 3/2, F15, Q11, TpHCM

Hotline: Bs. Bạch Lan - 0125 740 2339, Bs. Yến Nhi - 0909 28 9955

Website: www.duhocnhakhoa.com

Tấn Tài

- Một bộ phận người nào đó đã liên tục đề nghị chúng ta phải thay đổi theo cách mà họ cho là hợp lý, mà có lẽ chúng ta cũng không ngại nói thẳng ở đây là sự đa nguyên, đa đảng. Quan điểm của một nhà nghiên cứu giàu kinh nghiệm như ông ra sao ạ?

- Tôi nghĩ là một Đảng vẫn có sự tích cực của nó, điều quan trọng là quyền lực nhà nước trao cho bất kỳ ai cũng phải được giám sát, và việc thực thi quyền lực dứt khoát phải mạch lạc. Tôi lấy ví dụ cách thiết kế cơ quan dân cử là Quốc hội để Quốc hội là cơ quan phản biện đúng nghĩa. Ngược lại, bên Chính phủ phải đề xuất chính sách, chính sách đề xuất không được Quốc hội thông qua thì phải chịu trách nhiệm.

- Nếu một Quốc hội vận hành như thế, có thể tin rằng sẽ không diễn ra cảnh có nhiều vấn đề được các đại biểu nói thì rất hay, rất hùng hồn, nhưng mọi thứ sau đó có vẻ cũng chỉ dừng lại ở cấp độ nói...

- Quốc hội nguyên thủy trước hết là nơi để nói, nhưng nếu chỉ để nói thì có thể dùng nhiều diễn đàn. Đại biểu Quốc hội mà chỉ nói, chỉ kêu ca thì chưa đủ, đại biểu phải hành động. Như một cái khuỷu trung chuyển quyền lực, nghị sỹ đại diện cho cử tri của mình để đi đàm phán với các nhóm khác. Quốc hội trở thành nơi trao đổi, thương lượng giữa những lợi ích của các nhóm cử tri, từ đó Quốc hội tự tìm đến quy trình xác lập những điều mà người dân ưu tiên nhất.

Nếu mỗi dân biểu nói điều mình thích, nghị viện sẽ trở thành cái chợ. Trên thực tế, thông qua quy trình nghị viện, các dân biểu dàn xếp với nhau để sao cho những ưu tiên chính sách trồi dần lên trong các ủy ban của nghị viện, rồi từ ủy ban trình ra các phiên toàn thể xác lập các chính sách ưu tiên.

- Nếu chúng ta có thể tiếp tục hoàn thiện hệ thống của mình bằng cách xác định rõ quyền của Quốc hội thì không riêng gì vấn đề giám sát quan chức, một vấn đề quan trọng khác là tiếng nói của dân, sự tham gia của dân vào các câu chuyện chính sách cũng sẽ lớn hơn, được cải thiện hơn?

- Vâng, ở đâu cũng thế, chính thể nào bây giờ cũng tự cho mình là nhà nước của dân, cho nên tiêu chí thứ nhất để đánh giá nền quản trị ở một quốc gia tốt hay chưa tốt chính là tiếng nói của dân đã được vang lên, dội lên trong tất cả các chính sách như thế nào.

Ở Việt Nam, tiêu chí tiếng nói người dân trong quản trị quốc gia chưa được giới nghiên cứu thế giới đánh giá cao. Ví dụ trong vụ Formosa, lẽ ra ngay từ đầu, người dân phải biết chính sách kêu gọi người nước ngoài đầu tư vào một vùng có vị trí xung yếu về kinh tế, chính trị, an ninh, quốc phòng ấy như thế nào. Một dự án đầu tư rất lớn, hiển nhiên quá trình điều tra, xác minh, tính toán, thương lượng với chính quyền chắc phải diễn ra lâu dài.

Vậy trong quá trình đó, dân có được biết về quy hoạch không, có được biết về quy trình chọn nhà đầu tư không? Mình có một nguồn tài nguyên khan hiếm, đất, biển và con người miền Trung cần cù, gọi ai đến đầu tư chắc phải tìm hiểu kỹ càng. Nếu người dân biết chủ dự án là một công ty có nhiều tai tiếng trong hủy hoại môi sinh, người dân biết họ sẽ tìm cách phản đối.

- Tôi hiểu điều ông đang nhấn mạnh, rằng ý kiến của người dân phải được tôn trọng. Nhưng tôi chợt nhớ năm 2015, khi chúng ta đang thảo luận xem có nên thông qua luật trưng cầu dân ý hay không thì một giáo sư - nhà nghiên cứu luật cũng đề cập tới khía cạnh: "Trong khi tâm lý đám đông rất phổ biến, mà trình độ dân trí nói chung còn thấp thì việc trưng cầu dân ý nói chung lại gây hại". Nhận định này có vẻ đi ngược hẳn lại điều ông vừa nói, và thú thật, tôi đang thấy mâu thuẫn, phân vân quá...

- Khi đã nói đến người dân, ví dụ như ở dự án Formosa chẳng hạn, thì người dân ấy bao gồm tất cả những người quan tâm, hoặc có lợi ích tới dự án đó và cả những nhóm quan tâm đến môi trường, đến an ninh quốc phòng nữa.

Giá mà có sự tham gia của tất cả những người như thế, giá mà chúng ta lắng nghe phản biện của tất cả những đối tượng như thế thì rủi ro cho những câu chuyện như thế này sẽ ít đi.

Tôi nghĩ, một ông Võ Kim Cự (nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Tĩnh, người gắn liền với quá trình Formosa vào Hà Tĩnh - PV), chứ một trăm ông Võ Kim Cự cũng không thể nào thông thái hơn tai mắt của toàn bộ nhân dân.

Tất nhiên điều anh vừa nói đến cũng rất đáng suy nghĩ, bởi lẽ cũng có chủ nghĩa dân túy, dùng những chính sách lấy lòng dân, thậm chí mị dân, mà không xét đến hiệu quả. Có người nói trưng cầu dân ý nếu không khéo sẽ dẫn tới sự độc tài của đám đông. Đám đông mà bị dẫn dắt bởi những phù thủy dân túy, những người dùng hoạt ngôn xảo ngữ để lấy lòng dân, những người kích động, châm ngòi vào những giá trị mà đám đông dễ bị dẫn dắt để hành xử theo cảm tính thì rất đáng sợ.

Thế cho nên có những trào lưu trong quản trị quốc gia nói rằng một quốc gia phải có một tầng lớp kỹ trị tốt, có giới tinh hoa tốt, và tôi nghĩ điều này đã phảng phất trong đầu ông Trần Trọng Kim khi ông ấy được Vua Bảo Đại nhờ thiết lập một chính quyền. Nhưng cũng đừng vì thế mà kết luận rằng dân chúng cần được dẫn dắt, vì như đã nói từ đầu cuộc đối thoại này, nó là một tư duy khinh miệt dân chúng.

- Một tầng lớp tinh hoa dẫn dắt, chăm bẵm dân chúng có thể là biểu hiện của một tư duy trịch thượng như ông vừa nói, nhưng vai trò của tầng lớp ấy trong quá trình phát triển của một dân tộc thì không thể phủ nhận. Tôi chỉ dừng lại ở cấp độ vai trò thôi, chứ không đẩy nó lên cấp độ dẫn dắt, chăm bẵm, thưa ông!

- Hiển nhiên, mỗi một xã hội, bất kỳ giai đoạn phát triển nào cũng có tầng lớp tinh hoa dẫn dắt, và tầng lớp tinh hoa ấy hội tụ khả năng quản trị tài nguyên, hội tụ khả năng tổ chức chính quyền, hội tụ khả năng tổ chức các thể chế mang tính khuyến khích cho cả dân tộc phát triển.

Giới tinh hoa ấy phải có trách nhiệm làm cho những nhận biết về quyền, bao gồm quyền tư hữu và quyền tự do được lan rộng ra. Giới tinh hoa đó nới rộng ra, giá trị của họ tràn ra đám bình dân thì xã hội càng ngày càng tạo được nhiều giới trung lưu có hiểu biết, có nhận thức về quyền tài sản. Chỉ có giai cấp trung lưu mới thúc đẩy những giá trị tốt đẹp như báo chí, pháp quyền, công lý của xã hội...

- Và như thế, sẽ thật lý tưởng để áp dụng và thi triển luật trưng cầu dân ý nếu tầng lớp trung lưu này là số đông, thậm chí là một lực lượng áp đảo trong xã hội?

- Thú vị là nếu anh tìm hiểu về nền dân trị Hoa Kỳ hay nghiên cứu lịch sử châu Âu thì anh sẽ thấy nó đều tiến triển như vậy cả. Ở châu Âu, nền dân chủ bầu cử không bắt đầu bằng phổ thông đầu phiếu. Mới đầu, người ta căn cứ vào tài sản, thuế của anh đóng góp vào ngân sách quốc gia để tính ra số lượng phiếu trên từng hạng cử tri. Anh đóng thuế nhiều được nhiều phiếu bầu, đóng thuế ít hơn được số lượng phiếu ít hơn. Phải vài trăm năm sau mới có nguyên tắc phổ thông đầu phiếu.

Hiển nhiên quá trình dân chủ hoá, tự do hoá không nhập khẩu dễ dàng được, không truyền từ nước này qua nước kia qua việc thả dù một nhóm chuyên gia Liên Hiệp Quốc.

Ngược lại, dân chủ hóa phải bắt đầu bằng những nhà khai sáng, bắt đầu bằng tự do tư tưởng. Ví dụ trong học đường, đào tạo ra những đứa trẻ biết tự do giữ gìn nhân cách của chúng, biết trân trọng nâng niu tự do sở hữu.

Những đứa trẻ đó sau này trở thành công dân đòi hỏi quyền của mình, thành những ông bố bà mẹ, thành chủ gia đình, chủ doanh nghiệp có trách nhiệm trước rất nhiều người làm công. Những người như thế mới có thể đối thoại với chính quyền, và đòi hỏi chính quyền bảo vệ mình. Quá trình đó không thể dễ dàng có được.

- Khi nào quá trình đó chưa có được thì việc trưng cầu dân ý đều rất dễ dẫn tới tác dụng ngược?

- Vào tháng 10-1955 đã có một cuộc trưng cầu dân ý diễn ra ở miền Nam Việt Nam đấy chứ. Khi ấy có hai ông, một ông là Bảo Đại, lúc bấy giờ gọi là Quốc trưởng và một ông nữa là Ngô Tổng thống. Và dân chúng miền Nam được lựa chọn hoặc đi theo chế độ quân chủ lập hiến có vua, có nghị viện, hoặc đi theo chế độ tổng thống. Nhưng cuộc trưng cầu dân ý đó có dân chủ thật hay không thì nhiều nhà sử học Hoa Kỳ đã chứng minh rằng nó là "một cuộc trưng cầu dân ý giả hiệu, không dân chủ".

Còn anh nói là trưng cầu có dễ dẫn tới tác dụng ngược hay không thì tôi nghĩ, trong bối cảnh hiện nay, khi mà một người vẫn có thể đi bầu giùm cho cả hộ gia đình, thì cũng thật khó đoán được tác dụng xuôi hay ngược.

- Ý tôi không chỉ như vậy. Ý tôi là trình độ nhận thức, trình độ hiểu biết của số đông dân chúng, liệu họ đã đạt tới một mức độ cần thiết để không dễ gì mà những nhà phù thuỷ dân túy có thể dắt mũi mình hay chưa...

- Tôi nghĩ có thể bắt đầu tiến hành trưng cầu dân ý bằng chuyện nho nhỏ như tách xã tách huyện, lớn hơn như gộp các tỉnh, ví dụ nhập Hà Tây vào Hà Nội có thể đã là một việc cần trưng cầu ý dân. Hay những chuyện như những giá trị mang tính biểu trưng cho một địa phương chẳng hạn. Nếu để dân chúng Sài Gòn được bỏ phiếu chưa chắc cảng Ba Son sẽ trở thành một khu đất cho kinh doanh nhà ở.

Nếu người Hà Nội được lấy ý kiến, chưa chắc Hỏa Lò xưa đã trở thành một phần khách sạn như bây giờ. Dân ở đâu cũng có tâm tình riêng, Ba Son hay Hỏa Lò gắn với ký ức của nhân dân, không chỉ gồm những nhà chọc trời, đô thị cũng cần lưu giữ trí nhớ tri ân người xưa cho con cháu.

- Tôi tin là khi ấy người dân sẽ rất hào hứng, và rất hạnh phúc với cảm giác mình thực sự được lắng nghe, được tôn trọng. Và tôi tin là ngày ấy sẽ diễn ra không xa, vì thực tế Luật Trưng cầu ý dân cũng đã được chúng ta thông qua rồi. Rất cảm ơn ông về cuộc đối thoại này, và nếu có thể, thật lòng, tôi muốn được ngồi với ông thêm nhiều lần nữa để hỏi ông nhiều hơn về những vấn đề mà hôm nay, trong khuôn khổ của cuộc đối thoại này tôi chưa kịp hỏi.

Có người gợi ý: "Đừng can thiệp vào cuộc sống của đôi vợ chồng trẻ, còn lại chị không cần làm gì chúng cũng biết ơn chị rồi".

Không ít cư dân mạng than thở rằng ngày nay nhóm mẹ chồng dường như... thất thế, bị mang tiếng là cổ hủ khó hòa nhập với cuộc sống của con trai và con dâu, dù cuối cùng, họ vẫn là những người mẹ và cũng chân thành mong gia đình nhỏ của con trai mình được vui vẻ, hạnh phúc.

Cô Xuyên, một người mẹ vừa có con trai kết hôn được nửa năm nay, lên tiếng:

"Con dâu cô ở nhà với bố mẹ rất được nuông chiều, trước khi kết hôn con bé chưa bao giờ làm việc nhà. Con bé lại nóng tính như hổ. Cô vẫn nhớ lần đầu con bé đến ra mắt, trước mặt cô còn nổi nóng với con trai cô. Hôm ấy cô gắp thức ăn cho nó mà rớt cả đũa".

Là một người mẹ, cô Xuyên cảm thấy có chút đau khổ cho con trai mình khi bị vợ bắt nạt, nhưng cô không nói nhiều, cố gắng nghĩ "thôi thì chúng nó yêu nhau".

"Cố gắng rất nhiều để trở thành mẹ chồng tốt"

Là người cởi mở và luôn bắt kịp với thời đại, cô Xuyên còn được một số bạn bè khen là như người trẻ. Họ đều nghĩ sau này nếu có con dâu, mẹ chồng con dâu nhà cô sẽ không bao giờ mâu thuẫn.

Thế rồi con trai cô kết hôn, hai đứa sống ở nhà mới gần nhà bố mẹ cho thuận tiện đi lại. Vốn biết con dâu được nuông chiều không biết nấu ăn, mỗi ngày cô đều chuẩn bị bữa mang sang cho hai đứa.

Thế mà chỉ hơn một tuần sau, con trai cô đã lựa lời hoa mỹ: "Mẹ ơi, sau này mẹ không cần mang cơm cho vợ chồng con nữa đâu". Cô đoán ra ngay nên hỏi con trai rằng con dâu có khó chịu không.

Con trai bảo: "Đồ mẹ nấu rất ngon, nhưng vợ con thèm lẩu thịt nướng. Lần trước bọn con đã định đi ăn thịt nướng, nhưng mẹ lại mang thức ăn sang nên bọn con lại phải ở nhà...".

Cô Xuyên thở dài: "Thỉnh thoảng ăn thịt nướng cũng được, nhưng ngày nào cũng ăn thì không tốt cho sức khỏe". Tuy nhiên, để không ảnh hưởng đến cuộc sống của các con, cô đành nín nhịn không nói gì.

Sau đó cô Xuyên nghĩ ra một cách khác là bắt đầu dạy con dâu nấu ăn. "Cô nghĩ đó là một kỹ năng sống, dạy cho rồi chúng nó tự mà biết nấu cho nhau ăn. Nhưng con dâu không muốn học, nó bảo cứ để chồng nó nấu, khi nào chồng không có nhà thì nó đặt mua đồ ăn online", cô Xuyên kể lại.

Có lòng giúp con việc nhà, lại bị nói là gây khó dễ

Hậu quả là con dâu cô phải nhập viện vì ngộ độc thực phẩm do đặt mua phải đồ ăn không sạch. Sau lần đó con dâu hứa sẽ học nấu ăn.

Thấy con dâu nghe lời, cô Xuyên mừng rỡ, lại muốn dạy bảo thêm. Con dâu tính tình tiểu thư từ bé chưa đụng việc gì, mười đầu ngón tay đẹp mướt chưa từng làm việc vặt. Cuối tuần ấy, ở nhà con trai, cô Xuyên bắt con dâu làm một số việc nhà. Cô bảo: "Khi con biết làm, hai đứa có thể chia đều việc nhà, đứa nào mệt có đứa kia làm giúp đặng còn nghỉ ngơi".

Con dâu lúc đầu khá lễ phép nhưng về sau mặt bắt đầu bí xị. Tối đó con trai tạt qua nhà, bảo mẹ không cần đến dạy nữa. Hóa ra con dâu đang cảm thấy mẹ chồng thật khó chịu, muốn làm khó mọi chuyện. Cô ấy cho rằng không làm được việc nhà thì có làm sao, cô ấy có những thế mạnh khác, việc nhà vợ không làm được thì chồng làm. Mẹ chồng đang can thiệp quá sâu vào gia đình cô ấy.

Cô Xuyên nghe vậy thì lòng rất buồn. Cảm thấy làm mẹ chồng không dễ một chút nào. Cô bảo con trai: "Sống như thế thì làm sao mà sống được. Vợ chồng nên có sự phân công lao động riêng và mỗi người nên có đóng góp vào việc nhà. Con còn muốn chiều vợ đến thế nào? Con là con trai mẹ, mẹ thấy thương con quá".

Thế nào là mẹ chồng tốt?

Tâm trạng của cô Xuyên cũng là dễ hiểu. Cô không làm gì sai, xuất phát từ tấm lòng mong con trai và con dâu có cuộc sống tốt. Cô cũng rất nghĩ cho con dâu.

Nhưng như thế nào mới là một người mẹ chồng tốt? Mỗi người có định nghĩa khác nhau về vấn đề này. Như với con dâu cô Xuyên, điều cô ấy mong muốn chỉ là một người mẹ chồng không quan tâm đến cuộc sống riêng của hai vợ chồng trẻ.

Có rất nhiều tiêu chuẩn về một người mẹ chồng tốt, dù chúng ta có làm gì hay thay đổi gì đi chăng nữa thì chưa chắc đã đạt được tiêu chuẩn của một người mẹ chồng hoàn hảo trong lòng con dâu.

Nhưng để mối quan hệ mẹ chồng - nàng dâu được tốt đẹp, đôi bên nên nhường nhịn và hiểu nhau hơn. Nếu nghĩ chỉ cần cố gắng để đối phương hài lòng với mình, đón nhận mình, mù quáng hy sinh bản thân là sẽ tốt đẹp thì có lẽ vẫn là hơi chủ quan trước mối quan hệ đòi hỏi sự tinh tế này.

Thế còn với riêng bạn, bạn nghĩ điều gì làm nên một người mẹ chồng tốt? Đừng ngần ngại chia sẻ với chúng tôi trong phần bình luận dưới đây.

Theo  Dân trí

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết, ông “rất tự hào” vì màn trình diễn của các cầu thủ, đồng thời nói rằng Maroc là một đội bóng "tuyệt vời".

"Tôi thấy rất tự hào, tôi rất vui mừng, tôi muốn người dân nước Pháp được tận hưởng niềm hạnh phúc này. Tôi cũng muốn nói với người dân Maroc rằng, họ có một đội tuyển tuyệt vời. Tôi rất trân trọng tình bạn giữa hai nước", ông Macron nói.

Trong khi đó, cổ động viên Maroc tỏ ra trầm lắng. Dù rất buồn, nhưng hầu hết mọi người đều thể hiện sự tự hào về hành trình của đội tuyển tại World Cup năm nay.

"Các cầu thủ đã làm nên ước mơ của chúng tôi, dù giấc mơ có thể không trọn vẹn, nhưng tôi không hề buồn bã", một người Maroc nói.

"Các cầu thủ Maroc đã chơi với tất cả những gì họ có, họ đã chiếm trọn trái tim của hàng triệu người trên toàn thế giới", một cổ động viện tới từ Canada chia sẻ.

Maroc đã từng là thuộc địa của Pháp từ 1912-1956, vì lẽ đó, trận bán kết World Cup là một sự kiện mang đầy cảm xúc với người dân cả hai nước.

Đối thủ của Pháp trong trận chung kết sẽ là Argentina, Tổng thống Macron khẳng định ông sẽ tới sân Lusail để theo dõi trực tiếp trận đấu cuối cùng tại World Cup 2022.

Việt Dũng