Nhận định, soi kèo Le Havre vs Brest, 21h00 ngày 26/1: Chiến thắng thứ 4

Với Jude Bellingham, đây cũng là trận ‘chào sân’ của tiền vệ này sau khi gia nhập đội bóng Hoàng gia Tây Ban Nha, từ Dortmund với giá 103 triệu euro, chưa kể phụ phí.

Real Madrid đã để Getafe làm tung lưới ngay trong hiệp 1, trước khi Joselu đưa trận đấu về thế quân bình sau giờ nghỉ giải lao. Và tưởng binh đoàn của thuyền trưởng Ancelotti sẽ buộc phải chia điểm đáng tiếc thì Jude Bellingham lại xuất hiện làm người hùng, với pha lập công ở phút 90+5, khiến Bernabeu nổ tung vì vui sướng.

Đây mới là lần thứ 2 trong lịch sử Real Madrid có 4 trận thắng liên tiếp trong liền 2 mùa giải. Còn anh chàng tân binh Jude Bellingham lại làm… phiền lòng Ronaldo, khi lại sánh ngang anh một thành tích ấn tượng khác: ghi bàn 4 trận liên tiếp cho Kền kền.

Tuần trước, Bellingham đã san bằng đàn anh ở thành tích ghi 4 bàn sau 3 trận đầu đầu khoác áo Real Madrid.

Không chỉ sánh ngang, thành tích của Bellingham thậm chí ấn tượng hơn Ronaldo, bởi tầm ảnh hưởng đến kết quả trận đấu. Cụ thể, trong 5 bàn của Ronaldo có 1 quả penalty và đều không phải là bàn mang tính quyết định đến chiến thắng cho đội nhà.

Trong khi đó, Bellingham ấn định kết quả Real Madrid 2-0 Athletic Bilbao. Đến trận làm khách Almeria, tiền vệ tuyển Anh gỡ hòa rồi đưa Kền kền vượt lên trước khi kiến tạo để Vinicius kết liễu chủ nhà hoàn tất màn ngược dòng thắng 3-1.

Tại vòng 3 La Liga, Bellingham ghi bàn duy nhất giúp Real Madrid lấy trọn 3 điểm trước Celta Vigo và đêm qua lại một lần nữa định đoạt chiến thắng cho đoàn quân của HLV Ancelotti.

Jude Bellingham kể khoảnh khắc chứng kiến sân Bernabeu ‘nổ tung’ sau pha lập công của anh ở phút 90+5: “Đó là khoảnh khắc âm vang náo nhiệt lớn nhất mà tôi từng nghe được ở một SVĐ. Thành thật mà nói, không thể tin được.

Khi mọi người trên khán đài hát ‘Hey, Jude’ lúc tan trận, tôi đã nổi da gà. Tôi chỉ muốn quay lại, đứng yên và nghe.

Hai chân tôi run rẩy. Đó là khoảnh khắc tôi biết mình có thể cống hiến cho đội bóng này. Tôi muốn tiếp tục làm điều đó để người hâm mộ có thể trở về nhà trong niềm hân hoan”.

Năm 2018, 2019, 2020, thời gian làm bài thi Ngữ Văn và Toán trong thời gian 120 phút; Bài thi môn Ngoại ngữ là 60 phút.

Điểm xét tuyển vào lớp 10 được tính theo công thức = (Điểm thi môn Toán + Điểm thi môn Ngữ văn) x2  + Điểm thi môn Ngoại ngữ + Điểm ưu tiên.

Năm 2021, do dịch Covid-19, TP.HCM không tổ chức thi vào lớp 10. Việc tuyển sinh theo hình thức xét tuyển.

 Điểm xét tuyển được tính theo công thức = Tổng điểm trung bình môn cả năm lớp 9 của môn Ngữ văn - Toán - Ngoại ngữ + điểm ưu tiên (nếu có).

Năm 2022, việc tuyển sinh vào lớp 10 TP.HCM sẽ thực hiện thi tuyển ba môn Toán - Ngữ Văn - Ngoại ngữ.

Học sinh làm bài thi Ngữ Văn và Toán trong thời gian 120 phút.

Bài thi môn Ngoại ngữ là 90 phút.

Điểm xét tuyển = Điểm môn Toán + Điểm môn Ngữ Văn + Điểm môn Ngoại ngữ + Điểm ưu tiên. 

Sau đây là điểm chuẩn trúng tuyển lớp 10 TP.HCM  4 năm qua tính theo nguyện vọng 1.

Đối với nguyện vọng 2 và nguyện vọng 3, Sở GD-ĐT quy định, ở một trường điểm trúng tuyển vào nguyện vọng 2 không cao hơn nguyện vọng 1 và điểm chuẩn nguyện vọng 3 không cao hơn nguyên vọng 2 quá 1 điểm.

Lê Huyền

Bên cạnh đó, chiến thắng cũng sẽ giúp người hâm mộ tới sân trở lại. Tôi xin cảm ơn các cầu thủ, người hâm mộ đã luôn bên cạnh trong thời điểm khó khăn nhất.

HAGL là 1 đội bóng có tên tuổi không chỉ ở Việt Nam mà cả tại nước ngoài, đặc biệt Thái Lan. Trước sự kỳ vọng của người hâm mộ, bắt buộc đội phải nỗ lực vượt lên thể hiện hết khả năng”.

Sau chiến thắng, Kiatisuk cũng nói về những dự định tương lai khi cho biết sẽ tiếp tục con đường mà bầu Đức đã lựa chọn như cho mượn, sử dụng các cầu thủ trẻ tiềm năng. 

Chiến lược gia người Thái Lan cũng khẳng định năm nay HAGL chơi không tốt như kỳ vọng là vì cũng có một số trục trặc trong lẫn ngoài sân cỏ…

Trong khi đó, HLV Vũ Hồng Việt bên phía Nam Định đánh giá: “Đây là trận đấu tốt của chúng tôi, hiệp 1 thua bàn từ quả phạt góc khá đáng tiếc, do vậy dẫn đến hiệp phải đẩy lên, lỗi cá nhân của hàng phòng ngự để Văn Toàn ghi bàn 2-0. 

Chúng tôi còn 3 trận nữa có 2 trận sân nhà vẫn còn cơ hội lớn để trụ hạng. Nếu như giúp đội bóng Nam Định trụ hạng mới là một chút thành công, hiện tại chưa nói lên điều gì…".

Ngay từ ngày đầu mở cửa, bảo tàng đã thu hút rất đông khách tham quan. Nhiều người đến từ sáng sớm để xếp hàng, trong đó có nhiều cựu chiến binh và học sinh.

Những hình ảnh không đẹp về văn hóa ứng xử nơi công cộng ở Bảo tàng Lịch sử Quân sự Việt Nam tràn lan trên mạng xã hội.

Trong những ngày cuối tuần vừa qua, bảo tàng đã đón lượng lớn du khách đến tham quan, trải nghiệm. Chỉ trong buổi sáng 10/11, 30.000 khách đổ về Bảo tàng Lịch sử Quân sự Việt Nam, con số đến cuối ngày khoảng 40.000, đông nhất từ khi bảo tàng mở cửa.

Số lượng du khách đổ về quá đông phần nào khiến bảo tàng bị quá tải dẫn đến nhiều hình ảnh không đẹp về văn hóa ứng xử nơi công cộng tràn lan trên mạng xã hội.

Một số em nhỏ thản nhiên trèo lên các hiện vật trong bảo tàng.

Theo đó, nhiều bạn nhỏ cùng gia đình đến bảo tàng đã nô đùa, thản nhiên trèo leo, đu trên các hiện vật lớn tại bảo tàng. Những hình ảnh trẻ nhỏ trèo lên những chiếc xe tăng được trưng bày ở khu vực trưng bày trong nhà hay ngoài trời không khó thấy khi tìm kiếm từ khóa “Bảo tàng Lịch sử Quân sự Việt Nam”.

Bên cạnh đó, một số người trèo hẳn lên bục trưng bày để chụp ảnh. Hậu quả là số bục trưng bày bị vỡ, móp méo. Không gian bên ngoài bảo tàng cũng không tránh được những hình ảnh xấu khi nhiều phụ huynh thản nhiên vắt quần áo của con lên lan can cầu thang dẫn vào khu trưng bày trong nhà.

Một bục trưng bày trong bảo tàng bị vỡ do quá nhiều người dẫm lên để chụp ảnh.

Trên mạng xã hội, không ít người lên tiếng phản đối những hành động này của du khách: “Trẻ con không biết thì hãy dạy cho nó biết. Hà Nội đâu thiếu chỗ cho tụi trẻ chạy nhảy nghịch ngợm mà lại đưa tụi nhỏ vào bảo tàng để làm những chuyện này”, “Bảo tàng mà lại như khu vui chơi”, “Nếu phụ huynh không có khả năng giữ con mình, thì cả nhà đóng cửa lại mở phim lịch sử mà xem. Việc này giúp các cháu được học lịch sử và đỡ ảnh hưởng bảo tàng”, “Như này là phá hoại tài sản rồi”…

Một số khán giả nhận định nguyên nhân dẫn đến những hình ảnh này là do nhiều người đổ xô đến bảo tàng do hiệu ứng đám đông, xu hướng trên mạng xã hội mà không xuất phát từ tình yêu, mong muốn khám phá lịch sử, quân sự nước nhà.

Theo một số du khách tại hiện trường cho biết, các hướng dẫn viên, thuyết minh viên đã nhiều lần nhắc nhở nhưng số lượng du khách quá đông, không thể nhắc xuể.

Trong số 150.000 hiện vật được trưng bày, có 4 bảo vật gắn với lịch sử chống Mỹ, cứu nước là 2 chiếc máy bay MiG-21 mang số hiệu 4324 và 5121, xe tăng T54B số hiệu 843 và bản đồ Quyết tâm Chiến dịch Hồ Chí Minh.

(Theo Tiền Phong)

Trao đổi với VietNamNet, đại diện Cục Quản lý chất lượng, Bộ GD-ĐT thừa nhận năm nay, ở danh sách công bố chung cả nước đã thiếu đi cột điểm của từng thí sinh so với mọi năm. 

Tuy nhiên, trong ngày 28/3, Bộ sẽ gửi danh sách cụ thể kèm điểm chi tiết của từng thí sinh về các Sở GD-ĐT các địa phương. Cùng đó là thông tin những thí sinh nào vòng 2 để các thí sinh, nhà trường được biết. Tương tự với kỳ thi học sinh giỏi quốc gia, kết quả kỳ thi khoa học kỹ thuật cho học sinh phổ thông năm nay cũng được gửi riêng về từng địa phương. 

Ngoài điểm thi, nhiều giáo viên gửi phản ánh về VietNamNet bức xúc việc nhiều năm qua, Bộ GD-ĐT không công khai đáp án và hướng dẫn chấm, dẫn đến nghi ngờ về tính minh bạch của kỳ thi. Bên cạnh đó, điểm thi và đáp án của vòng 2 thi chọn đội tuyển dự thi Olympic quốc tế cũng không hề được công bố trong nhiều năm qua. 

"Về đề thi và đáp án, tôi chưa bao giờ thấy đáp án chính thức được công khai của ban tổ chức. Học sinh và giáo viên có nhu cầu được biết để học hỏi, để rút kinh nghiệm và tiến bộ vì thế rất cần đáp án. Về chuyên môn, ngoài kiến thức, kĩ năng trình bày là rất quan trọng, nên việc học sinh có nhu cầu trình bày bài tốt là rất thiết thực, tuy vậy đáp án luôn được 'giấu', chỉ những người đi chấm thi mới có, tại sao? Đây có phải là bí mật của ban tổ chức?"

"Chúng tôi trong nghề, lâu nay vẫn thường nghe râm ran các câu chuyện về những đơn vị có rất nhiều học sinh đạt giải quốc gia điểm bằng nhau, nhưng lại kết quả thấp trong kì thi chọn đội tuyển quốc tế, các thí sinh đạt giải cao nhưng có khi lại “trắng bụng” trong vòng 2. Nếu có điểm thi chọn đội tuyển thi vòng 2 sẽ thấy thêm nhiều chuyện bi hài, do đó điểm này cũng không công khai vì sợ lộ các trường hợp đáng nghi ngờ ở kì thi vòng 1?

Tôi nhận thấy việc minh bạch công khai đề thi đáp án, danh sách các bài toán, câu hỏi đề nghị hàng năm cùng với tên giáo viên (như một số nước đã làm) là một nhu cầu thỏa đáng cho các người tham gia kì thi này, ngoài ra minh bạch để tránh nghi ngờ, dư luận không tốt, gây bức xúc cho xã hội" -một thầy giáo chuyên Toán gửi thư về VietNamNet.

Thanh Hùng

Giấu điểm, giấu đáp án thi chọn đội tuyển quốc tế: Giáo viên nghi có khuất tất

Việc minh bạch công khai đề thi đáp án, danh sách các bài toán, câu hỏi đề nghị hàng năm cùng với tên giáo viên là một nhu cầu thỏa đáng cho nhưng người tham gia kì thi học sinh giỏi quốc gia.  

Không chấp nhận, ông Đồng đã ủy quyền cho con trai là Nguyễn Ngọc Thủ (SN 1983) khởi kiện lên Tòa án Nhân dân TP. HCM, yêu cầu hủy văn bản số 2337/UBND-TNMT và Quyết định số 7641/QĐ-UBND của UBND quận Thủ Đức. Đồng thời buộc UBND TP. Thủ Đức phải xem xét, giải quyết khiếu nại của ông Đồng theo quy định pháp luật.

Ngày 21/8/2020, Tòa án Nhân dân TP.HCM xử bản án số 1293/2020/HC-ST về việc khiếu kiện quyết định hành chính đã tuyên xử, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Ngọc Đồng: “Hủy Văn bản số 2337/UBND-TNMT ngày 21/6/2016 của Ủy ban nhân dân quận Thủ Đức về xử lý đơn thư của công dân và Quyết định số 7641/QĐ-UBND ngày 29/11/2017 của Chủ tịch UBND quận Thủ Đức về việc đình chỉ giải quyết khiếu nại đối với ông Nguyễn Ngọc Đồng. Buộc Ủy ban nhân dân quận Thủ Đức và Chủ tịch Ủy ban nhân dân phải thực hiện nhiệm vụ theo quy định của pháp luật”.

Sự việc sau đó vẫn không được giải quyết nên gia đình ông Đồng tiếp tục gửi đơn lên Tòa án. Đến ngày 29/3/2022, Tòa án Nhân dân TP. HCM ra Quyết định số 138/QĐ-THA buộc thi hành án đối với UBND TP. Thủ Đức và Chủ tịch UBND TP. Thủ Đức. Yêu cầu thi hành theo quyết định của Bản án hành chính sơ thẩm số 1293/2020/HC-ST ngày 21/8/2020 của Tòa án Nhân dân TP.HCM, sau đó thông báo kết quả cho Tòa án Nhân dân TP biết.

Chủ tịch UBND TP. HCM có trách nhiệm kiểm tra, đôn đốc và xử lý trách nhiệm của UBND TP. Thủ Đức và Chủ tịch UBND TP. Thủ Đức theo quy định của pháp luật. Cục Thi hành án dân sự TP.HCM có trách nhiệm theo dõi việc thi hành án hành chính theo quyết định trên.

Trao đổi với VietNamNet, Nguyễn Ngọc Thủ (con trai ông Đồng) cho biết, đến nay gia đình ông vẫn chưa nhận được phản hồi của chính quyền địa phương, cũng như chưa thấy bất cứ sự can thiệp nào đối với dãy trọ của gia đình bà Phép đã lấn chiếm đường giao thông công cộng.

“Đây là lối đi duy nhất của gia đình tôi. Mấy năm nay chúng tôi phải đi nhờ đất của một hộ dân khác, nhưng hiện tại họ đã cho thuê lại nên chúng tôi không còn lối đi nào khác. Rất mong các cấp chính quyền xử lý dứt điểm để chúng tôi yên tâm sinh sống, làm việc”, ông Thủ chia sẻ.