Vương Tư Thông bị cấm đi máy bay, không được tiêu tiền xa xỉ

Theo Eastmoney, tòa án ở Thượng Hải, Trung Quốc đã ban hành lệnh cấm tiêu xài xa xỉ với Vương Tư Thông. Anh sẽ không được đi máy bay, giường nằm tàu hỏa; không được ở khách sạn gắn sao, đến hộp đêm hay chơi golf. Vương Tư Thông cũng còn bị cấm xây hoặc mua bất động sản, thuê văn phòng, mua xe sang, du lịch nghỉ dưỡng...

Theo các trang tin Global Times và SINA của Trung Quốc, cách đây ít lâu, Vương Tư Thông cũng đã bị Tòa án nhân dân quận Bảo Sơn, Thượng Hải đóng băng quyền sở hữu của công ty TNHH Đầu tư Phổ Tư Bắc Kinh. Doanh nghiệp do anh này điều hành và nắm giữ 100% cổ phần.

"Vương Tư Thông bị cấm tiêu dùng xa xỉ" trở thành đề tài tìm kiếm, bình luật nổi bật nhất Weibo ngày 9/11. Anh nổi tiếng là người ăn chơi trác táng, tiêu tiền không tiếc tay và thường xuyên có những phát ngôn động chạm.

Vương Tư Thông sinh ngày 3/1/1988, là con trai của tỷ phú Vương Kiện Lâm, một trong những người giàu nhất Trung Quốc. Ông Vương Kiện Lâm có tổng tài sản lên tới 23 tỷ USD, xếp thứ 36 trong danh sách tỷ phú giàu nhất thế giới theo tạp chí Forbes.

Tuy nhiên, Vương Tư Thông cũng nổi tiếng trong giới thương trường khi tách ra kinh doanh độc lập từ khi còn rất trẻ và hiếm khi phụ thuộc vào ông bố lắm tiền của mình. Ngoài ra, Tư Thông còn nắm quyền nhiều công ty, tập đoàn lớn nhỏ khác. 

Năm 2015, Tư Thông đã cùng bố lọt vào Top 100 người giàu nhất Trung Quốc.

Vương Tư Thông cũng nổi tiếng nhất nhì Trung Quốc về độ giàu có và ăn chơi.

Đại thiếu gia Trung Quốc có nhiều sở thích và không ngần ngại "đốt tiền" cho bất cứ điều gì anh thấy vừa mắt. Hâm mộ nhóm nhạc Hàn Quốc T-ara, Vương Tư Thông từng vung tiền để mua siêu xe tặng cho mỗi thành viên của nhóm và chi 8 triệu USD để ký hợp đồng cho nhóm hoạt động tại Trung Quốc. Anh cũng từng bỏ 1,5 triệu USD để mời riêng nhóm nhạc nữ Nhật Bản - SNH48 tới nhảy múa cho một mình xem.

Công tử họ Vương sắm cho chú chó cưng hai chiếc đồng hồ của hãng Apple trị giá 20.000 USD chỉ để đo nhịp tim. Chú chó này còn được sắm hàng hiệu xa xỉ từ dây đeo cổ đến túi đựng.

Vương Tư Thông chi tiền mời T-Ara về biểu diễn và tặng siêu xe cho mỗi thành viên.

Vương Tư Thông sở hữu danh sách bạn gái dài dằng dặc, từ người bình thường tới người nổi tiếng. Anh từng có mối quan hệ với Angela Baby, Dương Mịch, Tống Lượng, Trương Di Hi... 

Thiếu gia 31 tuổi còn là đại gia lĩnh vực giải trí khi đầu tư sản xuất phim. Anh thân thiết nhiều ngôi sao như Huỳnh Hiểu Minh, Angelababy, Lâm Canh Tân... Tư Thông từng làm phù rể trong đám cưới Huỳnh Hiểu Minh.

T.K

Chân dài miền Tây làm đám cưới 7 tỷ với thiếu gia Hà thành sống sang chảnh khó ngờ

Người đẹp quê Hậu Giang rút khỏi showbiz, tập trung kinh doanh và chăm sóc tổ ấm nhỏ.

Mới đây, Vương Tư Thông - thiếu gia nổi tiếng bậc nhất đã bị toà án triệu tập và cưỡng chế vì không thi hành phán quyết. Theo đó, anh thua kiện một công ty và bị yêu cầu đền bù 150 triệu nhân dân tệ (khoảng 500 tỷ VNĐ) nhưng không chịu đền bù cho phía nguyên đơn.

Vương Tư Thông bị cấm đi máy bay, không được tiêu tiền xa xỉ

Theo Eastmoney, tòa án ở Thượng Hải, Trung Quốc đã ban hành lệnh cấm tiêu xài xa xỉ với Vương Tư Thông. Anh sẽ không được đi máy bay, giường nằm tàu hỏa; không được ở khách sạn gắn sao, đến hộp đêm hay chơi golf. Vương Tư Thông cũng còn bị cấm xây hoặc mua bất động sản, thuê văn phòng, mua xe sang, du lịch nghỉ dưỡng...

Theo các trang tin Global Times và SINA của Trung Quốc, cách đây ít lâu, Vương Tư Thông cũng đã bị Tòa án nhân dân quận Bảo Sơn, Thượng Hải đóng băng quyền sở hữu của công ty TNHH Đầu tư Phổ Tư Bắc Kinh. Doanh nghiệp do anh này điều hành và nắm giữ 100% cổ phần.

"Vương Tư Thông bị cấm tiêu dùng xa xỉ" trở thành đề tài tìm kiếm, bình luật nổi bật nhất Weibo ngày 9/11. Anh nổi tiếng là người ăn chơi trác táng, tiêu tiền không tiếc tay và thường xuyên có những phát ngôn động chạm.

Vương Tư Thông sinh ngày 3/1/1988, là con trai của tỷ phú Vương Kiện Lâm, một trong những người giàu nhất Trung Quốc. Ông Vương Kiện Lâm có tổng tài sản lên tới 23 tỷ USD, xếp thứ 36 trong danh sách tỷ phú giàu nhất thế giới theo tạp chí Forbes.

Tuy nhiên, Vương Tư Thông cũng nổi tiếng trong giới thương trường khi tách ra kinh doanh độc lập từ khi còn rất trẻ và hiếm khi phụ thuộc vào ông bố lắm tiền của mình. Ngoài ra, Tư Thông còn nắm quyền nhiều công ty, tập đoàn lớn nhỏ khác. 

Năm 2015, Tư Thông đã cùng bố lọt vào Top 100 người giàu nhất Trung Quốc.

Vương Tư Thông cũng nổi tiếng nhất nhì Trung Quốc về độ giàu có và ăn chơi.

Đại thiếu gia Trung Quốc có nhiều sở thích và không ngần ngại "đốt tiền" cho bất cứ điều gì anh thấy vừa mắt. Hâm mộ nhóm nhạc Hàn Quốc T-ara, Vương Tư Thông từng vung tiền để mua siêu xe tặng cho mỗi thành viên của nhóm và chi 8 triệu USD để ký hợp đồng cho nhóm hoạt động tại Trung Quốc. Anh cũng từng bỏ 1,5 triệu USD để mời riêng nhóm nhạc nữ Nhật Bản - SNH48 tới nhảy múa cho một mình xem.

Công tử họ Vương sắm cho chú chó cưng hai chiếc đồng hồ của hãng Apple trị giá 20.000 USD chỉ để đo nhịp tim. Chú chó này còn được sắm hàng hiệu xa xỉ từ dây đeo cổ đến túi đựng.

Vương Tư Thông chi tiền mời T-Ara về biểu diễn và tặng siêu xe cho mỗi thành viên.

Vương Tư Thông sở hữu danh sách bạn gái dài dằng dặc, từ người bình thường tới người nổi tiếng. Anh từng có mối quan hệ với Angela Baby, Dương Mịch, Tống Lượng, Trương Di Hi... 

Thiếu gia 31 tuổi còn là đại gia lĩnh vực giải trí khi đầu tư sản xuất phim. Anh thân thiết nhiều ngôi sao như Huỳnh Hiểu Minh, Angelababy, Lâm Canh Tân... Tư Thông từng làm phù rể trong đám cưới Huỳnh Hiểu Minh.

T.K

Chân dài miền Tây làm đám cưới 7 tỷ với thiếu gia Hà thành sống sang chảnh khó ngờ

Người đẹp quê Hậu Giang rút khỏi showbiz, tập trung kinh doanh và chăm sóc tổ ấm nhỏ.

 - Đánh giá cao phản ứng tích cực của Bộ GD-ĐT khi có dư luận về tính không đầy đủ của phổ điểm lần trước, ông Lê Trường Tùng - Chủ tịch Hội đồng quản trị Trường ĐH FPT cũng cho rằng phổ điểm của thí sinh ở cụm thi do các đại học chủ trì có tính "giật cục", không mang dáng dấp chuẩn.

Phản ứng tích cực

Ông đánh giá thế nào về việc Bộ GD-ĐT cung cấp phổ điểm chi tiết đến 0,25?

- Ông Lê Trường Tùng: Phổ điểm với đầy đủ số liệu về điểm số và số lượng thí sinh chi tiết đến 0.25 là thông tin rất hữu ích để có bức tranh khá đầy đủ về kỳ thi "2 trong 1" năm 2015 - một cuộc thi với nhiều điểm mới.

Ông Lê Trường Tùng (Ảnh: Hạnh Ngân).

Việc Bộ GD-ĐT xử lý và cung cấp thông tin nhanh chóng, cung cấp phổ điểm tất cả các môn ngay cả trong thời gian nghỉ cuối tuần - thể hiện rõ tinh thần trách nhiệm cao của Bộ GD-ĐT.

Tôi đánh giá cao phản ứng tích cực của Bộ GD-ĐT khi có dư luận về tính không đầy đủ của phổ điểm lần trước, đánh giá cao việc các cơ quan chức năng của Bộ GD-ĐT sẵn sàng tính toán cung cấp các thông tin hữu ích cho thí sinh và cho các trường phục vụ tuyển sinh ĐH, CĐ năm nay.

Phổ điểm lạ lẫm, nhiều điều chưa lý giải được

Ông có nhận xét gì về phổ điểm vừa công bố?

Nhìn qua thì trong các môn còn lại, môn tiếng Anh có phổ điểm đẹp nhất, đồ thị lên xuống mịn màng, liên tục, phân bố chuẩn mực, và thể hiện rõ 2 điều: trình độ tiếng Anh của học sinh hết lớp 12 còn yếu, cùng việc chất lượng đề thi cho môn này là tốt.

Các môn khác thì phổ điểm có khá nhiều biểu hiện "giật cục" - lên xuống nhiều chứ không còn mang dáng dấp chuẩn là hình quả chuông úp ngược nữa (đồ thị hình quả chuông úp ngược thể hiện quy luật là với mỗi môn thi, sẽ có một số ít em rất kém, một số ít em kém, một số em giỏi, một số ít em rất giỏi, còn lại thì tập trung ở khúc giữa là trung bình-khá. Mức độ yếu kém giỏi khá từng môn khác nhau, mức độ dễ khó của đề thi cũng khác nhau nên đỉnh quả chuông sẽ dao động nhiều ít sang phải hoặc sang trái và độ dốc của thân chuông sẽ biến đổi).

Lấy ví dụ môn Ngữ văn. Phổ điểm môn này cho thấy có 2 "đồ thị hình quả chuông úp ngược" chồng lên nhau: một đồ thị cao cho các điểm số với phần lẻ là .0 hoặc 0.5, và một đồ thị thấp cho các điểm số lẻ là 0.25 và 0.75. Nếu gộp lại thành một phổ điểm thì đang từ cao ở mức lẻ 0.00, hạ xuống thấp ở mức lẻ 0.25, lại lên cao ở mức lẻ 0.50, rồi lại hạ xuống thấp ở mức lẻ 0.75, rồi lại lên cao khi về mức lẻ 0.00. Điều này cho thấy rõ việc quy định chấm môn Ngữ văn phải chi tiết đến 0.25 là không chính xác, làm khó người chấm. Với môn này chỉ cần chấm điểm làm tròn đến 0.5 là đủ. Hai môn Sử, Địa cũng có tình trạng giống môn Ngữ văn.

Môn Toán nhìn chung phổ điểm khá đều. Nhìn kỹ thì cũng thấy ở môn này, tại phân khúc giữa, số thí sinh có điểm lẻ 0.25 và 0.75 ít hơn số thí sinh có điểm lẻ 0.0 hoặc 0.5. Tuy nhiên sự khác biệt không cao như các môn Văn, Sử, Địa. Lý do ở đây là môn Toán dễ chấm chi li hơn các môn xã hội.

Với phổ điểm 4 môn Văn, Sử, Địa, Toán như vậy, nên chăng xem xét sau này chỉ quy định điểm thi chính xác đến 0.5 là đủ.

Ba môn Lý, Hóa, Sinh thì các điểm số có phần lẻ 0.5 đều có số lượng thí sinh đông hơn hẳn các điểm số khác. Có điều gì đó hơi bất thường trong đề thi và barem chấm thi các môn này dẫn đến tình trạng việc được điểm có số lẻ là 0.5 dễ hơn là được điểm có số lẻ khác (0.0, 0.25, 0.75). Tôi chưa lý giải được đâu là nguyên nhân. Liệu có sai sót thống kê gì ở đây không?

Thưa ông, thí sinh có lợi ích gì từ phổ điểm này?

- Phổ điểm Bộ GD-ĐT mới công bố tổng hợp điểm thi tại các cụm thi do các trường đại học chủ trì và đăng ký lây kết quả để tuyển sinh đại học cao đẳng. Mục tiêu như Bộ cho biết là hỗ trợ thí sinh có thêm căn cứ để quyết định đăng ký xét tuyển. Phổ điểm Bộ công bố lần trước thì có khác, bao gồm điểm của tất cả các thí sinh - kể cả thi ở cụm thi địa phương. Ví dụ lần trước có 5410 thí sinh điểm 0 môn Toán, thì con số lần này chỉ còn 2670.

Đây là thông tin hữu ích để thí sinh biết được với từng môn, với điểm số như vậy mình đang ở đâu trong bức tranh tổng thể, bao nhiêu thí sinh kém kém mình để lượng sức chọn trường phù hợp.

Tuy nhiên sẽ hữu ich hơn nêu có thêm phổ điểm tổng theo các khối thi truyền thống.

Và cũng sẽ hữu ích hơn nêu trong phổ điểm vừa công bố loại bớt đi điểm của các thí sinh không đỗ tốt nghiệp. Không đỗ tốt nghiệp thì cũng sẽ không tham gia xét tuyển, cho nên đưa vào làm loãng bức tranh và không giúp ích được gì cho các thí sinh đang chuẩn bị chọn trường và tham gia xét tuyển ĐH, CĐ.

- Cảm ơn ông!

Văn Chung (thực hiện)

 - Đánh giá cao phản ứng tích cực của Bộ GD-ĐT khi có dư luận về tính không đầy đủ của phổ điểm lần trước, ông Lê Trường Tùng - Chủ tịch Hội đồng quản trị Trường ĐH FPT cũng cho rằng phổ điểm của thí sinh ở cụm thi do các đại học chủ trì có tính "giật cục", không mang dáng dấp chuẩn.

Phản ứng tích cực

Ông đánh giá thế nào về việc Bộ GD-ĐT cung cấp phổ điểm chi tiết đến 0,25?

- Ông Lê Trường Tùng: Phổ điểm với đầy đủ số liệu về điểm số và số lượng thí sinh chi tiết đến 0.25 là thông tin rất hữu ích để có bức tranh khá đầy đủ về kỳ thi "2 trong 1" năm 2015 - một cuộc thi với nhiều điểm mới.

Ông Lê Trường Tùng (Ảnh: Hạnh Ngân).

Việc Bộ GD-ĐT xử lý và cung cấp thông tin nhanh chóng, cung cấp phổ điểm tất cả các môn ngay cả trong thời gian nghỉ cuối tuần - thể hiện rõ tinh thần trách nhiệm cao của Bộ GD-ĐT.

Tôi đánh giá cao phản ứng tích cực của Bộ GD-ĐT khi có dư luận về tính không đầy đủ của phổ điểm lần trước, đánh giá cao việc các cơ quan chức năng của Bộ GD-ĐT sẵn sàng tính toán cung cấp các thông tin hữu ích cho thí sinh và cho các trường phục vụ tuyển sinh ĐH, CĐ năm nay.

Phổ điểm lạ lẫm, nhiều điều chưa lý giải được

Ông có nhận xét gì về phổ điểm vừa công bố?

Nhìn qua thì trong các môn còn lại, môn tiếng Anh có phổ điểm đẹp nhất, đồ thị lên xuống mịn màng, liên tục, phân bố chuẩn mực, và thể hiện rõ 2 điều: trình độ tiếng Anh của học sinh hết lớp 12 còn yếu, cùng việc chất lượng đề thi cho môn này là tốt.

Các môn khác thì phổ điểm có khá nhiều biểu hiện "giật cục" - lên xuống nhiều chứ không còn mang dáng dấp chuẩn là hình quả chuông úp ngược nữa (đồ thị hình quả chuông úp ngược thể hiện quy luật là với mỗi môn thi, sẽ có một số ít em rất kém, một số ít em kém, một số em giỏi, một số ít em rất giỏi, còn lại thì tập trung ở khúc giữa là trung bình-khá. Mức độ yếu kém giỏi khá từng môn khác nhau, mức độ dễ khó của đề thi cũng khác nhau nên đỉnh quả chuông sẽ dao động nhiều ít sang phải hoặc sang trái và độ dốc của thân chuông sẽ biến đổi).

Lấy ví dụ môn Ngữ văn. Phổ điểm môn này cho thấy có 2 "đồ thị hình quả chuông úp ngược" chồng lên nhau: một đồ thị cao cho các điểm số với phần lẻ là .0 hoặc 0.5, và một đồ thị thấp cho các điểm số lẻ là 0.25 và 0.75. Nếu gộp lại thành một phổ điểm thì đang từ cao ở mức lẻ 0.00, hạ xuống thấp ở mức lẻ 0.25, lại lên cao ở mức lẻ 0.50, rồi lại hạ xuống thấp ở mức lẻ 0.75, rồi lại lên cao khi về mức lẻ 0.00. Điều này cho thấy rõ việc quy định chấm môn Ngữ văn phải chi tiết đến 0.25 là không chính xác, làm khó người chấm. Với môn này chỉ cần chấm điểm làm tròn đến 0.5 là đủ. Hai môn Sử, Địa cũng có tình trạng giống môn Ngữ văn.

Môn Toán nhìn chung phổ điểm khá đều. Nhìn kỹ thì cũng thấy ở môn này, tại phân khúc giữa, số thí sinh có điểm lẻ 0.25 và 0.75 ít hơn số thí sinh có điểm lẻ 0.0 hoặc 0.5. Tuy nhiên sự khác biệt không cao như các môn Văn, Sử, Địa. Lý do ở đây là môn Toán dễ chấm chi li hơn các môn xã hội.

Với phổ điểm 4 môn Văn, Sử, Địa, Toán như vậy, nên chăng xem xét sau này chỉ quy định điểm thi chính xác đến 0.5 là đủ.

Ba môn Lý, Hóa, Sinh thì các điểm số có phần lẻ 0.5 đều có số lượng thí sinh đông hơn hẳn các điểm số khác. Có điều gì đó hơi bất thường trong đề thi và barem chấm thi các môn này dẫn đến tình trạng việc được điểm có số lẻ là 0.5 dễ hơn là được điểm có số lẻ khác (0.0, 0.25, 0.75). Tôi chưa lý giải được đâu là nguyên nhân. Liệu có sai sót thống kê gì ở đây không?

Thưa ông, thí sinh có lợi ích gì từ phổ điểm này?

- Phổ điểm Bộ GD-ĐT mới công bố tổng hợp điểm thi tại các cụm thi do các trường đại học chủ trì và đăng ký lây kết quả để tuyển sinh đại học cao đẳng. Mục tiêu như Bộ cho biết là hỗ trợ thí sinh có thêm căn cứ để quyết định đăng ký xét tuyển. Phổ điểm Bộ công bố lần trước thì có khác, bao gồm điểm của tất cả các thí sinh - kể cả thi ở cụm thi địa phương. Ví dụ lần trước có 5410 thí sinh điểm 0 môn Toán, thì con số lần này chỉ còn 2670.

Đây là thông tin hữu ích để thí sinh biết được với từng môn, với điểm số như vậy mình đang ở đâu trong bức tranh tổng thể, bao nhiêu thí sinh kém kém mình để lượng sức chọn trường phù hợp.

Tuy nhiên sẽ hữu ich hơn nêu có thêm phổ điểm tổng theo các khối thi truyền thống.

Và cũng sẽ hữu ích hơn nêu trong phổ điểm vừa công bố loại bớt đi điểm của các thí sinh không đỗ tốt nghiệp. Không đỗ tốt nghiệp thì cũng sẽ không tham gia xét tuyển, cho nên đưa vào làm loãng bức tranh và không giúp ích được gì cho các thí sinh đang chuẩn bị chọn trường và tham gia xét tuyển ĐH, CĐ.

- Cảm ơn ông!

Văn Chung (thực hiện)

Một số thay đổi khác bao gồm việc trình duyệt Safari có một số icon mới, hay việc thương hiệu Apple Cash xuất hiện nhiều hơn.

Theo một số YouTuber trải nghiệm, iOS 15.5 beta 3 cũng khắc phục vấn đề máy nóng, hay lỗi AirDrop trì trệ.

Trước đó từ iOS 15.5 beta 1, ứng dụng Photos bắt đầu hạn chế nhắc ảnh chụp quá khứ liên quan đến địa danh nhạy cảm.

Anh Hào

iOS 15.4.1 cập nhật những gì?

Ngoài khắc phục sự cố hao pin, iOS/iPadOS 15.4.1 cũng khắc phục một số sự cố khác, trong đó có một lỗ hổng bảo mật khá nghiêm trọng.

Apple vừa phát hành bản thử nghiệm iOS 15.5 beta 3 tới tay cộng đồng người dùng. Giống như các bản iOS 15.5 beta trước, beta 3 không có những thay đổi lớn, thay vào đó chủ yếu tập trung vào tinh chỉnh và sửa lỗi.

Điều này cũng đã được dự báo, khi những thay đổi lớn dự kiến chờ xuất hiện ở bản iOS 16, ra mắt trong sự kiện WWDC tháng 6 tới. Với iOS 15.5 beta 3, người ta chỉ điểm qua được một vài nâng cấp nhỏ.

Đáng kể nhất, Apple TV+ đã bắt đầu triển khai thêm SportsKit, chức năng hỗ trợ xem trận đấu bóng chày trực tiếp với bảng thông số cập nhật, đồng thời tạo điều kiện cho người xem quay ngược thời gian ngay trong lúc trận đấu diễn ra.

Một số thay đổi khác bao gồm việc trình duyệt Safari có một số icon mới, hay việc thương hiệu Apple Cash xuất hiện nhiều hơn.

Theo một số YouTuber trải nghiệm, iOS 15.5 beta 3 cũng khắc phục vấn đề máy nóng, hay lỗi AirDrop trì trệ.

Trước đó từ iOS 15.5 beta 1, ứng dụng Photos bắt đầu hạn chế nhắc ảnh chụp quá khứ liên quan đến địa danh nhạy cảm.

Anh Hào

iOS 15.4.1 cập nhật những gì?

Ngoài khắc phục sự cố hao pin, iOS/iPadOS 15.4.1 cũng khắc phục một số sự cố khác, trong đó có một lỗ hổng bảo mật khá nghiêm trọng.