Các nhà phân tích cho biết, các nhà bán lẻ bên thứ ba của Apple vào tháng 2 đã tung ra đợt giảm giá hiếm hoi lên tới 10% cho iPhone 14 Pro, giúp tăng doanh số bán hàng nhưng có thể làm giảm nhu cầu đối với dòng sản phẩm mới nhất của hãng công nghệ Mỹ.

“Đây không phải là một tín hiệu tốt cho dòng iPhone 15 vừa ra mắt vì một số nhu cầu đã được đáp ứng trước đó”, Archie Zhang, chuyên gia phân tích nghiên cứu tại Counterpoint cho biết. “Với sự ra mắt bất ngờ của Huawei, chúng tôi dự đoán doanh số bán hàng của Apple tại Trung Quốc trong quý 3 và quý 4 có thể yếu hơn một chút so với năm ngoái.”

Will Wong, nhà phân tích của nhóm nghiên cứu ngành IDC, nhận định những động thái gần đây của Bắc Kinh và Huawei sẽ đặt ra thách thức cho Apple. “Việc bán hàng (iPhone 15) sẽ không hề dễ dàng, đặc biệt là khi người tiêu dùng Trung Quốc đang thận trọng trong chi tiêu hoặc chuyển trọng tâm sang giải trí hoặc du lịch”.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 13/9 cho biết, nước này chưa ban hành lệnh cấm mua và sử dụng các thương hiệu điện thoại nước ngoài như Apple, song lưu ý rằng họ đã nhận thấy truyền thông đưa tin về các sự cố bảo mật liên quan đến điện thoại của công ty trụ sở Mỹ.

IDC dự đoán thị phần của Apple trên thị trường điện thoại cao cấp Trung Quốc sẽ giảm dần do sự cạnh tranh ngày càng tăng từ Huawei.

Trong nửa đầu năm 2023, Apple nắm giữ 67% thị phần điện thoại có giá trên 600 USD, tiếp theo là Huawei với 15,6%.

(Theo Reuters)

Dấu ấn AI đằng sau các mẫu iPhone 15 và Apple Watch mới

GS Nam xác nhận công bố của nhóm ông để xảy ra tình trạng phần phụ lục (SI) của bài có một số phổ NMR (phổ cộng hưởng từ hạt nhân, một phương pháp bổ sung quan trọng với hoá học hữu cơ) giống với NMR trong phần phụ lục của bài khác của chính nhóm này.

Lỗi này chỉ xảy ra trong phần phụ lục, phần thông tin hỗ trợ cho bài báo, tuy nhiên vẫn là sai và phải nhìn nhận điều này.

Theo GS Nam, trước khi đăng tải bài báo đã có 2 người kiểm tra và ông là người thứ 3 kiểm tra nhưng vẫn xảy ra sai sót.

“Sai chỗ nào thì sẽ sửa để làm cho đúng. Tạp chí cũng có một phần để đăng đính chính nhưng đây đúng là kinh nghiệm xương máu của tôi” – GS Nam nói.

GS Phan Thanh Sơn Nam (bên phải) từng nhận giải thưởng Tạ Quang Bửu

Lần đầu tiên xảy ra tai tiếng trong nghiên cứu khoa học, GS Nam nhìn nhận ông không quá áp lực vì đây là chuyện bình thường trong nghiên cứu, nhưng sai ở đâu thì phải sửa ở đó.

“Làm nghiên cứu khoa học giống như đi trong sương mù và đi trên lớp băng rất mỏng, không biết đi đến đâu và tai nạn lúc nào do vậy phải cẩn thận”- ông nói.

Trước đó, trang Bách khoa toàn thư mở Wikipedia có đăng tải bài viết liên quan đến GS Phan Thanh Sơn Nam, trong đó có nội dung tố ông gian lận kết quả nghiên cứu bằng cách tái sử dụng cùng một phổ cộng hưởng từ của cùng một lần đo cho nhiều kết quả khác nhau trong một số bài báo khác nhau không liên quan.

Ngày hôm qua, GS Phan Thanh Sơn Nam cũng đã chia sẻ việc này lên trang cá nhân có hơn 5.000 người theo dõi của mình và gọi đây là kinh nghiệm xương máu.

Ông viết rằng: “Chuyện bài báo này có hình ảnh hay dữ liệu giống bài báo khác trong chính nhóm của mình kể cả trong phần SI là sai. Xưa nay tôi vẫn nhắc nhở học trò mình rằng chuyện này là sai. Nhóm tôi đã sai thì phải tự sửa lại cho đúng.

Trong các bài báo của tôi cũng như những nhóm khác, thường thì first author (tác giả chính) là người trực tiếp viết phần SI, sau đó đưa qua một thầy corresponding author (tác giả đầu mối) khác trong nhóm kiểm tra, sau khi thầy đó kiểm tra xong thì đưa qua tôi kiểm tra thêm một lần nữa. Tôi đã cẩn thận nên thường để 2 corresponding author, để 2 người corresponding author phải có trách nhiệm kiểm tra 2 vòng cho kỹ hơn. Nhưng rồi cuối cùng nhóm cũng không thoát khỏi tai nạn.

Đúng là xưa nay tôi chỉ chăm chút kỹ phần bài báo mà không chăm chút kỹ cho phần SI. Khi kiểm tra phần SI do học trò hay do thầy corresponding thứ nhất đưa sang, tôi chỉ dò lại xem phổ NMR đó có đúng với cấu trúc chất trong bài không, có đủ số lượng H và C không. Tôi đã không để ý đến việc trong các phổ này có phổ nào giống với những bài trước không là lỗi của mình.

... Với tư cách là trưởng nhóm nghiên cứu và là người có kiểm tra lần cuối bài báo, tôi thành thật xin lỗi cộng đồng vì nhóm tôi đã để xảy ra chuyện này. Cá nhân tôi thành thật xin lỗi vì không đủ kiến thức và kỹ năng cũng như đã không tổ chức nhóm nghiên cứu thật tốt để ngăn chặn những lỗi nói trên. Tôi thành thật xin lỗi vì đã không hướng dẫn học trò kỹ hơn nữa. Bao nhiêu bằng cấp, bao nhiêu kinh nghiệm, thì tôi cũng cần phải học thêm cách làm việc cho nghiêm túc hơn nữa”- GS Nam viết.

Theo GS Nam, sau tai nạn này, nhóm của ông đã phân công tiến sĩ chịu trách nhiệm rà soát kiểm tra thật kỹ phần SI của bài báo khi công bố, ngoài những lần kiểm tra như xưa nay. Ngoài ra, các nhóm nhỏ trong nhóm của ông cũng sẽ kiểm tra chéo với nhau.

“Tôi mong rằng các bạn trẻ đang và sẽ tham gia vào nhóm nghiên cứu của mình phải đọc kỹ bài này và đừng bao giờ quên những gì tôi đã nhắc nhở. Khoa học không có chỗ cho bất cứ chiêu trò gì. Nếu không tuyệt đối làm theo những yêu cầu của mình có thể lúc nào đó bạn sẽ gây ra tai hoạ và làm liên luỵ những người khác. Một lần nữa thành thật xin lỗi mọi người, đây là lỗi của tôi” - GS Nam nói.

Lê Huyền

ĐH Bách khoa TP.HCM lên tiếng vụ GS trẻ nhất 2014 bị tố gian lận

Theo Trường ĐH Bách khoa TP.HCM, GS Phan Thanh Sơn Nam trong vai trò trưởng nhóm nghiên cứu kiểm tra lần cuối trước khi công bố quốc tế nhưng trong quá trình thực hiện, vẫn còn xảy ra sai sót.

Stylist Nguyễn Anh Tú cho rằng: "Mặc chiếc quần short ra ngoài, làm trang phục trở nên rẻ tiền. Cô ấy có thể thay chiếc quần short kia bằng 1 chiếc quần dài hoặc chân váy khác, có lẽ sẽ phù hợp hơn".

Stylist An Mi cho rằng: "Như Quỳnh như vơ tạm đồ lên mặc vậy. Trang phục này thực sự không phù hợp với đi sự kiện, nó giống trang phục biểu diễn trên sân khấu hơn. Nó thật sự phản cảm. Cô ấy như mặc tạm quần ra ngoài trang phục sau khi biểu diễn xong. Các chi tiết trang trí trên bộ trang phục cũng không được tinh tế".

Tiêu Châu Như Quỳnh còn bị cư dân mạng chê phản cảm vì thay đồ ngay trên thảm đỏ.

Tháng 7.2018, Yaya Trương Nhi bị xếp vào top sao mặc xấu vì lộ nội y kém duyên tại sự kiện, Stylist khẳng định cô chọn sai nội y đi kèm.

Tại Liên hoan phim Cannes 2018, Vũ Ngọc Anh diện chiếc váy sexy quá mức.

Năm 2016, siêu mẫu Phương Mai suýt bị phạt vì mặc chiếc váy này. Cô là "nạn nhân" tiếp theo của ánh đèn flash. NTK cho biết đã may lớp lót bên trong bằng vải da.

Chiếc váy bị dân mạng chê phô lộ quá đà, gây nhức mắt người nhìn, kém sang.

Cuối tháng 12 năm 2015, Hồ Ngọc Hà bị chê mặc phản cảm với thiết kế xuyên thấu này. Đặc biệt khi chiếu đèn flash, chiếc váy trở nên trong suốt, mặc như không.

Chiếc váy của nữ hoàng giải trí bị đem ra so sánh với bộ quần áo khiến Angela Phương Trinh từng bị cấm diễn trước đó.

Tuy nhiên, chuyên gia trang điểm của Hà Hồ cho biết nó không hề phản cảm và hở hang. Vì "bộ đồ này bên trong là 1 bodysuits màu da đàng hoàng. Bên ngoài là lớp voan lưới. Khi chụp hình với đèn flash của máy hình thì sẽ nhìn như xuyên suốt".

Năm 2012, Hồng Quế gây sốc khi mặc chiếc váy màu đen xuyên thấu xuất hiện trên thảm đỏ liên hoan phim.

Khán giả cho rằng đây là chiêu trò gây sự chú ý của Hồng Quế bởi BTC cho biết không mời chân dài đến tham dự sự kiện thảm đỏ.

Diện váy gợi cảm đến dự LHP Quốc tế Hà Nội năm 2010, Kiều Thanh bị chê là thảm họa thời trang, ăn mặc không phù hợp với sự kiện trang trọng.

Chiếc áo xuyên thấu vô tình làm lộ nhược điểm hình thể kém thon gọn của Phi Thanh Vân.

Bộ đồ bị đánh giá phô trương hình thể của á hậu Linh Chi.

Phần vải xuyên thấu để lộ miếng lót ngực kém duyên của Nhật Kim Anh.

Lan Phương hớ hênh vì mặc chất liệu mỏng tang dưới ánh đèn.

Lâm Khánh Chi chọn nội y không phù hợp với bộ đồ màu hồng, gây hình ảnh lộ liễu.

 Theo Dân Việt

Hà Hồ, Hiền Thục càng có tuổi càng gợi cảm

 - Hà Hồ, Hiền Thục, Thu Minh, Lệ Quyên dường như không chỉ ngày càng mặn mà mà còn gợi cảm hơn bao giờ hết. 

Brian Dunning là ông chủ của Skeptoid – ứng dụng cung cấp các video về khoa học giả tưởng. Những tập gần đây nhất thảo luận xung quanh các vấn đề như UFOs hay người ngoài hành tinh.

Tuy nhiên, trong những năm gần đây, Dunning vướng phải cuộc chiến pháp lý với eBay và FBI. Ông bị buộc tội đã chiếm đoạt của eBay 5,2 triệu USD trong vụ lừa đảo liên quan đến cookie stuffing – một thủ thuật marketing.

Tuần trước, ông đã từ bỏ cuộc chiến và phải đối mặt với 20 năm tù sau phiên tòa xét xử tại bang California.

Quay trở lại năm 2006, Dunning tham gia vào chiến dịch tiếp thị liên kết (affiliate marketing) của eBay. Ông sử dụng một công ty có tên gọi “Kessler's Flying Circus" (KFC). EBay đưa ra điều khoản khá hào phóng: hãng sẽ trả 25 USD cho mỗi thành viên mới mà KFC có thể mang về cho eBay. Đồng thời, KFC cũng sẽ nhận được 50% doanh thu.  

eBay buộc tội Dunning đã tạo ra một hệ thống gian lận. Theo Ars Technica, ông đã lập nên công cụ có tên gọi "WhoLinked." Công cụ này cho phép các blogger và người sở hữu trang web tìm được ai kết nối với họ. Thực chất, đây là công cụ không ảnh hưởng gì đến việc bán hàng trên eBay và được các blogger sử dụng để kiểm tra lượng người truy cập vào trang web của họ.

Tuy nhiên, Ars Technica cho rằng WhoLinked còn được sử dụng với mục đích khác. Bất cứ ai truy cập vào blog có cài đặt WhoLinked đều sẽ “nhận được” một Tracking Cookie (tạm dịch: Cookie theo dõi thông tin). Nếu như sau đó người dùng truy cập vào eBay và thực hiện giao dịch, Dunning sẽ nhận được tín dụng cho thương vụ đó, kể cả khi trên thực tế WhoLinked không tác động đến cuộc mua bán.

Cookie thường có mối liên hệ trực tiếp với những gì người dùng đang làm. Tuy nhiên, một số chủ sở hữu web cho rằng WhoLinked tạo ra những liên kết không liên quan gì đến eBay.  

Thông thường, tracking cookies là một đoạn mã nhỏ được các công ty quảng cáo sử dụng để theo dõi người dùng khi họ truy cập trang web. Mặc dù không ghi lại những thông tin nhận diện chính xác, loại cookie này cho phép nhà quảng cáo biết người dùng vừa mua một đôi giày trên một trang web và đang truy cập vào trang web khác. Do đó, quảng cáo sẽ được điều chỉnh theo lịch sử truy cập của người dùng và tạo ra hiệu quả tốt nhất.  

Bằng cách này, trong hai năm 2006 và 2007, KFC đã kiếm được 5,2 triệu USD từ eBay và trở thành công ty tạo ra lượng người dùng lớn thứ 2 cho eBay. EBay buộc tội Dunning đã nhận tiền trên những người dùng không ý thức được rằng họ bị nhiễm cookie (thông thường, các nhà tiếp thị liên kết sẽ phải dẫn hướng người dùng đến eBay bằng cách quảng cáo các sản phẩm của eBay trên trang của họ).

Dunning đã phản bác lại lời buộc tội của eBay trong nhiều năm nay. Tuy nhiên, hôm 15/4 vừa qua, ông đã thay đổi suy nghĩ và nhận tội. Dunning chia sẻ trên blog rằng chi phí luật pháp thậm chí đã vượt quá cả số tiền ông nhận được từ eBay.

Theo TTVN/Business Insider

Trong bài viết đăng tải hôm qua, 6/6, hai tờ báo này khẳng định, một bản trình chiếu PowerPoint mà họ có được từ một người cung cấp thông tin đã tiết lộ rằng, tổng cộng có 9 công ty internet lớn của Mỹ, bao gồm: Google, Facebook, Microsoft, Yahoo, PalTalk, AOL, Skype, YouTube và Apple đã tham gia vào chương trình này. Dịch vụ lưu trữ trực tuyến Dropbox cũng được báo cáo là “sẽ sớm tham gia”.

Tài liệu PowerPoint cũng cho thấy, Apple đã “kiên trì” trong suốt 5 năm trước khi đồng ý tham gia vào chương trình.

Facebook, Google đang cung cấp dữ liệu người dùng cho cơ quan an ninh Mỹ.

Thông tin này được đưa ra chỉ 1 ngày sau khi tờ The Guardianđăng tải một bài viết khẳng định, NSA đang thu thập thông tin đàm thoại của hàng triệu khách hàng của nhà mạng Verizon, nhà mạng lớn thứ 2 tại Mỹ.

Tuy nhiên, ngay sau khi thông tin này được đăng tải, Facebook, Google, Yahoo và Apple đều phủ nhận rằng họ đang cung cấp các dữ liệu người dùng cho NSA trong dự án được gọi là PRISM.

“Bảo vệ sự riêng tư của người dùng và dữ liệu của họ là ưu tiên hàng đầu của Facebook. Chúng tôi không đồng ý cho bất cứ tổ chức chính phủ nào có thể trực tiếp can thiệp vào hệ thống của Facebook. Khi Facebook được yêu cầu cung cấp các dữ liệu hay thông tin cá nhân, chúng tôi luôn rất cẩn trọng xem xét xem liệu rằng những yêu cầu đó có phù hợp với luật pháp hay không. Chúng tôi chỉ cung cấp những thông tin trong phạm vi luật pháp cho phép”, người phát ngôn của Facebook khẳng định.

Tương tự như Facebook, Google cũng khẳng định “chỉ cung cấp thông tin của người dùng cho chính phủ theo luật và xem xét tất cả các yêu cầu cung cấp thông tin một cách cẩn thận”.

Trong khi đó, phát ngôn viên của Apple thì khẳng định, họ chưa bao giờ nghe về cái gọi là dự án PRISM. “Chúng tôi chưa bao giờ nghề về PRISM. Chúng tôi không cung cấp quyền tiếp cận trực tiếp tới các hệ thống của chúng tôi. Bất cứ cơ quan nhà nước nào muốn có thông tin của khách hàng đều phải có yêu cầu của tòa án”, người phát ngôn của Apple khẳng định trên CNBC.

Trong khi đó, James R. Clapper, Giám đốc cơ quan tình báo quốc gia Mỹ mới đây cũng khẳng định những thông tin của The Washington Postvà The Guardianvề chương trình PRISM “có nhiều thông tin sai lệch”.

Trong thông báo chính thức của Cơ quan tình báo quốc gia Mỹ viết: “PRISM là chương trình được thiết lập nhằm tạo điều kiện thuận lợi để tiếp cận các thông tin tình báo từ những người không phải người Mỹ và ở bên ngoài nước Mỹ. Nó không hề nhắm vào những công dân Mỹ, những người Mỹ hay bất cứ người nào sống trên lãnh thổ nước Mỹ”.

Ông Clapper cũng cho rằng, việc tiết lộ các thông tin về dự án PRISM này là đáng lên án và có thể gây ra những ảnh hưởng tiêu cực đối với an ninh của nước Mỹ.

Lê Văn(Theo The Next Web, Mashable)