Theo ông Nhật, tại Việt Nam, tài khoản có tên Do Tien Q... đang lạm dụng công cụ quản lý bản quyền của Facebook để trục lợi bất chính hàng tỷ đồng mỗi tháng từ nền tảng quảng cáo Ad Breaks. Zing.vnđã liên hệ với Facebook và chờ phản hồi từ mạng xã hội này.

Công cụ bản quyền của Facebook thực chất đang "nối giáo cho giặc"

Ad Breaks là nền tảng cho phép người sáng tạo video trên Facebook đủ điều kiện có thể kiếm tiền nhờ hiển thị quảng cáo ngắn khi phát video.

Điều kiện để kiếm tiền từ Facebook Ad Breaks là fanpage đạt 10.000 lượt theo dõi. Đồng thời, video trên fanpage phải đạt 30.000 lượt xem, tối thiểu 1 phút cho video dài 3 phút. Các video trên đồng thời phải phù hợp tiêu chuẩn cộng đồng.

Tài khoản Do Tien Q... dùng công cụ bản quyền để ăn cắp tiền của hàng nghìn nhà sáng tạo video trên Facebook.

Những video với tương tác cao sẽ được Facebook xét duyệt kiếm tiền từ quảng cáo. Doanh thu mỗi fanpage đăng video đều đặn có thể lên đến 100.000 USD/tháng. Vì vậy, các nhà sản xuất nội dung đang có xu hướng chuyển dần hoặc phân phối nội dung trên cả hai nền tảng là YouTube và Facebook.

Tuy vậy, chính sách bản quyền của nền tảng video Facebook vẫn còn sơ khai, lỏng lẻo, tạo điều kiện cho những nhà sáng tạo nội dung "lởm" tha hồ kiếm tiền từ vi phạm bản quyền.

Giới kiếm tiền online gọi đây là reup (đăng tải lại) kiểu mới. Nguồn video thường được lấy từ những nền tảng khác như Tik Tok, YouTube rồi đăng lại trên Facebook với chiến lược "ai đăng trước là của người đó".

"Có thể Facebook đang cố ngó lơ việc này để làm giàu cho kho nội dung video của mình", Trọng Nhân, nhà sáng tạo nội dung trên nhiều nền tảng chia sẻ.

Để giải quyết vấn đề bản quyền, Facebook cung cấp công cụ có tên Rights Manager (RM). Với công cụ này, cá nhân, tổ chức có thể báo cáo bản quyền những video vi phạm. 

Tuy nhiên, công cụ trên đang bị một số cá nhân lạm dụng để "đánh chiếm" nội dung từ những người sáng tạo chân chính.

"Trong 1-2 tháng qua, hàng nghìn thành viên của một nhóm làm nội dung Facebook đã tố cáo tài khoản Do Tien Q... về việc đi nhận vơ bản quyền các video trên Facebook", ông Nhật cho biết.

Công cụ bản quyền của Facebook vẫn tồn tại nhiều kẽ hở.

Theo ông Nhật, cứ đến cuối tháng, thời gian Facebook thanh toán tiền quảng cáo cho nhà sáng tạo nội dung, Do Tien Q... cho người đi nhận vơ bản quyền để trục lợi từ hàng nghìn fanpage với số tiền hàng tỷ đồng.

Để làm được việc này, hệ thống của Đo Tien Q... đăng tải lại các video từ những fanpage khác vào RM. Sau đó, báo cáo với Facebook mình bị vi phạm bản quyền.

Sau khi báo cáo, video vi phạm sẽ nhận được thông báo.

Trong đó, nếu chấp thuận với báo cáo bản quyền, toàn bộ số tiền kiếm được sẽ chuyển cho người giữ RM. Nếu không đồng ý, người sở hữu buộc xóa video và mất toàn bộ tiền quảng cáo thu được. Ngoài ra, chủ fanpage có thể kháng nghị với Facebook về phán quyết bản quyền.

Tuy vậy, công cụ kháng nghị hoàn toàn không hoạt động dù nộp đầy đủ bằng chứng gồm cảnh hậu trường, ảnh chụp màn hình dựng phim, video gốc…

Nguồn lợi khổng lồ Facebook "vô tình" nhận được từ Rights Manager

Đa phần nhà sáng tạo nội dung sau khi bị báo cáo bản quyền thường chọn xóa video và mất toàn bộ tiền kiếm được thay vì phải chia lợi nhuận với kẻ gian.

"Vậy tiền các nhà quảng cáo trả cho Facebook để hiện quảng cáo chạy đi đâu? Có được trả lại hay không?", ông Nhật đặt vấn đề.

Thực tế, nhà quảng cáo hoàn toàn không biết số tiền mình trả cho Facebook sẽ được thanh toán cho ai và những trang đó có vi phạm bản quyền hay không.

"Vì vậy, số tiền quảng cáo bị tranh chấp bản quyền sẽ được Facebook giữ lại toàn bộ. Như vậy, trong mối quan hệ giữa người sáng tạo nội dung, kẻ đánh cắp bản quyền, nhà quảng cáo thì Facebook luôn nắm đằng cán", ông Nhật nói thêm.

Đồng thời, chính sách lỏng lẻ trên cũng giúp mạng xã hội video còn non nớt của Facebook có nhiều nội dung hơn.

"Facebook đang cố cạnh tranh với YouTube bằng sự hỗn loạn đặc trưng của họ", ông Nhân nói thêm.

Gói bảo kê fanpage video giá chục triệu đồng

Để tránh việc người sáng tạo nội dung xóa video dẫn đến mất nguồn thu, kẻ gian nắm giữ RM sẽ bán gói "bảo kê" fanpage.

“Gói bảo kê này có giá 600 USD/fanpage. Đổi lại, người mua gói sẽ được bảo kê tất cả nội dung bằng quyền RM. Từ đó, chủ fanpage có thể kiếm tiền trên nội dung do mình sản xuất”, ông Nhật cho biết.

Bản hợp đồng ghi rõ, fanpage phải có thu nhập trên 10.000 USD mới đủ điều kiện được “bảo kê”. “Sau này, nếu không trả 600 USD bảo kê. Toàn bộ doanh thu trên 10.000 USD đó sẽ bị người giữ RM chiếm hết”, ông Đăng Khôi, một chủ fanpage phim chia sẻ.

Bản hợp đồng bảo kê nội dung video trên Facebook.

Nói một cách dễ hiểu, người nắm RM chính là một network YouTube thu nhỏ. RM là chứng chỉ Facebook cấp cho những đơn vị tin tưởng nhưng qua tay người Việt nó trở thành vũ khí để bắt nạt người khác. Tuy vậy, cách hoạt động của “network” này không nhằm bảo vệ bản quyền mà đi đánh chiếm bản quyền của người khác.

“Tất cả nội dung đều do tôi bỏ tiền ra quay hoặc mua lại từ các đài truyền hình để phân phối lên các nền tảng như YouTube và Facebook. Việc họ công khai tố cáo bản quyền như vậy gây tổn hại đến doanh thu của tôi. Tuy nhiên, Facebook không có chính sách công khai người cầm RM nên chúng tôi không biết khiếu kiện ở đâu. Dù việc làm đó đang vi phạm pháp luật Việt Nam”, ông Nhật bức xúc.

Nếu không sớm có quy trình quản lý chi tiết, thực tế, có lẽ không lâu sau, Facebook video không chỉ mất kiểm soát về nội dung như YouTube mà còn là “cái ổ” cho nạn vi phạm bản quyền.

Nội dung câu hỏi như sau: "Biết ngày 1/1/2019 là thứ ba, hỏi ngày 1/1/2079 là thứ mấy?".

Sau ít giờ, bài đăng nhận được hơn 550 bình luận từ dân mạng xoay quanh đáp án và lời giải thích cho câu hỏi trên.

Bên cạnh đó, một số ý kiến cho rằng theo luật của chương trình, thí sinh được phép suy nghĩ đáp án trong 15 giây là quá ít với câu hỏi khá phức tạp như vậy.

Câu hỏi khiến dân mạng tranh cãi.Ảnh chụp màn hình.

Theo đó, dù giải thích bằng nhiều cách khác nhau, "chủ nhật" là đáp án được phần lớn dân mạng đưa ra. Bên cạnh đó, một số cho rằng "thứ bảy" hay "thứ ba" mới là câu trả lời chính xác.

Tam Nguyen đưa ra phép tính (365 x 60 + 15) : 7, đáp án dư 5 nên suy ra ngày 1/1/2079 là chủ nhật. Tuy nhiên, tài khoản này nói để thao tác trên máy tính và nghĩ thuật toán thì khoảng 10 giây là khó, mà cần ít nhất 30 giây.

"Từ 1/1/2019 - 1/1/2079 là 60 năm. 2020 là năm nhuận gần 2019 nhất. 2076 là năm nhuận gần 2079 nhất. Suy ra (2076 - 2020) : 4 + 1 = 15 năm nhuận. Tiếp đó, 60 x 365 + 15 = 21915 : 7 dư 5. Vậy, thứ 3 cộng 5 ngày là chủ nhật", Phạm Hoàng Namđưa ra lời giải thích chi tiết.

Long Đỗnói sau 30 năm lịch giữ nguyên nên 60 năm vẫn là thứ ba.

Không ít dân mạng còn hài hước tự nhận không giỏi tính toán nên cảm thấy "hoang mang" với câu hỏi như vậy và "hiến kế" tra lịch để biết câu trả lời nhanh chóng.

Tại fanpageĐường lên đỉnh Olympia, câu hỏi tính toán trên cũng khiến nhiều khán giả tranh luận. "Chủ nhật" vẫn là đáp án chiếm đa số ở phần bình luận.

Câu hỏi tính toán khiến khán giả tranh luận tại fanpage Đường lên đỉnh Olympia.Ảnh chụp màn hình.

Thử thách tính toán hiện khiến hàng nghìn khán giả tranh luận là câu hỏi 30 điểm trong gói Về đích 80 điểm của thí sinh Tô Đức Quang (THPT chuyên Lương Văn Tụy, Ninh Bình) tại cuộc thi quý III,Đường lên đỉnh Olympia lên sóng chiều 9/6 vừa qua.

Theo đó, trong 15 giây suy nghĩ, Đức Quang đưa ra câu trả lời “thứ ba” và không giành được điểm. Sau đó, MC Diệp Chi đưa ra đáp án là "chủ nhật" và không giải thích gì thêm.

Các câu hỏi trong cuộc thi quý thường được các thí sinh nhận xét có độ khó khá cao. Bởi vậy, việc câu hỏi tính toán trên gây tranh cãi là điều dễ hiểu. 

Mark Zuckerberg, và vợ Priscilla Chan

Hãy nhìn cách người tạo ra Facebook, Mark Zuckerberg, và vợ của anh, Priscilla Chan, sử dụng mạng xã hội của chính họ. Lần cuối cùng Zuckerberg đăng ảnh về hai đứa con của họ lên Facebook là vào dịp Lễ Tạ ơn, hơn 8 tháng trước. Chan đăng một bức ảnh vào cuối tháng 4 về cô con gái Max đang chơi đùa nhưng chỉ để lộ phần đầu. Đáng chú ý, cô dường như chưa bao giờ đăng công khai một bức ảnh nào về con cái mà rõ mặt.

Zuckerberg không phải là người duy nhất trong giới công nghệ luôn cố tránh nói, đưa hình ảnh gia đình lên mạng.

Người ta không thể tìm thấy bức ảnh nào về Hart, con của Evch Spiegel, CEO Snapchat, trên tài khoản Instagram của vợ anh Miranda Kerr - mặc dù Miranda Kerr, một người mẫu, hẳn phải rất muốn được chia sẻ ảnh con cái với 12 triệu người theo dõi.

Những người khổng lồ công nghệ như Bill Gates và Steve Jobs cũng nổi tiếng vì luôn hạn chế con cái của họ tiếp cận với các sản phẩm công nghệ. Năm ngoái, CEO Tim Cook của Apple đã nói: "Tôi không có con, nhưng tôi có một cháu trai và tôi đã đặt ra một số ranh giới. Tôi không muốn đưa chúng lên mạng xã hội". (Cháu của Cook lúc đó 13 tuổi).

Họ có lý do để cảnh giác. Đầu tháng này, Thời báo New York đã đăng một câu chuyện về YouTube khiến các bậc phụ huynh ngay lập tức điều chỉnh cài đặt quyền riêng tư của họ. Các phóng viên của New York Times, Max Fisher và Amanda Taub đã tiết lộ một khía cạnh đáng lo ngại của thuật toán gợi ý danh sách video phát trên YouTube, trong đó có thể đưa ra hình ảnh về những đứa trẻ bán khỏa thân cho những kẻ ấu dâm.

"Bất kỳ người dùng nào đã xem một video trẻ em sẽ được thuật toán của YouTube hướng tới hàng chục video khác - bởi một phần mềm cực kỳ tinh vi mà YouTube gọi là trí thông minh nhân tạo", Fisher đã viết trên Twitter, giải thích về phát hiện của họ.

"Một bà mẹ ở Brazil có con gái. Cô gái đăng một đoạn video cùng với một người bạn của mình khi đang chơi đùa trong bộ đồ bơi. Thuật toán YouTube tìm thấy video đó và quảng cáo nó cho những người dùng đã xem những video về những đứa trẻ khác trong trang phục đồ tắm. Vài ngày sau khi đăng, video đã có 400.000 lượt xem".

Một bà mẹ khác ở Indiana là Ericka cho biết cô ấy sử dụng YouTube đơn thuần như một dịch vụ để lưu trữ các video về những đứa con của mình. Các video không bao giờ được chia sẻ công khai và không nhận được lượt xem trước đó, vì vậy cô không bao giờ nghĩ nhiều đến việc chúng bị phát tán đi đâu. Tuy nhiên, một ngày khi cô đang tải lên kênh YouTube của mình, cô nhận thấy một trong những video của mình có số lượt xem cực kỳ cao. Đó là video về đứa con trai nhỏ của cô trong bồn tắm!

"Trong video, con trai tôi trông thật ngây thơ, và tôi không nghĩ gì cả. Nhưng một vài ngày sau, tôi quay lại và nhận thấy số lượt xem đã tăng lên đáng kể, hơn 5.000 lượt xem. Nó làm tôi hoảng loạn, và tôi lập tức gỡ nó xuống".

Jason Howerton, một người cha ở Texas, cũng chia sẻ câu chuyện đáng sợ tương tự.

"Trong năm đầu tiên con trai ra đời, tôi rất muốn chia sẻ hành trình làm cha của mình trên Twitter - những hình ảnh và video dễ thương về con trai tôi nhảy múa, bi bô. Tôi không có điều gì tự hào hơn về việc mình là một người cha. Tôi thực sự không nghĩ bất cứ gì cho đến khi ai đó lấy hình ảnh khuôn mặt con trai từ trang Twitter của tôi. Và ngay giữa một video xung đột chính trị, đấu tranh đảng phái bốc lửa, là khuôn mặt đứa con trai bé bỏng của tôi xuất hiện".

Đó thực sự là một khoảnh khắc kinh hoàng. Nhiệm vụ của tôi là làm cha, bảo vệ con trai tôi khỏi mọi mối đe dọa, bất kể nhỏ bé hay khó xảy ra như nào. Khi bạn [chia sẻ] hình ảnh một đứa trẻ trên nền tảng mở như Twitter, nó có thể được hàng triệu triệu người truy cập, một số người có thể bị bệnh tâm thần, và con cái bạn sẽ gặp rủi ro.

Các bậc cha mẹ đã hiểu biết nhiều hơn về phạm vi các mối nguy hiểm trên Internet. Thực tế, đã có một công ty công nghệ lớn biến trẻ em thành đối tượng tình dục, để dễ dàng "câu view" và thu hút sự chú ý hơn. Không nhiều người trên thế giới hiểu rõ những nguy hiểm khi lớn lên trong thời đại Internet và hầu như những ai hiểu rõ đều lại đều là người sáng lập ra những nền tảng công nghệ này.

Nếu Mark Zuckerberg luôn tránh đăng ảnh con cái lên Facebook, các bậc cha mẹ khác cũng nên làm như vậy. Và bạn cũng thế!

Epic đang tỏ ra rất quyết liệt với các game thủ cố tình gian lận trong Fortnite, bất cháp tuổi tác

Người chơi trong lứa tuổi vị thành niên này là một trong những game thủ gian lận trong Fortnite bị hãng Epic liệt kê vào danh sách vụ kiện vào tháng 10 năm ngoái. Nhà phát triển này đã đệ đơn kiện lên Tòa án liên bang Bắc Carolina với những game thủ bị cho là vi phạm điều khoản sử dụng dịch vụ và EULA (thỏa thuận cấp phép cho người dùng cuối).

Trong hồ sơ được Epic cung cấp cho phía tòa án, hành vi vượt qua hạ tầng công nghệ cũng đã được liệt kê.

Mẹ của bị đơn đã viết một lá thư cho tòa án quận phía Đông của Bắc Carolina vào tháng 11 năm ngoái nhằm “giải thích cho thẩm phán như một động thái để bác bỏ cáo buộc của Epic”, theo GI.bizđưa tin.

Sáu sáu năm theo kiện, Epic vẫn chưa từ bỏ mục tiêu buộc game thủ 14 tuổi phải chịu hình phạt của pháp luật

Trong bức thư, người mẹ khẳng định rằng điều khoán sử dụng dịch vụ của Fortniteyêu cầu sự chấp thuận từ phía phụ huynh – và cho biết bà chưa hề cho phép con cái mình chơi game này.

Hơn thế, bà tuyên bố Epic chẳng thể chứng minh việc gian lận trong một tựa game free-to-play có thể gây thâm hụt lợi nhuận của nó cả.

“Niềm tin của tôi cho rằng họ không có khả năng để vạch trần các mã codes và cả những thứ khác từ việc sửa đổi tựa game của họ”, trích dẫn lá thư của bà mẹ giấu tên. “Họ chỉ đang dùng đứa trẻ 14 tuổi làm vật tế thần để làm ví dụ mà thôi.”

Phía Epic bác bỏ mọi lời bào chữa trong nỗ lực làm "sạch" môi trường trong Fortnite

Bức thư cũng cho biết thêm, Epic đã công bố bất hợp pháp danh tính của con trai bà khi cậu bé vẫn còn đang trong lứa tuổi vị thành niên được pháp luật Hoa Kỳ bảo vệ nghiêm ngặt.

Ở những diễn biến mới nhất của vụ việc dựa vào hồ sơ được công bố ngày 23/4 vừa qua, Epic chỉ ra nhiều điểm không chính xác trong những luận điểm của người mẹ. Vì vậy, công ty này bác bỏ mọi yêu cầu từ phía bà mẹ và vẫn đang yêu cầu phía tòa án đưa ra một hình phạt đích đáng dành cho game thủ 14 tuổi.

None (Theo VG24/7)

Loại vật liệu này có độ bền khá cao và kháng lại gần như mọi loại chất lỏng. “Bản thân tôi cũng có một đứa con hai tuổi, nên với tôi, dự án này cực kỳ có ý nghĩa.” Anish Tuteja, trưởng nhóm nghiên cứu, đồng thời là kỹ sư vật liệu tại Đại học Michigan cho biết. “Chúng tôi rất kỳ vọng rằng nó có thể giúp nhà cửa của bạn, cũng như các trung tâm trông trẻ, trở nên sạch sẽ hơn, trong khi các bé vẫn được vui đùa thỏa thích. Chúng tôi cũng rất kỳ vọng vào việc nó có thể mở ra những ứng dụng trong các ngành công nghiệp khác.”

Lớp vật liệu phủ này bao gồm hai loại chất chính: fluorinated polyurethane và phân tử F-POSS. Phân tử F-POSS là một dạng hợp chất tổng hợp với năng lượng bề mặt cực kỳ thấp, do đó, rất khó để nó có thể gây bám dính. Yếu tố then chốt trong sự kết hợp này là việc hai loại cơ chất trên có độ hòa hợp khá hợp lý. Polyurethane đóng vai trò như một loại chất gắn giữa F-POSS và bề mặt, trong khi F-POSS làm nhiệm vụ kháng lại sự xâm nhập của dầu, nước hay bất cứ loại chất lỏng nào khác.

Loại vật liệu này hứa hẹn rất nhiều tiềm năng ứng dụng trong các lĩnh vực khoa học công nghệ khác. Tuteja cùng các đồng sự của mình cho biết, hiện họ đang trong giai đoạn kiểm định để bảo đảm về khả năng gây độc, cũng như tính an toàn của loại vật liệu này. Ông cũng tự tin về vấn đề chi phí, bởi polyurethane là một loại vật liệu cực rẻ, còn F-POSS cũng sẽ sớm có mức giá tương tự khi đưa vào sản xuất hàng loạt.

Dự kiến, sản phẩm này sẽ được đưa ra thị trường trong khoảng thời gian 2 năm tới. Trong khoảng thời gian chờ đợi này, hãy cùng chứng kiến sự hiệu nghiệm của loại vật liệu này qua clip thử nghiệm dưới đây

Theo GenK