Trấn Thành phũ miệng, Quang Linh lỡ lời

Trong tuần qua, những người được xem là có chút “uy” và kinh nghiệm, được các nhà đài tin tưởng giao trọng trách ngồi ghế nóng lại liên tiếp dính phải các scandal và nhận chỉ trích dư luận. Lỗi cũng vì họ vạ miệng trên sóng truyền hình.

Trong chương trình “Thần tượng Bolero” phát sóng trên VTV3 mới đây, giám khảo Quang Linh đã có một câu bông đùa bị cho là khó chấp nhận. Khi Đan Trường than thở đội của anh có 2 thí sinh ốm khiến anh vô cùng lo lắng. MC Thanh Thảo quay sang hỏi đội của Cẩm Ly và Quang Linh là có ai ốm không. Quang Linh mặt nghiêm nghị đáp: “Không có”, rồi bồi thêm “đâu có ăn cá...” Rồi mọi người trên sân khấu cười rần rần, nhưng với nhiều người thì câu nói đó trở nên nhạy cảm.

Với câu này, ai cũng hiểu Quang Linh - có thể chỉ là bông đùa - đang muốn hàm ý rằng, đội Đan Trường có 2 người ốm vì... ăn cá, còn đội anh không ăn cá nên vẫn an toàn. Nhưng nó lại được nói ra trong thời điểm cả nước đang lo lắng về hiện tượng cá chết hàng loạt ở miền Trung và vấn đề an toàn thực phẩm đang rất nóng hiện nay. Dù Quang Linh có giải thích là bông đùa, để giảm bớt căng thẳng cho các thí sinh trước khi bước vào vòng thi, nhưng trong khi mọi chuyện vẫn đang chờ kết luận, sẽ là không thích hợp để đem ra đùa, nhất là trong một chương trình phát sóng cho cả triệu khán giả trên cả nước. Lỗi vạ miệng này, Quang Linh và nhiều nghệ sĩ nên lấy làm bài học cho mình.

Cũng trong tuần qua, Trấn Thành - một gương mặt giám khảo “nhẵn mặt” trên truyền hình - tiếp tục mắc lỗi vạ miệng. Anh đã khiến diễn viên Lâm Vĩ Dạ khóc ròng trên sân khấu “Đấu trường tiếu lâm”, bằng những lời nhận xét làm khán giả truyền hình có cảm giác như “Trấn Thành đang hắt nước vào mặt đồng nghiệp”. Lý do là cái giọng của Trấn Thành hơi trịch thượng. Còn Lâm Vĩ Dạ đang là diễn viên hài chuyên nghiệp, là bạn diễn ăn ý với cây hài Trường Giang, nên sau khi bị Trấn Thành nhận xét tiết mục của mình là “dở”, “vớ vẩn”, không biết làm kịch bản, chị đã không giữ được bình tĩnh và òa khóc tức tưởi.

Việc Trấn Thành thẳng thừng chê một tiết mục, với tư cách đang là giám khảo của chương trình, là điều không sai. Nhưng chê làm sao để người khác phục, người bị chê đón nhận lại là điều không phải ai cũng làm được. Nó thuộc về tài của những người ngồi ghế nóng.

Một sự cố khác trên ghế nóng cũng từng khiến Trấn Thành nhận không ít chỉ trích. Anh đã nói lái cụm từ “giao hưởng hợp xướng” thành từ có ý nghĩa nhạy cảm. Sau đêm thi, Trấn Thành không đưa ra bất cứ lời bình luận, giải thích hay xin lỗi nào. Đặc biệt, thời gian gần đây ngày càng nhiều giám khảo đang lạm dụng lối nói lái này trên truyền hình. Trong chương trình “Gương mặt thân quen” phát sóng mới đây, giám khảo Đức Huy đã dành những câu nói lái: “Súng vô cường” (sướng vô cùng) để nhận xét về các thí sinh. Những người hay nói theo kiểu tiếu lâm sẽ thấy bình thường, nhưng các cụ nói rồi, “lộng giả thành chân” (đùa mãi thành thật), và không phải đối tượng nào cũng sẵn sàng đón nhận những câu đùa như thế.

Trấn Thành nhận xét quá thẳng thắn khiến thí sinh bật khóc.

Làm giám khảo cần cả Tài và Tầm

Ở Việt Nam, giám khảo đang trở thành một “nghề hot”, số lượng người ngồi ghế nóng cũng tăng theo sự ra đời của các gameshow truyền hình. Thậm chí, hiện tại còn “khan hiếm” người đủ tầm làm giám khảo, nên những người có tiếng một chút là nhận vô số lời mời chào và “chạy show” hết chương trình này sang chương trình kia. Họ được trao quyền lực, có trách nhiệm vừa làm đẹp cho chương trình, vừa giúp các sân chơi thêm phần kịch tính. Nhưng đa phần các giám khảo còn thiếu tính hài hước, đôi khi cố tạo ra điều này để tăng tính hấp dẫn và vô tình trở thành người “vô duyên”, thảm họa của chính những gameshow này.

Đạo diễn Nguyễn Quang Dũng từng khiến khán giả lẫn thí sinh “đơ” trước những lời nhận xét của mình trong “Vietnam Idol”. “Giọng hát của Hương Giang còn dễ nghe hơn các qui định của ngành giao thông”, “Yasuy là nam ca sĩ có 3 chân: Chân thành, chân chính và chân phương”.

Hay trong “Bước nhảy hoàn vũ 2016” với mong muốn tăng độ kịch tính cho chương trình, nhà sản xuất đã mời Khánh Thi - Chí Anh làm giám khảo. Không nằm ngoài dự đoán của nhiều người, những câu chuyện về hai nhân vật từng gắn bó với nhau, rồi ồn ào chia tay liên tục được khai thác. Có lần, trước khi nhận xét thí sinh, hai người còn lôi chuyện cũ của mình ra nhắc lại trên sóng truyền hình, rồi Khánh Thi bật khóc nức nở. Việc bộc lộ cảm xúc của mình trên ghế nóng là điều không sai, nhưng cách mà Khánh Thi - Chí Anh thể hiện lại có phần “lạc đề”.

Ở các chương trình truyền hình thực tế, giám khảo đóng vai trò quan trọng, họ có lúc được xem là host (người chủ) của chương trình, quyết định tính hấp dẫn và lôi kéo khán giả để tăng lượng rating. Cũng vì đó mà nhiều nhà sản xuất đã bất chấp mời những nhân vật tai tiếng, sẵn sàng chi ra số tiền “khủng” để đầu tư cho những người ngồi ghế nóng, dù có trái chuyên môn, hay non kinh nghiệm. Việc ca sĩ đi chấm thi nhảy múa, diễn viên đi chấm thi ca hát... là điều vẫn thường xuyên xảy ra. Vì thiếu kiến thức chuyên môn, nên đôi khi giám khảo đã nói bừa và hậu quả là nhận “gạch đá” dư luận.

Đã có nhiều người tự làm xấu hình ảnh khi nhận lời ngồi ghế nóng. Nhà thơ Đỗ Trung Quân không sai khi ví von: “Truyền hình là nơi (chỗ) để khoe... cái dốt nhanh nhất trước hàng chục triệu người”, nếu như bất chấp lợi nhuận để gật đầu làm giám khảo dù chưa đủ tài và đủ tầm. Việc mua vui cho khán giả của giám khảo trong những chương trình giải trí trên truyền hình không dễ chút nào vì vừa phải làm sao để góp phần thu hút công chúng nhưng lại phải chịu đối mặt với “búa rìu” dư luận.

Vì khán giả bỏ thời gian và tiền bạc để xem, ủng hộ chương trình, họ cũng có quyền đòi hỏi thứ họ xem phải chất lượng và có quyền tẩy chay. Thế mới thấy nghề giám khảo không dễ như nhiều người tưởng, không chỉ đơn giản là ăn mặc đẹp, cười duyên, rồi lên truyền hình nói huyên thuyên mấy câu là xong, mà nó nguy hiểm, dễ gây tai tiếng giống như kiểu ngồi “cưa bom showbiz” theo cách ví von của đạo diễn Lê Hoàng. Và hơn hết, nghệ sĩ chớ vì ham chạy show ngồi ghế nóng mà không rèn tài và tâm, đừng tự biến mình thành thảm họa trên truyền hình.

Trong thời bùng nổ gameshow như hiện nay, showbiz Việt cũng bắt đầu xuất hiện những người chuyên làm nghề làm giám khảo. Họ không chỉ đóng vai trò cầm cân nảy mực mà còn được phân vai thiện - ác để tăng thêm phần kịch tính cho chương trình. Làm giám khảo cũng không chỉ đơn giản là ăn mặc đẹp, cười duyên, rồi lên truyền hình nói huyên thuyên, mà nó nguy hiểm, dễ gây tai tiếng và cần cả tài lẫn tâm của người nghệ sĩ.

Trấn Thành phũ miệng, Quang Linh lỡ lời

Trong tuần qua, những người được xem là có chút “uy” và kinh nghiệm, được các nhà đài tin tưởng giao trọng trách ngồi ghế nóng lại liên tiếp dính phải các scandal và nhận chỉ trích dư luận. Lỗi cũng vì họ vạ miệng trên sóng truyền hình.

Trong chương trình “Thần tượng Bolero” phát sóng trên VTV3 mới đây, giám khảo Quang Linh đã có một câu bông đùa bị cho là khó chấp nhận. Khi Đan Trường than thở đội của anh có 2 thí sinh ốm khiến anh vô cùng lo lắng. MC Thanh Thảo quay sang hỏi đội của Cẩm Ly và Quang Linh là có ai ốm không. Quang Linh mặt nghiêm nghị đáp: “Không có”, rồi bồi thêm “đâu có ăn cá...” Rồi mọi người trên sân khấu cười rần rần, nhưng với nhiều người thì câu nói đó trở nên nhạy cảm.

Với câu này, ai cũng hiểu Quang Linh - có thể chỉ là bông đùa - đang muốn hàm ý rằng, đội Đan Trường có 2 người ốm vì... ăn cá, còn đội anh không ăn cá nên vẫn an toàn. Nhưng nó lại được nói ra trong thời điểm cả nước đang lo lắng về hiện tượng cá chết hàng loạt ở miền Trung và vấn đề an toàn thực phẩm đang rất nóng hiện nay. Dù Quang Linh có giải thích là bông đùa, để giảm bớt căng thẳng cho các thí sinh trước khi bước vào vòng thi, nhưng trong khi mọi chuyện vẫn đang chờ kết luận, sẽ là không thích hợp để đem ra đùa, nhất là trong một chương trình phát sóng cho cả triệu khán giả trên cả nước. Lỗi vạ miệng này, Quang Linh và nhiều nghệ sĩ nên lấy làm bài học cho mình.

Cũng trong tuần qua, Trấn Thành - một gương mặt giám khảo “nhẵn mặt” trên truyền hình - tiếp tục mắc lỗi vạ miệng. Anh đã khiến diễn viên Lâm Vĩ Dạ khóc ròng trên sân khấu “Đấu trường tiếu lâm”, bằng những lời nhận xét làm khán giả truyền hình có cảm giác như “Trấn Thành đang hắt nước vào mặt đồng nghiệp”. Lý do là cái giọng của Trấn Thành hơi trịch thượng. Còn Lâm Vĩ Dạ đang là diễn viên hài chuyên nghiệp, là bạn diễn ăn ý với cây hài Trường Giang, nên sau khi bị Trấn Thành nhận xét tiết mục của mình là “dở”, “vớ vẩn”, không biết làm kịch bản, chị đã không giữ được bình tĩnh và òa khóc tức tưởi.

Việc Trấn Thành thẳng thừng chê một tiết mục, với tư cách đang là giám khảo của chương trình, là điều không sai. Nhưng chê làm sao để người khác phục, người bị chê đón nhận lại là điều không phải ai cũng làm được. Nó thuộc về tài của những người ngồi ghế nóng.

Một sự cố khác trên ghế nóng cũng từng khiến Trấn Thành nhận không ít chỉ trích. Anh đã nói lái cụm từ “giao hưởng hợp xướng” thành từ có ý nghĩa nhạy cảm. Sau đêm thi, Trấn Thành không đưa ra bất cứ lời bình luận, giải thích hay xin lỗi nào. Đặc biệt, thời gian gần đây ngày càng nhiều giám khảo đang lạm dụng lối nói lái này trên truyền hình. Trong chương trình “Gương mặt thân quen” phát sóng mới đây, giám khảo Đức Huy đã dành những câu nói lái: “Súng vô cường” (sướng vô cùng) để nhận xét về các thí sinh. Những người hay nói theo kiểu tiếu lâm sẽ thấy bình thường, nhưng các cụ nói rồi, “lộng giả thành chân” (đùa mãi thành thật), và không phải đối tượng nào cũng sẵn sàng đón nhận những câu đùa như thế.

Trấn Thành nhận xét quá thẳng thắn khiến thí sinh bật khóc.

Làm giám khảo cần cả Tài và Tầm

Ở Việt Nam, giám khảo đang trở thành một “nghề hot”, số lượng người ngồi ghế nóng cũng tăng theo sự ra đời của các gameshow truyền hình. Thậm chí, hiện tại còn “khan hiếm” người đủ tầm làm giám khảo, nên những người có tiếng một chút là nhận vô số lời mời chào và “chạy show” hết chương trình này sang chương trình kia. Họ được trao quyền lực, có trách nhiệm vừa làm đẹp cho chương trình, vừa giúp các sân chơi thêm phần kịch tính. Nhưng đa phần các giám khảo còn thiếu tính hài hước, đôi khi cố tạo ra điều này để tăng tính hấp dẫn và vô tình trở thành người “vô duyên”, thảm họa của chính những gameshow này.

Đạo diễn Nguyễn Quang Dũng từng khiến khán giả lẫn thí sinh “đơ” trước những lời nhận xét của mình trong “Vietnam Idol”. “Giọng hát của Hương Giang còn dễ nghe hơn các qui định của ngành giao thông”, “Yasuy là nam ca sĩ có 3 chân: Chân thành, chân chính và chân phương”.

Hay trong “Bước nhảy hoàn vũ 2016” với mong muốn tăng độ kịch tính cho chương trình, nhà sản xuất đã mời Khánh Thi - Chí Anh làm giám khảo. Không nằm ngoài dự đoán của nhiều người, những câu chuyện về hai nhân vật từng gắn bó với nhau, rồi ồn ào chia tay liên tục được khai thác. Có lần, trước khi nhận xét thí sinh, hai người còn lôi chuyện cũ của mình ra nhắc lại trên sóng truyền hình, rồi Khánh Thi bật khóc nức nở. Việc bộc lộ cảm xúc của mình trên ghế nóng là điều không sai, nhưng cách mà Khánh Thi - Chí Anh thể hiện lại có phần “lạc đề”.

Ở các chương trình truyền hình thực tế, giám khảo đóng vai trò quan trọng, họ có lúc được xem là host (người chủ) của chương trình, quyết định tính hấp dẫn và lôi kéo khán giả để tăng lượng rating. Cũng vì đó mà nhiều nhà sản xuất đã bất chấp mời những nhân vật tai tiếng, sẵn sàng chi ra số tiền “khủng” để đầu tư cho những người ngồi ghế nóng, dù có trái chuyên môn, hay non kinh nghiệm. Việc ca sĩ đi chấm thi nhảy múa, diễn viên đi chấm thi ca hát... là điều vẫn thường xuyên xảy ra. Vì thiếu kiến thức chuyên môn, nên đôi khi giám khảo đã nói bừa và hậu quả là nhận “gạch đá” dư luận.

Đã có nhiều người tự làm xấu hình ảnh khi nhận lời ngồi ghế nóng. Nhà thơ Đỗ Trung Quân không sai khi ví von: “Truyền hình là nơi (chỗ) để khoe... cái dốt nhanh nhất trước hàng chục triệu người”, nếu như bất chấp lợi nhuận để gật đầu làm giám khảo dù chưa đủ tài và đủ tầm. Việc mua vui cho khán giả của giám khảo trong những chương trình giải trí trên truyền hình không dễ chút nào vì vừa phải làm sao để góp phần thu hút công chúng nhưng lại phải chịu đối mặt với “búa rìu” dư luận.

Vì khán giả bỏ thời gian và tiền bạc để xem, ủng hộ chương trình, họ cũng có quyền đòi hỏi thứ họ xem phải chất lượng và có quyền tẩy chay. Thế mới thấy nghề giám khảo không dễ như nhiều người tưởng, không chỉ đơn giản là ăn mặc đẹp, cười duyên, rồi lên truyền hình nói huyên thuyên mấy câu là xong, mà nó nguy hiểm, dễ gây tai tiếng giống như kiểu ngồi “cưa bom showbiz” theo cách ví von của đạo diễn Lê Hoàng. Và hơn hết, nghệ sĩ chớ vì ham chạy show ngồi ghế nóng mà không rèn tài và tâm, đừng tự biến mình thành thảm họa trên truyền hình.

Trên đây là quan điểm rất "khác người" của chị Hoàng Bảo A. (33 tuổi). Dù đã bước qua tuổi "băm", "dấn" sâu vào ngưỡng ế nhưng chị vẫn rất ung dung khi nhắc đến chuyện chồng con. Bởi theo chị, lấy chồng phải lấy được người đàn ông thực sự hiểu biết, có trách nhiệm, còn không, lấy vội sẽ "vớ" phải dạng thịt mỡ, dưa khú, sẽ không ngon và rất dễ chán.

Tôi bắt đầu câu chuyện về chủ đề mùa thu. Chị thích hay không thích câu chuyện liên quan đến mùa thu?

Tôi cũng không biết phải nói thế nào. Một câu chuyện lãng đãng không đầu không cuối chăng?

Cũng có nguyên cớ. Thế nào nhỉ? Tôi chỉ muốn câu chuyện của mình thật thỏa mái thôi. Vì sao một người xinh đẹp như chị chưa lập gia đình?

Ý cô nói, tôi ngoài 30 mà vẫn chưa lập gia đình là lập dị chứ gì? (Cười). Người ta vẫn hay suy diễn như thế, theo đúng kiểu tư duy lãng đãng mà cô đang mong muốn. Nhưng đối với tôi, lập gia đình là cả một áp lực lớn nên tôi chưa dám tiến tới điều đó.

Áp lực từ cái gì thưa chị?

Hôn nhân là cuộc sống chung của hai người, không phải của riêng tôi nữa. Tôi không biết cái gọi là hạnh phúc nó sẽ như thế nào, nhưng tôi chắc chắn là hôn nhân thách thức cuộc đời người phụ nữ. Không phải tôi nghe lý thuyết từ đâu đó mà chính từ những quan sát cuộc sống xung quanh. Tôi là một cô gái ngoài 30 tuổi chứ không phải cô gái 20 tuổi.

Áp lực chính xác từ người đàn ông tôi lựa chọn. Giờ cứ cho là tôi kén cá chọn canh nên ế. Nhưng như thế còn đỡ hơn việc tôi lấy chồng rồi mọi người bảo tôi là thịt mỡ, dưa khú cũng vơ. Tôi nói không hề bất mãn nhé! Nếu tôi có lấy chồng từ năm 20 tuổi thì vẫn có thể chọn nhan nhản thịt mỡ, dưa khú.

Thú vị rồi đây. Thịt mỡ, dưa khú của chị là gì?

Là người có tên khái niệm là chồng. Đàn ông Việt Nam buồn cười lắm: Nếu anh mà có tí “nhan sắc” hoặc anh có tí thành quả tốt đẹp nào đó là anh nghĩ anh có tất cả mọi thứ trên đời. Nếu anh phấn đấu điều đó từ cuộc sống thì tốt quá. Nhưng bên ngoài cuộc sống, anh là một tay chém gió hoặc một cái thùng rỗng. Anh chỉ dám thể hiện tham vọng khi về nhà với vợ.

Anh ta mặc nhiên thế giới hoàn hảo của anh ta là sự phục dịch của người vợ trong nhà. Vợ của anh ta phải là người cũng mặn mà về nhan sắc; đảm đang trong việc nấu nướng, dọn dẹp. Bất luận anh ta có tốt với vợ hay không, anh ta nghĩ anh ta phải có những thứ đó.

Có những thứ như thế, anh ta bắt đầu ngoại tình, làm anh hùng với những cô gái nhẹ dạ hoặc mù quáng nào đó. Tôi xin khẳng định với tất cả mọi người lòng tin của mình rằng: Bất cứ một cô gái nào sáng suốt, tốt đẹp đều không bao giờ tôn thờ một tên tự tin vào nhan sắc và tự tin vào cái tài thường thường bậc trung của người đàn ông. Đàn ông giỏi đã có những thành quả lớn. Còn một vài thành công trong cuộc sống ai chẳng làm được! Đó là thịt mỡ, cực ngán.

Dạng thứ hai là dạng dưa khú. Anh ta chẳng cần tài, chẳng cần có “nhan sắc” đàn ông nhưng anh ta vẫn muốn đàn áp tư tưởng của người phụ nữ. Và dù gì thì anh ta vẫn cứ ngoại tình, vẫn cứ chui vào xó nào đó của nhà nghỉ để khẳng định mình là người đàn ông.

Rõ ràng tư duy đó là kiểu tư duy dưa khú. Nhưng nó lại có khả năng bốc mùi cao. Điều quan trọng cái mùi đó người vợ chấp nhận ngon lành. Tôi sợ bữa cơm mà phải chan cơm bằng nước dưa khú hoặc có cả đống thịt mỡ trước mặt.

Đàn ông giỏi đã có những thành quá lớn. Còn một vài thành công trong cuộc sống ai chẳng làm được! (Ảnh minh họa).

Thế đàn ông không thuộc thể loại thịt mỡ, dưa khú sẽ như thế nào?

Đó là người đàn ông hiểu thế nào là trách nhiệm cuộc sống. Nghĩa là anh ta hiểu trách nhiệm định hướng của anh ta trong gia đình. Một kiểu sống hiểu biết và chia sẻ. Những người đàn ông kém hiểu biết thường đưa ra những mệnh lệnh và những quy tắc để bắt người vợ chịu đựng.

Người đàn ông thực sự trong gia đình sẽ không cần lấp liếm dối trá những cảm xúc, những mối quan hệ. Anh ta còn có trách nhiệm dạy dỗ con cái. Kẻ dối trá, ích kỷ và suy nghĩ không sòng phẳng sẽ dạy những đứa trẻ thành bản sao của mình. Tôi không muốn con mình sẽ như thế.

Một người đàn ông tốt giống như cái nóc nhà chắc chắn. Người phụ nữ sống cạnh anh ta sẽ học hỏi được nhiều từ anh ta. Tự nhiên thôi, đó là giao thoa tính cách trong cuộc sống. Đừng hỏi tại sao bây giờ có nhiều người phụ nữ ghen đến bệnh hoạn, suy nghĩ ích kỷ, ngoại tình,… Tôi không muốn nói là do chồng cô ta, nhưng có sự giao thoa tính cách từ phía người chồng.

Tính riêng về mặt chia sẻ trong chuyện sex thôi nhé. Cứ cho rằng người vợ đi vào nhà nghỉ với người đàn ông khác vì sex (yếu tố đó được che đậy bằng những lí do khác) như người đàn ông nhìn vào để kết tội chị ta thì tôi hiểu rằng người chồng chị ta đã không có những ứng xử phù hợp trong chuyện đó với người vợ.

Ô hay, mang vấn đề đạo đức ra đánh giá thì để sau đi. Nhưng đàn ông đã được ăn ngon, được sống trong một căn nhà gọn gàng, bình yên thì anh phải có trách nhiệm gì đó “nâng cấp” vợ chứ! Nếu không anh chỉ biết hưởng thôi sao? Một cái vòng luẩn quẩn trong gia đình mà người ta cứ đổ lỗi vòng vo cho nhau. Để rồi càng ngày càng sinh ra nhiều cặp vợ chồng tồi. Tôi sợ điều đó.

Một câu chuyện cũng khá dài để chứng minh lí do chị chưa lập gia đình. Nhưng tôi nghĩ, chị vẫn sẽ lập gia đình chứ?

(Cười) có hai điều bây giờ có thể khiến tôi lập gia đình. Một là anh nào đó đủ sức giả vờ tốt đẹp để lừa tôi, rồi tôi có bầu với anh ta chẳng hạn, tôi sẽ lấy anh ta. Hoặc tôi gặp được người đàn ông hiểu biết, biết tôn trọng cuộc sống thật sự…

Nếu tôi gặp một anh lừa đảo đủ sức lừa tôi rồi sau đó tôi gặp tai họa thì sẽ có nhiều người mừng cho họ. Vì dư luận luôn muốn một kết cục như thế đối với một cô gái như tôi. Nhưng nếu tôi gặp trường hợp thứ hai, tôi tin họ vẫn muốn tôi quay lại trường hợp thứ nhất. Có lẽ tôi sợ. Và có lẽ tôi có bầu chẳng hạn, tôi cũng không lập gia đình đâu (cười).

Cảm ơn chị về những chia sẻ. Dù chị chọn lựa cuộc sống như thế nào cũng mong chị hạnh phúc!

"Đàn ông Việt Nam mà có tí 'nhan sắc' hoặc có tí 'tài ba' là nghĩ mình có tất cả. Thật bất hạnh cho chị nào lấy phải ông chồng như thế".

Trên đây là quan điểm rất "khác người" của chị Hoàng Bảo A. (33 tuổi). Dù đã bước qua tuổi "băm", "dấn" sâu vào ngưỡng ế nhưng chị vẫn rất ung dung khi nhắc đến chuyện chồng con. Bởi theo chị, lấy chồng phải lấy được người đàn ông thực sự hiểu biết, có trách nhiệm, còn không, lấy vội sẽ "vớ" phải dạng thịt mỡ, dưa khú, sẽ không ngon và rất dễ chán.

Tôi bắt đầu câu chuyện về chủ đề mùa thu. Chị thích hay không thích câu chuyện liên quan đến mùa thu?

Tôi cũng không biết phải nói thế nào. Một câu chuyện lãng đãng không đầu không cuối chăng?

Cũng có nguyên cớ. Thế nào nhỉ? Tôi chỉ muốn câu chuyện của mình thật thỏa mái thôi. Vì sao một người xinh đẹp như chị chưa lập gia đình?

Ý cô nói, tôi ngoài 30 mà vẫn chưa lập gia đình là lập dị chứ gì? (Cười). Người ta vẫn hay suy diễn như thế, theo đúng kiểu tư duy lãng đãng mà cô đang mong muốn. Nhưng đối với tôi, lập gia đình là cả một áp lực lớn nên tôi chưa dám tiến tới điều đó.

Áp lực từ cái gì thưa chị?

Hôn nhân là cuộc sống chung của hai người, không phải của riêng tôi nữa. Tôi không biết cái gọi là hạnh phúc nó sẽ như thế nào, nhưng tôi chắc chắn là hôn nhân thách thức cuộc đời người phụ nữ. Không phải tôi nghe lý thuyết từ đâu đó mà chính từ những quan sát cuộc sống xung quanh. Tôi là một cô gái ngoài 30 tuổi chứ không phải cô gái 20 tuổi.

Áp lực chính xác từ người đàn ông tôi lựa chọn. Giờ cứ cho là tôi kén cá chọn canh nên ế. Nhưng như thế còn đỡ hơn việc tôi lấy chồng rồi mọi người bảo tôi là thịt mỡ, dưa khú cũng vơ. Tôi nói không hề bất mãn nhé! Nếu tôi có lấy chồng từ năm 20 tuổi thì vẫn có thể chọn nhan nhản thịt mỡ, dưa khú.

Thú vị rồi đây. Thịt mỡ, dưa khú của chị là gì?

Là người có tên khái niệm là chồng. Đàn ông Việt Nam buồn cười lắm: Nếu anh mà có tí “nhan sắc” hoặc anh có tí thành quả tốt đẹp nào đó là anh nghĩ anh có tất cả mọi thứ trên đời. Nếu anh phấn đấu điều đó từ cuộc sống thì tốt quá. Nhưng bên ngoài cuộc sống, anh là một tay chém gió hoặc một cái thùng rỗng. Anh chỉ dám thể hiện tham vọng khi về nhà với vợ.

Anh ta mặc nhiên thế giới hoàn hảo của anh ta là sự phục dịch của người vợ trong nhà. Vợ của anh ta phải là người cũng mặn mà về nhan sắc; đảm đang trong việc nấu nướng, dọn dẹp. Bất luận anh ta có tốt với vợ hay không, anh ta nghĩ anh ta phải có những thứ đó.

Có những thứ như thế, anh ta bắt đầu ngoại tình, làm anh hùng với những cô gái nhẹ dạ hoặc mù quáng nào đó. Tôi xin khẳng định với tất cả mọi người lòng tin của mình rằng: Bất cứ một cô gái nào sáng suốt, tốt đẹp đều không bao giờ tôn thờ một tên tự tin vào nhan sắc và tự tin vào cái tài thường thường bậc trung của người đàn ông. Đàn ông giỏi đã có những thành quả lớn. Còn một vài thành công trong cuộc sống ai chẳng làm được! Đó là thịt mỡ, cực ngán.

Dạng thứ hai là dạng dưa khú. Anh ta chẳng cần tài, chẳng cần có “nhan sắc” đàn ông nhưng anh ta vẫn muốn đàn áp tư tưởng của người phụ nữ. Và dù gì thì anh ta vẫn cứ ngoại tình, vẫn cứ chui vào xó nào đó của nhà nghỉ để khẳng định mình là người đàn ông.

Rõ ràng tư duy đó là kiểu tư duy dưa khú. Nhưng nó lại có khả năng bốc mùi cao. Điều quan trọng cái mùi đó người vợ chấp nhận ngon lành. Tôi sợ bữa cơm mà phải chan cơm bằng nước dưa khú hoặc có cả đống thịt mỡ trước mặt.

Đàn ông giỏi đã có những thành quá lớn. Còn một vài thành công trong cuộc sống ai chẳng làm được! (Ảnh minh họa).

Thế đàn ông không thuộc thể loại thịt mỡ, dưa khú sẽ như thế nào?

Đó là người đàn ông hiểu thế nào là trách nhiệm cuộc sống. Nghĩa là anh ta hiểu trách nhiệm định hướng của anh ta trong gia đình. Một kiểu sống hiểu biết và chia sẻ. Những người đàn ông kém hiểu biết thường đưa ra những mệnh lệnh và những quy tắc để bắt người vợ chịu đựng.

Người đàn ông thực sự trong gia đình sẽ không cần lấp liếm dối trá những cảm xúc, những mối quan hệ. Anh ta còn có trách nhiệm dạy dỗ con cái. Kẻ dối trá, ích kỷ và suy nghĩ không sòng phẳng sẽ dạy những đứa trẻ thành bản sao của mình. Tôi không muốn con mình sẽ như thế.

Một người đàn ông tốt giống như cái nóc nhà chắc chắn. Người phụ nữ sống cạnh anh ta sẽ học hỏi được nhiều từ anh ta. Tự nhiên thôi, đó là giao thoa tính cách trong cuộc sống. Đừng hỏi tại sao bây giờ có nhiều người phụ nữ ghen đến bệnh hoạn, suy nghĩ ích kỷ, ngoại tình,… Tôi không muốn nói là do chồng cô ta, nhưng có sự giao thoa tính cách từ phía người chồng.

Tính riêng về mặt chia sẻ trong chuyện sex thôi nhé. Cứ cho rằng người vợ đi vào nhà nghỉ với người đàn ông khác vì sex (yếu tố đó được che đậy bằng những lí do khác) như người đàn ông nhìn vào để kết tội chị ta thì tôi hiểu rằng người chồng chị ta đã không có những ứng xử phù hợp trong chuyện đó với người vợ.

Ô hay, mang vấn đề đạo đức ra đánh giá thì để sau đi. Nhưng đàn ông đã được ăn ngon, được sống trong một căn nhà gọn gàng, bình yên thì anh phải có trách nhiệm gì đó “nâng cấp” vợ chứ! Nếu không anh chỉ biết hưởng thôi sao? Một cái vòng luẩn quẩn trong gia đình mà người ta cứ đổ lỗi vòng vo cho nhau. Để rồi càng ngày càng sinh ra nhiều cặp vợ chồng tồi. Tôi sợ điều đó.

Một câu chuyện cũng khá dài để chứng minh lí do chị chưa lập gia đình. Nhưng tôi nghĩ, chị vẫn sẽ lập gia đình chứ?

(Cười) có hai điều bây giờ có thể khiến tôi lập gia đình. Một là anh nào đó đủ sức giả vờ tốt đẹp để lừa tôi, rồi tôi có bầu với anh ta chẳng hạn, tôi sẽ lấy anh ta. Hoặc tôi gặp được người đàn ông hiểu biết, biết tôn trọng cuộc sống thật sự…

Nếu tôi gặp một anh lừa đảo đủ sức lừa tôi rồi sau đó tôi gặp tai họa thì sẽ có nhiều người mừng cho họ. Vì dư luận luôn muốn một kết cục như thế đối với một cô gái như tôi. Nhưng nếu tôi gặp trường hợp thứ hai, tôi tin họ vẫn muốn tôi quay lại trường hợp thứ nhất. Có lẽ tôi sợ. Và có lẽ tôi có bầu chẳng hạn, tôi cũng không lập gia đình đâu (cười).

Cảm ơn chị về những chia sẻ. Dù chị chọn lựa cuộc sống như thế nào cũng mong chị hạnh phúc!

C\u00f4 c\u00f3 t\u00ednh c\u00e1ch m\u1ea1nh m\u1ebd, \u0111\u1ed9c l\u1eadp, lu\u00f4n s\u1eb5n s\u00e0ng chi\u1ebfn \u0111\u1ea5u v\u00ec l\u00fd t\u01b0\u1edfng c\u1ee7a m\u00ecnh.<\/p>\n\t","\n\t

C\u00f4 ch\u1ecdn trang ph\u1ee5c \u0111a s\u1eafc m\u00e0u, k\u1ebft h\u1ee3p gi\u1eefa phong c\u00e1ch truy\u1ec1n th\u1ed1ng v\u00e0 hi\u1ec7n \u0111\u1ea1i.<\/p>\n\t","\n\t

Yae s\u1eed d\u1ee5ng ki\u1ebfm v\u00e0 c\u00f3 kh\u1ea3 n\u0103ng tri\u1ec7u h\u1ed3i s\u1ee9c m\u1ea1nh hoa anh \u0111\u00e0o, t\u1ea1o ra c\u00e1c \u0111\u1ee3t t\u1ea5n c\u00f4ng m\u1ea1nh m\u1ebd trong tr\u1eadn chi\u1ebfn.<\/p>\n\t"]' data-component-value="">" alt="Yae Sakura" src="Yae Sakura s\u1edf h\u1eefu m\u00e1i t\u00f3c h\u1ed3ng d\u00e0i.<\/p>\n\t","\n\t

\u0110\u00f4i m\u1eaft t\u00edm s\u00e1ng c\u1ee7a c\u00f4 thu h\u00fat m\u1ecdi \u00e1nh nh\u00ecn.<\/p>\n\t","\n\t

C\u00f4 c\u00f3 t\u00ednh c\u00e1ch m\u1ea1nh m\u1ebd, \u0111\u1ed9c l\u1eadp, lu\u00f4n s\u1eb5n s\u00e0ng chi\u1ebfn \u0111\u1ea5u v\u00ec l\u00fd t\u01b0\u1edfng c\u1ee7a m\u00ecnh.<\/p>\n\t","\n\t

C\u00f4 ch\u1ecdn trang ph\u1ee5c \u0111a s\u1eafc m\u00e0u, k\u1ebft h\u1ee3p gi\u1eefa phong c\u00e1ch truy\u1ec1n th\u1ed1ng v\u00e0 hi\u1ec7n \u0111\u1ea1i.<\/p>\n\t","\n\t