Tiến sĩ bằng giả dạy 6 năm ở một đại học, nhà trường lên tiếng

Nội dung tài liệu nội bộ công ty bị rò rỉ và lan truyền trên mạng xã hội Trung Quốc. Ảnh: Baidu.

Trước những lời chỉ trích gay gắt trên mạng, công ty phủ nhận việc lắp đặt thiết bị giám sát và cho biết đã báo với cảnh sát, SCMP đưa tin.

Theo tài liệu nội bộ của công ty này bị rò rỉ trên phương tiện truyền thông, có 3 bức ảnh chụp ở các thời điểm khác nhau, ghi lại cảnh 3 người đàn ông vừa ngồi trong toilet, vừa sử dụng điện thoại và hút thuốc.

Hai người trong số đó được cho là bị sa thải, người còn lại bị hủy bỏ khoản tiền thưởng và bị kỷ luật cảnh cáo. Công ty cho biết 3 nhân viên này đã “vượt quá ranh giới”, do đó xứng đáng bị phạt nghiêm trọng mà không chỉ rõ họ vi phạm quy tắc nào.

Nói với Red Star News, một nhân viên công ty cho biết những camera giám sát được lắp đặt vào đầu năm nay nhằm bắt những người vi phạm hút thuốc trong nhà. Người này thừa nhận chính sách này có cả những mặt lợi và hại của nó khi camera chắc chắn sẽ bắt được những khoảnh khắc riêng tư.

Khoảng 2 tháng trước, một công ty công nghệ ở Thâm Quyến cũng bị chỉ trích do lắp đặt camera giám sát trên đầu mỗi máy trạm tại văn phòng. Hãng cho biết họ chỉ đang cố gắng ngăn thông tin mật bị rò rỉ bởi công ty chuyên phát triển các trò chơi trực tuyến.

Trung Quốc có mạng lưới camera giám sát an ninh lớn nhất thế giới, nhưng gần đây gặp nhiều trở ngại khi công chúng ngày càng nhận thức cao hơn về quyền riêng tư, SCMP đưa tin. Năm 2019, hơn một nửa số camera giám sát trên thế giới đang được đặt ở Trung Quốc, theo báo cáo từ nhà nghiên cứu ngành IHS Markit.

(Theo Zing)

5 ứng dụng giúp bạn phát hiện camera quay lén

Chỉ với vài thao tác đơn giản, bạn có thể dễ dàng phát hiện camera quay lén được giấu trong phòng, hạn chế tình trạng rò rỉ hình ảnh, video riêng tư.

Chỉ tính riêng 24 tiếng sau khi mở đơn đặt trước, người tiêu dùng Trung Quốc đã “chốt” hơn 2 triệu đơn iPhone 14 qua cửa hàng chính thức của Apple trên JD.com, một trong những sàn thương mại điện tử lớn nhất đại lục.

Một phần đáng kể số lượng đơn đặt trước dành cho 2 mẫu cao cấp, khi iPhone 14 Pro có hơn 1 triệu đơn, còn Pro Max có khoảng 800.000. Cả 2 thiết bị này đều được trang bị vi xử lý A16 Bionic mới nhất của “Nhà Táo”, camera 48 MP, hứa hẹn đem tới hiệu suất và thời lượng pin dài hơn.

Sức nóng của iPhone 14 đã xua đi lo ngại nhu cầu người tiêu dùng giảm do nền kinh tế Trung Quốc giảm tốc tăng trưởng và những phàn nàn về việc mẫu điện thoại mới của Apple “thiếu sáng tạo”. Nó cũng cho thấy công ty trụ sở Cupertino tiếp tục củng cố vững chắc ngôi vị dẫn đầu trong phân khúc điện thoại cao cấp tại thị trường lớn nhất thế giới.

Kuo Ming-chi cho biết 2 mẫu Pro mới chiếm tới 85% đơn đặt trước của iPhone 14 tại Trung Quốc. Trong khi đó, mẫu 14 Plus lại đang bị “ghẻ lạnh” khi chỉ có ít hơn 5% đặt hàng.

Theo chuyên gia này, đơn đặt hàng tập trung vào các phiên bản cao cấp phản ánh sự thay đổi của Apple trong chiến lược phân hoá sản phẩm khi dành những bản cập nhật lớn nhất cho phân khúc cao hơn.

Thế Vinh (Theo SCMP)

TIN BÀI KHÁC:

Tham gia cuộc họp này, về phía Nhật bản có đoàn đại biểu Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Nhật Bản (JAEA). Về phía Việt Nam có sự tham gia của đoàn đại biểu của Viện Năng lượng Nguyên tử Việt Nam (VINATOM). 

Một góc của cuộc họp ở Viện Năng lượng nguyên tử VN (Ảnh từ VINATOM)

Đây là cuộc họp thường niên diễn ra nhằm mục đích trao đổi, thảo luận về chương trình hợp tác, phát triển nguồn nhân lực giữa hai nước trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân.

Ông Trần Ngọc Toàn, Trưởng ban Hợp tác quốc tế của Viện Năng lượng Nguyên tử Việt Nam (VINATOM) cảm ơn sự hỗ trợ của JAEA trong năm vừa qua và mong muốn duy trì quan hệ hợp tác chặt chẽ trong những năm tiếp theo. 

Ông Yoshihiro Nakano, Trưởng cơ quan “Xúc tiến phát triển nguồn nhân lực hạt nhân”, đã trình bày về hiện trạng chung của các nhà máy điện hạt nhân tại Nhật Bản. Ông cho biết, trong khoảng thời gian đầu sau sự cố xẩy ra với nhà máy điện hạt nhân Fukushima, Nhật Bản đã tạm dừng hầu hết các nhà máy điện hạt nhân để kiểm tra, kiểm soát trước khi cho hoạt động trở lại. Riêng nhà máy Fukhushima cho dừng hẳn. Do đó, lượng tiêu thụ điện hạt nhân ở Nhật đã giảm về con số 0 vào năm 2014. Do thiếu điện nên giá điện tại Nhật Bản đã phải tăng cao. 

Tuy nhiên, theo những thông tin được đưa ra ngày 6/6, hiện nay tại Nhật Bản đã có 5 nhà máy điện hạt nhân khởi động lại và cho phát điện. Đây là một tín hiệu đáng mừng đối với những người hoạt động trong lĩnh vực này và cả đông đảo người dân sử dụng điện trong vùng. Theo ước tính, tới năm 2030, sản lượng điện hạt nhân tại Nhật Bản sẽ được tăng thêm so với trước và đạt mức mức khoảng 13,4 - 14,4% tổng sản lượng điện quốc gia.

Ông Nakano cũng đã có bài giới thiệu về Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Nhật Bản JAEA, chương trình Instructor Training Program và các mục tiêu hợp tác mà JAEA lẫn VINATOM cùng hướng tới. Hai bên đã có những câu hỏi và thảo luận liên quan tới vấn đề này. 

Trong phần cuối của cuộc gặp gỡ Viêt - Nhật, những cuộc thảo luận chuyên môn đã diễn ra với nội dung phong phú và thành phần mở rộng, bao gồm sự tham gia của các cán bộ từng được tham dự các khóa đào tạo giảng viên (ITC) tại Nhật Bản trước đây. 

T.M.(Theo thông tin từ Viện NLNTVN) 

Năm 2019, chính phủ Hà Lan thí điểm hệ thống SyRI (hệ thống cảnh báo rủi ro), sử dụng các dữ liệu sẵn có như thuế, bảo hiểm, cư trú, giáo dục… để dự báo các đối tượng có khả năng gian lận về phúc lợi xã hội. Tuy nhiên, dự án này đã bị đình chỉ sau 1 năm, do nhận nhiều chỉ trích vì sử dụng các thông số và dữ liệu đặc biệt nhắm vào người thu nhập thấp và dân tộc thiểu số.

Tương tự, Roermond, thành phố Đông Nam Hà Lan thử nghiệm dự án “Cảm biến”, sử dụng camera và cảm biến thu thập dữ liệu phương tiện di chuyển quanh khu vực, sau đó dùng thuật toán xác định các đối tượng có xác suất cao là móc túi và ăn cắp để thông báo tới cảnh sát và cảnh báo mọi người. Thế nhưng, dự án không chứng minh được hiệu quả khi thường bỏ qua các cá nhân người bản xứ, thay vào đó chủ yếu nhằm vào người Đông Âu, đối tượng mà cảnh sát Hà Lan cho rằng chiếm phần lớn trong các vụ trộm cắp và móc túi tại quốc gia này.

“Các dự báo này không chỉ phản ánh sự bất bình đẳng đang xảy ra, mà còn làm trầm trọng thêm nó”, Marc Schuilenburg, giáo sư về tội phạm học tại Đại học Vrije Amsterdam lập luận.

Hoài nghi về độ chính xác của các hệ thống AI

Năm 2018, sở cảnh sát London sử dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt để xác định 104 người được cho là có hành vi phạm tội. Thế nhưng, chỉ 2 trong số 104 trường hợp là chính xác.

“Từ thời điểm nhân viên cảnh sát xác định sai nghi phạm cho đến lúc họ nhận ra bắt nhầm người thì hành động cưỡng chế đã diễn ra: nghi phạm bị bắt, đưa đến đồn cảnh sát và bị giam giữ. Loạt hành động này gây ra sự sợ hãi và hậu quả không thể đảo ngược”, Edward Santow, phóng viên của The Australian Quarterly cho biết.

Ngoài ra, các hệ thống nhận diện khuôn mặt cũng cho thấy sự phân biệt đối với người da màu. Ví dụ, thuật toán của Facebook đã từng dán nhãn người da đen là “động vật linh trưởng”, một lỗi sai không thể chấp nhận.

Công nghệ nhận diện khuôn mặt vẫn đang phát triển, các thuật toán ngày càng hiệu quả trong phân tích hình ảnh chất lượng thấp và xác định những khuôn mặt già đi, thậm chí là nhận diện từ góc nghiêng. Dù vậy, Patrick Grother, chuyên gia tại Image Group, cho biết “sai số vẫn còn tương đối” và “chất lượng hình ảnh là một vấn đề”. Trong phần lớn các thí nghiệm sử dụng hình ảnh chất lượng cao, thuật toán tốt nhất vẫn sai tới 20%.

Sự thiếu hụt giám sát của con người đối với các quá trình tự động

Khi các hệ thống AI ngày càng dựa nhiều vào học sâu (deep learning), chúng càng trở nên tự chủ hơn và khó có thể nắm bắt. Việc tạo ra “những hộp đen” mà người dùng chỉ biết kết quả thay vì nắm rõ quy trình tạo ra kết quả đó, có thể gây ra những khó khăn trong xác định trách nhiệm cụ thể khi xảy ra oan sai.

Điều này sẽ tạo ra những “khoảng trống trách nhiệm” khi cả “cơ quan và các nhân viên không biết hoặc không tham gia trực tiếp vào các quyết định cụ thể gây ra hậu quả nghiêm trọng”, theo Kate Crawford và Jason Schultz, tác giả của báo cáo “Hệ thống AI và các nhân tố nhà nước”.

Các công cụ này có thể được xây dựng từ nhiều nguồn, từ trong các cơ quan chính phủ, phát triển bởi các nhà thầu hay thậm chí được tài trợ. Và khi hệ thống gặp lỗi, sẽ rất khó để xác định ai là người phải chịu trách nhiệm chính.

Một nghiên cứu của Đại học Columbia, Viện AI Now, Đại học New York cùng tổ chức Biên giới điện tử về việc sử dụng AI trong lĩnh vực thực thi pháp luật tại Mỹ cho thấy: “Các hệ thống AI được triển khai mà không hề có sự giám sát, hỗ trợ và biện pháp bảo vệ cụ thể cho những đối tượng bị đánh giá”.

Không thể phủ nhận công nghệ AI đang len lỏi vào từng ngóc ngách của cuộc sống con người, nhưng ở trong những lĩnh vực hành pháp, nơi số phận của một cá nhân cụ thể được đưa ra mổ xẻ, những dữ liệu chỉ đúng trong quá khứ và mang nặng thiên kiến của chính con người, được sử dụng bởi hệ thống AI có thể tạo ra những hậu quả nghiêm trọng không thể bù đắp.

Vinh Ngô

Trí tuệ nhân tạo vẽ tranh đoạt giải nhất: ranh giới của nghệ thuật là đâu?

Cộng đồng bất bình khi nghệ sĩ dùng trí tuệ nhân tạo vẽ được tranh đoạt giải. Hiểu thế nào cho đúng về “nghệ thuật” bây giờ?