Nhận định, soi kèo Lahti vs Lahden Reipas, 0h15 ngày 19/3: Khó thắng đậm

Theo kết quả khảo sát từ các trường đại học ở Đà Nẵng, có đến 88,1% sinh viên trong tổng số 163 người tham gia, cho biết có sử dụng ChatGPT phục vụ mục đích học tập và nghiên cứu. Tần suất sử dụng đa số 3-5 lần mỗi tuần. Chỉ khoảng 11,9% không dùng công cụ này.

Tương tự trong việc học ngoại ngữ, nhiều người cho biết các ứng dụng hỗ trợ trí tuệ nhân tạo giúp việc học khá hiệu quả, tiết kiệm thời gian, công sức, chi phí so với lớp truyền thống. Tuy nhiên số khác cũng xác nhận học với AI thiếu tương tác thực tế, vẫn còn một số hạn chế khó thể khắc phục.

Anh văn Hội Việt Mỹ (VUS), một trong những đơn vị giảng dạy tiếng Anh lớn tại Việt Nam cho biết dù AI phổ biến song khó thể thay thế hoàn toàn vai trò của người thầy trên giảng đường. Thêm vào đó, đơn vị cũng cho hay nếu không biết cách sử dụng đúng, học viên khó đảm bảo tính minh bạch, chính xác của các nguồn thông tin do ứng dụng này cung cấp.

">

Lợi ích của các bên là hoàn toàn hài hoà. Việc di dời, vì thế, lẽ ra phải khá thuận lợi. Nhưng không. Chính quyền đánh giá, kế hoạch có khả năng "phá sản". Đến hết quý II năm nay, thành phố mới bồi thường và dời được 657 căn, đạt hơn 10%. Chỉ còn hai năm để hoàn thành 90% còn lại.

Không chỉ ở Việt Nam, việc phát triển và cải tạo đô thị thường kèm theo nhiều xung đột lợi ích. Các hộ dân không chịu di dời vì sự gắn kết lâu đời với nơi họ đã sinh sống. Giá đền bù thường được cho là chưa thỏa đáng. Hoặc họ chưa rõ chất lượng cuộc sống tại khu tái định cư. Các mối làm ăn buôn bán mới sẽ được xây dựng như thế nào, việc ăn học của con em sẽ ra sao. Đây là các mối quan tâm chính đáng. Cá biệt có một số hộ dân không chịu dời đi vì lòng tham. Hiểu và giải đáp được các trăn trở và nguyện vọng trên của người dân, việc giải tỏa sẽ thuận lợi hơn.

Chính quyền địa phương có thể kết hợp với doanh nghiệp xây dựng sẵn các khu định cư phù hợp, dựa trên khảo sát ý kiến người dân bị di dời về việc các khu tái định cư nên được quy hoạch, thiết kế như thế nào. Sự đa dạng loại hình nhà ở sẽ góp phần đáp ứng tốt hơn nhu cầu và túi tiền khác nhau của người dân. Khu tái định cư phải có đầy đủ công năng của một đô thị hoàn chỉnh như công viên, cây xanh, bệnh viện, trường học, trung tâm mua sắm... Người dân hài lòng với nơi ở mới sẽ vui lòng và nhanh chóng di dời.

Lý thuyết là thế, nhưng trong thực tế, cân bằng giữa lợi ích của chính phủ, người dân, và doanh nghiệp luôn là bài toán nhiều thách thức.

Giải pháp đôi bên cùng có lợi, hay "đồng lợi", là một hướng tiếp cận chính, đã và đang định hình sự phát triển bền vững của các thành phố lớn trên thế giới. Thành phố New Islington, Manchester, Vương Quốc Anh là một ví dụ điển hình. Islington cũ cần được cải tạo. Người dân được mời đến lấy ý kiến về thành phố mới sẽ được quy hoạch, thiết kế, và xây dựng như thế nào. Năm 2002 dự án được khởi công. Người dân vẫn tiếp tục lưu trú sinh hoạt tại khu ở cũ cho đến khi khu tái định cư mới xây xong. Ngày nay, New Islington với kiến trúc độc đáo, xanh, đẹp, hiện đại, với khu trung tâm thương mại, văn phòng công ty, bến du thuyền... từng được bầu là nơi đáng sống nhất Vương quốc Anh.

Hafen, Hamburg (Đức) là một dự án phát triển đô thị lớn nhất châu Âu. Từ năm 2006, Uỷ ban Phát triển Đô thị của thành phố tham gia vào các cuộc đối thoại rộng rãi với công chúng để đảm bảo các mối quan tâm của người dân được giải quyết. Cuộc thi kiến trúc của thành phố được tổ chức để chọn ra thiết kế tốt và sáng tạo nhất. Kết quả, thành phố mới được xây dựng, chú trọng phát triển bền vững, sinh thái, nhiều không gian công cộng, các yếu tố bền vững về kinh tế, cơ hội việc làm, và khả năng chống chọi cao với lũ.

Tại Hàn Quốc, dự án khôi phục dòng suối Cheonggyecheon là một minh họa về sự đồng lợi đã mang lại thành công. Do ô nhiễm, năm 1958 chính quyền Seoul đã phủ bêtông dòng suối Cheonggyecheon. Một đường trên cao dài 5,6 km, rộng 16 m được xây dựng vào năm 1976. Như một quy luật tất yếu, giải pháp đi ngược thiên nhiên gây ra rất nhiều vấn đề nan giải cho trung tâm Seoul. Tháng 7/2003, thị trưởng Seoul Lee Myung-Bak (sau này trở thành tổng thống Hàn Quốc), đã có quyết định mang tính lịch sử, dỡ bỏ đường cao tốc trên cao và khôi phục dòng suối. Dự án ban đầu bị phản đối bởi người dân và các doanh nghiệp. Chính quyền Seoul lúc đó đã có nhiều chính sách như lập nhóm nguyên cứu, tham vấn và lắng nghe ý kiến công chúng, hỗ trợ người dân và doanh nghiệp bị ảnh hưởng với giá đền bù hợp lý, tổ chức đào tạo nghề lại, tạo các cơ hội kinh doanh khác ở nơi mới cho doanh nghiệp. Kết quả là dự án được hoàn thành sau 26 tháng, với tổng chi phí 323 triệu USD, tương đương với trị giá ngày nay là 17.000 tỷ đồng nếu tính tỷ lệ trượt giá là 4%/năm. Dự án đã thành công trong việc cải tạo vẻ đẹp đô thị, xây dựng hệ thống đường bộ hành thân thiện môi trường, và thiết lập được "vành đai văn hóa Cheonggyechoen", đáp ứng mục tiêu biến Seul thành thành phố "bền vững, đáng sống, và toàn cầu". Về mặt kinh tế con suối này thu hút hơn 25 triệu du khách mỗi năm, mang lại giá trị tương đương 20.000 tỷ won.

Tại Nhật Bản có mô hình chia sẻ lợi nhuận. Theo đó, người dân có thể góp đất và tiền đền bù tài sản trên đất vào dự án bất động sản. Lời hoặc lỗ phát sinh từ việc kinh doanh bán nhà trong dự án sẽ được chia theo tỷ lệ góp vốn của chủ doanh nghiệp và người dân. Cũng theo mô hình này, nếu một hộ dân đang kinh doanh ăn uống và đất nhà bị thu hồi để làm trung tâm thương mại, thì hộ dân này sẽ được bố trí kinh doanh một quán ăn trong khu thương mại đó. Cách tiếp cận này không chỉ giải quyết các mối quan tâm về kinh tế của người dân mà còn tăng cường hợp tác giữa chủ đầu tư và người dân.

Không chỉ áp dụng trong các vấn đề phát triển đô thị, đồng lợi là nguyên tắc phổ quát thâm nhập sâu vào tất cả khía cạnh của xã hội, từ thiết kế luật pháp cho một quốc gia, đến hợp tác kinh doanh, hay xây dựng các mối quan hệ cá nhân. Lợi ích của các bên liên quan đều cần được xem xét một cách bình đẳng.

Đồng lợi tuy vậy cần được hiểu theo nghĩa rộng hơn. Lợi ích của cá nhân phải hài hòa với lợi ích xã hội, lợi ích của quốc gia. Lợi ích ngắn hạn phải hài hoà với lợi ích dài hạn. Đồng lợi không chỉ về kinh tế mà còn trong văn hóa và tinh thần. Được lợi về kinh tế nhưng hại về văn hoá và hay đánh đổi về môi trường thì không thể xem là đồng lợi.

Nguyên tắc đồng lợi nhấn mạnh sự hài hòa các mục tiêu xã hội, và cũng là động lực của phát triển bền vững.

Bùi Mẫn

Báo VietNamNet giới thiệu tuyến bài “Khách nước ngoài thử món Việt ở Hà Nội”về những trải nghiệm của du khách quốc tế khi thưởng thức các món ăn Việt Nam tại thành phố này.

Trước đó, ngày 5/12/2023, Sở Y tế tỉnh Bến Tre đã ban hành quyết định thu hồi Giấy chứng nhận đủ điều kiện sản xuất mỹ phẩm đã cấp cho Chi nhánh Công ty cổ phần mỹ phẩm dừa Phú Long - 02 do Công ty không đáp ứng các duy trì các điều kiện sản xuất mỹ phẩm theo quy định.

Đây cũng là căn cứ để Cục Quản lý Dược đưa ra quyết định đình chỉ lưu hành, thu hồi 29 loại mỹ phẩm trên đây (sản xuất tại cơ sở không đáp ứng các điều kiện sản xuất).

Cục Quản lý Dược yêu cầu Công ty cổ phần mỹ phẩm dừa Phú Long, Chi nhánh Công ty cổ phần mỹ phẩm dừa Phú Long - 02 phải gửi thông báo thu hồi tới những nơi phân phối, sử dụng 29 sản phẩm mỹ phẩm nêu trên; Tiếp nhận sản phẩm trả về từ các cơ sở kinh doanh và tiến hành thu hồi, tiêu huỷ toàn bộ các sản phẩm mỹ phẩm không đáp ứng quy định.

Sở y tế các tỉnh, thành thông báo cho các cơ sở kinh doanh, sử dụng mỹ phẩm trên địa bàn tiến hành thu hồi và tiêu hủy 29 sản phẩm mỹ phẩm nêu trên; kiểm tra, giám sát các đơn vị thực hiện thông báo này; xử lý các đơn vị vi phạm theo quy định hiện hành.

- Ở tập 5, mùa thứ 3, chương trình 'Thách thức danh hài', giám khảo Trường Giang đã không ngần ngại chê thí sinh "nói khó nghe như người Hàn Quốc nói tiếng Việt" khiến Trấn Thành đứng hình. 

Thí sinh Nguyễn Thị Thuỳ Nhi đến từ Hải Phòng, đã có màn chào hỏi khá ấn tượng khiến hai vị giám khảo thích thú. Được sự tung hứng của giám khảo Trấn Thành, cô không ngại ra vẻ nũng nịu giao lưu. Khi được hỏi lí do, cô tiết lộ: "Vì thấy anh Trấn Thành ngoài đời đẹp trai hơn anh Trường Giang”.

Thí sinh Nguyễn Thị Thùy Nhi gây ấn tượng ngay từ màn chào hỏi đầu tiên

Câu trả lời khiến Trường Giang đột ngột thay đổi sắc mặt, thẳng thắn đáp: "Bà có diễn một tiếng tôi cũng không cười”. Trấn Thành ra vẻ thích thú, đưa Ngô Kiến Huy vào cuộc, đồng thời trách thí sinh dại dột nên nói với “anh bàn thờ”, không nên nói thẳng vào mặt ban giám khảo. 

Trường Giang nhanh chóng thay đổi sắc mặt khi bị chê xấu hơn Trấn Thành

Sau màn tương tác khiến khán giả cười nghiêng ngả, Thuỳ Nhi bắt đầu phần thi của mình. Cô vào vai người dẫn, giới thiệu bộ phim “Hai người cha”. Đồng thời nhập vai con gái bị “ba Trấn Thành”, “ba Trường Giang” ngăn cấm chuyện yêu đương. Sau màn đối thoại không hồi đáp từ “hai ba”, thí sinh này tự giải quyết tình huống với câu thoại lặp lại khôn khéo: "Ba không cho con yêu con bỏ nhà đi tiếp”.

Từ trước đến nay, tôi không hỏi đến tiền lương của anh vì tôi vẫn lo được. Nhưng khi con gái chào đời, sẽ có nhiều khoản phải lo. Tôi đề nghị từ tháng này, anh chỉ giữ lại một phần lương chi tiêu cá nhân, còn lại đưa hết cho tôi để tính toán chi tiêu cho hợp lý.

Khi đưa ra đề nghị này, tôi đinh ninh, mọi khoản trong nhà tôi đã lo, hẳn là tiền lương của chồng sẽ không dùng hết. Nhưng khi hỏi đến tiền, chồng tôi lại trả lời: "Anh làm gì có đồng nào mà đưa em. Hàng tháng, anh chỉ giữ lại một ít tiền ăn, còn bao nhiêu anh đưa cho mẹ giữ".

Hóa ra từ trước tới giờ, tiền lương anh đều giao hết cho mẹ. Sau khi có vợ, ở riêng, mẹ chồng bảo anh tính toán mỗi tháng chi tiêu cá nhân hết bao nhiêu thì trừ lại, phần còn lại đưa mẹ giữ hộ.

Mẹ phân tích với anh: Hai vợ chồng tôi thu nhập không cao, vợ không biết tiết kiệm thì một xu phòng thân cũng không có. Nếu anh không đưa tiền cho vợ thì vợ sẽ phải biết cách tính toán đồng lương của mình cho đủ.

Những lời anh nói khiến tôi vừa kinh ngạc, vừa tức giận. Tôi không cần biết trước khi lấy vợ, anh chi tiêu như thế nào. Nhưng giờ có gia đình, anh phải có trách nhiệm lo cho vợ con. Tôi đề nghị anh, từ nay lương hàng tháng đưa cho tôi để tôi trang trải mọi thứ.

Không ngờ sau khi nghe tôi nói, chồng liền tỏ thái độ: "Anh có phải bố của em đâu mà phải lo cho em? Yên tâm là khi có con, anh sẽ không để con phải nhịn đói.

Em đừng học theo thói của các bà vợ khác, coi chồng mình như cái thẻ ATM. Anh không thích sống kiểu mình làm ra tiền, nhưng mỗi ngày phải ngửa tay xin vợ tiền tiêu vặt".

Những lời chồng nói khiến tôi choáng váng, không hiểu mình đã sai từ khâu nào để bây giờ phải rơi vào tình trạng này.

Có phải là do tôi và chồng đã không bàn về vấn đề kinh tế trước khi đi đến hôn nhân? Hay là một năm sống chung, tôi không hỏi đến tiền lương của anh nên anh nghĩ mình không cần có trách nhiệm với tôi?

Mấy lần thấy anh đưa tiền cho mẹ chồng, tôi cứ nghĩ anh biếu mẹ ít tiền tiêu vặt. Chuyện tế nhị tôi cũng không muốn hỏi sâu. Hóa ra là anh giao tiền lương của mình cho mẹ giữ.

Tôi có nên trực tiếp sang nhà gặp mẹ chồng, nói rõ với mẹ về tình hình hiện tại của mình, đề nghị mẹ trao lại quyền "tay hòm chìa khóa" cho tôi hay không?

Theo Dân Trí

Vợ tìm thấy chồng mất tích 10 năm trước, bật khóc vì tình cảnh hiện tại