Theo nguồn tin của Reuters, Berlin cũng chặn đầu tư vào ERS Electronics. Phát ngôn viên ERS Electronics khẳng định không có kế hoạch bán công ty, nhưng có xem xét nhận đầu tư từ một hãng tư nhân của Trung Quốc.

Sai Microelectronics bày tỏ “vô cùng tiếc nuối”trước quyết định và sẽ nghiên cứu kỹ lưỡng để đưa ra các hành động tiếp theo.

Trong một tuyên bố, Bộ trưởng Kinh tế Đức Robert  Habeck chia sẻ, “Chúng tôi phải xem xét chặt chẽ những thương vụ thâu tóm khi liên quan đến các hạ tầng quan trọng hay khi có nguy cơ công nghệ chuyển sang bên mua đến từ các nước không nằm trong EU”. Đặc biệt, trong lĩnh vực bán dẫn, Đức phải bảo vệ chủ quyền công nghệ và kinh tế của Đức và EU. “Tất nhiên, Đức luôn và sẽ luôn là môi trường đầu tư cởi mở, nhưng chúng tôi không hề ngây thơ”.

Trả lời phóng viên, ông Habeck nhận xét Trung Quốc đang thực hiện cách tiếp cận có chiến lược để gây ảnh hưởng lên cả khám phá tri thức và kiểm soát sản xuất, nhất là trong lĩnh vực bán dẫn, sản xuất vi chip.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Zhao Lijian cho biết Bắc Kinh khuyến khích doanh nghiệp đầu tư đôi bên có lợi vào các công ty nước ngoài. Theo ông, tất cả các nước, bao gồm Đức, nên cung cấp môi thị trường công bằng, cởi mở, không phân biệt cho doanh nghiệp Trung Quốc và kiềm chế chính trị hóa hoạt động hợp tác thương mại, kinh tế thông thường.

Cách đây một tháng, Mỹ giới thiệu biện pháp kiểm soát xuất khẩu chip nghiêm ngặt sang Trung Quốc. Động thái nhằm bảo vệ an ninh quốc gia và thúc đẩy ngành công nghiệp bán dẫn nội địa. Theo đó, chính quyền ông Joe Biden cấm doanh nghiệp Trung Quốc mua thiết bị sản xuất chip và chip tiên tiến nếu không có giấy phép.

Quy định được xem là đòn giáng mạnh vào tham vọng trở thành siêu cường công nghệ của Bắc Kinh do không chỉ cấm xuất khẩu chip mà còn cả công cụ làm ra nó.

Du Lam(Theo Nikkei)

Nhiều hãng đã lên tiếng phản đối về những chính sách ngặt nghèo của Apple. Ảnh: Greg Kletsel.

Gần đây, Spotify liên tục chỉ trích Apple vì hành vi cạnh tranh không lành mạnh, ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của họ. Dịch vụ chia sẻ nhạc này tỏ ra bất bình khi Táo khuyết tuyên bố sẽ thu 30% lợi nhuận đối với toàn bộ giao dịch thanh toán các dịch vụ kỹ thuật số bên trong ứng dụng (in-app purchase hay IAP).

Họ gọi đó là "thuế Apple" và cho rằng hành động trên nhằm đem lại lợi thế cho Apple Music. Vì không đồng ý với thay đổi này nên Spotify đã không thể bán sách nói (audiobook) trên nền tảng iOS.

Apple “chặn đường sống” của Spotify

Để giải quyết, Spotify đã quyết định gửi mail đính kèm đường dẫn mua sách cho người dùng thay vì bán trực tiếp trên ứng dụng. Tuy nhiên, cách làm này đã bị Apple bác bỏ.

Thậm chí, nhà sản xuất iPhone cũng không chấp nhận 3 phiên bản cập nhật Spotify khác được điều chỉnh theo chính sách của App Store. Điều này đồng nghĩa với việc Apple đang “chặn đường sống” của Spotify trong mảng kinh doanh sách nói, CNNnhận định.

Spotify cho rằng Apple đang cố trục lợi cho Apple Music bằng cách tăng phí trên Spotify. Ảnh: Pocket-lint.

Cuối cùng, người chịu hậu quả lớn nhất lại là người dùng. Giờ đây, mỗi khi muốn mua audiobook trong app, người dùng iOS sẽ nhận được tin nhắn, viết rõ: “Bạn muốn nghe? Nhưng bạn không thể mua sách nói trong ứng dụng”. Sau đó, người dùng sẽ không nhận thêm bất kỳ thông báo hay hướng dẫn nào khác.

Harry Clarke, Giám đốc pháp chế tại Spotify, nói rằng việc Apple liên tục từ chối các bản cập nhật của họ cho thấy hãng công nghệ rất “độc tài” và “không nhất quán” với chính sách IAP của mình.

“Chúng tôi không hiểu cách các luật lệ của họ hoạt động và cũng không hiểu làm thế nào để nhà phát triển có thể diễn giải những quy định này”, Clarke nói với Hollywood Reporter. Theo ông, Apple đang cố ý “đẻ” thêm nhiều quy định để làm khó các nhà phát triển như Spotify.

“Tôi cho rằng hành động của họ rất phi lý. Chính sách thu phí đã kiềm chân các nhà phát triển, các nhà sáng tạo nội dung và ảnh hưởng xấu đến người dùng”, CEO Daniel Ek của Spotify nói.

Đòn đánh mạnh vào các công ty công nghệ

Theo Hollywood Reporter, Spotify chỉ là một trong số rất nhiều hãng công nghệ công khai lên tiếng phản đối về những chính sách ngặt nghèo của Apple. Ngoài dịch vụ stream nhạc, Apple còn nhận rất nhiều chỉ trích đến từ Meta, công ty mẹ của Facebook.

Mới đây, Táo khuyết đã cập nhật chính sách, yêu cầu người dùng phải sử dụng dịch vụ thanh toán của họ cùng với mức phí 30% nếu muốn mua bài quảng cáo trên iOS. “Đẩy bài quảng cáo cũng được xem là một dịch vụ kỹ thuật số nên phải được áp dụng phí mua hàng trong ứng dụng”, đại diện tập đoàn nói.

Sự thay đổi này đã ảnh hưởng đến một loạt nền tảng chạy quảng cáo như Facebook, Instagram, Twitter và TikTok. Trong đó, Meta kịch liệt phản đối chính sách thu phí, khẳng định rằng họ chưa từng sử dụng hệ thống IAP của Apple cho các bài đăng quảng cáo của mình. Bên cạnh đó, mức phí 30% cũng sẽ ảnh hưởng đến doanh thu quảng cáo vốn đã sụt giảm hơn 70% trong năm vừa qua của Meta.

Apple bị phản đối vì cạnh tranh không lành mạnh. Ảnh: The New York Times.

Đáp lại, Apple nói rằng đây là mức phí bắt buộc cho mọi giao dịch bên trong ứng dụng trên iOS. “Từ trước đến nay, quy định của App Store luôn chỉ rõ việc bán các dịch vụ và mặt hàng kỹ thuật số phải thông qua IAP của chúng tôi”, đại diện hãng công nghệ khẳng định.

Những thay đổi này trên App Store cùng với tính năng “minh bạch theo dõi” (App Tracking Transparency - ATT) chính là đòn đánh mạnh vào những công ty phụ thuộc vào quảng cáo kỹ thuật số. “Ai cũng nhận ra đang có sự thay đổi trong ngành quảng cáo. Tuy nhiên, những nền tảng lớn sẽ chịu tác động lớn hơn”, một chuyên gia trong ngành nhận định.

Với trường hợp Spotify, họ đã nhận thấy một sự chuyển dịch lớn khi người dùng bắt đầu chuyển từ iOS sang Android. Nguyên nhân là Google cho phép Spotify gửi email kèm link mua sách cho họ, còn Apple thì không, Zicherman, Giám đốc mảng sách nói của Spotify, cho biết.

Theo ông, nếu xuôi theo chính sách thu phí của Apple, hoặc là Spotify chịu lỗ, hoặc người dùng chịu mức phí cao hơn. Điều này đều không tốt cho cả hoạt động kinh doanh của hãng và khách hàng. “Chính sách của Apple cũng ảnh hưởng xấu đến nhà xuất bản và tác giả vì họ không thể bán sản phẩm của mình”, Zicherman nói với Hollywood Reporter.

(Theo Zing)

Musk sa thải gần hết ban lãnh đạo cấp cao của Twitter sau khi thâu tóm “chim xanh” tháng trước. Roth phụ trách bộ phận Trust and Safety (An toàn và Tín nhiệm) tại mạng xã hội, còn Wheeler là Phó Chủ tịch bán hàng.

Twitter bị các nhà quảng cáo quay lưng do tình trạng hỗn loạn trong tay ông chủ mới và lo ngại về các kế hoạch quản trị nội dung. Musk còn thông báo với nhân viên rằng thức ăn miễn phí và các phúc lợi khác tại văn phòng sẽ không còn nữa.

Khi thảo luận về tài chính và tương lai của Twitter, Musk nói công ty cần hành động khẩn cấp để biến gói thuê bao 8 USD thành thứ mà người dùng khao khát, bù đắp cho phần doanh thu bị hụt của các nhà quảng cáo.

Tối muộn ngày 9/11, Musk cũng gửi email cảnh báo “thời kỳ khó khăn phía trước” đến nhân viên. Ông cho rằng “không có cách nào để ‘bọc đường’ thông điệp” về triển vọng kinh tế đối với công ty. Ông chấm dứt chính sách làm việc từ xa trừ khi đích thân phê duyệt cho từng trường hợp.

Gần đây, tỷ phú cho thôi việc một nửa nhân viên Twitter và giới thiệu hàng loạt thay đổi cho nền tảng. Ngày 10/11, gói Twitter Blue kèm tích xanh chính thức mở bán. Theo The Verge, cũng trong ngày này, Giám đốc quyền riêng tư Damien Kieran, Giám đốc An toàn thông tin Lea Kissner, Giám đốc Tuân thủ Marianne Fogarty đều nộp đơn nghỉ việc.

Trên Slack – kênh liên lạc giữa các nhân viên Twitter, một luật sư trong bộ phận quyền riêng tư viết: “Elon cho thấy ưu tiên duy nhất của ông ta với người dùng Twitter là kiếm tiền từ họ. Tôi không tin ông ta quan tâm đến các nhà hoạt động nhân quyền, những người bất đồng ý kiến, người dùng tại các khu vực không thể kiếm tiền và tất cả những người dùng khác đã biến Twitter thành quảng trường mà các bạn dày công xây dựng và yêu mến”.

Đặc biệt, bộ phận pháp lý mới của Twitter yêu cầu nhân viên “tự chứng nhận” tuân thủ với các quy định mà Ủy ban Truyền thông Mỹ (FTC) đưa ra cũng như các luật khác, theo luật sư. Người phát ngôn giấu tên của FTC tiết lộ với The Verge họ đang theo dõi các diễn biến gần đây tại công ty với sự lo ngại sâu sắc. “Không CEO nào đứng trên pháp luật và các công ty phải tuân theo các nghị định của chúng tôi”.

Du Lam(Theo Bloomberg, The Verge)