Email của FBI bị hack

2025-01-20 11:59:00 [Giải trí] 来源：NEWS

Sáng 14/11 (giờ Việt Nam),ủaFBIbịlịch đá ngoại hạng anh địa chỉ email [email protected], thuộc Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) đã gửi đi hàng chục nghìn email cảnh báo về một vụ tấn công mạng. Tuy nhiên, email cảnh báo này sau đó được khẳng định là giả mạo.

"FBI và CISA đã biết về vụ việc sáng nay, liên quan đến email từ một tài khoản địa chỉ @ic.fbi.gov. Vụ việc vẫn đang được điều tra, và chúng tôi chưa thể cung cấp thêm thông tin ở thời điểm này", FBI thông báo qua website chính thức.

Nội dung email cảnh báo giả mạo được gửi từ địa chỉ của FBI. Ảnh: Spamhaus.

Tuy nhiên, theo tác giả Brian Krebs, chuyên gia bảo mật từ trang web KrebsOnSecurity, cùng thời điểm vụ phát tán mail giả đang diễn ra ông nhận được email từ cùng địa chỉ, nhận trách nhiệm về vụ việc.

"Đây là pompompurin. Hãy kiểm tra header của email này, nó thực sự đến từ máy chủ FBI. Tôi liên lạc để thông báo có một botnet đang được đặt ở máy chủ của bạn, hãy xử lý ngay đi", Krebs kể về nội dung email nói trên.

Chuyên gia này cũng xác nhận thư được gửi từ máy chủ của FBI, thuộc phòng dịch vụ thông tin hình sự (CJIS) của FBI.

Sau khi trao đổi qua lại, người tự nhận hack email của FBI cho biết đã tìm ra một điểm yếu trong hệ thống này.

"Tôi chắc chắn 1.000% có thể sử dụng email xịn này để lừa các công ty giao dữ liệu. Lỗi này sẽ không thể được tìm ra nếu người có trách nhiệm không công khai, như cách FBI thông báo trên website", người này cho biết.

Pompompurin cho biết người này đã tìm ra lỗ hổng khi kiểm tra cổng thực thi luật pháp doanh nghiệp (LEEP), là nơi chứa các thông tin về luật hình sự để các cơ quan chính phủ, cơ quan tình báo Mỹ tham khảo.

Người nhận trách nhiệm cho vụ hack công bố email giả mạo được khai thác từ lỗ hổng trên website của FBI. Ảnh: KrebsOnSecurity.

Krebs cho biết bước đầu tiên để truy cập LEEP là sử dụng trình duyệt Internet Explorer đã lỗi thời đến nối chính Microsoft cũng không còn hỗ trợ bảo mật. Những bước tiếp theo bao gồm điền thông tin cá nhân, tổ chức. Khi đã điền xong, email xác nhận chứa OTP sẽ được gửi từ địa chỉ [email protected], nhằm xác thực người đăng ký cung cấp đúng thông tin email.

Tuy nhiên, theo Pompompurin, mã HTML của website đã làm lộ mật mã OTP đó. Từ đó, người tấn công có thể đổi thông tin phần tiêu đề, nội dung email và gửi đi một email từ địa chỉ của FBI. Người này đã sửa nội dung thành một cảnh báo giả và gửi tới hàng chục nghìn địa chỉ.

"Rõ ràng đây là một lỗ hổng quá tệ với mọi loại website. Tôi đã từng gặp nó vài lần, nhưng chưa bao giờ ở một website của chính phủ, chứ đừng nói là của FBI", người tự nhận đã hack email FBI nói với Krebs.

Đến tối 14/11 (giờ Việt Nam), FBI cho biết họ đã nhận ra lỗ hổng ở LEEP được sử dụng để gửi email spam.

"Sau khi nhận biết được sự việc, chúng tôi đã nhanh chóng sửa lỗi, cảnh báo các đối tác về email giả, và đảm bảo sự toàn vẹn của mạng lưới", FBI thông báo.

Theo Zing/KrebsOnSecurity

Mỹ trừng phạt lãnh đạo nhóm tin tặc REvil, thu về hơn 6 triệu USD tiền chuộc

Mới đây, chính phủ Mỹ đã công bố một loạt các hành động nhằm chống lại một số thành viên của nhóm ransomware REvil cũng như các biện pháp trừng phạt đối với các tổ chức giúp các nhóm rửa tiền bất hợp pháp.

(责任编辑：Thể thao)

推荐文章

Soi kèo góc Leganes vs Atletico Madrid, 22h15 ngày 18/1

Phạm Xuân Hải - 18/01/2025 05:25 Kèo phạt góc ...[详细]

Cần thu hồi quyết định kỷ luật hai viên chức tại Kỳ Sơn

Thứ nhất, kỷ luật giáo viên (nói chung là viên chức) căn cứ vào Nghị định 27/2012/NĐ-CP của Chính phủ, quy định về xử lý kỷ luật viên chức và trách nhiệm bồi hoàn, hoàn trả của viên chức. Theo Nghị định này, cả hai trường hợp mà Phòng GD-ĐT Kỳ Sơn vừa ban hành kỷ luật không nằm trong quy định đó.

Thứ hai, tại Thông tư 06/2019/TT-BGDĐT Ban hành Quy tắc ứng xử trong trường học mầm non, giáo dục phổ thông – chiếu theo Điều 6 (ứng xử của giáo viên) và Điều 7 (ứng xử của nhân viên), hai cô vi phạm gì mà Phòng GD-ĐT Kỳ Sơn kỷ luật?

Thứ ba, tại Quyết định số 16/2008/QĐ-BGDĐT Ban hành Quy định về đạo đức nhà giáo – ở Điều 6 của Thông tư này: Giữ gìn, bảo vệ truyền thống đạo đức nhà giáo gồm 11 nội dung – hai cô giáo Kỳ Sơn cũng không sai phạm.

Hình ảnh các em học sinh đeo khẩu trang bằng giấy được chia sẻ trên mạng xã hội

Thứ tư, hình ảnh đeo khẩu trang giấy của học sinh lớp 6B Trường phổ thông Dân tộc Bán trú Tiểu học và THCS Phà Đánh do cán bộ thư viện của trường này đăng ở Facebook cá nhân được lãnh đạo ngành giáo dục Kỳ Sơn quy kết là hình ảnh phản cảm.

Tuy nhiên, trong bức ảnh, các cháu ngay ngắn ngồi, không hề đùa giỡn như nói lên thực tế: trường các cháu đang thiếu khẩu trang y tế. Hình ảnh làm lay động trái tim của nhiều người, như thay lời muốn nói về nguyện vọng tha thiết: Khẩu trang y tế cho học sinh vùng khó để phòng, chống dịch Covid-19.

Phản cảm hay thấu cảm? Như đánh giá của Phòng GD-ĐT Kỳ Sơn, xin hỏi phản cảm ở chi tiết nào? Và khi nhận định hành vi đó là sai, sai đến đâu, tác hại ra sao, phản ứng của phụ huynh, học sinh tại đây và trong tỉnh – ngành GD-ĐT Kỳ Sơn có khảo sát trước khi ban hành Quyết định kỷ luật hay không?

Thứ năm, với trường hợp cô giáo tại Trường phổ thông Dân tộc Bán trú Tiểu học và THCS xã Tà Cạ bị khiển trách do đăng tin thiếu chuẩn mực. Với việc thay sách giáo khoa cần phải đầu tư một khoản kinh phí lớn từ Ngân sách Nhà nước hoặc các khoản vay từ Ngân hàng thế giới, thì đây là một sự cảnh báo về hiệu quả, sao ngành giáo dục Kỳ Sơn lại kết luận là thiếu chuẩn mực?

Mấy lần cải cách, thay sách giáo khoa trước đây, tiêu tốn nhiều nghìn tỷ đồng, rồi kết quả thế nào? Chẳng hạn, sách giáo khoa phân ban, hiện nay hầu hết các nhà trường THPT đều sử dụng sách giáo khoa Ban Cơ bản, sách giáo khoa dành cho hai ban còn lại đi đâu? Có tốn kém không?

Việc cô giáo đăng dòng trạng thái lo liệu sự tốn kém khi thay sách giáo khoa là cần thiết. Cảnh báo để nhà quản lý giáo dục không đi theo vết xe đổ, cảnh báo để hội đồng chọn sách giáo khoa của từng trường học làm việc cẩn trọng, công tâm – dòng trạng thái đó sao quy kết trái với đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước, của ngành giáo dục?

Thông báo kỷ luật công chức, viên chức của Phòng GD&ĐT huyện Kỳ Sơn

Thứ sáu, lẽ thường thì định hướng để tập trung; phản biện để phát huy dân chủ; làm đúng quy định hiện hành để giữ kỷ cương, phép nước. Được vậy sẽ tạo sự đồng thuận cao trong mỗi nhà trường, đến từng giáo viên đối với đổi mới giáo dục nói chung cũng như việc chọn sách giáo khoa lớp Một hiện nay. Chuyện đại sự ấy cần lắng nghe phản ảnh, đề xuất, nguyện vọng và cả những phê phán “Trung ngôn, nghịch nhĩ”.

Thiết nghĩ, hai Quyết định kỷ luật mà Phòng GD-ĐT Kỳ Sơn vừa ban hành hoàn toàn không phù hợp. Tôi hoan nghênh sự tiếp thu của Sở GD-ĐT Nghệ An, nhưng, cá nhân và tổ chức ban hành kỷ luật sai cần rút kinh nghiệm sâu sắc và căn cứ vào các quy định hiện hành có thể phải xem xét kỷ luật người ký hai Quyết định trên.

Cứ kỷ luật thế này, sao giáo viên dám nói thật?

Khách quan mà nói, việc dùng hình thức kỷ luật dù chỉ khiển trách, phê bình của Phòng Giáo dục huyện Kỳ Sơn là hoàn toàn sai, bởi những thầy cô giáo ấy không vi phạm gì hết.

Về việc chụp hình ảnh học sinh mang khẩu trang giấy, cô Phim cũng chỉ mong muốn cộng đồng có thể chung tay tài trợ cho trẻ vùng khó có được những chiếc khẩu trang để bảo vệ trong mùa dịch.

Cô giáo nhận xét sách giáo khoa mới chỉ là “bình mới rượu cũ” - đây chính là ý kiến dựa trên sự hiểu biết của cô. Cô có quyền nói thế và chắc chắn sẽ chứng minh được vì sao mình lại nhận xét như vậy...

Không riêng gì Kỳ Sơn, không ít ngành giáo dục của địa phương hiện đang có những quy định ngầm, những luật bất thành văn để khống chế giáo viên.

Thầy cô bị tước hết quyền tự do của mình, ngay một cái quyền đơn giản như thích các bài viết về giáo dục cũng chẳng dám (trừ những bài khen ngợi).

Ai trái ý lập tức bị gọi lên đe nẹt, hăm dọa kỷ luật và đề nghị chuyển trường đi nơi xa. Giáo viên nào mà chẳng khiếp, chẳng sợ và cách tốt nhất là cấp trên bảo gì làm đó dù bất bình cũng chẳng thể phản kháng.

Chưa hết, trong những cuộc họp của ngành, họ liên tục được đưa ra nhắc nhở để những người khác nhìn vào làm gương mà phục tùng.

Đụng tý là áp quyền kỷ luật, bảo sao giáo viên không dám nói thật.

Ngọc Huyền

TS Nguyễn Hoàng Chương