Hà Nội sẽ có công viên rộng hơn 18ha tại thị trấn Trâu Quỳ

Khi một người chơi đăng nhập vào game, họ sẽ rơi vào các trận đấu ngẫu nhiên giữa hai map Eranger, bản đồ mặc định, hoặc Miramar, một vùng sa mạc rộng lớn. Tuy nhiên, với bản update sắp tới đây người chơi PUBGcuối cùng cũng có thể bỏ qua map mà họ không thích để tập trung vào trải nghiệm đấu trường sinh tử như mong muốn.

Người chơi cũng sẽ có thêm một lựa chọn nữa là Codename: Savage, map mới nhất của PUBG, ngay khi nó được đưa vào sử dụng chính thức. Codename: Savage hiện vẫn đang trong quá trình thử nghiệm sơ khai và PUBG Corp chưa hé lộ thời điểm hoàn thiện và phát hành rộng rãi.

Vùng chọn map là một tính năng mà người chơi PUBGđã liên tục yêu cầu nhà phát triển phải đưa vào ngay sau khi Miramar xuất hiện. Số đông người chơi tỏ ra không thích map sa mạc dẫn tới việc một lượng không nhỏ game thủ thường ngắt kết nối ngay từ khi họ mới được đưa vào khu vực lobby.

PUBG Corp tuyên bố rằng, họ cần một khoảng thời gian dài để hoàn thành tính năng này bởi công ty vẫn không chắc chắn nó sẽ ảnh hưởng thế nào tới người chơi in-game.

“Cuối cùng thì chúng tôi đã tạo ra một phiên bản vùng chọn map mà chúng tôi nghĩ nó không gây ra các vấn đề về tìm kiếm trận đấu”, trích lược thông cáo báo chí mới nhất của PUBG Corp trên trang blog Steam. “Do đó, chúng tôi vẫn sẽ phải theo dõi sát sao bởi nó có thể trở thành vấn đề khi mà những maps mới tiếp tục được đưa vào.”

Tùy chọn mới này sẽ được thử nghiệm trên test server trước tiên, như thông lệ. PUBG Corp hiện chưa cho biết khi nào nó sẽ hiện diện ở các servers chính thức khi chỉ úp mở rằng nó đã “gần hoàn thiện.”

None (Theo Dot Esports)

Theo ông Nhật, tại Việt Nam, tài khoản có tên Do Tien Q... đang lạm dụng công cụ quản lý bản quyền của Facebook để trục lợi bất chính hàng tỷ đồng mỗi tháng từ nền tảng quảng cáo Ad Breaks. Zing.vnđã liên hệ với Facebook và chờ phản hồi từ mạng xã hội này.

Công cụ bản quyền của Facebook thực chất đang "nối giáo cho giặc"

Ad Breaks là nền tảng cho phép người sáng tạo video trên Facebook đủ điều kiện có thể kiếm tiền nhờ hiển thị quảng cáo ngắn khi phát video.

Điều kiện để kiếm tiền từ Facebook Ad Breaks là fanpage đạt 10.000 lượt theo dõi. Đồng thời, video trên fanpage phải đạt 30.000 lượt xem, tối thiểu 1 phút cho video dài 3 phút. Các video trên đồng thời phải phù hợp tiêu chuẩn cộng đồng.

Tài khoản Do Tien Q... dùng công cụ bản quyền để ăn cắp tiền của hàng nghìn nhà sáng tạo video trên Facebook.

Những video với tương tác cao sẽ được Facebook xét duyệt kiếm tiền từ quảng cáo. Doanh thu mỗi fanpage đăng video đều đặn có thể lên đến 100.000 USD/tháng. Vì vậy, các nhà sản xuất nội dung đang có xu hướng chuyển dần hoặc phân phối nội dung trên cả hai nền tảng là YouTube và Facebook.

Tuy vậy, chính sách bản quyền của nền tảng video Facebook vẫn còn sơ khai, lỏng lẻo, tạo điều kiện cho những nhà sáng tạo nội dung "lởm" tha hồ kiếm tiền từ vi phạm bản quyền.

Giới kiếm tiền online gọi đây là reup (đăng tải lại) kiểu mới. Nguồn video thường được lấy từ những nền tảng khác như Tik Tok, YouTube rồi đăng lại trên Facebook với chiến lược "ai đăng trước là của người đó".

"Có thể Facebook đang cố ngó lơ việc này để làm giàu cho kho nội dung video của mình", Trọng Nhân, nhà sáng tạo nội dung trên nhiều nền tảng chia sẻ.

Để giải quyết vấn đề bản quyền, Facebook cung cấp công cụ có tên Rights Manager (RM). Với công cụ này, cá nhân, tổ chức có thể báo cáo bản quyền những video vi phạm. 

Tuy nhiên, công cụ trên đang bị một số cá nhân lạm dụng để "đánh chiếm" nội dung từ những người sáng tạo chân chính.

"Trong 1-2 tháng qua, hàng nghìn thành viên của một nhóm làm nội dung Facebook đã tố cáo tài khoản Do Tien Q... về việc đi nhận vơ bản quyền các video trên Facebook", ông Nhật cho biết.

Công cụ bản quyền của Facebook vẫn tồn tại nhiều kẽ hở.

Theo ông Nhật, cứ đến cuối tháng, thời gian Facebook thanh toán tiền quảng cáo cho nhà sáng tạo nội dung, Do Tien Q... cho người đi nhận vơ bản quyền để trục lợi từ hàng nghìn fanpage với số tiền hàng tỷ đồng.

Để làm được việc này, hệ thống của Đo Tien Q... đăng tải lại các video từ những fanpage khác vào RM. Sau đó, báo cáo với Facebook mình bị vi phạm bản quyền.

Sau khi báo cáo, video vi phạm sẽ nhận được thông báo.

Trong đó, nếu chấp thuận với báo cáo bản quyền, toàn bộ số tiền kiếm được sẽ chuyển cho người giữ RM. Nếu không đồng ý, người sở hữu buộc xóa video và mất toàn bộ tiền quảng cáo thu được. Ngoài ra, chủ fanpage có thể kháng nghị với Facebook về phán quyết bản quyền.

Tuy vậy, công cụ kháng nghị hoàn toàn không hoạt động dù nộp đầy đủ bằng chứng gồm cảnh hậu trường, ảnh chụp màn hình dựng phim, video gốc…

Nguồn lợi khổng lồ Facebook "vô tình" nhận được từ Rights Manager

Đa phần nhà sáng tạo nội dung sau khi bị báo cáo bản quyền thường chọn xóa video và mất toàn bộ tiền kiếm được thay vì phải chia lợi nhuận với kẻ gian.

"Vậy tiền các nhà quảng cáo trả cho Facebook để hiện quảng cáo chạy đi đâu? Có được trả lại hay không?", ông Nhật đặt vấn đề.

Thực tế, nhà quảng cáo hoàn toàn không biết số tiền mình trả cho Facebook sẽ được thanh toán cho ai và những trang đó có vi phạm bản quyền hay không.

"Vì vậy, số tiền quảng cáo bị tranh chấp bản quyền sẽ được Facebook giữ lại toàn bộ. Như vậy, trong mối quan hệ giữa người sáng tạo nội dung, kẻ đánh cắp bản quyền, nhà quảng cáo thì Facebook luôn nắm đằng cán", ông Nhật nói thêm.

Đồng thời, chính sách lỏng lẻ trên cũng giúp mạng xã hội video còn non nớt của Facebook có nhiều nội dung hơn.

"Facebook đang cố cạnh tranh với YouTube bằng sự hỗn loạn đặc trưng của họ", ông Nhân nói thêm.

Gói bảo kê fanpage video giá chục triệu đồng

Để tránh việc người sáng tạo nội dung xóa video dẫn đến mất nguồn thu, kẻ gian nắm giữ RM sẽ bán gói "bảo kê" fanpage.

“Gói bảo kê này có giá 600 USD/fanpage. Đổi lại, người mua gói sẽ được bảo kê tất cả nội dung bằng quyền RM. Từ đó, chủ fanpage có thể kiếm tiền trên nội dung do mình sản xuất”, ông Nhật cho biết.

Bản hợp đồng ghi rõ, fanpage phải có thu nhập trên 10.000 USD mới đủ điều kiện được “bảo kê”. “Sau này, nếu không trả 600 USD bảo kê. Toàn bộ doanh thu trên 10.000 USD đó sẽ bị người giữ RM chiếm hết”, ông Đăng Khôi, một chủ fanpage phim chia sẻ.

Bản hợp đồng bảo kê nội dung video trên Facebook.

Nói một cách dễ hiểu, người nắm RM chính là một network YouTube thu nhỏ. RM là chứng chỉ Facebook cấp cho những đơn vị tin tưởng nhưng qua tay người Việt nó trở thành vũ khí để bắt nạt người khác. Tuy vậy, cách hoạt động của “network” này không nhằm bảo vệ bản quyền mà đi đánh chiếm bản quyền của người khác.

“Tất cả nội dung đều do tôi bỏ tiền ra quay hoặc mua lại từ các đài truyền hình để phân phối lên các nền tảng như YouTube và Facebook. Việc họ công khai tố cáo bản quyền như vậy gây tổn hại đến doanh thu của tôi. Tuy nhiên, Facebook không có chính sách công khai người cầm RM nên chúng tôi không biết khiếu kiện ở đâu. Dù việc làm đó đang vi phạm pháp luật Việt Nam”, ông Nhật bức xúc.

Nếu không sớm có quy trình quản lý chi tiết, thực tế, có lẽ không lâu sau, Facebook video không chỉ mất kiểm soát về nội dung như YouTube mà còn là “cái ổ” cho nạn vi phạm bản quyền.

Mạng đa kênh thường là các công ty lớn, gom hàng trăm hoặc hàng nghìn nhà sáng tạo nội dung lại, hoạt động trong một mạng lưới. Mạng lưới này trả % tiền quảng cáo cho các nhà sáng tạo nội dung, cùng với phí CPM cao hơn (cost per 1.000 impressions - giá mỗi 1.000 lần hiển thị).

Tuy nhiên, trang Polygon cho rằng nhiều mạng đa kênh sẽ phải đối diện với nguy cơ tan rã trong vòng một năm tới.

Tất cả bắt đầu khoảng vài tuần trước, khi các nhà sáng tạo nội dung hợp tác với Fullscreen (một trong những mạng đa kênh lớn) chia sẻ về việc họ bị đá ra khỏi mạng lưới mà không có lý do.

Fullscreen nói với một nhà sáng tạo rằng đó là do “một quyết định từ YouTube và việc này ngoài kiểm soát”. Người đại diện của Fullscreen sau đó khẳng định thông điệp này “chưa chính xác”. Mặc dù vậy, vị này thừa nhận Fullscreen chấm dứt hợp tác với “khoảng 160 nhà sáng tạo nội dung” từ ngày 5/4.

Nói với Polygon, ông Howard Pinsky - Giám đốc marketing của Fullscrene khẳng định: “YouTube bắt buộc mọi mạng đa kênh phải loại bỏ các nhà sáng tạo có nguy cơ vi phạm điều khoản dịch vụ (bản quyền, ảnh đại diện gây nhầm lẫn)”.

“Đây không phải quyết định từ mạng lưới mà từ YouTube. Họ đã bắt đầu dọn dẹp nền tảng. Fullscreen và các mạng lưới khác không có gì để nói ở đây. Đây là quyết định từ YouTube. Từ những gì họ lý giải cho chúng tôi, nhiều kênh có nguy cơ vi phạm điều khoản dịch vụ của YouTube và các kênh này cần phải được loại bỏ”.

Quyết định mà ông Pinsky nhắc đến ở đây được gọi là chính sách “Hiểu biết khách hàng”, theo Jason Urgo, CEO của Social Blade, công ty nghiên cứu số liệu trên YouTube. “YouTube đang gây áp lực lớn lên các mạng đa kênh”, Urgo nói.

Chính sách “hiểu biết khách hàng” này đặt các mạng đa kênh ở vị trí khó, theo Urgo. Họ buộc phải loại bỏ một lượng lớn các nhà sáng tạo nội dung để tiếp tục làm việc với YouTube.

“Họ buộc các mạng đa kênh phải kiểm soát từng video đăng tải bởi đối tác, hoặc ít nhất đủ tự tin để khẳng định không video nào vi phạm hiện tại và trong tương lai”, Urgo nói. “Cụ thể, nếu một mạng đa kênh bị dính 50 ‘phốt’ (một phốt được tính là một kênh nào đó bị cấm hoặc mất khả năng kiếm tiền) trong 90 ngày, họ sẽ không thể hợp tác với bất kỳ kênh nào khác trong một khoảng thời gian”.

“Nếu quy luật 50-90 này được kích hoạt nhiều lần, mạng đa kênh đó có thể bị loại bỏ”.

Điều này đồng nghĩa các nhà sáng tạo nội dung bị đá khỏi mạng lưới chưa chắc vì họ vi phạm chính sách của YouTube mà vì mạng đa kênh lo sợ họ sẽ vi phạm.

Tuy nhiên, các mạng đa kênh hoàn toàn không thông báo cho nhà sáng tạo nội dung về lý do này. “Bất cứ khi nào tôi hỏi ai đó về lý do, tôi đều không nhận được câu trả lời hoặc một câu trả lời chung chung”, Justin Rabbit - nhà sáng tạo nội dung từng thuộc kênh Fullscreen nói.

Chính sách mới của YouTube đồng nghĩa “các mạng đa kênh phải loại bỏ hàng loạt đối tác để đảm bảo an toàn, đồng thời phải kiểm duyệt thủ công toàn bộ nội dung nếu muốn nhận đối tác mới. Cả 2 trường hợp đều gây ảnh hưởng kinh tế khá lớn”, Urgo nói.

Chính sách này sẽ gây rắc rối lớn cho các nhà sản xuất nội dung nhỏ, những người đã phải đối mặt với một trở ngại khác trước đó. YouTube giới thiệu chính sách, yêu cầu các kênh phải có ít nhất 1.000 người theo dõi và 4.000 giờ xem video trong 12 tháng gần nhất mới có thể kiếm tiền trên nền tảng này.

Đây được xem là lần đầu tiên các mạng đa kênh “thanh lọc” chương trình đối tác của mình để đảm bảo yêu cầu từ YouTube. Đại diện một mạng đa kênh lớn cho hay hàng nghìn nhà sáng tạo nội dung đã bị loại bỏ khỏi mạng lưới sau chiến dịch này.

“YouTube đang cố gắng chặn đường sống của các mạng đa kênh. Tôi không nhìn thấy mạng đa kênh nào có thể vận hành yên ổn sau 6 tháng nữa. Có vẻ như YouTube đang cố gắng làm chúng tôi phá sản”, người này nói.

Theo Zing

Theo Facebook thì họ sẽ giảm kích cỡ hiển thị của các tin vịt đã được biết đến. Bạn sẽ chỉ thấy một hình thu nhỏ bé xíu và một đoạn mô tả ngắn gọn nếu đường link trong bài đăng là một trò lừa đảo; còn nếu đường link kia dẫn đến một thông tin chính xác, nó sẽ được hiển thị với một hình ảnh lớn cùng chữ in đậm. Mục đích của việc này là nhằm làm tăng khả năng bạn sẽ... bỏ lỡ một thông tin nhảm nhí khi đang lướt News Feed của mình.

Facebook cũng đang tích cực tìm cách cải thiện khả năng xác định những nội dung nhảm nhí trên nền tảng mạng xã hội của mình. Hãng sẽ sử dụng các thuật toán học máy (machine learning) để tăng tốc việc xác thực thông tin bằng cách quét các bài báo mới để tìm ra dấu hiệu của tin vịt, sau đó lọc ra những bài báo bị nghi vấn để những nhân viên con người thực hiện việc đánh giá. Công nghệ AI này không chỉ giúp tiết kiệm thời gian mà còn giúp tăng khả năng "tóm cổ" tin vịt ngay khi nó vừa xuất hiện của các nhân viên đánh giá. Nhờ AI, họ sẽ không phải ngồi hàng giờ liền để chọn lọc các thông tin sai lệch nữa.

Facebook tin rằng các nỗ lực kết hợp của mình (bao gồm cả loại bỏ các tài khoản giả và trừng phạt các trang Facebook Pages độc hại) có thể làm giảm sự phát tán các tin vịt đến 80%. Nói là vậy, nhưng chúng ta cũng chẳng nên hi vọng và trông chờ vào các phương thức mới nói trên sẽ phát huy hiệu quả. Việc thu nhỏ đường link chỉ có tác dụng nếu bạn không tập trung chăm chú vào News Feed mà thôi, và hành động này sẽ lại khiến một số độc giả phát cáu nếu họ nhận ra rằng Facebook đang cố "dìm" các nội dung đó. Điều này cũng cho thấy con đường Facebook đang đi: hãng muốn chống lại nạn tin vịt và tránh những tranh cãi, nhưng đồng thời cũng không muốn chặn hoàn toàn các nội dung trừ khi đó là điều tuyệt đối cần thiết.

Theo GenK