Sếp FPT: “Nhiều người cho rằng việc ra đời thêm luật An ninh mạng nữa có vẻ thừa”

Trên trang thông tin của FPT,ếpFPTNhiềungườichorằngviệcrađờithêmluậtAnninhmạngnữacóvẻthừchelsea ông Đỗ Cao Bảo viết, trong những ngày vừa qua, chủ đề "Yêu cầu các hãng cung cấp dịch vụ Viễn thông, Internet nước ngoài ở Việt Nam phải đặt máy chủ ở Việt Nam" trong dự thảo "Luật An ninh mạng" đang gây tranh cãi cả trên mạng, trên báo giấy lẫn trên diễn đàn Quốc hội. Phó Tổng giám đốc của FPT cho rằng, đây là luật khó hiểu cho lòng người.

“Cách đây 2 năm, ngày 19/11/2015, Quốc hội đã thông qua "Luật An toàn An ninh thông tin mạng". Đúng 2 năm sau, Quốc hội lại đang thảo luận về một luật khác có tên "Luật An ninh mạng". Về tên gọi tiếng Việt thì cả hai luật cùng là An ninh mạng, nhưng luật đã ban hành, đang có hiệu lực nhiều hơn 2 chữ "An toàn" và "Thông tin", còn trong tiếng Anh hình như cả hai luật đều có chung một cụm từ duy nhất Cyber Security. Thế nên nhiều người cho rằng việc ra đời thêm Luật An ninh mạng nữa có vẻ thừa, chồng chéo và gây khó hiểu cho người dân Việt Nam và cho cộng đồng quốc tế”, ông Đỗ Cao Bảo viết.

Trao đổi tại hội thảo góp ý “Hoàn thiện dự án Luật An ninh mạng” do Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam tổ chức ngày 9/10 vừa qua, ông Adam Sitkoff, Giám đốc Điều hành, Hiệp hội Thương mại Hoa Kỳ tại Hà Nội (AmCham) bày tỏ, Hiệp hội này ủng hộ mục tiêu của Việt Nam trong việc thúc đẩy sự phát triển của Internet và nền kinh tế kỹ thuật số, đồng thời đảm bảo an toàn thông tin và bảo vệ người sử dụng Internet.

Tuy nhiên, phía AmCham cho rằng dự thảo Luật còn nhiều điểm như sự thiếu rõ ràng và trách nhiệm mà các doanh nghiệp sẽ phải thực hiện có thể cản trở tính sáng tạo, đổi mới trong hoạt động cung cấp dịch vụ Internet. Và trên quy mô rộng hơn có thể cản trở sự phát triển của nền kinh tế kỹ thuật số Việt Nam. Những yêu cầu liên quan đến lưu trữ dữ liệu có nguy cơ làm tăng chi phí hoạt động kinh doanh tại Việt Nam đối với cả doanh nghiệp trong và ngoài nước.