Theo đó, iPhone SE 2020 đạt được số điểm đáng nể, 492.166 điểm trong bài kiểm tra điểm chuẩn AnTuTu. Điểm số này vượt qua mức mà iPhone XS Max đạt được 443.337 điểm trong cùng bài kiểm tra điểm chuẩn. Trong khi iPhone XS Max có giá gần gấp đôi so với iPhone SE 2020.

Kết quả này chắc chắn sẽ là một yếu tố giúp thúc đẩy doanh số iPhone SE 2020.

iPhone SE 2020 có hiệu năng vượt iPhone XS Max

Ngoài ra, chiếc iPhone 11 Pro có giá gần 1.000 USD, cùng sử dụng chip A13 Bionic, đạt điểm hiệu năng tốt hơn iPhone SE 2020 một chút trong bài thử nghiệm. iPhone 11 Pro đạt 521.010 điểm. Điều này có thể là do iPhone 11 Pro được trang bị RAM 4 GB trong khi iPhone SE 2020 chỉ dùng RAM 3 GB.

Điểm hiệu năng các thiết bị của Apple theo đánh giá của AnTuTu

Rõ ràng iPhone SE 2020 là một smartphone mạnh mẽ với giá cả phù hợp để người dùng lựa chọn.

iPhone SE 2020 có màn hình LCD 4,7 inch độ phân giải HD, camera đơn ở mặt lưng điện thoại dùng cảm biến 12 MP, hỗ trợ chống rung quang học OIS và quay video 4K, trong khi ở mặt trước có sự xuất hiện của máy ảnh selfie 7MP.

Chiếc iPhone mới ra mắt của Apple được trang bị pin 1.821 mAh, hỗ trợ sạc nhanh có dây 18W, sạc không dây 7,5W. Các tính năng khác của SE 2020 là loa âm thanh nổi, Touch ID tích hợp nút Home, khả năng kháng nước chuẩn IP67 và kết nối 2 SIM.

Giá iPhone SE 2020 là 399 USD cho phiên bản bộ nhớ lưu trữ 64 GB, biến thể 128 GB có giá 499 USD.

Hải Phong (theo Mysmartprice)

Tập trung cho iPhone 12, Apple có thể hoãn ra mắt iPad Pro 5G năm nay

Apple có thể đang phải phân bổ các nguồn lực của mình và tập trung vào iPhone 12 vì đây là thiết bị trọng tâm, mang về doanh thu cao nhất cho hãng.

Hàng trăm khối silicon vón cục được gắp ra từ mũi bệnh nhân

Theo TS-BS Trần Đăng Khoa, Khoa Thẩm mỹ Bệnh viện An Sinh, bệnh nhân bị khối silicon quá lâu đã hóa thạch ăn sâu từ mũi đến trán và lan qua góc mắt.

Ở lần can thiệp này chỉ mới bóc tách ra được khoảng 90% “dị vật”, số còn lại do ăn vào da quá sâu không lấy được nên cần tiếp tục theo dõi, can thiệp khi cần thiết. Nếu không lấy ra thì khả năng lỗ mũi sẽ bị nhiễm trùng, hoại tử và rất nguy hiểm.

Cách đây 30 năm, bà T. có đi bơm silicon nâng mũi làm đẹp. Gần đây lỗ mũi bà đau nhức, thâm nhiễm biến màu nên đi khám mới phát hiện do silicon vón cục, hóa đá ăn sâu vào trong và lan ra da trên mũi.

Ảnh minh họa: Internet

Nghị định 46/2016/NĐ-CP về quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt của Chính phủ đã đưa ra các quy định và các chế tài xử phạt cao hơn đối với hành vi vi phạm nồng độ cồn khi tham gia giao thông. Theo đó, đối với các tài xế điều khiển ô tô khi tham gia giao thông có nồng độ cồn vượt quá 80 mg/100 ml máu hoặc vượt quá 0,4 mg/1 lít khí thở sẽ phải chịu mức phạt hành chính từ 16 - 8 triệu đồng. Ngoài ra, các hành vi vi phạm này sẽ bị tước giấy phép lái xe từ 4 - 6 tháng.

Mức phạt vi phạm đối với người điều khiển xe máy tương ứng là 3 - 4 triệu đồng, đồng thời bị tước quyền sử dụng giấy phép lái xe từ 3 tháng đến 5 tháng.

Nghị định này cũng quy định rõ đối với người điều khiển xe ô tô trên đường mà trong cơ thể có chất ma túy. Cụ thể, người tham gia điều khiển ô tô sẽ bị tước quyền sử dụng Giấy phép lái xe từ 22 - 24 tháng hoặc phạt tiền từ 16 - 18 triệu đồng nếu không có giấy phép lái xe hoặc có nhưng đang bị tước quyền sử dụng giấy phép lái xe.

Mức phạt này cũng được áp dụng trong trường hợp người điều khiển xe ô tô không chấp hành yêu cầu kiểm tra về nồng độ cồn và chất ma túy của người thi hành công vụ cũng bị áp dụng mức phạt như trên.

Mặc dù mức xử lý vi phạm này đã khắt khe hơn so với trước đây. Thế nhưng, tình trạng vi phạm nồng độ cồn vẫn liên tục diễn ra trong thời gian gần đây gây nên nhiều vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng. Trong đó phải kể đến vụ tai nạn do tài xế Đỗ Xuân Tuyên sau khi uống nhiều cốc bia đã lái xe 7 chỗ gây nên cái chết của nữ công nhân môi trường đô thị ở khu vực đường Láng hôm 22/4, hay mới nhất là vụ việc tài xế điều khiển xe Mercedes khiến hai phụ nữ tử vong ở hầm Kim Liên (Hà Nội).

Với ý tưởng ban đầu đơn giản mà lại vô cùng cuốn hút, dòng game này đã nhanh chóng trở nên nổi tiếng và vẫn tiếp tục giữ được sức hút mạnh mẽ của mình cho đến tận bây giờ. Hơn thế nữa, không chỉ trở nên nổi tiếng trong làng game, Pokemon còn trở thành một thương hiệu hàng đầu khi các nhà sản xuất liên tục cho ra mắt các bộ phim hoạt hình, đồ chơi, truyện tranh và thậm chí còn hơn thế nữa. Mới đây, người ta thậm chí còn làm cả một bộ phim live action của Pokemon với sự tham gia của diễn viên nổi tiếng Ryan Reynolds.

Về mảng trò chơi điện tử, Pokemon thậm chí còn mạnh hơn cả giai đoạn ban đầu. Phiên bản mới nhất Pokemon Let's Go thậm chí còn nằm trong danh sách những tựa game bán chạy nhất trên nền tảng Switch. Tuy nhiên, nhiều fan thắc mắc rằng, cho dù có thay đổi đến đâu, tại sao logo của dòng game này vẫn chẳng bao giờ thay đổi?

Thực chất, chuyện thay đổi logo diễn ra ở rất nhiều các thương hiệu lớn trong làng game, chẳng hạn như Resident Evil hay Call of Duty. Việc thay đổi logo cũng giống như việc thay đổi bộ mặt của cả tựa game, đồng thời khẳng định hướng đi cho cả dòng game đó. Tuy nhiên, dường như Pokemon vẫn không hề muốn thay đổi một chút nào, sau 20 năm vốn đã rất thành công.

Theo lý giải, dường như nhà phát triển của Pokemon là Game Freak đã giữ nguyên logo này như một lời khẳng định của họ về con đường Pokemon trong tương lai. Mặc dù sẽ có rất nhiều yếu tố được thay đổi và nâng cấp lên theo nhiều hướng khác nhau phức tạp hơn, thế nhưng các yếu tố chính và lối chơi của Pokemon vẫn sẽ được giữ nguyên. 

Trong một cuộc phỏng vấn năm 2012, chính nhà sản xuất Junichi Masuda đã khẳng định rằng, Pokemon sẽ giống như bóng đá hay bóng rổ vậy, dù có nhiều thứ thay đổi, thế nhưng mọi luật chơi vẫn sẽ được giữ nguyên.

Đó cũng chính là lý do mà chúng ta vẫn chưa thấy được một sự thay đổi nào cực kỳ lớn trong suốt nhiều năm qua của Pokemon, và đó cũng là lý do logo này vẫn được nguyên như thế. Nó như một lời khẳng định giá trị, và cũng là thứ khiến cho các fan ruột của Pokemon yên lòng. Có thể một ngày nào đó Pokemon sẽ thay đổi hướng đi, nhưng chắc chắn rằng logo Pokemon nhìn có phần hơi trẻ con và lỗi thời này sẽ tiếp tục được giữ nguyên trong tương lai.

Theo GameK

Theo ước tính của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), mỗi năm có khoảng nửa triệu trẻ em dưới 5 tuổi tử vong do các bệnh gây ra bởi vi khuẩn phế cầu trên thế giới.. Tại Việt Nam ước tính hằng năm khoảng gần 3 triệu lượt trẻ em dưới 5 tuổi mắc bệnh viêm phổi ⁽²⁾. Mà phế cầu chính là vi khuẩn hàng đầu gây viêm phổi ở trẻ em.

Ngoài viêm phổi, viêm màng não do phế cầu là bệnh lý nghiêm trọng, đặc biệt là trên trẻ nhỏ dưới 2 tuổi (1). Hậu quả có thể dẫn tới nhiều di chứng lâu dài như điếc, mù, liệt, động kinh, chậm phát triển trí tuệ, teo vỏ não.

BS. Trương Hữu Khanh, Trưởng khoa Nhiễm - Thần kinh, Bệnh viện Nhi đồng 1 TP.HCM cho biết việc chủ động tiêm vắc xin là một trong những cách phòng bệnh hữu hiệu. Phụ huynh cũng cần đảm bảo vệ sinh vùng tai mũi họng, rửa tay thường xuyên cho trẻ, giữ cho nhà cửa thông thoáng. Hiện nay, nhiều bố mẹ đã tìm hiểu và nhận thức được tầm quan trọng của việc tiêm vắc xin để phòng bệnh do vi khuẩn phế cầu.

Chị Nhã Chi ở quận 2, TP HCM chia sẻ hai vợ chồng đã trông chờ bé Kem từ rất lâu. Chị không may đã trải qua một lần thất bại trong thiên chức làm mẹ, đến lần thứ 2 khi sinh bé Kem, chị cũng phải vượt cạn khó khăn hơn các mẹ khác. Biết rằng sức khỏe rất quan trọng, vợ chồng chị muốn chuẩn bị đầy đủ cho con ngay từ những năm tháng đầu đời. Những lúc rảnh, hai vợ chồng có thói quen tìm kiếm, cập nhật những thông tin, kiến thức nuôi dạy và chăm sóc sức khỏe cho con như dinh dưỡng, những căn bệnh nguy hại...

"Tìm hiểu tôi biết vi khuẩn phế cầu gây ra những căn bệnh thường xuyên mắc ở trẻ như viêm tai giữa cấp và cả những căn bệnh nghiêm trọng có thể ảnh hưởng đến tính mạng hoặc gây tàn phế như viêm màng não, viêm phổi, nhiễm trùng huyết. Những thông tin này khiến tôi quyết định đưa con đến bác sĩ để tư về bệnh và cách phòng bệnh. Theo tôi, phòng bệnh hơn chữa bệnh" - chị Chi nói.

Mai Thương

Tài liệu tham khảo:

(1) WHO Position paper - Wkly Epidemiol Rec 2012;87(14):129-144

(2) Black et al. Lancet 2010; 375: 1969-87