Trao đổi với VietNamNet, đại diện Cục Quản lý chất lượng, Bộ GD-ĐT thừa nhận năm nay, ở danh sách công bố chung cả nước đã thiếu đi cột điểm của từng thí sinh so với mọi năm. 

Tuy nhiên, trong ngày 28/3, Bộ sẽ gửi danh sách cụ thể kèm điểm chi tiết của từng thí sinh về các Sở GD-ĐT các địa phương. Cùng đó là thông tin những thí sinh nào vòng 2 để các thí sinh, nhà trường được biết. Tương tự với kỳ thi học sinh giỏi quốc gia, kết quả kỳ thi khoa học kỹ thuật cho học sinh phổ thông năm nay cũng được gửi riêng về từng địa phương. 

Ngoài điểm thi, nhiều giáo viên gửi phản ánh về VietNamNet bức xúc việc nhiều năm qua, Bộ GD-ĐT không công khai đáp án và hướng dẫn chấm, dẫn đến nghi ngờ về tính minh bạch của kỳ thi. Bên cạnh đó, điểm thi và đáp án của vòng 2 thi chọn đội tuyển dự thi Olympic quốc tế cũng không hề được công bố trong nhiều năm qua. 

"Về đề thi và đáp án, tôi chưa bao giờ thấy đáp án chính thức được công khai của ban tổ chức. Học sinh và giáo viên có nhu cầu được biết để học hỏi, để rút kinh nghiệm và tiến bộ vì thế rất cần đáp án. Về chuyên môn, ngoài kiến thức, kĩ năng trình bày là rất quan trọng, nên việc học sinh có nhu cầu trình bày bài tốt là rất thiết thực, tuy vậy đáp án luôn được 'giấu', chỉ những người đi chấm thi mới có, tại sao? Đây có phải là bí mật của ban tổ chức?"

"Chúng tôi trong nghề, lâu nay vẫn thường nghe râm ran các câu chuyện về những đơn vị có rất nhiều học sinh đạt giải quốc gia điểm bằng nhau, nhưng lại kết quả thấp trong kì thi chọn đội tuyển quốc tế, các thí sinh đạt giải cao nhưng có khi lại “trắng bụng” trong vòng 2. Nếu có điểm thi chọn đội tuyển thi vòng 2 sẽ thấy thêm nhiều chuyện bi hài, do đó điểm này cũng không công khai vì sợ lộ các trường hợp đáng nghi ngờ ở kì thi vòng 1?

Tôi nhận thấy việc minh bạch công khai đề thi đáp án, danh sách các bài toán, câu hỏi đề nghị hàng năm cùng với tên giáo viên (như một số nước đã làm) là một nhu cầu thỏa đáng cho các người tham gia kì thi này, ngoài ra minh bạch để tránh nghi ngờ, dư luận không tốt, gây bức xúc cho xã hội" -một thầy giáo chuyên Toán gửi thư về VietNamNet.

Thanh Hùng

Giấu điểm, giấu đáp án thi chọn đội tuyển quốc tế: Giáo viên nghi có khuất tất

Việc minh bạch công khai đề thi đáp án, danh sách các bài toán, câu hỏi đề nghị hàng năm cùng với tên giáo viên là một nhu cầu thỏa đáng cho nhưng người tham gia kì thi học sinh giỏi quốc gia.  

4- Ông Nguyễn Thanh Hà nhà 170A, phường Lê Lợi, thị xã Sơn Tây, Hà Nội, gửi đơn kêu cứu về việc ông bị cơ quan cảnh sát điều tra kết luận trực tiếp gây thất thoát ngân sách nhà nước trong công tác giải phóng mặt bằng trong dự án Xây dựng đường hành lang thượng đê Hữu Hồng kết hợp làm đường giao thông vào cảng Sơn Tây. Ông cho rằng không có căn cứ pháp lý, không có quy định trách nhiệm, không có phân công nhiệm vụ thực hiện trong Hội đồng bồi thường, ông chỉ là ủy viên

5- Đơn của Tập thể người dân phố Vĩnh Phúc (Ba Đình, Hà Nội), Phản ánh về một số việc làm mất trật tự an toàn của khu phố: Từ nhiều năm nay có nhiều ô tô, xe máy để tràn dưới lòng đường, vỉa hè vì có nhóm người tụ tập sát phạt nhau; Làm bãi đỗ xe trái phép xâm phạm hành lang thoát nước, Người dân xây thêm tầng trái phép và được các cơ quan chức năng làm ngơ...

6- Ông Phạm Văn Hưng thôn Phú Xuân, xã Cấp Tiến, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng, làm đơn tố cáo về việc trước những năm 1975 gia đình ông có thửa đất do địa phương làm đường đi qua nên được trả đất trước nhà ông Vũ Văn Soạn. Đất được ông Phạm Văn Hòa là chính quyền thôn khi đó xác nhận. Nay gia đình ông Soạn đã tự nhiên lấp đất và ông đã làm đơn trình báo chính quyền. Tuy nhiên đơn ông bị trả lại và thông báo đất đó được chính quyền xã ký hợp đồng cho ông Soạn thuê. Đây là hành vi theo ông lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt tài sản của gia đình ông.

7- Nhóm bạn đọc Giang Hồng Ý Nhi, Huỳnh Chí Bảo, Nguyễn Thị Hồng Đào, Đặng Minh Hoàng, Nguyễn Thùy Linh, Nguyễn Thị Hoài Phương, Nguyễn Kim Loan, Trần Thị Lương, Nguyễn Văn Thông, Nguyễn Thị Minh Thúy, Phạm Quang Thái Dương, Nguyễn Hoàng Tín gửi đơn kêu cứu đến Báo VietNamNet. Theo đó, nhóm bạn đọc đã mua các khóa học kỹ năng được tổ chức bởi công ty TNHH Giáo dục Leading Performance (MSDN: 0313321604, địa chỉ: 490 đường Phạm Thái Bường, khu phố Mỹ Toàn 1, phường Tân Phong, quận 7, TP.HCM) do bà La Hạ Giang Thanh là người đại diện pháp lý và cũng là người đứng lớp giảng dạy. Tuy nhiên, sau khi đóng đủ tiền, các khóa học đã không diễn ra như giới thiệu. Mặc dù nhóm bạn đọc đã nhiều lần liên hệ nhưng không nhận được lịch học cụ thể, công ty cũng không giải quyết việc hoàn tiền học phí theo yêu cầu của học viên đã đăng ký. Sự việc kéo dài đến nay đã 2 năm. Công ty TNHH Giáo dục Leading Performance hiện đã thông báo tạm ngưng hoạt động, trả mặt bằng, đóng cửa trụ sở. Nhóm bạn đọc mong các cơ quan có thẩm quyền vào cuộc để làm sáng tỏ vụ việc và bảo vệ quyền lợi cho mình. Đồng thời, cảnh báo người dân tìm hiểu kỹ càng các hóa học trước khi đăng ký.

Ban Bạn đọc

Cuộc thi được tài trợ bởi công ty vệ sinh quốc gia Cintas. Đơn vị chiến thắng sẽ nhận được 2.500 USD (khoảng 63 triệu đồng). Những nhà vệ sinh từng vào top 10 các năm trước sẽ không được tham gia tranh giải.

Chuỗi Maverik thắng giải năm nay có hơn 380 trạm trải dài trên 12 tiểu bang phía tây, tập trung nhiều nhất ở Utah.

"Nhà vệ sinh của Maverik xứng đáng được vinh danh vì đảm bảo được các yếu tố như sự sạch sẽ và thoải mái cũng như đồ đạc được lau chùi sáng bóng”, trang web công bố kết quả mô tả.

Một số nhà vệ sinh nổi bật khác trong top 10 năm nay có thể kể tới như:

Nhà vệ sinh của cửa hàng tiện lợi HOP Shops ở Florence, bang Kentucky, gây ấn tượng với phong cách disco.

Indiana Caverns, hang động dài nhất ở bang Indiana, có khu nhà vệ sinh rộng rãi và nhiều buồng.

Nhà vệ sinh ở tổ hợp vườn thú và thủy cung, thành phố Kansas, bang Missouri hỗ trợ ghế ngồi cho trẻ mới biết đi và có khu vực thay tã cho trẻ sơ sinh.

Nhà vệ sinh tại khu trung tâm của công viên Natchez Trace ở Wildersville, Tennessee, có nhiều công năng tiện dụng để phục vụ mọi đối tượng.