Thủ tướng Canada cam kết tăng cường an ninh biên giới sau khi gặp ông Trump

Mục tiêu đã được thực hiện nên việc thua Curacao trên chấm đá phạt luân lưu 11m ở trận chung kết dường như chỉ làm tô điểm thêm cho một giải đấu có thành tích rất ổn nữa của thầy trò HLV Park Hang Seo.

Cùng lúc, việc rà soát lại lực lượng phong độ của các học trò mà HLV Park Hang Seo mong muốn cũng ít nhiều mang về một số lời giải để vì thế giải đấu mà tuyển Việt Nam tham dự mới đây được coi thành công khá lớn. 

Trọng Hoàng là một trong số những cầu thủ chơi ổn định nhất tuyển Việt Nam ở King's Cup

 2. Qua 2 trận đấu ở King’s Cup, hẳn nhiên ông Park đã có được những lời giải về phong độ của các học trò sau vài tháng chia tay kể từ khi Asian Cup kết thúc.

Và đáng mừng nhất trong số những cái tên bị nghi ngờ về phong độ, khả năng quay trở lại sân cỏ vẫn là Công Phượng, Trọng Hoàng, Tuấn Anh, rồi cả với Văn Kiên đều chơi tương đối ổn.

Hài lòng nhất trong số những cái tên đã kể là Trọng Hoàng, cầu thủ người xứ Nghệ này đã chơi trọn vẹn 180 phút ở King’s Cup và xoá đi nghi ngờ về phong độ sau khi không ra sân ở V-League kể từ đầu mùa giải.

3. Thành công về thành tích và một số gương mặt bị đặt dấu hỏi đã có câu trả lời tốt nhưng không có nghĩa ông Park bớt âu lo sau khi King’s Cup kết thúc.

Hoàn toàn có thể lo lắng khi cặp trung vệ đang khoác áo Viettel là Tiến Dũng và Quế Ngọc Hải đã chơi không tốt như kỳ vọng. Bùi Tiến Dũng liên tiếp mắc sai lầm và bị thay ra ở cả 2 trận đấu dù đã được xếp đá chính, trong khi đó đội trưởng Quế Ngọc Hải đã có màn thể hiện khá nhạt nhoà ở trận chung kết.

nhưng chỉ thế thôi là chưa đủ để khiến HLV Park Hang Seo an tâm khi V-League quay trở lại với ám ảnh chấn thương như của Đình Trọng

Cần phải nhớ rằng cả hai trung vệ kể trên gần như sẽ là gương mặt chủ chốt ở hàng thủ của tuyển Việt Nam trong thời gian tới đây, nhưng với màn thể hiện thất thường như thế thực sự đáng lo.

Càng đau đầu hơn khi tuyển Việt Nam thiếu vắng Đình Trọng 6-8 tháng vì chấn thương, trong khi ở V-League lúc này cũng không có quá nhiều những trung vệ tốt để ông Park lựa chọn.

Phong độ của các cầu thủ đã nói ở trên sẽ tốt dần và cải thiện khi V-League quay trở lại trước khi tập trung tuyển Việt Nam vào tháng 9. V-League có thể là cứu cánh, nhưng cũng là điều mà chiến lược gia người Hàn Quốc cảm thấy bất an cho các học trò của mình.

Lịch thi đấu dày đặc từ CLB đến đội tuyển rồi U23... khiến các cầu thủ không có cơ hội phục hồi hay nghỉ ngơi để đây sẽ là nguy cơ tiềm ẩn dẫn tới những chấn thương giống như Đình Trọng chẳng hạn.

Dung hoà quyền lợi giữa đội tuyển và CLB là vấn đề chưa bao giờ được giải quyết, và HLV Park Hang Seo thừa hiểu điều này để vì thế trước trận chung kết King’s Cup ông đã nói buộc phải nghĩ cho các cầu thủ, cho các CLB chứ không thế đá tất tay là vì thế.

Vậy nên giờ khi các cầu thủ trở về V-League, hơn ai hết ông Park đang phải cầu nguyện mọi chuyện sẽ đi đúng hướng, còn bằng không e vòng loại World Cup tới đây chẳng dễ dàng đối với tuyển Việt Nam.

Vậy nên, lúc này có lẽ thầy Park cũng chẳng bận chuyện tái ký hợp đồng, chỉ mong mỏi các học trò đừng ai dính chấn thương, V-League có thêm những gương mặt mới...

Mai Anh
 

Từ “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đến “vi phạm quy định về cho vay...”

Đầu năm 2012, hưởng ứng lời kêu gọi đầu tư vào tỉnh Hậu Giang, Công ty TNHH MTV nông thuỷ sản Tây Nam (Cty Tây Nam) đã đầu tư xây dựng cụm nhà máy chế biến nông thuỷ sản xuất khẩu tại TP.Vị Thanh. DN đã lập dự án và vay vốn tại Ngân hàng NNPTNT Việt Nam (Agribank) chi nhánh Cần Thơ, theo chương trình cho vay “hỗ trợ giảm tổn thất sau thu hoạch”, do Thủ tướng Chính phủ quy định.

Toàn bộ nhà máy, đất đai của Cty Tây Nam được định giá trên 190 tỉ đồng đã thế chấp cho khoản vay. Ảnh: Đ.A

 Agribank đã ký hợp đồng cho Cty Tây Nam vay 289 tỉ đồng, với tài sản bảo đảm cho vay là quyền sử dụng đất (QSDĐ) và tài sản gắn liền trên đất tại 51 Nguyễn Trãi, quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ (2.929 m2 đất), có giá trị 333 tỉ đồng. Tuy nhiên, quá trình thi công nhà máy, chủ đầu tư thiếu vốn tự có tham gia dự án, dẫn đến chậm tiến độ. Nhà máy chưa hoàn thành nên DN chưa thể ký hợp đồng tiêu thụ nông sản cho nông dân.

Nhận thấy khách hàng vay vốn khó đáp ứng điều kiện vay vốn hỗ trợ lãi suất theo quy định, nên Agribank chuyển khoản vay trên của Cty Tây Nam sang diện vay chịu lãi suất thông thường. Thực hiện đúng yêu cầu của ngân hàng, Cty Tây Nam cam kết trả lãi suất thông thường; đồng thời, bổ sung thêm tài sản bảo đảm cho khoản vay trên, gồm QSDĐ, nhà xưởng, máy móc toàn bộ dự án đang thực hiện tại TP. Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang, trị giá 190 tỉ đồng.

Như vậy, tổng giá trị tài sản đảm bảo cho khoản vay trên được cơ quan chức năng định giá là 523 tỉ đồng. Sau đó, do Cty Tây Nam không có nguồn tài chính bổ sung để hoàn thiện nhà máy, nên Agribank chi nhánh Cần Thơ đã khởi kiện Cty Tây Nam ra toà kinh tế vào tháng 1.2016.

Trong lúc toà án quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ đang thụ lý vụ án kinh tế trên, thì ngày 17.6.2016, Cơ quan CSĐT Công an TP. Cần Thơ đã khởi tố vụ án hình sự, bắt ông Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân (sinh 1980, trú tại Cần Thơ, Giám đốc Cty Tây Nam) về hành vi “làm khống hồ sơ để lừa đảo chiếm đoạt tiền ưu đãi lãi suất của nhà nước”.

Tuy nhiên sau đó, không chứng minh được việc “làm khống hồ sơ”, ngày 8.9.2017, Cơ quan điều tra chuyển sang tội danh “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.

Ngoài ông Nhân, trong vụ án, tháng 3.2017, cơ quan điều tra còn khởi tố bị can, bắt tạm giam 3 nhân viên Agribank chi nhánh Cần Thơ gồm: Bùi Tuấn Anh, Lê Thanh Hải và Trần Huy Liệu, với hành vi “cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Tuy nhiên, vào tháng 8.2017, cơ quan điều tra lại đổi tội danh 3 bị cáo sang cùng tội danh với bị cáo Nhân là “Vi phạm quy định về cho vay...” (điều 179, Bộ Luật Hình sự).

Có hình sự hoá vụ án dân sự?

Vụ án kéo dài đã gần 2 năm, thế nhưng chưa thể truy tố 4 bị can ra trước toà, vì hồ sơ liên tục bị toà trả lại. Tội danh các bị can thay đổi khiến dư luận không khỏi hồ nghi tính khách quan trong quá trình tố tụng.

Đặc biệt, trong lúc cơ quan điều tra kết luận các bị can “chiếm đoạt tài sản của nhà nước”, “cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng” là thất thoát khoản tiền lãi trên 59,4 tỉ đồng (tròn số); thì thật tréo ngoe với tư cách là chủ thể cho vay - người bị hại, Agribank lại khẳng định ngược lại cơ quan điều tra là chưa hề bị thiệt hại 1 đồng nào trong vụ việc này.

Tại văn bản số 2203/NHNo-PC ngày 25.3.2016 của Agribank gửi Công an TP. Cần Thơ: Sau việc chậm tiến độ thi công nhà máy, Agribank chi nhánh Cần Thơ đã chuyển Cty Tây Nam sang diện vay vốn thông thường.

“Vì thế, toàn bộ lãi suất 59,4 tỉ đồng đã được loại ra khỏi số lãi hỗ trợ, nên đây chỉ là khoản tiền lãi chưa thu của Agribank đối với Cty Tây Nam và số tiền lãi trên, Agribank chưa thực hiện quyết toán đối với Bộ Tài chính. Số tiền lãi này cũng được Cty Tây Nam cam kết thực hiện trả nợ đầy đủ.

Như vậy, số tiền lãi 59,4 tỉ đồng nói trên được coi là số tiền chưa thiệt hại và nằm trong số tiền lãi mà Cty Tây Nam chưa trả cho Agribank chi nhánh Cần Thơ”. Agribank cũng khẳng định, với thực trạng hoạt động và tài sản đã thế chấp, Agribank “có thể thu được nợ gốc và nợ lãi theo hợp đồng tín dụng đã ký”.

Hơn nữa, tại công văn số 653/HĐTV-KHL ngày 1.7.2016 của Chủ tịch HĐTV Agribank gửi lãnh đạo TP. Cần Thơ cho biết: Khi nhận thấy Cty Tây Nam khó đáp ứng điều kiện được vay vốn “hỗ trợ lãi suất”, nên Agribank đã chỉ đạo chi nhánh Cần Thơ “áp dụng lãi suất thông thường đối với khoản vay và thực tế Bộ Tài chính chưa cấp bù lãi suất cho Agribank”.

Như vậy, thực tế chưa có hậu quả gây ra thiệt hại cho Agribank nên không thể nói cán bộ Agribank chi nhánh Cần Thơ “cố ý làm trái”, gây hậu quả nghiêm trọng hay “vi phạm quy định cho vay”.

Bên cạnh đó, việc chuyển tội danh “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” đối với bị can Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân - Giám đốc Cty Tây Nam - cũng cho thấy có sự khiên cưỡng. Bởi, ông Nhân là người đi vay vốn để kinh doanh; toàn bộ quy trình, thủ tục vay vốn do cán bộ ngân hàng hướng dẫn. Như vậy, ông Nhân không thể là chủ thể của tội danh này để mà có cơ hội “vi phạm quy định về cho vay”.

Theo Đông Anh (Lao động)

Công văn khẩn của Sở GD-ĐT

Trước đó, Bến Tre là tỉnh duy nhất trong cả nước cho học sinh nghỉ duy nhất 1 ngày (nghỉ ngày 3/2) để phòng tránh dịch viêm đường hô hấp cấp do chủng mới của virus corona (ncoV) gây ra.

Ngày 7/2, trao đổi với báo chí, Phó Chánh văn phòng Sở GD-ĐT tỉnh Bến Tre Võ Quốc Khanh cho biết, thống kê học sinh chưa đến trường trong những ngày qua cho thấy, đến ngày 6/2 có 21.259 trẻ mầm non, mẫu giáo, học sinh nghỉ.

Trong đó, trẻ mầm non, mẫu giáo là 17.670 em; học sinh tiểu học là 2.091 em; trung học cơ sở là 724 em và trong học phổ thông là 774 em.

Ông Khanh cho biết, trong những ngày qua lãnh đạo Sở nhận được rất nhiều cuộc điện thoại, chủ yếu là của phụ huynh thắc mắc vì sao không cho các em học sinh nghỉ học.

Theo báo cáo nhanh của ngành giáo dục tỉnh Bến Tre, nguyên nhân khiến học sinh chưa đến trường là do thông tin về dịch bệnh do virus corona liên tục được cập nhật trên các phương tiện thông tin.

Phụ huynh e ngại, lo lắng việc lây lan của virus nên chưa cho con em đến trường.

Các em học sinh tỉnh Bến Tre vẫn đi học bình thường. Ảnh: Báo Đồng Khởi

Chủ tịch UBND tỉnh Bến Tre Cao Văn Trọng cho biết, đến thời điểm hiện tại trên địa bàn tỉnh chưa phát hiện bất cứ trường hợp nào nhiễm virus corona. Cũng như việc phòng, chống dịch virus corona được tỉnh quản lý rất chặt chẽ. 

"Hiện chúng tôi khống chế, quản lý chặt tình trạng này nên vẫn để học sinh đi học bình thường. Nếu như các em nghỉ học sẽ theo cha, mẹ vào cơ quan vì hiện nay tỉnh không cho cán bộ nhân viên nghỉ làm.

Chính vì vậy, chỉ có cách tuyên truyền cho giáo viên, mỗi buổi sáng khi đến lớp kiểm tra thân nhiệt cho các em, đồng thời hướng dẫn các biện pháp rửa tay bằng xà phong, đeo khẩu trang như vậy sẽ an toàn, dễ quản lý”, Chủ tịch UBND tỉnh Bến Tre cho biết.

Vẫn theo người đứng đầu UBND tỉnh Bến Tre, mấy ngày đầu một số phụ huynh có tâm lý không đưa con đến trường, nhưng sau đó được nhà trường động viên, tuyên truyền, đến thời điểm hiện nay đa số các em đến trường đầy đủ.

Tính đến 16h00 ngày 7/2 đã có 56 tỉnh, thành phố cho học sinh thêm một tuần (đến 16/2) để phòng, chống dịch bệnh nCoV. 

Bộ Giáo dục có thể điều chỉnh khung thời gian năm học

- Đại diện Bộ GD-ĐT cho biết, trong trường hợp bất khả kháng vì dịch virus corona, sẽ có kế hoạch điều chỉnh khung thời gian năm học để bảo đảm thực hiện đầy đủ chương trình, đáp ứng yêu cầu kiến thức, kĩ năng cho học sinh.  

Theo đó, học sinh, sinh viên, học viên các cấp học, bậc học mầm non, tiểu học, trung học cơ sở, trung học phổ thông, giáo dục thường xuyên và các đơn vị trực thuộc trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh được nghỉ học từ ngày 03/02/2020 đến hết ngày 09/02/2020.

Trước đó, học sinh TP.HCM vừa nghỉ Tết Nguyên đán Canh Tý 16 ngày. Như vậy học sinh TP.HCM sẽ nghỉ liên tục 23 ngày.

Trước đó, Sở GD-ĐT TP.HCM lập ban chỉ đạo phòng, chống dịch virus corona gồm 21 thành viên, trong đó do ông Lê Hồng Sơn, giám đốc Sở GD-ĐT đứng đầu.

Sở cũng yêu cầu các trường thành lập ban chỉ đạo của mỗi trường. Ngoài ra, Sở GD-ĐT TP.HCM lập riêng một trang thông tin về dịch virus corona để cập nhật liên tục các chỉ đạo, văn bản mới nhất, đồng thời cung cấp thông tin về phòng chống dịch bệnh.

Việc học sinh quay lại học sau thời gian nghỉ tết kéo dài giữa lúc dịch bệnh virus corona khiến quản lý nhiều trường lo lắng, vì kỳ nghỉ Tết học trò đi khắp nơi, du lịch cùng gia đình. Hơn nữa bệnh virus corona thời gian ủ bệnh kéo dài rồi học tập sinh hoạt chung.

Nhiều nhà quản lý cho hay, việc lùi thời gian trở lại trường 1 tuần, 2 tuần sẽ không ảnh hưởng đến chất lượng kết quả của học sinh. Bởi trường học hiện nay trong định hướng chủ động xây dựng kế hoạch dạy - học và kiểm tra đánh giá học sinh, hoàn toàn có thể điều chỉnh kế hoạch trong tình huống đặc biệt, vừa khoa học vừa nhân văn, hơn nữa đó là sức khỏe của mỗi học trò, giáo viên và của cộng đồng.

Lê Huyền