Nhận định, soi kèo Farul vs Unirea Slobozia, 21h30 ngày 7/4: Khó thắng cách biệt
相关文章
- 、
-
-
Trụ sở Bộ Lao động Thương binh và Xã hội. Ngoài ra, Ban cán sự đảng Bộ LĐTB&XH nhiệm kỳ 2011 - 2016 còn vi phạm trong tham mưu ban hành, sửa đổi, tổ chức thực hiện Đề án chuyển giao các bộ chương trình; đào tạo, bồi dưỡng giáo viên và cán bộ quản lý dạy nghề; đào tạo thí điểm các nghề trọng điểm (Đề án 371), Đề án phát triển trường nghề chất lượng cao (Đề án 761); làm trái quy định pháp luật trong tổ chức thực hiện đặt hàng, tạo điều kiện cho Công ty cổ phần Tiến Bộ quốc tế (AIC) tham gia vào các gói thầu có giá trị lớn để thu lợi bất chính.
Vi phạm của Ban cán sự đảng Bộ LĐTB&XH nhiệm kỳ 2011 - 2016 mang tính hệ thống, kéo dài trong nhiều năm, là nguyên nhân dẫn đến các vi phạm, khuyết điểm trong thực hiện nhiều gói thầu đặt hàng từ năm 2011 đến năm 2021, nguy cơ thất thoát, lãng phí rất lớn về thời gian, nguồn nhân lực và ngân sách nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng, khó khắc phục, dư luận bức xúc, làm giảm uy tín của tổ chức đảng và Bộ LĐTB&XH .
Ban cán sự đảng Bộ LĐTB&XH nhiệm kỳ 2016 - 2021 vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước và Quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, không phát hiện được việc bộ và một số tập thể, cá nhân thuộc bộ tiếp tục có nhiều vi phạm, khuyết điểm trong tham mưu sửa đổi, bổ sung, tổ chức thực hiện Đề án 371, Đề án 761; trong tổ chức thực hiện các gói thầu do AIC và các doanh nghiệp thuộc hệ sinh thái AIC thực hiện.
Vi phạm của Ban cán sự đảng Bộ LĐTB&XH nhiệm kỳ 2016 - 2021 mang tính hệ thống, diễn ra trong thời gian dài, gây nguy cơ thất thoát, lãng phí rất lớn về thời gian, nguồn nhân lực và ngân sách nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng, khó khắc phục, dư luận bức xúc, làm giảm uy tín của tổ chức đảng và BộLĐTB&XH.
Bộ Chính trị cũng kết luận ông Đào Ngọc Dung, Uỷ viên Trung ương Đảng, Bí thư Ban cán sự đảng, Bộ trưởng Bộ LĐTB&XH đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương, Quy chế làm việc; buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý, để bộ và một số tập thể, cá nhân thuộc bộ có nhiều vi phạm, khuyết điểm, nguy cơ thất thoát, lãng phí rất lớn ngân sách nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng, khó khắc phục, dư luận xấu, làm giảm uy tín của tổ chức đảng và Bộ LĐTB&XH.
Bà Phạm Thị Hải Chuyền khi giữ cương vị Uỷ viên Trung ương Đảng, Bí thư Ban cán sự đảng, Bộ trưởng LĐTB&XH đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương, Quy chế làm việc; buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý, để Bộ và một số tập thể, cá nhân thuộc Bộ có nhiều vi phạm, khuyết điểm; làm trái quy định pháp luật trong tổ chức thực hiện đặt hàng, tạo điều kiện cho Công ty AIC tham gia các gói thầu, nguy cơ thất thoát, lãng phí rất lớn ngân sách nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng, khó khắc phục, dư luận xấu, làm giảm uy tín của tổ chức đảng và Bộ LĐTB&XH.
Ông Huỳnh Văn Tí khi giữ cương vị Ủy viên Ban cán sự đảng, Thứ trưởng Bộ LĐTB&XH đã vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của nhà nước, quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương, Quy chế làm việc, gây hậu quả nghiêm trọng, nguy cơ thất thoát, lãng phí rất lớn ngân sách nhà nước, gây dư luận xấu, làm giảm uy tín của tổ chức đảng và Bộ LĐTB&XH.
Căn cứ nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả, nguyên nhân vi phạm của tổ chức đảng và các cá nhân nêu trên; theo quy định của Đảng về kỷ luật tổ chức đảng, đảng viên vi phạm, Bộ Chính trị quyết định thi hành kỷ luật khiển trách ông Đào Ngọc Dung; cảnh cáo các ông, bà: Phạm Thị Hải Chuyền, Huỳnh Văn Tí.
Ban Bí thư quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo Ban cán sự đảng Bộ LĐTB&XH nhiệm kỳ 2011 - 2016; khiển trách Ban cán sự đảng Bộ LĐTB&XH nhiệm kỳ 2016 - 2021.
Liên quan đến vi phạm tại Bộ LĐTB&XH, đầu tháng 4, tại kỳ họp thứ 39, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã quyết định thi hành kỷ luật nhiều cán bộ lãnh đạo ở bộ này.
Trong đó, ông Nguyễn Hồng Minh, nguyên Tổng Cục trưởng Tổng cục Giáo dục nghề nghiệp bị cách tất cả các chức vụ trong Đảng.
Các ông: Nguyễn Ngọc Phi, nguyên Thứ trưởng Bộ LĐTB&XH; Dương Đức Lân, nguyên Tổng Cục trưởng Tổng cục Giáo dục nghề nghiệp; Phạm Quang Phụng, Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính cũng bị kỷ luật cảnh cáo.
"> -
Bị cáo Ph. tại tòa.
Ông Trương Văn M. (61 tuổi) đứng lặng người trước sân toà khi nghe mức án tuyên cho con trai ông. Ông không ngờ, có một ngày cả gia đình ông phải dắt díu nhau ra toà, trong đó ông vừa là cha bị cáo vừa là người bảo hộ cho nạn nhân.
Chua xót, ông M. kể, năm 2001, Ph. con trai ông lập gia đình với chị Bùi Thị Đ. ở cùng địa phương. Hai bên gia đình tuy không khá giả nhưng nhờ chăm chỉ nên cuộc sống cũng không đến nỗi vất vả.Lòng trĩu nặng bởi cả gia đình phải đối mặt với nỗi đau không thể nói: Trương Văn Ph. là thủ phạm hiếp dâm chính đứa con gái ruột của mình.
Ph. Và Đ. sinh được hai người con, tên Trương Minh P. (năm nay 13 tuổi) và Trương Thị H.X. (năm nay 8 tuổi). Cuộc sống êm đềm chỉ kéo dài được vài năm thì mâu thuẫn xảy ra.
Năm 2011, Ph. và Đ. ly dị, vợ Ph. bỏ đi, để hai con lại cho Ph. và vợ chồng ông M. Từ đó, đứa con trai lớn về ở với ông bà nội, bé X. ở với cha, hai nhà cách nhau khoảng 10m.
Từ ngày chia tay vợ, Ph. chí thú làm thuê nuôi hai con và không tính chuyện đi bước nữa. Chiều 26/1/2015, Ph. sang nhà cha nhậu, Được một lúc, Ph. nghỉ nhậu, ra sông trước nhà tắm rồi về ngủ dưới nền nhà. Nằm dưới đất một lúc, Ph. trằn trọc mãi không ngủ được, bản năng thúc đẩy nên khi thấy con gái đang nằm ngủ ngon lành trên giường, Ph. nảy sinh ý định giao cấu với bé X.
Bị cha đánh thức và làm đau nên bé X. la khóc, lên tiếng gọi cô ruột của mình. Nghe tiếng em khóc, P. (anh ruột X.) từ nhà ông nội chạy qua thăm chừng em xem sao, khi xô cửa vào, P. thấy cha mình không mặc quần nằm trên giường, còn em gái sợ hãi ngồi ở góc giường ôm mặt khóc.
P. gọi ông nội sang, sau đó ông M. trình báo sự việc cho cơ quan công an.
Tại cơ quan điều tra, Ph. thành khẩn thừa nhận hành vi của mình.
Ngày đưa Ph. ra xét xử, trước toà, mẹ Ph. rưng rưng nước mắt xin toà cho phép gia đình được đưa Ph. đi giám định tâm thần. Bà nói: “Thằng Ph. trước giờ hiền lành, thương con, có lẽ hôm đó do con tôi có rượu lại có vấn đề về thần kinh nên không tự chủ được mình. Xin toà cho nó cơ hội về sớm để làm lụng nuôi con”.
Ph. cũng bày tỏ nỗi ân hận muộn màng, chỉ vì không nhận thức, không thắng nổi bản năng nên một phút nông nổi đã mang đau khổ đến cho cha mẹ, cho hai con. Ph. cũng mong được có cơ hội được chuộc lại lỗi lầm, nuôi con khôn lớn.
Trước mức án 15 năm tù của cha, cả P. và X. đều buồn rười rượi. Hôm nay, hai đứa xin nghỉ học để theo ông bà lên toà án để được nhìn mặt cha. Mắt ngập nước, X. níu tay ông nội: “Con nhớ cha lắm, chứng nào cha được về nhà hả ông?”.
Không có câu trả lời cho đứa cháu nội của mình, ông M. tất tả lên xe về lại Ô Môn lo kháng cáo cho con.
(Theo Phunuonline)
"> -
Ngày 3/5, TAND TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thành Vinh (57 tuổi, ngụ quận 4, TP.HCM) mức án tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Tử hình người đàn ông vận chuyển 6 bao tải ma túyTheo truy tố, khoảng 22h ngày 4/6/2022, Tổ công tác Phòng CSĐT tội phạm về ma túy- Công an TP.HCM phối hợp với Cục CSĐT tội phạm về ma túy- Bộ Công an, phát hiện, bắt quả tang Vinh vận chuyển ma túy với khối lượng đặc biệt lớn.
Qua kiểm tra, tổ công tác thu giữ 6 bao tải với tổng khối lượng gần 100 kg ma túy. Khai thác nhanh, Vinh khai, số ma túy này anh ta vận chuyển thuê cho đối tượng Trần Văn Hải (hiện đã chết).
Ngay sau đó, Hải bị bắt giữ, cảnh sát thu thêm được 9 kg ma túy của anh ta.
Bị cáo Nguyễn Thành Vinh Theo lời khai của Vinh, cả 2 quen biết nhau khi cùng chấp hành án phạt tù tại Trại giam K45, Quân khu 7. Khi ra tù, Vinh và Hải trở về địa phương, thường xuyên liên lạc với nhau.
Ngày 2/6/2022, Hải gọi điện thoại nhờ Vinh tìm xe thuê để chở Hải đi giải quyết công việc. Sau khi thuê xe, Vinh đến quận 4 đón Hải và một người tên Lâm (không rõ lai lịch).
Hải đưa cho Vinh 5 triệu đồng tiền công trả trước để Vinh lái xe chở Lâm đi An Giang lấy đồ về cho Hải.
Lúc này, Hải chưa nói cho Vinh biết là đi chở ma túy và hứa khi xong việc sẽ trả thêm 20 triệu đồng.
Sáng ngày 3/6/2022, Vinh, Lâm đến thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang để nhận 6 bao tải ma túy của 2 người đàn ông (chưa rõ lai lịch). Lúc này Vinh mới biết bên trong bao tải là ma túy.
Sau khi đã nhận các bao tải trên, Lâm nói Vinh lái xe quay trở về. Khi về đến TP.HCM, Lâm xuống xe và đi đâu thì Vinh không rõ. Sau đó, Hải liên lạc và yêu cầu chở ma túy đến khu vực quận 4 để giao hàng. Khi Vinh chở đến giao thì không ai tới nhận nên Hải nói Vinh chở ma túy về lại chung cư của Hải tại xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè (TP.HCM). Khi Vinh đi đến khu vực đường Dương Thị Năm (huyện Nhà Bè) thì bị cảnh sát bắt giữ.
Quá trình điều tra bổ sung vụ án, ngày 11/1, Trần Văn Hải chết tại Bệnh viện Chí Hòa thuộc Trại giam Chí Hòa, nguyên nhân chết do bệnh lý.
Do Hải chết nên Cơ quan CSĐT, Công an TP.HCM ra quyết định đình chỉ điều tra bị can.
Đối với bị cáo Vinh, trước khi tham gia vào việc vận chuyển ma túy, từ năm 1992 đến năm 2016, anh ta liên tiếp phải chấp hành 4 bản án về các tội: cướp giật tài, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, cướp giật hoặc công nhiên chiếm đoạt tài sản của công dân, trộm cắp tài sản.
Ngoài ra, từ năm 1981 đến năm 1988, anh ta còn bị Công an quận 4, Công an quận 5, Công an quận Phú Nhuận bắt về các hành vi: giết người, cướp giật tài sản, trộm cắp tài sản của công dân. Tuy nhiên, kết quả xác minh tại công an các quận không lưu trữ dữ liệu về việc xử lý đối với Vinh.
Tại phiên tòa, bị cáo Vinh đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước nên cần phải xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.
Vì vậy, sau khi xem xét, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Vinh mức án như trên.
">
