Câu chuyên lãng phí trong việc biên soạn, in ấn và phát hành SGK và các loại sách tham khảo cho học sinh phổ thông các cấp đã được dư luận xã hội nêu từ nhiều năm qua trên nhiều diễn đàn, báo chí, mạng xã hội. Tuy nhiên, nó chỉ thực sự gây sốc khi Thanh tra Chính phủ công bố số tiền lãng phí ấy là gần 2.400 tỷ đồng, nhất là đặt trong bối cảnh hơn 16.000 giáo viên nghỉ việc, chuyển việc vì thu nhập không đủ sống trong năm qua và nhiều đứa trẻ nông thôn, miền núi còn phải thiếu ăn thiếu mặc, thiếu sách.

Đằng sau lãng phí là lợi nhuận

Điều đáng nói là phía sau hai chữ “lãng phí” ấy, là câu chuyện lợi nhuận được tính bằng hàng trăm tỷ đồng mỗi năm của những nhà kinh doanh SGK. Dư luận xã hội ngạc nhiên vì sao chỉ cần một mẹo nhỏ là cho phép học sinh được viết vào SGK, các nhà kinh doanh sách đã biến hơn 300 triệu quyển sách phải vứt bỏ, dù chỉ sử dụng 1 lần và đa phần còn mới.  

Ai cũng thấy đó là một sự lãng phí. Chắc hẳn Bộ GD-ĐT với rất nhiều chuyên gia, trên tâm thế của người làm giáo dục, lấy hiệu quả giáo dục con người làm mục tiêu tối thượng, cũng nhìn ra!

Kết luận của Thanh tra Chính phủ cho rằng, NXB Giáo dục đã lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng độc quyền để xây dựng mức giá đăng ký sách sai so với hướng dẫn của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, có dấu hiệu vi phạm quy định trong lĩnh vực giá, quy định về đăng ký giá SGK; áp dụng tỷ lệ chiết khấu cao bất hợp lý (25%); tăng giá SGK gần 17% dù chưa thực hiện đầy đủ yêu cầu của Bộ GD-ĐT… khiến học sinh phải mua sách giá cao với tổng số tiền 85 tỷ đồng.

Ngay việc đấu thầu cung ứng giấy in với một doanh nghiệp trong nước trong 5 năm liền với tổng giá trị 1.900 tỷ đồng, cao gấp 1,7 lần so với giá nhập khẩu, tương ứng khoản chênh lệch 210 tỷ đồng, cũng là yếu tố khiến giá thành SGK cao một cách vô lý. 

Dấu hiệu lợi ích nhóm giữa Bộ GD-ĐT và NXB Giáo dục sẽ được làm rõ khi những nghi vấn này được Thanh tra chuyển cho Bộ Công an để điều tra sau khi đã xin chủ trương của Chính phủ. 

Dư luận chắc cũng chưa quên Đề án đổi mới SGK 34.000 tỷ đồng từng làm nóng dư luận năm 2014. May mà đề án ấy đã bị tuýt còi! 

VietNamNet từng có bài về kết quả kinh doanh lãi kỷ lục từ SGK của NXB Giáo dục Việt Nam, khi dẫn số liệu năm 2021, đơn vị này in hơn 164 triệu quyển SGK, vượt 40% so với kế hoạch. Tổng doanh thu đạt hơn 1.800 tỷ đồng, trong đó trên 97% là từ hoạt động in ấn và bán SGK; Lãi sau thuế đạt gần 290 tỷ đồng, đạt 250% so với kế hoạch mà Bộ GD-ĐT giao. Đây là mức lãi cao nhất từ trước tới nay của đơn vị này, vượt xa lợi nhuận bình quân chỉ từ 120-150 tỷ đồng những năm trước đó.

Liệu có phải là điều bất hợp lý, thậm chí là bất nhẫn, khi sự lời lãi đó có được từ chiêu trò độc quyền sản xuất loại “sách dùng một lần”, mà phụ huynh dù muốn hay không cũng phải è cổ ra mua để con mình bằng bạn bằng bè. 

Sách “khổ to giấy đẹp” là tốt. Nhưng học sinh cần ở SGK những thứ thiết thực hơn thế và với giá cả hợp lý.

Phần lớn những người trưởng thành hôm nay, trong đó có cả lãnh đạo Bộ GD-ĐT không thể phủ nhận rằng, chúng ta đã lớn lên và nên người bằng chính tri thức từ những quyển sách cũ được chuyền tay nhau từ lớp trước cho lớp sau trong thư viện dùng chung của trường học. Giờ có điều kiện, phụ huynh có thể mua cho con trọn bộ sách mới. Nhưng nếu chỉ dùng 1 lần rồi vứt trong khi nhiều học sinh còn thiếu thốn, thì là một sự lãng phí không thể chấp nhận được. Không chỉ lãng phí tiền bạc, mà đó là đạo đức! 

Những kiến nghị về tăng lương, phụ cấp cho thầy cô giáo được đặt ra luôn được xã hội quan tâm, nhưng cũng luôn được nâng lên đặt xuống. Ngay cả Quốc hội cũng không thể nói quyết là được ngay.

Sự nghiệp giáo dục đâu chỉ có mỗi chuyện SGK! Lãng phí 2.400 tỷ đồng trong việc in ấn, phát hành SGK mà Thanh tra Chính phủ chỉ ra hôm nay cũng chưa phải là tất cả!

Vân Thiêng 

Chuyện nhà xuất bản lãi 'khủng' và bán sách giáo khoa 'bia kèm lạc'

Câu chuyên lãng phí trong việc biên soạn, in ấn và phát hành SGK và các loại sách tham khảo cho học sinh phổ thông các cấp đã được dư luận xã hội nêu từ nhiều năm qua trên nhiều diễn đàn, báo chí, mạng xã hội. Tuy nhiên, nó chỉ thực sự gây sốc khi Thanh tra Chính phủ công bố số tiền lãng phí ấy là gần 2.400 tỷ đồng, nhất là đặt trong bối cảnh hơn 16.000 giáo viên nghỉ việc, chuyển việc vì thu nhập không đủ sống trong năm qua và nhiều đứa trẻ nông thôn, miền núi còn phải thiếu ăn thiếu mặc, thiếu sách.

Đằng sau lãng phí là lợi nhuận

Điều đáng nói là phía sau hai chữ “lãng phí” ấy, là câu chuyện lợi nhuận được tính bằng hàng trăm tỷ đồng mỗi năm của những nhà kinh doanh SGK. Dư luận xã hội ngạc nhiên vì sao chỉ cần một mẹo nhỏ là cho phép học sinh được viết vào SGK, các nhà kinh doanh sách đã biến hơn 300 triệu quyển sách phải vứt bỏ, dù chỉ sử dụng 1 lần và đa phần còn mới.  

Ai cũng thấy đó là một sự lãng phí. Chắc hẳn Bộ GD-ĐT với rất nhiều chuyên gia, trên tâm thế của người làm giáo dục, lấy hiệu quả giáo dục con người làm mục tiêu tối thượng, cũng nhìn ra!

Kết luận của Thanh tra Chính phủ cho rằng, NXB Giáo dục đã lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng độc quyền để xây dựng mức giá đăng ký sách sai so với hướng dẫn của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, có dấu hiệu vi phạm quy định trong lĩnh vực giá, quy định về đăng ký giá SGK; áp dụng tỷ lệ chiết khấu cao bất hợp lý (25%); tăng giá SGK gần 17% dù chưa thực hiện đầy đủ yêu cầu của Bộ GD-ĐT… khiến học sinh phải mua sách giá cao với tổng số tiền 85 tỷ đồng.

Ngay việc đấu thầu cung ứng giấy in với một doanh nghiệp trong nước trong 5 năm liền với tổng giá trị 1.900 tỷ đồng, cao gấp 1,7 lần so với giá nhập khẩu, tương ứng khoản chênh lệch 210 tỷ đồng, cũng là yếu tố khiến giá thành SGK cao một cách vô lý. 

Dấu hiệu lợi ích nhóm giữa Bộ GD-ĐT và NXB Giáo dục sẽ được làm rõ khi những nghi vấn này được Thanh tra chuyển cho Bộ Công an để điều tra sau khi đã xin chủ trương của Chính phủ. 

Dư luận chắc cũng chưa quên Đề án đổi mới SGK 34.000 tỷ đồng từng làm nóng dư luận năm 2014. May mà đề án ấy đã bị tuýt còi! 

VietNamNet từng có bài về kết quả kinh doanh lãi kỷ lục từ SGK của NXB Giáo dục Việt Nam, khi dẫn số liệu năm 2021, đơn vị này in hơn 164 triệu quyển SGK, vượt 40% so với kế hoạch. Tổng doanh thu đạt hơn 1.800 tỷ đồng, trong đó trên 97% là từ hoạt động in ấn và bán SGK; Lãi sau thuế đạt gần 290 tỷ đồng, đạt 250% so với kế hoạch mà Bộ GD-ĐT giao. Đây là mức lãi cao nhất từ trước tới nay của đơn vị này, vượt xa lợi nhuận bình quân chỉ từ 120-150 tỷ đồng những năm trước đó.

Liệu có phải là điều bất hợp lý, thậm chí là bất nhẫn, khi sự lời lãi đó có được từ chiêu trò độc quyền sản xuất loại “sách dùng một lần”, mà phụ huynh dù muốn hay không cũng phải è cổ ra mua để con mình bằng bạn bằng bè. 

Sách “khổ to giấy đẹp” là tốt. Nhưng học sinh cần ở SGK những thứ thiết thực hơn thế và với giá cả hợp lý.

Phần lớn những người trưởng thành hôm nay, trong đó có cả lãnh đạo Bộ GD-ĐT không thể phủ nhận rằng, chúng ta đã lớn lên và nên người bằng chính tri thức từ những quyển sách cũ được chuyền tay nhau từ lớp trước cho lớp sau trong thư viện dùng chung của trường học. Giờ có điều kiện, phụ huynh có thể mua cho con trọn bộ sách mới. Nhưng nếu chỉ dùng 1 lần rồi vứt trong khi nhiều học sinh còn thiếu thốn, thì là một sự lãng phí không thể chấp nhận được. Không chỉ lãng phí tiền bạc, mà đó là đạo đức! 

Những kiến nghị về tăng lương, phụ cấp cho thầy cô giáo được đặt ra luôn được xã hội quan tâm, nhưng cũng luôn được nâng lên đặt xuống. Ngay cả Quốc hội cũng không thể nói quyết là được ngay.

Sự nghiệp giáo dục đâu chỉ có mỗi chuyện SGK! Lãng phí 2.400 tỷ đồng trong việc in ấn, phát hành SGK mà Thanh tra Chính phủ chỉ ra hôm nay cũng chưa phải là tất cả!

Vân Thiêng 

Chuyện nhà xuất bản lãi 'khủng' và bán sách giáo khoa 'bia kèm lạc'

=> Xem thêm những hình ảnh làng sao mới nhất trên VietNamNet.

Thu Nhi

=> Xem thêm những hình ảnh làng sao mới nhất trên VietNamNet.

Thu Nhi

HoREA tiếp tục cảnh báo sai phạm của địa ốc Alibaba

HoREA cảnh báo khẩn cấp về hoạt động của địa ốc Alibaba

Bộ Công an điều tra Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba

Cụ thể, Công an tỉnh Đồng Nai đang phối hợp với Cục Cảnh sát kinh tế (Bộ Công An) điều tra, xác minh làm rõ các dấu hiệu vi phạm quy định về sử dụng đất đai đối với Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba (địa chỉ 353 Điện Biên Phủ, quận Bình Thạnh TP.HCM).

Cơ quan công an xác định, Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba đã quảng cáo trên mạng nội bộ 19 dự án khu dân cư trên địa bàn huyện Long Thành gồm: Dự án Alibaba Long Phước 1 - Alibaba Long Phước 14, tổng diện tích 52,7ha. Dự án Alibaba An Phước, có diện tích 13.905m2. Dự án Alibaba Phước Bình, tổng diện tích 11,7ha, được quảng cáo thành lập 3 dự án. Dự án Alibaba tại xã Phước Thái, có diện tích 6.164,9m2.

Theo cơ quan công an, diện tích đất nêu trên, Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba đã ký hợp đồng với 11 cá nhân, nhận chuyển nhượng 127 thửa đất, có tổng diện tích trên 20ha. Trong khi đó, Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba chưa thực hiện chuyển đổi mục đích sử dụng đất đối với diện tích nhận chuyển nhượng.

Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba đang bị Bộ Công an điều tra

Hơn nữa, đến thời điểm hiện tại, các cơ quan chức năng tỉnh Đồng Nai và huyện Long Thành cũng chưa chấp thuận chủ trương đối với bất kỳ dự án nào của Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba.

Nhiều công ty môi giới có dấu hiệu lừa đảo

Công an tỉnh Đồng Nai cũng đang phối hợp với Công an TP.HCM điều tra làm rõ vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đối với các công ty môi giới bất động sản Việt Hưng Phát, Kim Phát có dấu hiệu lừa đảo, trong việc môi giới rao bán các dự án trên địa bàn Đồng Nai.

Trong đó, điển hình là dự án khu dân cư Boulevard City (tại huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai) do Công ty Cổ phần Đầu tư Lê Bảo Minh làm chủ đầu tư; Dự án khu dân cư An Phước, do công ty Cổ phần Long Thuận Lộc làm chủ đầu tư; Dự án khu dân cư Long Đức (Dragon Land), do Công ty TNHH Long Đức (Urban Land) làm chủ đầu tư…

Đặc biệt có 2 dự án có quy mô lớn là: Dự án Gold Hill (26,75ha), do Công ty Cổ phần Xây dựng Địa ốc Long Kim Phát làm chủ đầu tư; Dự án Diamond City (6,5ha) do Công ty TNHH Lê Hương Sơn làm chủ đầu tư.

Ngoài ra, Công an tỉnh Đồng Nai còn đang điều tra làm rõ vụ việc Công ty TNHH XD&DV bất động sản Hùng Cường (Công ty Hùng Cường, trụ sở tại quận Thủ Đức, TP.HCM. Chi nhánh tại xã An Phước, huyện Long Thành, Đồng Nai) có dấu hiệu vi phạm quy định về sử dụng đất.

Theo đó, tháng 3/2018, các cơ quan chức năng tỉnh Đồng Nai phát hiện Công ty Hùng Cường làm đường đi trái phép tại khu đất công ty này định phân lô, bán nền. Đây là khu đất trồng cây lâu năm, quy hoạch đất ở nông thôn, có diện tích khoảng 15.000m2, tại ấp 2, xã An Phước, huyện Long Thành. Công ty Hùng Cường cũng không thực hiện việc lập dự án khu dân cư, xin chủ trương, giới thiệu địa điểm quy hoạch chi tiết xây dựng 1/500.

UBND huyện Long Thành đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính Công ty Hùng Cường 1,5 triệu đồng và buộc chủ nhân khu đất khôi phục lại tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm.

Tuy nhiên, Công ty Hùng Cường không thực hiện việc khôi phục hiện trạng đất mà tiếp tục vi phạm, hoàn chỉnh việc xây dựng đường, vỉa hè, kéo điện và rao bán cho khách hàng.

Còn đối với Công ty TNHH Xây Dựng Nông Nghiệp Thái Thành Tài (Công ty Thái Thành Tài, trụ sở thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai), Công an xác định dự án khu dân cư của công ty này tại xã An Phước, huyện Long Thành nằm dưới hành lang điện cao thế và chưa hoàn thành cơ sở hạ tầng nhưng đã quảng cáo, rao bán, nhận cọc bán nền, có dấu hiệu vi phạm quy định về kinh doanh bất động sản và dấu hiệu vi phạm về an toàn vận hành công trình điện lực.
Hiện Công an tỉnh Đồng Nai đã chỉ đạo lực lượng Cảnh sát kinh tế phối hợp với các sở ban ngành thu thập hồ sơ liên quan để đề xuất xử lý công ty này theo quy định của pháp luật.

Mạnh Đức

Lùm xùm giữa lãnh đạo huyện và địa ốc Alibaba

Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba đã có đơn kiến nghị, liên quan đến phát ngôn của ông Nguyễn Tấn Hưng, Phó Chủ tịch UBND huyện Long Thành, trên báo Đồng Nai.

UBND tỉnh Đồng Nai vừa có báo cáo cho biết, Công an tỉnh này đang phối hợp với Cục Cảnh sát kinh tế (Bộ Công An) và Công an TP.HCM, điều tra nhiều công ty bất động sản, công ty môi giới, có hành vi vi phạm các quy định về sử dụng đất, quy định về kinh doanh bất động sản và lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

HoREA tiếp tục cảnh báo sai phạm của địa ốc Alibaba

HoREA cảnh báo khẩn cấp về hoạt động của địa ốc Alibaba

Bộ Công an điều tra Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba

Cụ thể, Công an tỉnh Đồng Nai đang phối hợp với Cục Cảnh sát kinh tế (Bộ Công An) điều tra, xác minh làm rõ các dấu hiệu vi phạm quy định về sử dụng đất đai đối với Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba (địa chỉ 353 Điện Biên Phủ, quận Bình Thạnh TP.HCM).

Cơ quan công an xác định, Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba đã quảng cáo trên mạng nội bộ 19 dự án khu dân cư trên địa bàn huyện Long Thành gồm: Dự án Alibaba Long Phước 1 - Alibaba Long Phước 14, tổng diện tích 52,7ha. Dự án Alibaba An Phước, có diện tích 13.905m2. Dự án Alibaba Phước Bình, tổng diện tích 11,7ha, được quảng cáo thành lập 3 dự án. Dự án Alibaba tại xã Phước Thái, có diện tích 6.164,9m2.

Theo cơ quan công an, diện tích đất nêu trên, Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba đã ký hợp đồng với 11 cá nhân, nhận chuyển nhượng 127 thửa đất, có tổng diện tích trên 20ha. Trong khi đó, Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba chưa thực hiện chuyển đổi mục đích sử dụng đất đối với diện tích nhận chuyển nhượng.

Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba đang bị Bộ Công an điều tra

Hơn nữa, đến thời điểm hiện tại, các cơ quan chức năng tỉnh Đồng Nai và huyện Long Thành cũng chưa chấp thuận chủ trương đối với bất kỳ dự án nào của Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba.

Nhiều công ty môi giới có dấu hiệu lừa đảo

Công an tỉnh Đồng Nai cũng đang phối hợp với Công an TP.HCM điều tra làm rõ vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đối với các công ty môi giới bất động sản Việt Hưng Phát, Kim Phát có dấu hiệu lừa đảo, trong việc môi giới rao bán các dự án trên địa bàn Đồng Nai.

Trong đó, điển hình là dự án khu dân cư Boulevard City (tại huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai) do Công ty Cổ phần Đầu tư Lê Bảo Minh làm chủ đầu tư; Dự án khu dân cư An Phước, do công ty Cổ phần Long Thuận Lộc làm chủ đầu tư; Dự án khu dân cư Long Đức (Dragon Land), do Công ty TNHH Long Đức (Urban Land) làm chủ đầu tư…

Đặc biệt có 2 dự án có quy mô lớn là: Dự án Gold Hill (26,75ha), do Công ty Cổ phần Xây dựng Địa ốc Long Kim Phát làm chủ đầu tư; Dự án Diamond City (6,5ha) do Công ty TNHH Lê Hương Sơn làm chủ đầu tư.

Ngoài ra, Công an tỉnh Đồng Nai còn đang điều tra làm rõ vụ việc Công ty TNHH XD&DV bất động sản Hùng Cường (Công ty Hùng Cường, trụ sở tại quận Thủ Đức, TP.HCM. Chi nhánh tại xã An Phước, huyện Long Thành, Đồng Nai) có dấu hiệu vi phạm quy định về sử dụng đất.

Theo đó, tháng 3/2018, các cơ quan chức năng tỉnh Đồng Nai phát hiện Công ty Hùng Cường làm đường đi trái phép tại khu đất công ty này định phân lô, bán nền. Đây là khu đất trồng cây lâu năm, quy hoạch đất ở nông thôn, có diện tích khoảng 15.000m2, tại ấp 2, xã An Phước, huyện Long Thành. Công ty Hùng Cường cũng không thực hiện việc lập dự án khu dân cư, xin chủ trương, giới thiệu địa điểm quy hoạch chi tiết xây dựng 1/500.

UBND huyện Long Thành đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính Công ty Hùng Cường 1,5 triệu đồng và buộc chủ nhân khu đất khôi phục lại tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm.

Tuy nhiên, Công ty Hùng Cường không thực hiện việc khôi phục hiện trạng đất mà tiếp tục vi phạm, hoàn chỉnh việc xây dựng đường, vỉa hè, kéo điện và rao bán cho khách hàng.

Còn đối với Công ty TNHH Xây Dựng Nông Nghiệp Thái Thành Tài (Công ty Thái Thành Tài, trụ sở thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai), Công an xác định dự án khu dân cư của công ty này tại xã An Phước, huyện Long Thành nằm dưới hành lang điện cao thế và chưa hoàn thành cơ sở hạ tầng nhưng đã quảng cáo, rao bán, nhận cọc bán nền, có dấu hiệu vi phạm quy định về kinh doanh bất động sản và dấu hiệu vi phạm về an toàn vận hành công trình điện lực.
Hiện Công an tỉnh Đồng Nai đã chỉ đạo lực lượng Cảnh sát kinh tế phối hợp với các sở ban ngành thu thập hồ sơ liên quan để đề xuất xử lý công ty này theo quy định của pháp luật.

Mạnh Đức

Lùm xùm giữa lãnh đạo huyện và địa ốc Alibaba

Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba đã có đơn kiến nghị, liên quan đến phát ngôn của ông Nguyễn Tấn Hưng, Phó Chủ tịch UBND huyện Long Thành, trên báo Đồng Nai.