![](https://imgs.vietnamnet.vn/Images/2010/12/09/16/20101209162810_12863120_31n.jpg)
2- Bà Nguyễn Thị Hương Giang, A1.12A12 Vinhomes River, số 2 Tôn Đức Thắng, phường Bến Nghé, quận 1,TP.HCM, gửi đơn khiếu nại Quyết định khởi tố bị can của Cơ quan Cảnh sát điều tra CA TP.HCM về việc khởi tố bà. Bà cho rằng do ham lời từ việc bán rượu cho Đặng Minh Anh Dũng, từ đó giúp Dũng trong công ty Vạn Đạt rồi dẫn đến những vi phạm pháp luật. Bà chỉ là người đứng tên còn mọi việc đều do Dũng thực hiện và đã có văn bản ngay từ đầu.
3- Ông Nguyễn Ngọc Oánh, khối 11 Phù Lỗ, Sóc Sơn, Hà Nội, gửi đơn tố giác tội phạm. Ông cho rằng đã gửi đơn đến Công an huyện Sóc Sơn về việc: 1- Tố giác tin báo về tội phạm, 2- Tạm giữ phương tiện là ô tô của ông, 3- Ông bị mất tài sản. 4- Các đối tượng gây mất trật tự công cộng. Công an đã kéo dài làm thiệt hại đến kinh tế ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của ông, khiến ông không có phương tiện đi lại ảnh hưởng đến hợp đồng mà ông đã ký kết với các đối tác...
4- Ông Nguyễn Viết Hưng thị trấn Hạ Hòa, huyện Hạ Hòa, Phú Thọ, gửi đơn tố cáo thẩm phán công tác tại Tòa án nhân dận huyện Hạ Hòa có hành vị tiêu cực trong vụ án chia di sản thừa kế của gia đình ông. Cụ thể ông cho rằng di chúc của mẹ ông viết khi còn tỉnh táo đã bị hủy và sau đó chia đất không đúng. Ông cả và mẹ thì được gần 1000 m2 trong khi 9 anh em ông phải làm nhà thờ tự thì chỉ được 590 m2, nhưng tòa chỉ giải quyết cho 354,4 m2 còn thiếu 236 m2 nhưng lại lấy bằng tiền...
![]() |
Bất nhất trong việc công nhận trả bảo hiểm |
5- Bà Vũ Thị Sau, số 26, thôn 5 cống Hà, xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, tp Hải Phòng, gửi đơn kêu cứu về việc bà bị thu hồi đất của UBND huyện cho Dự án Đầu tư hạ tầng kỹ thuật khu đô thị mới Bắc Sông Cấm. Bà cho rằng đất của nhà bà nằm trong diện tích 324 ha bị thu hồi song đây là nơi duy nhất của gia đình. Nếu nhà nước thu hồi thì phải có thông báo cụ thể đến từng gia đình và bố trí nơi ở cho bà như thế nào...
6- Ông Dương Tiến Dũng, số 8 Phạm Hùng, Cầu Giấy, Hà Nội, thay mặt cán bộ Cục Hàng hải Việt Nam gửi đơn kiến nghị về việc bổ nhiệm không đúng quy định. Cụ thể Bộ Giao thông vận tải đã bổ nhiệm ông Nguyễn Đình Việt làm Cục phó cục HHVN trái quy định khi ông này chỉ có bằng đại học ngắn hạn và đã được các báo phản ảnh. Tuy nhiên đến lần thứ 2 bộ không xem xét mà vẫn tiếp tục bổ nhiệm lại.
7- Ông Lê Văn Chính ấp Phú Khánh, xã Song Lộc, huyện Châu Thành, Trà Vinh, gửi đơn tố cáo ông Võ Văn Thừa, cán bộ của Công ty bảo hiểm nhân thọ AIA Việt Nam. Ông đã mua bảo hiểm cho nhân viên của công ty ông trong đó có ông Nguyễn Văn Tươi. Theo ông, trước khi ký mua bảo hiểm ông Tươi đã đi khám bệnh tại bệnh viện và được Công ty bảo hiểm chấp nhận đúng thủ tục. Tuy nhiên sau đó ông Tươi bị bệnh và chết. Công ty AIA đã cho người đi kiểm tra và lúc đầu đã thống nhất đạt 100%. Người đại diện công ty là ông Thừa còn thống nhất xây 3 căn nhà tình nghĩa cho 3 nhân viên của ông nhưng phải có tiền hợp tác. Trong lúc công ty AIA chưa chuyển tiền xây nhà ông Thừa đòi tiền hợp tác nhưng ông không chuyển, sau đó còn cho rằng ông Tươi chết là bệnh khác không đúng trong hợp đồng...
8- Tống Viết Hiền, công tác tại sở y tế Phú Thọ làm đơn tố cáo một cán bộ lãnh đạo trong Sở về việc bao che, bỏ sót tội phạm. Ông cũng đã cấu kết với doanh nghiệp về xây dựng đấu thầu sai quy định gây thất thoát và tham nhũng lên đến hàng chục tỷ. Cụ thể mua máy X quang vú kỹ thuật số của TQ tăng gấp 2 lần, mua máy PCR 300 tăng gấp 2 lần, cấu kết với doanh nghiệp xây dựng phòng khám chất lượng cao ở huyện Thanh Thủy và Cẩm Khê...
9- Tập thể cán bộ giáo viên Trường Cao đẳng kinh tế công nghiệp Hà Nội (Không có ai đứng đơn), gửi đơn tố cáo việc vi phạm pháp luật trong việc bổ nhiệm Phó hiệu trưởng của trường. Cụ thể đơn đã chỉ ra 6 nội dung liên quan đến cá nhân ông Hiệu phó như mua bằng ngoại ngữ, uy tín thấp thăng tiến nhanh, tuyển dụng sai qui định người nhà, không trung thực khi khai báo lý lịch...
Ban Bạn đọc
" alt=""/>Bất nhất trong việc công nhận trả bảo hiểmĐỉnh điểm là bàn thắng quan trọng vào lưới West Ham trong ngày hạ màn giúp Aston Villa tiếp tục trụ lại ở Ngoại hạng Anh.
![]() |
Jack Grealish được cảnh báo gia nhập MU sẽ là sai lầm lớn vì khó có thể chiếm suất đá chính thường xuyên |
Jack Grealish là mục tiêu từ lâu của MU, khi HLV Solskjaer rất ngưỡng mộ tinh thần chiến đấu cũng như tài năng của anh. Hiện đội trưởng Aston Villa được cho vẫn nằm trong danh mua sắm của Quỷ đỏ hè 2020.
Tuy nhiên, theo cựu danh thủ Liverpool, John Barnes sẽ là một bước lùi nếu Grealish gia nhập MU, với nguy cơ không được đảm bảo suất đá chính thường xuyên.
Điều này dẫn đến việc giảm cơ hội có mặt trong danh sách Tam sư của HLV Southgate với chiến dịch Euro 2020 diễn ra vào năm sau.
“Tôi không nghĩ việc đến MU hay một đội bóng lớn hơn sẽ giúp Jack Grealish có cơ hội ở tuyển Anh.
MU vừa ký hợp đồng với Van de Beek và Jack Grealish không thể là lựa chọn trước tiền vệ Hà Lan, Paul Pogba hoặc Bruno Fernandes trong đội hình Solskjaer.
Việc không chơi thường xuyên ở MU không thể giúp cậu ấy kiếm suất ở tuyển Anh. Nhưng nếu Jack Grealish chơi mỗi tuần cùng Aston Villa, đã cho thấy vai trò cũng như việc tiếp tục cải thiện khả năng sẽ giúp anh có cơ hội cùng Tam sư".
Vừa qua, HLV Southgate gây ngạc nhiên khi ban đầu loại Jack Grealish khỏi danh sách tuyển Anh tập trung đấu Iceland và Đan Mạch ở Nations League. Tuy nhiên, sau đó một số trường hợp chủ chốt chấn thương, Grealish đã được gọi bổ sung.
L.H
" alt=""/>Jack Grealish đến MU sẽ là sai lầm lớn