Alex Munton, chuyên gia tư vấn về thị trường khí đốt toàn cầu tại tập đoàn năng lượng Rapidan nhận định: “Đây là cuộc khủng hoảng năng lượng khắc nghiệt nhất từng xảy ra ở châu Âu. Châu lục đang đối mặt với viễn cảnh thực tế là không có đủ khí đốt khi cần nhất, vào thời điểm lạnh nhất trong năm". 

Ông Munton cho biết, giá khí đốt tự nhiên ở châu Âu đã tăng vọt lên gần 50 USD/MMBTu, gấp khoảng 10 lần mức tăng giá ở Mỹ. Chuyên gia này nói đây là mức giá cao bất thường và hiện không có giải pháp ngay lập tức.

Theo tạp chí Foreign Policy, nhiều quan chức và chuyên gia năng lượng lo ngại cuộc khủng hoảng sẽ trở nên trầm trọng hơn sau khi Dòng chảy phương Bắc 1, đường ống dẫn khí đốt lớn nhất từ Nga đến châu Âu, tạm ngưng hoạt động để bảo trì định kỳ trong tuần này. Mặc dù quá trình bảo dưỡng được thông báo chỉ kéo dài trong 10 ngày, nhưng giới chức châu Âu nghi ngại Moscow sẽ không mở lại van đường ống, khiến các nước phụ thuộc nhiều vào nguồn cung từ xứ sở bạch dương rơi vào tình trạng chao đảo. 

Dòng chảy phương Bắc 2, đường ống dẫn thứ 2 của Nga đến Đức, đã bị khai tử hồi tháng 2 khi Moscow chuẩn bị mở chiến dịch quân sự đăc biệt ở Ukraine, biến Dòng chảy phương Bắc 1 trở thành hệ thống dẫn khí đốt trực tiếp lớn nhất giữa Nga và nền kinh tế lớn nhất Châu Âu.

Phát biểu trên đài phát thanh Deutschlandfunk, Bộ trưởng Kinh tế Đức Robert Habeck thừa nhận bất kỳ điều gì cũng có thể xảy đến. Điều đó sẽ gây rắc rối cho mùa đông sắp tới, khi nhu cầu về năng lượng tăng cao và cần có đủ khí đốt tự nhiên để sưởi ấm. Các nước châu Âu thường dựa vào những tháng mùa hè để nạp đầy các kho dự trữ nhiên liệu của họ. Vào thời điểm xung đột Nga - Ukraine, khi nguồn cung cấp khí đốt cho tương lai của lục địa không chắc chắn, quá trình này đặc biệt quan trọng.

Các chuyên gia khuyến cáo, nếu việc gián đoạn nguồn cung từ Nga kéo dài, châu lục sẽ trải qua một mùa đông khó khăn, với nguy cơ phải phân bổ nguồn cung, tạm ngưng hoạt động công nghiệp và thậm chí gặp rối loạn kinh tế diện rộng. Các quan chức Anh, những người chỉ vài tháng trước đã cảnh báo về hóa đơn tiền điện leo thang đối với người tiêu dùng, giờ đây thậm chí còn mường tượng về viễn cảnh tồi tệ hơn.

Tình trạng bất ổn đã và đang bùng phát, với các cuộc đình công nổ ra khắp châu lục khi các hộ gia đình phải vật lộn chống chịu áp lực của chi phí sinh hoạt và lạm phát tăng cao. Một phần sự bất mãn này cũng tác động mạnh đến thị trường năng lượng. Tại Na Uy, nhà cung cấp khí đốt tự nhiên lớn nhất cho Liên minh châu Âu (EU) sau Nga, các cuộc đình công quy mô lớn trong ngành dầu khí hồi tuần trước đã buộc các công ty phải ngưng sản xuất, gây thêm sóng gió khắp châu lục.

Tuy nhiên, nỗi đau khủng hoảng có lẽ đang được cảm nhận rõ ràng nhất ở Đức, nước đã buộc phải chuyển sang một số biện pháp tiết kiệm năng lượng, bao gồm cả phân chia khẩu phần nước nóng và đóng cửa các bể bơi. Để đối phó với khủng hoảng, Berlin đã kích hoạt giai đoạn 2 của kế hoạch khí đốt khẩn cấp 3 giai đoạn. Tuần trước, nhà chức trách Đức cũng phải ra tay cứu trợ những tập đoàn năng lượng của nước này, vốn bị ảnh hưởng nặng nề về mặt tài chính do quyết định cắt giảm nguồn cung từ Nga.

Đáng nói, vấn đề không chỉ xảy ra ở Đức mà trên khắp châu Âu, theo Olga Khakova, một chuyên gia về an ninh năng lượng châu Âu tại Hội đồng Đại Tây Dương. Chuyên gia này cho biết, Pháp đã công bố kế hoạch quốc hữu hóa công ty điện EDF khi doanh nghiệp này phải đối mặt với thiệt hại kinh tế ngày càng tăng.

Tình trạng càng phức tạp hóa các mục tiêu khí hậu của nhiều quốc gia. Vào cuối tháng 6, Đức, Italia, Áo và Hà Lan đã thông báo sẽ khởi động lại các nhà máy điện than cũ trong bối cảnh các nguồn cung nhiên liệu bị thu hẹp.

Ông Munton nhấn mạnh, những hậu quả tiềm tàng phản ánh cuộc khủng hoảng đang xảy ra ở quy mô chỉ được ghi nhận vào các thời kỳ chiến sự. Ông tin, trong trường hợp xấu nhất, các bên sẽ lún sâu vào "một cuộc chiến tranh năng lượng”.

Các chuyên gia phân tích cũng đề cập đến cuộc vật lộn lâu dài và đau đớn mà châu Âu sẽ tiếp tục đối mặt khi nỗ lực từ bỏ khí đốt Nga. Bất chấp sự háo hức của châu Âu trong việc chấm dứt phụ thuộc vào nguồn cung từ xứ sở bạch dương, giới phân tích tin châu lục có thể sẽ vẫn bị mắc kẹt trong cuộc khủng hoảng xoắn ốc này cho đến khi có thể phát triển cơ sở hạ tầng để độc lập về năng lượng hơn, một quá trình có thể kéo dài nhiều năm. Khí đốt của Mỹ, vốn được vận chuyển bằng tàu chuyên dụng, là một lựa chọn thay thế nhưng nó đòi hỏi phải xây dựng các trạm tiếp nhận mới. Việc xây dựng các đường ống mới thậm chí còn mất nhiều thời gian hơn, trong khi hiện không có nhiều nhà cung cấp đủ điều kiện.

“Rất khó để châu Âu có thể giảm bớt sự phụ thuộc vào khí đốt của Nga nhờ bất kỳ thứ gì khác trong 3 - 5 năm tới. Cho đến khi đó, các lãnh đạo châu Âu sẽ phải tiếp tục chật vật đảm bảo các nguồn cung và hy vọng vào thời tiết ôn hòa. Viễn cảnh tồi tệ nhất là mọi người sẽ phải lựa chọn giữa ăn uống và sưởi ấm khi mùa đông đến", James Henderson, chuyên gia đến từ Viện Nghiên cứu năng lượng Oxford cảnh báo.

Tuấn Anh

Carlos Alcaraz vào vòng 2 US Open khi đối thủ bỏ cuộc

Ít nhất 10 quốc gia, bao gồm cả Mỹ, Anh và Đức, đang cung cấp các vũ khí chống tăng di động cho Ukraine. Gói hỗ trợ mới nhất của Mỹ, được công bố hôm 8/8 bao gồm cả các bệ phóng Javelin tân tiến nhất và AT4, một mẫu đơn giản hơn. Một lần bắn từ Javelin có chi phí gấp khoảng 100 lần so với một lần bắn từ AT4. 

Khi các nước phương Tây cạn kiệt kho dự trữ vũ khí công nghệ cao nhất, họ có thể lựa chọn chuyển giao những mẫu vũ khí kém hiệu quả hơn nhưng rẻ hơn. Điều đó tác động như thế nào đến chiến sự Nga - Ukraine?

Theo tạp chí The Economist, các vũ khí chống tăng ngày nay là sự kế thừa của Bazooka, một hệ thống phóng tên lửa cầm tay của Mỹ, được giới thiệu lần đầu tiên trong Thế chiến thứ hai. Bazooka hiệu quả trong việc chống xe bọc thép đến mức các loại xe tăng hạng nhẹ thời đó đều bị vô hiệu hóa. 

Các bệ phóng hiện đại thậm chí còn đáng sợ hơn. Javelin, loại sở hữu tính năng công nghệ tiên tiến nhất, được trang bị bộ phận tìm kiếm bằng tia hồng ngoại, có thể khóa và bám đuổi mục tiêu di động cách xa 2,5km. Binh lính có thể "bắn và quên", đồng nghĩa họ có thể nhanh chóng đi ẩn nấp sau khi khai hỏa. Đầu đạn nặng 8,4kg lao vào mục tiêu, cho phép nó xuyên thủng lớp vỏ bọc thép dày.

Một tên lửa Javelin có giá 198.000 USD, ngang với giá của một chiếc xe Ferrari tại Mỹ. Các nhà sản xuất nói, điều này phản ánh chi phí cao của các thiết bị điện tử phức tạp. Trong khi, những người chỉ trích cho rằng Javelin có thiết kế quá đắt đỏ.

Các mẫu rẻ hơn vẫn có thể gây tổn hại lớn với chi phí thấp hơn. Ví dụ, vũ khí chống tăng hạng nhẹ thế hệ tiếp theo của Anh (NLAW) tiêu tốn khoảng 33.000 USD cho mỗi lần bắn.

NLAW được trang bị tầm ngắm bằng kính thiên văn cùng với khả năng nhìn ban đêm và có thể bắn trúng các mục tiêu đang di động. So với Javelin, NLAW dễ dàng di chuyển và bắn từ không gian hạn chế hơn. Song, nó không được dẫn đường sau khi bắn và tầm bắn chỉ dưới 1km. Dẫu vậy, NLAW đã phá hủy một loạt xe bọc thép của Nga, bao gồm cả một số loại xe tăng tốt nhất.

Những vũ khí chống tăng rẻ nhất không thể sáng bằng Javelin, nhưng vẫn đóng vai trò quan trọng trên chiến trường. Mẫu AT4 do Thụy Điển thiết kế có chi phí khoảng 2.000 USD mỗi lần bắn. Tầm bắn hiệu quả của vũ khí này là 300m, ít khả năng bắn trúng mục tiêu đang di động ở xa. AT4 không thể xuyên thủng lớp vỏ thép trước của xe tăng hiện đại, nhưng có thể dễ dàng phá hủy các phương tiện bọc thép khác, chẳng hạn như xe chở quân và pháo tự hành.

Mẫu RPG-7 do Liên Xô thiết kế có giá chỉ vài trăm USD và có tầm bắn tương tự. Một số mẫu sao chép thiết kế do Mỹ sản xuất đang được sử dụng ở Ukraine.

Khi chiến sự tiếp diễn, các đồng minh của Ukraine có thể gặp khó khăn trong việc viện trợ các vũ khí chống tăng tiến tiến, chẳng hạn như Javelin, ở tốc độ hiện tại. Tính đến giữa tháng 8, Mỹ có lẽ đã gửi cho Kiev khoảng 8.500 hệ thống Javelin, trong khi nước này thường chỉ mua sắm tối đa khoảng 800 chiếc mỗi năm.

Washington không tiết lộ kho dự trữ của họ, nhưng phân tích của The Economist chỉ ra rằng, quân đội Mỹ đã mua tổng cộng khoảng 34.500 hệ thống Javelin trong những năm qua. Sản xuất không thể tăng nhanh và hiện cũng tồn tại sự cạnh tranh tiếp cận nguồn cung hạn chế khi các nước châu Âu khác đang tìm cách tăng kho vũ khí của họ.

Điều đó có nghĩa, AT4 và các loại vũ khí chống tăng đơn giản khác có thể phải lấp đầy lỗ hổng ngày càng lớn ở Ukraine.

Theo các chuyên gia, mặc dù vũ khí chống tăng đã đóng một vai trò quyết định trong việc phòng thủ của Ukraine, nhưng chúng ít hữu ích hơn trong việc tấn công. Nếu các lực lượng Kiev hy vọng giành lại các vùng lãnh thổ đã mất kiểm soát, họ sẽ cần thêm pháo tầm xa để dọn đường cho binh sĩ. 

Tuấn Anh