Soi kèo Hàn Quốc vs Bồ Đào Nha, 22h00

2- Ông Văn Tuấn, ngã ba Đoàn Thị Điểm, phường An Lộc, thị xã Bình Long, thành phố Đồng Xoài, Bình Phước, tiếp tục làm đơn tố cáo các cá nhân ở địa phương đã gây ra hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong công tác quản lý hành chính nhà nước diễn ra nhiều năm nay trên địa bàn huyện Kon PLông, tỉnh Kon Tum. Đó là các cán bộ từng là lãnh đạo tại UBND, các phòng ban trực thuộc, chi Cục thuế huyện...Hàng loạt các sai phạm trên địa bàn đã được minh chứng trong kết luận 03/KL- TTr do Thanh tra tỉnh Kon Tum ban hành...

3- Ông Lê Văn Bảy, xóm Bến Đỏ, xã Linh Sơn, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, gửi đơn kêu cứu về việc Trung tâm phát triển quỹ đất TP Thái Nguyên, xác định không đúng mục đích sử dụng đất, loại đất xác định sai diện tích thu hồi trên thực tế, áp dụng sai chính sách hỗ trợ, bồi thường giải phóng mặt bằng sau thu hồi đất. Cụ thể gia đình ông có 2 thửa đất bị thu hồi làm dự án đường Huống Thượng - Chùa Hang. Đất đai của gia đình có nguồn gốc sử dụng ổn định do bố mẹ cho. Trong khi chưa thống nhất đại diện UBND TP Thái Nguyên, Trung tâm phát triển quỹ đất...vẫn tiếp tục đề nghị ông nhận tiền bàn giao mặt bằng khi quyền lợi, lợi ích gia đình chưa được đảm bảo...

Thu hồi đất không đúng quy định của pháp luật

4- Bà Nguyễn Thị Phương Hiền, trú tại tổ 4 phường Nghĩa Phú, TP Gia Nghĩa tỉnh Đắk Nông, gửi đơn thư qua đường email, Nội dung vụ việc: Bà phản ánh 7 nội dung tiêu cực của ông Giám đốc Trung tâm kinh doanh VNPT Đăk Nông, Tổng công ty dịch vụ viễn thông – Tập đoàn BCVT Việt Nam VNPT. Trong đó có các nội dung như bổ nhiệm người thân sai qui đinh; chiếm dụng tiền của cán bộ công nhân viên; sử dụng tài sản công sai mục đích… Đơn thư của bà chúng tôi đã có công văn gửi đến các cơ quan có thẩm quyền giải quyết.

5-  8 hộ dân xã Linh Sơn, thành phố Thái Nguyên gồm: Ngô Thị Lan; Bùi Công Thành; Ngô Thị Oanh, Lý Văn Hợp; Bùi Công Thịnh; Hà Thị Tàu, Ngô Văn Long; Lý Văn Bẩy, gửi đơn kêu cứu về việc Trung tâm phát triển quỹ đất thành phố Thái Nguyên chưa bồi thường đủ diện tích thu hồi hoặc xác định không đúng chủ thể quản lý sử dụng đất, không bồi thường cho người dân…các hộ trên đều cho rằng mặc dù đại diện UBND xã và những người liên quan đều khẳng định sẽ làm mọi cách bảo vệ quyền lợi và lợi ích hợp pháp của người dân nhưng thực tế không phải như vậy. Họ chỉ nói cho có, nói suông và không thực hiện trên thực tế có khi còn đe dọa cưỡng chế thu hồi.

6- Bà Đặng Thị Hạnh số 54 đường Thanh Lâm, khu Hoàng Hanh, thị trấn Nam Sách, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương, làm đơn kêu cứu về việc chồng bà không may bị tai nạn mất. Ông đã mua 3 hợp đồng bảo hiểm của Công ty TNHH bảo hiểm nhân thọ Prudential Việt Nam. Theo bà trong các khoản nêu trong hợp đồng có việc nếu người được bảo hiểm tử vong do tai nạn trong vòng 180 ngày kể từ ngày xẩy ra tai nạn và trong thời gian hợp đồng bảo hiểm đang còn hiệu lực...Prudential chi trả 100% số tiền bảo hiểm. Tuy nhiên họ đã không đến làm việc, xác minh và đưa ra những lý do không đúng, họ từ chối và 3 lần gửi thư từ chối thanh toán chi trả quyền lợi tử vong của chồng bà. Việc Prudential không thanh toán chi trả quyền lợi bảo hiểm tử vong cho chồng bà là không đúng pháp luật, không đúng hợp đồng, cố ý cố tình đưa ra yêu cầu không chính đáng nhằm mục đích không chi trả không thanh toán quyền lợi bảo hiểm tử vong.

7 Bà Trần Thị Toàn, ở thị trấn Quỳ Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, gửi đơn khiếu nại về việc Công ty cổ phần Đầu tư và Thương mại Dầu khí Nghệ An và Công ty Cổ phần Hanvi hợp tác thực hiện dự án Đô thị Dầu khí Nghệ An tại phường Vinh Tân, tp Vinh. Họ đã chào mời bà đầu tư vào các dự án do họ chủ trì. Bà đã nộp hơn 71 tỷ đồng. Tuy nhiên những người đại diện là bà Lê Bạch Tuyết và ông Trần Lương Sơn, bà Lê Thị Kim Ngân đã dùng số tiền không đúng với thỏa thuận kế hoạch đầu tư. Bà dã dừng việc chuyển tiền đầu tư và tố giác lên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An. Nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra cho rằng các ông bà trên đã thực hiện đúng hợp đồng, không có dấu hiệu hình sự nên không khởi tố.

Các cơ quan chức năng trả lời đơn thư

Cục thuế Hà Nội, gửi công văn phản hồi thông tin của bạn đọc về việc Cục thuế Hà Nội đã thiếu trách nhiệm trong việc giải quyết tố cáo khi ban hành phiếu chuyển đến cụ thuế quận Hai Bà Trưng giải quyết là không chính xác, không đúng thẩm quyền, vi phạm nguyên tắc tố cáo...

Về việc này Cục thuế TP Hà Nội cho rằng theo các căn cứ pháp lý, chức năng nhiệm vụ thì Chi cục thuế và các Đội Kiểm tra thuế thuộc Chi cục Thuế có thẩm quyền giải quyết tố cáo đối với người nộp thuế thuộc phạm vi do mình quản lý do vậy chuyển thư đến Chi Cục thuế Quận Hai Bà Trưng để giải quyết là đúng chức năng nhiệm vụ, đúng qui định của luật tố cáo...

Ban Bạn đọc

Từ thiện mùa dịch: Đừng để lòng tốt bị lợi dụng

Kể từ khi dịch Covid-19 bùng phát trở lại, nhiều tổ chức, cá nhân hoạt động thiện nguyện tích cực nhằm hỗ trợ những hoàn cảnh khó khăn. Thế nhưng, bên cạnh đó vẫn có không ít các đối tượng lừa đảo tìm mọi cách trục lợi từ thiện.

 - Chặng đua thứ 9 giải xe đạp truyền hình TP.HCM từ TP. Pleiku (Gia Lai) đi KonPlong (Kontum) dài 100 km chứng kiến sức mạnh của các tay đua giỏi leo đèo, đặc biệt là những tay đua của Dược Domesco Đồng Tháp.

Lộ trình của đoàn đua có nhiều đoạn nhỏ hẹp, dốc cao và đặc biệt là 12 km đèo Măng Đen là thử thách lớn cho các cua rơ ở chặng thứ 9 của giải.

Không hổ danh là nơi sản sinh ra những chân leo đèo hàng đầu Việt Nam, tay đua đồng thời là tuyển thủ mới 19 tuổi Phan Hoàng Thái của Dược Domesco Đồng Tháp đã cán đích đầu tiên trên đỉnh Măng Đen để đoạt chiếc áo đỏ đầu tiên của giải.

Đoàn đua đã trao tặng quà cho điểm trường khó khăn tại Đắc Tô

Sau chặng thi đấu thứ 9, tay đua 20 tuổi Nguyễn Văn Dương bảo vệ thành công danh hiệu áo vàng lẫn áo trắng. Không những thế, anh đào sâu cách biệt 1 phút 02 giây với tay đua xếp nhì Nguyễn Quốc Bảo (Calytos Đồng Tháp)

Trong ngày 18/4, tận dụng thời gian nghỉ ngơi 1 ngày trước khi tiếp tục hành trình về Quảng Ngãi đoàn đua đã tới thăm và tặng quà cho trường mầm non, tiểu học Sơn Ca (Đắk Tô)

Tại đây, ông Nguyễn Phước Hoài Chương- Giám đốc truyền thông Công ty CP Tôn Đông Á, nhà tài trợ cho giải và là đơn vị phát động những chương trình bên lề cuộc đua rất có ý nghĩa này đã trao 100 triệu đồng nhằm xây dựng khu vui chơi cho các em nhỏ của trường...

Sáng 19/4, đoàn sẽ tiếp tục chặng thi đấu thứ 10 từ Ba Tiêu (Ba Tơ) đi Quảng Ngãi với tổng lộ trình dài 86 km.

M.A 

Djokovic thắng dễ Carlos Alcaraz, vào chung kết ATP Finals 2023

Ông Kuzyakin lưu ý, các loại pin được tìm thấy trong FPV của Ukraine quá đắt tiền để sử dụng trong những thiết bị tạm bợ như vậy.

Trung tâm của ông Kuzyakin đang nghiên cứu về toàn bộ chu trình của các ứng dụng FPV trong chiến đấu, từ sản xuất đến huấn luyện và điều khiển UAV. Theo quan chức này, các hợp kim nhôm tương tự như hợp kim được sử dụng trong chương trình không gian của NASA cũng được tìm thấy trong UAV của Ukraine lọt vào tay các lực lượng Moscow tham gia chiến dịch quân sự đặc biệtở bên kia biên giới.

Ông Kuzyakin giải thích, những đặc tính đặc biệt của hợp kim như vậy (gồm 70% hợp kim thông thường và 30% các chất phụ gia vi lượng đồng căn khác nhau) rất quan trọng và đem lại sự ổn định trong không gian, nhưng lại vô dụng đối với UAV thông thường. Vì vậy, ông cảm thấy khó hiểu về lí do hợp kim đó được dùng để chế tạo FPV.

Tuy nhiên, ông Kuzyakin khẳng định, nhờ sự xuất hiện của các công nghệ tiên tiến nói trên của NASA trong thiết bị của Kiev, các kỹ sư Nga có thể thu được "rất nhiều thông tin và dữ liệu hữu ích".

Cả Mỹ và Ukraine hiện vẫn chưa lên tiếng về tuyên bố mới từ lãnh đạo Trung tâm Phát triển giải pháp không người lái tích hợp của Nga.

Khoảnh khắc UAV cảm tử của Nga phá hủy xe tăng Mỹ ở Donbass

Vợ chồng tôi cũng là dân tỉnh lẻ. Sau vài năm kết hôn, chúng tôi mua một ngôi nhà xây sẵn 2 tầng, rộng 30m2 ở ngoài đê Ngọc Thụy (Long Biên, Hà Nội). Thiết kế nhà vợ chồng tôi không ưng vì có cầu thang giữa nên trông rất bí. Tuy nhiên, vì giá thành hợp túi tiền lúc đó nên chúng tôi mua.

Theo tôi muốn có nhà đẹp, chất lượng tốt thì hãy cố gắng mua đất tự xây, nhà xây sẵn thì kiểu gì cũng khiến bạn không hài lòng về một điều gì đó, sửa sang lại thì chi phí chẳng hề rẻ (Ảnh minh hoạ)

Vợ chồng tôi đã sinh sống tại ngôi nhà này nhiều năm và sinh 2 con nhỏ. Đông người, căn nhà trở nên chật chội hơn, bố mẹ và các con ở phòng chung chứ chẳng có không gian riêng. Vì vậy, vợ chồng tôi tính đến 2 phương án: Một là chồng thêm tầng, sửa đổi thiết kế nhà để có thêm không gian sinh hoạt; hai là bán nhà đi để mua một mảnh đất rộng hơn, tự xây nhà mới.

Sau khi cân nhắc chi phí giữa hai lựa chọn, tôi đăng bán nhà với giá 1,55 tỷ. Suốt gần 1 năm đăng bán, khách đến xem đều chê thiết kế nhà không hợp lý trông tù túng, chật hẹp nên bao nhiêu lượt khách cứ đến rồi đi.

Thời gian sau này, tôi lỡ "dính bầu" nên cũng dùng dằng nửa muốn bán nhà nửa không, bởi dân gian quan niệm đang có bầu chuyển nhà không tốt. Thế nhưng, khi cái thai trong bụng đến tháng thứ 8 thì chúng tôi lại gặp khách thiện chí. Ngay buổi đầu họ tới xem nhà đã thương lượng giảm giá 50 triệu và hôm sau mang tiền đặt cọc luôn.

Bán nhà trong khi chưa tìm mua được mảnh đất phù hợp, gia đình nheo nhóc mẹ bầu con nhỏ chúng tôi phải đi thuê trọ. "Bài học" mua nhà xây sẵn với thiết kế không hợp lý lần trước khiến vợ chồng tôi hạ quyết tâm chấp nhận ở trọ tạm để có thời gian mua đất xây nhà.

Giữa năm 2018, chồng tôi tìm được mảnh đất rộng 40m2; giá 1,3 tỷ gần nhà cũ và tiến hành xây dựng luôn. Quá trình xây nhà, đúng là cũng gặp trở ngại từ những hàng xóm khó tính nhưng chúng tôi thường xuyên quà cáp cho họ thì mọi chuyện được giải quyết êm.

Sau nửa năm, căn nhà hoàn thành với chi phí khoảng 1 tỷ, tôi cắp nách 3 đứa con rời phòng trọ trở về nhà. Nhìn ngắm căn nhà 4 tầng khang trang, rộng rãi, thiết kế hợp lý và đúng ý, tôi mừng rơi nước mắt.

Về phần đôi vợ chồng mua nhà cũ của chúng tôi, mua xong họ sửa sang thiết kế, xây chồng thêm 2 tầng. Có lần đi qua nhà mới của tôi, cô vợ cũng vào trò chuyện. Cô ấy bảo mảnh đất này vợ chồng cô ấy từng được môi giới dẫn đi xem nhưng sau khi so sánh 1 mảnh đất 40m2 giá 1,3 tỷ đồng và một ngôi nhà 2 tầng xây sẵn chỉ 1,5 tỷ đồng (nhà cũ của tôi), hai vợ chồng đã quyết định mua nhà chứ không mua đất. Giờ ngắm nhà mới của tôi đẹp đẽ rộng rãi, cô ấy mới thấy hối hận. Bởi nhà cô ấy chi phí sửa sang, chồng tầng cũng đã suýt soát 600 triệu.

Tính ra, nhà tôi chỉ mất 2,3 tỷ đồng là đã có căn nhà 40m2 mới xây, rộng rãi, vững chãi, thiết kế đẹp. Trong khi vợ chồng cô ấy chi 2,1 tỷ đồng nhưng chỉ là căn nhà 30m2 và là nhà cũ chồng tầng. Hơn kém nhau có 200 triệu mà giá trị hai căn nhà giờ khác biệt hẳn.

Tôi biết nhiều bạn trẻ rất "lười" xây nhà bởi phải bỏ công, bỏ sức, giải quyết các rắc rối phát sinh trong quá trình thi công. Tuy nhiên, từ trải nghiệm của bản thân, tôi nhận thấy muốn có nhà đẹp, chất lượng tốt thì hãy cố gắng tự xây nhà. Còn nhà xây sẵn thì kiểu gì cũng khiến bạn không hài lòng về một điều gì đó, sửa sang lại thì chi phí chẳng hề rẻ đâu.