Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy, Ban cán sự đảng UBND tỉnh An Giang vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo để UBND tỉnh và một số tổ chức, cá nhân vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong công tác quản lý, khai thác tài nguyên, khoáng sản trên địa bàn tỉnh; một số cán bộ, đảng viên bị xử lý kỷ luật, xử lý hình sự.

Những vi phạm nêu trên đã gây hậu quả nghiêm trọng, nguy cơ thất thoát lớn ngân sách Nhà nước, gây dư luận xấu, làm giảm uy tín của tổ chức đảng và chính quyền địa phương, đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật.

Theo cơ quan kiểm tra của Đảng, trách nhiệm chính đối với những vi phạm, khuyết điểm nêu trên thuộc về Ban Thường vụ Tỉnh uỷ các nhiệm kỳ 2015 - 2020, 2020 - 2025; Ban cán sự đảng UBND tỉnh các nhiệm kỳ 2016 - 2021, 2021 - 2026; Đảng đoàn Hội đồng Nhân dân tỉnh An Giang nhiệm kỳ 2016 - 2021.

Trách nhiệm cũng thuộc về các cá nhân: Nguyễn Thanh Bình, nguyên Phó Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh (đã bị khai trừ khỏi Đảng và xử lý hình sự); Vương Bình Thạnh, nguyên Phó Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh; Lê Văn Nưng, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy, Bí thư Đảng đoàn, Chủ tịch HĐND tỉnh; Lê Văn Phước, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Bí thư Ban cán sự đảng, Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh; Lâm Quang Thi, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Bí thư Thành ủy Châu Đốc, nguyên Ủy viên Ban cán sự đảng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh và một số tổ chức đảng, đảng viên khác.

Xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả, nguyên nhân vi phạm; căn cứ quy định của Đảng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo Ban cán sự đảng UBND tỉnh An Giang các nhiệm kỳ 2016 - 2021, 2021 - 2026.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng kỷ luật cảnh cáo các cá nhân: Vương Bình Thạnh, Nguyễn Trọng Thành (Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường), Phạm Thành Nhơn (Phó Bí thư Thị ủy, Chủ tịch UBND thị xã Tịnh Biên), Đinh Minh Hoàng (Phó Giám đốc Trung tâm Xúc tiến Thương mại và Đầu tư tỉnh An Giang).

Ủy ban Kiểm tra Trung ương kỷ luật khiển trách Đảng đoàn HĐND tỉnh An Giang nhiệm kỳ 2016 - 2021 và các cá nhân: Lê Văn Nưng, Lê Văn Phước, Lâm Quang Thi, Tô Hoàng Môn (Phó Giám đốc Công ty Cổ phần Môi trường đô thị tỉnh An Giang).

Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, thi hành kỷ luật Ban Thường vụ Tỉnh uỷ An Giang các nhiệm kỳ 2015 - 2020, 2020 - 2025.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Ban cán sự đảng UBND tỉnh An Giang khắc phục kịp thời các vi phạm, khuyết điểm được chỉ ra; xem xét, xử lý các tổ chức, cá nhân có vi phạm theo thẩm quyền.

Cũng tại kỳ họp, sau khi xem xét báo cáo đề nghị thi hành kỷ luật một số đảng viên vi phạm tại Đảng bộ tỉnh Bình Thuận, Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy cá cá nhân: Phan Đoàn Thái, nguyên Tỉnh ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo; Xà Dương Thắng, nguyên Tỉnh ủy viên, Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở Xây dựng, nguyên Bí thư Huyện ủy Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống.

Các cán bộ này cũng vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương, gây hậu quả rất nghiêm trọng, dư luận bức xúc, ảnh hưởng rất xấu đến uy tín của tổ chức đảng, cơ quan, đơn vị công tác, đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật.

Căn cứ quy định của Đảng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, thi hành kỷ luật đối với các ông: Phan Đoàn Thái, Xà Dương Thắng.

Tiếp tục thực hiện kết luận tại kỳ họp thứ 40 đối với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Vĩnh Phúc và một số tổ chức đảng, đảng viên có liên quan; căn cứ quy định của Đảng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo các cá nhân: Bùi Hồng Đô, Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch; Phan Tuệ Minh, Bí thư Đảng đoàn, Chủ tịch Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật tỉnh.

Các ông: Lê Nguyễn Thành Trung, Phó Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường; Đinh Văn Mười, Phó Giám đốc Sở Lao động - Thương binh và Xã hội; Đỗ Tràng Quảng, nguyên Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, Chủ tịch HĐND thành phố Phúc Yên; Đặng Quang Thủy, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Huyện ủy, Phó Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc cũng bị kỷ luật cảnh cáo.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương khiển trách các cá nhân: Đào Anh Dũng, Phó Bí thư Thường trực Thành ủy, Chủ tịch HĐND thành phố Phúc Yên; Trần Ngọc Hải, Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy, Chủ tịch HĐND thành phố Vĩnh Yên; Hoàng Trọng Lợi, Thành ủy viên, Phó Chủ tịch UBND thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Lần đầu tiên, "O Sen" Ngọc Mai sẽ biểu diễn trên sân khấu Làn sóng xanh. Bởi 2 mùa giải Làn sóng xanh trước đó, chị chỉ tham gia với vai trò khách mời và là 1 trong 200 thành viên của Hội đồng bình chọn.

Lễ trao giải năm nay cũng đánh dấu lần đầu tiên nhóm DTAP đảm nhận vai trò giám đốc âm nhạc. Nhóm producer trẻ hàng đầu Vpop luôn nhớ cảm giác hạnh phúc vỡ òa khi chiến thắng một số hạng mục của Giải thưởng Làn sóng xanh 2019. 

"Đó là động lực để chúng tôi từng bước chạm đến những bậc cao hơn, cống hiến cho nền âm nhạc Việt. Với vai trò giám đốc âm nhạc, chúng tôi lần đầu được làm việc với những nghệ sĩ gạo cội.

Âm nhạc thực sự không có rào cản hay khoảng cách nào giữa các thế hệ. Dù vậy, việc dung hòa những tính cách âm nhạc cá biệt thuộc nhiều thế hệ là thách thức của chúng tôi", đại diện nhóm cho hay.

Lễ trao giải Làn sóng xanh lần thứ 25 cũng không thể thiếu phần trình diễn của những nghệ sĩ hoạt động sôi nổi trong năm 2022 như Hồ Ngọc Hà, MONO, Trúc Nhân, Đức Phúc, Erik, Hari Won, HIEUTHUHAI, Grey D, Mai Tiến Dũng, AMEE, Hoàng Dũng,...

Bên cạnh đó, BTC khẳng định vẫn sẽ duy trì những tiết mục kết hợp bất ngờ vốn là "đặc sản" của Làn sóng xanh. Năm nay, đơn vị cũng thực hiện một box set gồm album vật lý và nhiều ảnh tư liệu quý của giải thưởng âm nhạc lâu đời này.

Lễ trao giải Làn sóng xanh lần thứ 25 sẽ diễn ra vào tối 5/1 tới tại Nhà hát Hòa Bình, TP.HCM.

Isaac và Hòa Minzy song ca 'Khung trời ngày xưa'

Ban đầu, tôi tưởng đây là ảnh chế, không ai có thể điên rồ đến mức ấy. Điên rồ ở chỗ tự nhận có những chức danh như Chủ tịch Hội đồng, Đại sứ trọn đời, Chủ nhiệm câu lạc bộ…, của các tổ chức rất lạ. Đọc tên những tổ chức đó thấy ngay sự lủng củng, từ ngữ cũng không có hàm nghĩa gì cả, thậm chí còn hơi buồn cười.

Nói thật, tôi cho rằng không chỉ là thói háo danh thường tình quá đà mà có một chút… hậu Covid. Đành rằng, nghệ sĩ đôi khi có lúc hoang tưởng, lãng mạn, thậm xưng, bốc giời… nhưng… trong thơ thôi chứ mạo nhận ngần ấy chức danh kể trên giữa một sự kiện được tổ chức hoành tráng thì đó là một bệnh. Căn bệnh này không gây nguy hiểm gì cho ai ở tuổi trưởng thành, nhưng sẽ có hại cho con trẻ, và hại cho những người nông nổi, tưởng rằng thơ là như thế.  

Có người nói: Người dân được phép làm những gì pháp luật không cấm, vì thế bà Tống Thu Ngân có thể làm những điều bà ấy muốn. Dĩ nhiên rồi, pháp luật không cấm bà ấy tự nhận là nhà thơ khi đã xuất bản 6 tập thơ và tập thứ 7 đang viết, nhưng nếu bà không đưa ra được các căn cứ về các chức danh và sự hiện hữu của các tổ chức kể trên, thì bà vi phạm vào điều đưa thông tin giả, giả danh, mạo nhận.

Hơn nữa, đại diện Đài Tiếng nói Việt Nam cho biết: “VOV không bảo trợ cho sự kiện này. Gần đây, có rất nhiều sự kiện tuỳ tiện sử dụng logo của VOV với danh nghĩa là đơn vị bảo trợ. Chúng tôi đang yêu cầu các bộ phận chức năng điều tra, có biện pháp phù hợp nhằm bảo vệ thương hiệu, uy tín, danh dự của Đài". 

Tôi nghĩ, những thông tin ghi trên phông nền có thể do chính bà Tống Thu Ngân cung cấp cho đơn vị tổ chức sự kiện, có thể là do nhà tổ chức sự kiện tự đưa lên để gây chú ý. Nhưng là ai thì người đó cũng phải chịu trách nhiệm. Đưa thông tin giả là vi phạm pháp luật!

Tôi có tìm đọc một số bài trên mạng được cho là thơ của bà Tống Thu Ngân và không nhận xét hay dở. Bà Ngân có quyền gọi đó là thơ, là tác phẩm, có quyền xuất bản, thậm chí có quyền nhận mình là nhà thơ, là đại thi hào, bà càng tự nhận bao nhiêu thì tài năng của bà càng được phơi bày ra bấy nhiêu.

Người đọc tinh ý cũng chẳng vì những đơn vị nào đó vinh danh bà mà thấy thơ bà hay hơn nó vốn có. Nhưng đơn vị nào vinh danh bà đi kèm các thông tin về chức danh không có và không đáng tin thì người đọc cũng cười luôn đơn vị đó, nó chẳng có ý nghĩa gì cả. Nhưng nếu đơn vị đó thuộc nhà nước quản lý thì chắc hẳn phải chịu sự lên án của xã hội và của luật pháp.

Tại Covid chăng?