- Việc kình ngư Nguyễn Thị Ánh Viên bị cấm tham gia giải VĐQG làm bùng lên những tranh cãi, ý kiến trái chiều. Và hình ảnh Ánh Viên phổng phao, xinh đẹp lại đập ra câu hỏi tò mò: Hay là Ánh Viên đang yêu?

Ánh Viên ngày càng xinh

Chuyện lùm xùm ầm ĩ vì cấm Ánh Viên thi đấu tại giải VĐQG giờ cũng đã khép lại. Gốc rễ vấn đề thực ra đã được đặt thẳng lên bàn của các lãnh đạo ngành TDTT: Phải chăng Ánh Viên đang cần một HLV mới thay cho HLV Đặng Anh Tuấn khi giới hạn đã cận kề? Ông Trần Đức Phấn, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT, đề cập đến ý kiến nên tìm HLV mới Ánh Viên cũng úp mở rằng, ngành thể thao có nhiều phương án dự phòng để không bị động. Ông Phấn nói: “Thời điểm hiện tại có thể chưa cần thay đổi. Nhưng lâu dài thì VĐV cần được huấn luyện theo công nghệ hiện đại hơn để bứt phá thành tích”. 

Ánh Viên và HLV Đặng Anh Tuấn. Ảnh: SN

Thành tích của Ánh Viên có lẽ đang trong trạng thái tiến bộ “chấp nhận được”. Bởi vậy mới có chuyện, Ánh Viên không được chính đơn vị chủ quản mình đăng ký thi đấu vì sợ… giỏi quá, gom hết huy chương. Vậy nhưng, chuyện trên hồ bơi, tập chay xem đồng đội, đối thủ tranh tài có lẽ không ấn tượng bằng việc Ánh Viên đang thay đổi lớn. Hơn một năm sau khi càn quét huy chương tại SEA Games ở Singapore, thay vì hình ảnh cao lộc gộc, có phần thô ráp, Ánh Viên như lột xác hẳn. Cô gái Cần Thơ 20 tuổi giờ đã phổng phao, xinh đẹp, hút ánh nhìn của những chàng trai.

Vẻ ngoài thay đổi, hút ánh nhìn của Ánh Viên đã làm chuyển dịch nhiều điều. Những chàng trai đến hồ bơi không phải đơn giản đến tiếp cận gần thần tượng bằng xương bằng thịt. Đấy là những ánh mắt ngưỡng mộ, xen thêm vào từ sự cuốn hút của cô gái đang đẹp rạng rỡ lên từng ngày. Thế nên, ngay cả khi Ánh Viên hồn nhiên nói “em chưa yêu ai” thì tất cả vẫn cảm nhận ra sự thay đổi, chuyển dịch từ kình ngư người Cần Thơ này, như thể Ánh Viên đang rực rỡ vì đang yêu và được yêu.

Thầy trò quấn quít

Ánh Viên đã biết rung động, lạc nhịp với chàng trai nào chưa? Kình ngư người Cần Thơ bảo chưa, và công thức mà Ánh Viên áp dụng trong gần chục năm qua dường như thật khô cứng, có khi nhàm chán đến độ chưa đủ thời gian để… rung động.

Thật ra từ lúc được phát hiện năm 12 tuổi và bây giờ đã là nữ kình ngư số 1 Đông Nam Á, người đàn ông gắn bó, bao bọc Ánh Viên từ hồ bơi đến mỗi lần xuất hiện bên ngoài vẫn chỉ là HLV Đặng Anh Tuấn. Thầy trò gắn bó quấn quit đến độ, ông Tuấn cũng bị "kẹp chặt" vào Ánh Viên. Cái danh HLV trưởng đội tuyển quốc gia của ông Tuấn cũng chẳng nổi bằng vài tiếng mà giới chuyên môn, công chúng thường nhắc đến: “Thầy của Ánh Viên”.

HLV Đặng Anh Tuấn chăm bẵm cho Ánh Viên không chỉ là những bài tập, ngày thi đấu căng thẳng, mệt mỏi trên hồ bơi. Thầy của kình ngư người Cần Thơ lo lắng cho Ánh Viên trong từng bữa ăn, giấc ngủ. Họ bên nhau như hình với bóng, nhất là quãng thời gian Ánh Viên tập huấn dài hạn tại Mỹ. Dĩ nhiên, quá trình tập luyện, thi đấu gian khổ càng làm cho tình thầy trò thêm quấn quít, bền chặt.

Ánh Viên đang tích cực tập luyện ở trong nước

Cũng cần nhắc một câu chuyện cảm động: Từ lúc chăm lo cho Ánh Viên, gắn bó với nhau như hình với bóng, HLV Đặng Anh Tuấn đã phải hi sinh cả hạnh phúc riêng tư. Ông Tuấn chấp nhận thiệt thòi để lo lắng cho cô trò nhỏ. Vậy nên chẳng ngạc nhiên khi Ánh Viên đáp lại rằng: Không có HLV Đặng Anh Tuấn thì chẳng có một kình ngư Ánh Viên như bây giờ.

Trở lại vụ định “xé rào” thi đấu ầm ĩ của Ánh Viên vừa qua, chẳng ngẫu nhiên mà dư luận râm ran: HLV Đặng Anh Tuấn chỉ có và lo lắng cho Ánh Viên. Ông Tuấn muốn làm tất cả cho Ánh Viên thành số 1. Vì thế, có lúc ông Tuấn chấp nhận sự hiểu lầm, như việc ầm ĩ một thời khi Hoàng Quý Phước cùng sang Mỹ tập huấn như Ánh Viên. Lúc ấy, Quý Phước đã xích mích với HLV Đặng Anh Tuấn rồi bỏ dở chuyến tập huấn tại Mỹ. Chính lãnh đạo ngành thể thao thừa nhận, có thể do HLV Đặng Anh Tuấn hơi quan tâm nhiều cho Ánh Viên nên xử trí không khéo, trong khi các VĐV khác thì chưa thấu hiểu.

Hoàng Mận

Đặc biệt, nhiều người được đạt chức danh Giáo sư ngành Toán còn có hồ sơ với những kết quả cao hơn so với quy định chung.

GS Lê Tuấn Hoa đã thống kê tính đến năm 2019 đã có 91 người được công nhận Giáo sư Toán học, trong đó có 4 Giáo sư được công nhận đặc cách (là Giáo sư Tạ Quang Bửu, Lê Văn Thiêm (trước 1980), Ngô Bảo Châu (năm 2005) và Vũ Hà Văn (năm 2009)).

Như vậy, nếu tính 3 Giáo sư được công nhận năm 2020 thì đến nay đã có 94 người được công nhận là Giáo sư Toán học.

Năm 2021, theo đề nghị của Hội đồng Giáo sư ngành Toán, chỉ có duy nhất TS Nguyễn Sum (Khoa Toán, Trường ĐH Sài Gòn) đạt tiêu chuẩn chức danh Giáo sư Toán học.

GS Lê Tuấn Hoa đã có một thống kê tính tới đầu năm 2020 (không bao gồm 4 Giáo sư được công nhận đặc cách và 3 Giáo sư được công nhận vào tháng 12/2020 là GS Lâm Quốc Anh - sinh năm 1974, GS Trần Văn Tấn (sinh năm 1976) và GS Lê Anh Vinh (sinh năm 1983)).

Cụ thể, theo GS Lê Tuấn Hoa, trong 87 Giáo sư, ngoài 6 Giáo sư được công nhận đợt 1 đương nhiên không qua chức danh Phó Giáo sư, thì chỉ có 9 Giáo sư được phong thẳng.

Đó là các Giáo sư: Nguyễn Hữu Anh, Nguyễn Xuân Lộc, Nguyễn Đình Ngọc (năm 1984), Đinh Dũng, Nguyễn Văn Khuê, Đào Trọng Thi, Trần Đức Vân (1991) và Trần Văn Nhung, Nguyễn Văn Thu (1992). Mới chỉ có 2 nữ giáo sư được công nhận là GS Hoàng Xuân Sính (47 tuổi, năm 1980) và GS Lê Thị Thanh Nhàn (45 tuổi, năm 2015).

Người trẻ nhất khi được công nhận là GS Phạm Hoàng Hiệp, đạt chuẩn chức danh Giáo sư năm 2017, khi 35 tuổi.

Tiếp theo là GS Nguyễn Quang Diệu (37 tuổi, năm 2011), GS Lê Anh Vinh (37 tuổi, năm 2020), GS Ngô Việt Trung (38 tuổi, năm 1991) và GS Sĩ Đức Quang (38 tuổi, năm 2019).

Người cao tuổi nhất là GS Đỗ Văn Lưu (75 tuổi, năm 2019).

Tuổi bình quân khi được công nhận Giáo sư là 51,7 tuổi.

Ban chấp hành Hội Toán học Việt Nam khoá 1 với những nhà Toán học danh tiếng. Hàng đầu (từ trái sang): Hoàng Tụy (thứ 3), Nguyễn Thúc Hào (4), Lê Văn Thiêm (5), Nguyễn Cảnh Toàn (6), Nguyễn Đình Trí (7)

Trong số những Giáo sư làm việc trong nước, có 13 người đã mất. Có 41 Giáo sư hoặc đã trên 70 tuổi, hoặc đã quá 60 tuổi và đã về hưu, không còn làm nơi nào cả.

Như vậy, chỉ còn 35 Giáo sư chưa quá 70 tuổi và còn làm việc (kể cả ngoài công lập). Tuổi bình quân của các Giáo sư này là 61 tuổi, và chỉ có 11 Giáo sư dưới 60 tuổi.

Theo MathSciNet, nếu tính tổng số bài quốc tế đã đăng trong toàn bộ sự nghiệp cho đến thời điểm này, thì trong 35 Giáo sư nói trên, người có nhiều công trình nhất là 142 bài, còn người ít nhất là 25 bài. Tính bình quân, mỗi Giáo sư công bố 63,6 bài. Đa số bài được liệt kê là các công bố quốc tế, và ước tính hơn 2/3 số bài được đăng ở tạp chí ISI.

Một vấn đề được dư luận quan tâm tiếp theo là việc nghiên cứu sau khi được công nhận. Ở Việt Nam, có một e ngại là sau khi được công nhận chức danh giáo sư thì nhiều người sẽ thôi làm nghiên cứu. Rất đáng mừng là tất cả 35 Giáo sư này vẫn hăng say nghiên cứu.

Chỉ có điều rất khó làm thống kê, vì nếu tính số lượng tuyệt đối, thì thông thường những người được công nhận đã lâu sẽ có số lượng cao hơn. Ngược lại, nếu tính tỷ số công trình trên số năm được công nhận, thì ở những người mới được công nhận, thông thường con số sẽ lớn hơn (do lúc mới được công nhận còn trẻ và còn đang sung sức).

Theo MathSciNet, người có tỷ số thấp nhất là 0,85 bài/ một năm (Giáo sư này đã được công nhận 13 năm), còn người có tỷ số cao nhất là 9 bài/năm (Giáo sư này mới được công nhận 1 năm), người có tỷ số cao thứ nhì là 5,61 bài/năm.

Điều đó có nghĩa là sau khi được công nhận, mỗi Giáo sư bình quân mỗi năm công bố ít nhất gần 1 công trình. Nếu tính trung bình của cả 35 Giáo sư, thì con số là 2,2 bài/1 năm/1 Giáo sư (bằng tổng số bài chia cho tổng số năm – cả hai thông số đều tính từ khi công nhận Giáo sư - của tất cả 35 người).

Theo GS Lê Tuấn Hoa, đây là một con số khá cao, chứng tỏ ham mê nghiên cứu và năng lực sáng tạo của các Giáo sư sau khi được công nhận vẫn được phát huy, thậm chí trong nhiều trường hợp còn hiệu quả hơn so với trước lúc được công nhận.

Các chuyên ngành có nhiều Giáo sư được công nhận gồm có: Lý thuyết Tối ưu, Giải tích phức, Phương trình Đạo hàm riêng, Phương trình vi phần và Hệ động lực, Lý thuyết Xác suất và Thống kê Toán học và Đại số giao hoán.

"Theo ước tính của chúng tôi, hiện có khoảng 300-350 Phó Giáo sư. Trong số đó, không đến 100 người có tuổi ít hơn 60.

Rất may, một số không nhỏ trong số đó còn tương đối trẻ và có thành tích nghiên cứu tốt. Hy vọng trong thời gian sắp tới họ sẽ tiếp tục phát huy được khả năng của mình, để nhanh chóng được công nhận chức danh giáo sư và gánh vác trách nhiệm phát triển nền Toán học Việt Nam của các thầy, cô, các lớp đàn anh để lại" - GS Lê Tuấn Hoa nói.

Phương Chi

Hơn một nửa ứng viên bị loại, Chủ tịch Hội đồng GS ngành Toán nói gì?

GS. TSKH Lê Tuấn Hoa - Chủ tịch Hội đồng Giáo sư ngành Toán học - cho biết hơi bất thường so với mọi năm khi có tới gần 60% ứng viên Giáo sư, Phó Giáo sư bị loại. 

2- Ông Bùi Văn Chiến, tổ 5, ấp Phước dân, xã Phước Chi, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, viết đơn yêu cầu đăng tin cho rằng cả hệ thống tư pháp tỉnh Tây Ninh bao che cho công chứng viên Bùi Văn Toàn về hành vi "cố ý gây thương tích" và tố cáo người đứng đầu Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Trảng Bàng về hành vi không quy trách nhiệm hình sự người có tội. Ông Chiến cho rằng ông bị cháu ruột là Bùi Văn Toàn đánh và chém gây thương tích gãy 3 cọng xương sườn tràn máu màng phổi... thương tật 9% khi ông đến nhà mẹ ruột. Toàn là công chứng viên, đứng trưởng 1 văn phòng công chứng. Cơ quan cảnh sát điều tra đã không khởi tố vụ án, bao che tội phạm...

Báo chí luôn là người bạn của dân

3- Lương Thị Nhung, thôn An Lão, xã Vĩnh Thịnh, huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc, thay mặt cho bà con kêu cứu về dự án Khu du lịch sinh thái Vĩnh Thịnh An với quy hoạch trên 250 ha đồng nghĩa với toàn bộ đất của nhân dân trước đó đã quy hoạch chăn nuôi bò sữa. Diện tích đất trên đã được nhà nước giao theo nghị định 64/ CP của Chính phủ đã sử dụng ổn định, đúng mục đích. Hiện nay người của tập đoàn FLC đã bất chấp pháp luật bơm cát vào ruộng, trồng cây lâu năm chuyển nhượng trái phép hòng chiếm đoạt đất của nhân dân...

4- Lê Quang Nguyên khối 16, phường Lê Lợi, thành phố Vinh, Nghệ An, gửi đơn yêu cầu gỡ thông tin đã đăng với nội dung: Bắt 2 kẻ chở thuê 11 kg ma túy từ Hà Tĩnh ra Hà Nội. Ông Quang cho rằng ông chỉ là người chở thuê không liên quan gì đến đối tượng vận chuyển ma túy. Qua kiểm tra thấy ý kiến của người dân là đúng không như thông tin các cơ quan chức năng công bố ban đầu và có đã điều chỉnh cho phù hợp.

5- Bà Nguyễn Ngọc Lan, 155 Phạm Văn Đồng. Phường Vỹ Dạ, TP Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, gửi đơn kêu cứu về việc con bà là anh Lê Quang Huy Phương, bị TAND tp Huế tuyên phát 6 năm 8 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích, hiếp dâm; giữ người trái phép”. Vụ việc là BS phương có gọi điện hẹn chị Dương Huỳnh Thu Thủy đến nhà và 2 người có cãi cọ, xung đột dẫn đến BS phương đánh chị Thủy gây thương tích 9%. Tuy nhiên qua 2 lần điều tra và bổ sung thì giám định thương tật bổ sung đã tăng lên 37%. Gia đình cho rằng tại sao lúc đầu là 9% mà Cơ quan cảnh sát điều tra vẫn có lệnh bắt và khi bổ sung vụ việc lại khác hẳn.

6- Bà Nguyễn Thị Nhung, đường Nguyệt Quế 2, khu đô thị Vinhomes Long Biên, Hà Nội, gửi đơn tố giác một số cán bộ Công ty cổ phần Đầu tư Phát triển xây dựng Tây Hồ, Hà Nội về việc: 1-  Vi phạm quy định pháp luật trong công tác Đại hội đồng cổ đông thường niên; 2- Cố tình loại 1 số người vào HHĐQT, Ban kiểm soát; 3- Vội vàng bỏ phiếu khi chưa chốt danh sách...và đề nghị các cơ quan chức năng xem xét các dấu hiệu bất thường của Ban điều hành công ty Tây Hồ.

6- Bà Bà Lý Thị Bích Ngọc Số 4 phố Hòe Nhai, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, Hà Nội, gửi đơn khiếu nại về việc đăng bài viết "Mẹ "Hổ" ở Hà Nội có con giành học bổng Harvard”. Bà cho rằng nhiều nội dung cần thiết không được đưa lên hoặc cắt bớt. Báo giật tít chưa đúng, diễn đạt chưa chuẩn…Sau khi làm việc với Ban biên tập hai bên đã thống nhất được các nội dung không làm ảnh hưởng đến chất lượng cũng như những chi tiết trong bài không vi phạm đến luật trẻ em...

7- Bà Nguyễn Thị Thu Hiền, 82 Trần Quốc Toản, phường Hải Châu 1, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng, gửi đơn kêu oan đến các đ/c lãnh đạo và báo về các bản án sơ thẩm và phúc thấp xét xử ông Phan Văn Anh Vũ. Bà cho rằng căn cứ vào các điều luật thì ông đã bị oan và tài sản của ông do chắt chiu tạo dựng đã bị tịch thu...

Ban Bạn đọc

Tháng 8/2022, ngành đường sắt đã đề nghị UBND TP Hà Nội phối hợp xử lý tình trạng du khách quay phim chụp ảnh, vi phạm hành lang an toàn đường sắt và người dân bán cà phê, giải khát và các mặt hàng khác tại phố cà phê đường tàu (đoạn thuộc quận Hoàn Kiếm và quận Ba Đình).

Sau đó một tháng, cơ quan chức năng đã tiến hành lập rào chắn, chốt chặn hai đầu lối vào xóm cà phê đường tàu nằm trên phố Trần Phú và phố Phùng Hưng, chính thức “cấm cửa” du khách.

Song, trên thực tế, điểm đến này vẫn thu hút nhiều khách nước ngoài “lén lút” tìm tới. Thậm chí, một đoạn phố cà phê đường tàu mới lại mọc lên để phục vụ khách tới tham quan, ngắm cảnh tàu chạy.

Công viên nước hồ Thủy Tiên (Huế)

Nằm cách trung tâm thành phố Huế khoảng 10km, công viên nước hồ Thủy Tiên tọa lạc trên đồi Thiên An, xã Thủy Bằng cũng là một điểm đến càng cấm càng thu hút khách nước ngoài.

Công viên nước hồ Thủy Tiên có diện tích gần 50ha, được đưa vào khai thác phục vụ du khách từ năm 2004 với nhiều hạng mục. Tuy nhiên, do quá trình kinh doanh không đạt hiệu quả, công viên buộc phải đóng cửa và bị bỏ hoang, xuống cấp từ đó đến nay.

Tuy nhiên, điểm đến này vẫn thu hút nhiều du khách nước ngoài tìm đến vì tò mò, thậm chí còn được giới thiệu và ca ngợi trên truyền thông quốc tế về vẻ đẹp huyền bí.

Năm 2016, tờ Huffington Post giới thiệu công viên nước hồ Thủy Tiên là điểm đến ma mị không thể bỏ lỡ. Kênh CNN cũng ca ngợi nơi này là điểm đến bỏ hoang thu hút nhiều du khách.

Gần đây nhất, vào tháng 5, tờ báo Escape của Australia đã bình chọn công viên hồ Thủy Tiên là một trong 7 điểm đến nổi tiếng thế giới bị bỏ hoang nhưng vẫn hút khách.