Văn phòng Chính phủ vừa có công văn gửi Bộ GD-ĐT, Bộ Lao động - Thương binhvà Xã hội kèm kiến nghị khẩn của Hiệp hội Các trường ĐH, CĐ Việt Nam về nội dungmột số điều trong Luật GDNN.

Công văn của Văn phòng Chính phủ gửi Bộ GD-ĐT và Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội

Ngày 23/4, Hiệp hội Các trường ĐH, CĐ Việt Nam đã có đơn kiến nghị gửi đếnThủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chỉ ra nhiều nội dung còn bất hợp lý của Luật GDNN.

Hiệp hội dẫn chứng trong khi nhiều luật được thông qua với sự đồng thuận rấtcao, riêng Luật GDNN tỉ lệ đồng thuận ở mức 53% cùng với những bất hợp lý trongnội dung một số điều của luật, cho thấy Luật GDNN chưa được chuẩn bị kỹ lưỡng.Điều đó có thể dẫn tới những hệ lụy không tốt cho chiến lược phát triển nhân lựcvà chủ trương hội nhập quốc tế của đất nước.

Hiệp hội cho rằng những khiếm khuyết của Luật GDNN sẽ dẫn tới công tác đào tạonguồn nhân lực không đáp ứng đòi hỏi của sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa,không hội nhập thế giới. Đồng thời, làm cho lao động nước ta khó tìm kiếm việclàm ở các nước ASEAN và các nước khác, làm hạn chế một số mục tiêu mà Đảng vàNhà nước đang hướng tới.

Theo kiến nghị của Hiệp hội Các trường ĐH, CĐ Việt Nam, một số nội dung của LuậtGDNN không kế thừa thực tiễn, không đảm bảo hội nhập với khu vực và thế giới,làm biến dạng hệ thống giáo dục, hạn chế chất lượng nguồn nhân lực của đất nước.

Cụ thể, hiệp hội cho rằng có sự không chính xác khi quy định nội dung ở khoản1 điều 3 Luật GDNN, vì GDNN là một lĩnh vực đào tạo nhân lực có thể thuộc nhiềubậc học, cấp học, trình độ khác nhau, chứ không thể dừng lại ở trình độ CĐ. Sựkhông chính xác trong quy định của luật dẫn tới loại bỏ trình độ CĐ ra khỏi bậcĐH, không kế thừa và làm biến dạng hệ thống giáo dục quốc dân và không phù hợpvới thông lệ quốc tế hiện nay.

Hiệp hội cũng cho rằng Luật GDNN có sự nhầm lẫn giữa trình độ đào tạo vàtrình độ tay nghề, đồng thời chưa xác định đúng về mục tiêu giáo dục nghề haydạy nghề và GDNN.

Việc xác định không đúng mục tiêu đào tạo dẫn tới định hướng hợp nhất giữaGiáo dục nghề và Giáo dục chuyên nghiệp làm méo mó cơ cấu nguồn lực cho côngnghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước...

Ngoài ra, các quy định về điều kiện tuyển sinh, thời gian đào tạo trong LuậtGDNN “cũng chỉ phù hợp với giáo dục nghề”, không phù hợp, gây khó khăn khi xáclập mối quan hệ tương đương giữa hệ thống văn bằng giáo dục - đào tạo của ViệtNam và thế giới, nghĩa là không được thế giới công nhận rộng rãi. Hiệp hội cũngcho rằng việc quy định người tốt nghiệp CĐ được công nhận danh hiệu cử nhân thựchành hoặc kỹ sư thực hành theo Luật GDNN là “một quyết định chưa từng có trênthế giới và sẽ gây nhiều hệ lụy khó lường”.

Quy định như khoản 1, Điều 38 Luật GDNN dẫn tới tình trạng trong hệ thốnggiáo dục quốc dân của Việt Nam đồng thời có cả "kỹ sư 5 năm" lẫn kỹ sư 2 năm".Điều này sẽ làm cho nguồn nhân lực của Việt Nam không thể hội nhập khu vực vàthế giới; Người sử dụng lao động bị nhầm lẫn, gây hệ lụy không tốt cho đất nước.

Từ những bất cập của Luật GDNN, hiệp hội kiến nghị: Trước mắt Chính phủ giữnguyên việc quản lý nhà nước về giáo dục như hiện nay. Đồng thời, kiến nghị Thủtướng kịp thời chỉ đạo Hội đồng quốc gia giáo dục chủ trì, phối hợp với các tổchức xã hội tiến hành hội thảo, lấy ý kiến đóng góp cho Luật GDNN.

Trên cơ sở tổng hợp các ý kiến từ hội thảo và xã hội, kiến nghị Chính phủ đềnghị với Quốc hội đưa vào chương trình làm việc của Quốc hội xem xét và điềuchỉnh lại một số nội dung của Luật GDNN trước khi luật bắt đầu có hiệu lực từngày 1/7.

Trong trường hợp Quốc hội chưa kịp điều chỉnh nội dung của Luật GDNN, đề nghịQuốc hội ra quyết nghị giới hạn phạm vi điều chỉnh của luật, trước mắt chỉ cholĩnh vực giáo dục nghề, chưa áp dụng cho lĩnh vực giáo dục chuyên nghiệp, đặcbiệt đối với loại hình CĐ chuyên nghiệp.

Văn phòng chính phủ yêu cầu hai bộ cùng nghiên cứu, đề xuất và báo cáoThủ tướng Chính phủ.

Tin bài liên quan:Ba kiến nghị gấp về giáo dục nghề nghiệp" width="175" height="115" alt="Kiến nghị khẩn điều chỉnh Luật Giáo dục nghề nghiệp" /> Kiến nghị khẩn điều chỉnh Luật Giáo dục nghề nghiệp 2025-02-01 14:09 Phục vụ cho việc làm giả, Dương đã mua sắm các loại công cụ, phương tiện như máy in màu, máy in phôi, các loại máy tính, máy photocopy, máy ép plastic, máy ổn áp điện... Đồng thời, bị cáo mua phôi giả CCCD, giấy phép lái xe, tem giả (tem gắn lên giấy phép lái xe) của bị cáo Đinh Thị Ngọc Oanh, các phôi giả khác Dương mua qua mạng xã hội của đối tượng chưa rõ lai lịch. Sau đó, khi Hùng nghỉ làm thì Dương thuê Nguyễn Văn Đạt phụ giúp làm giả các loại giấy tờ. CQĐT xác định, nhóm của Dương làm giả 3.200 giấy tờ giả các loại, thu lợi bất chính 500 triệu đồng. Cũng bằng thủ đoạn này, nhóm thứ 2 do bị cáo Trần Đức Toàn (33 tuổi, ngụ quận Bình Thạnh, TP.HCM) cầm đầu làm giả khoảng 1.000 giấy tờ, thu lợi bất chính 200 triệu đồng. Nhóm thứ 3 do Nguyễn Hùng Dũng (37 tuổi, quê Vĩnh Long) cầm đầu. Dũng đã thuê một căn hộ chung cư tại phường Tân Tạo A (quận Bình Tân) rồi thuê người về sản xuất các loại giấy tờ. Những người làm việc được Dũng thuê được trả lương từ 6-20 triệu đồng/tháng. Số lượng giấy tờ giả mà nhóm Dũng làm giả và bán ra đến nay Dũng không nhớ. Nhóm thứ tư do Nguyễn Thanh Phong (47 tuổi, quê Vĩnh Long) cầm đầu. Phong đã mua lại máy móc, thiết bị từ nhóm của Dũng để sản xuất. Nhóm của Phong đã làm giả hơn 2.000 giấy tờ các loại. Sau khi trừ các chi phí, Phong thu lợi bất chính 1 tỷ đồng. Đối với những người đã mua giấy tờ giả, trong quá trình điều tra có 24 người giao nộp lại cho công an các địa phương. Do thời hiệu xử phạt hành chính về hành vi sử dụng giấy tờ giả đã hết nên Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã có văn bản gửi đến nơi cư trú của 24 người này đề nghị quản lý giáo dục tại địa phương. " width="175" height="115" alt="Hàng nghìn giấy phép lái xe, CCCD giả 'tung' ra thị trường từ 4 đường dây" /> Hàng nghìn giấy phép lái xe, CCCD giả 'tung' ra thị trường từ 4 đường dây 2025-02-01 13:37 "Không thể khác được. Chia buồn với Timor Leste. Chúc mừng tuyển Thái Lan", một cổ động viên (CĐV) bày tỏ trên trang Asean Footballsau khi chứng kiến tuyển Thái Lan vùi dập đội tuyển Timor Leste với tỷ số 10-0 ở trận ra quân trên sân Hàng Đẫy (Timor Leste mượn sân Hàng Đẫy của Việt Nam làm sân nhà). Đây là trận đấu hoàn toàn một chiều nghiêng về phía Thái Lan, khi bóng gần như chỉ lăn bên phần sân của Timor Leste. "Bầy voi chiến" sớm có bàn mở tỷ số chỉ sau 4 phút bóng lăn và đến phút bù giờ 90+3 thì ấn định chiến thắng chung cuộc 10-0. Trong số 10 bàn thắng của Thái Lan, các cầu thủ Suphanat, Ben Davis, Seksan Ratree và Teerasak Poeiphimai lập cú đúp. Hai bàn thắng còn lại của "Voi chiến" do công của Patrik Gustavsson và Nicholas Mickelson. Đây là lần thứ hai tuyển Thái Lan có chiến thắng đậm nhất trong lịch sử, khi họ từng đánh bại Brunei cũng với tỷ số 10-0 vào năm 1971. "Bóng đá Timor Leste khó tiến bộ bởi ngay cả sân bóng cũng bị phá hủy để phục vụ buổi hòa nhạc. Việc chuẩn bị cho đội tuyển quốc gia Timor Leste chỉ là tập luyện trên bãi biển. Chúng tôi yêu đất nước của mình, chỉ tiếc là những người đứng đầu của Liên đoàn bóng đá làm việc chưa tốt, một CĐV của Timor Leste nói về nguyên nhân đội bóng nước này có màn trình diễn đáng thất vọng. "Tôi đã mong đợi Timor Leste sẽ chiến đấu, nhưng...", một CĐV của Indonesia bày tỏ về trận thua của đội bóng xếp hạng 196 thế giới. "Timor Leste chơi trận đấu sân nhà tại Việt Nam. Dù sao chúng tôi cũng ủng hộ bạn, Cố gắng hết sức trong trận đấu tiếp theo. Đừng lo lắng, hãy mạnh mẽ hơn", một CĐV Malaysia lên tiếng động viên. "Thật ra thắng Timor Leste 10-0 hay nhiều hơn nữa cũng không nói lên được điều gì. Thái Lan cần tập trung cho các trận đấu tiếp theo, bởi càng vào sâu thì đối thủ mới càng mạnh. Hi vọng Thái Lan sẽ bảo vệ thành công chức vô địch AFF Cup", một CĐV Thái Lan cảnh báo đội nhà. "Tôi đã nhận định ngay từ đầu rồi, Thái Lan hoặc Việt Nam năm nay sẽ vô địch AFF Cup", một CĐV của Singapore khẳng định. Xem Asean Championship Mitsubishi Electric Cup 2024 trực tiếp và trọn vẹn trên FPT Play, tại: http://fptplay.vn " width="175" height="115" alt="CĐV Đông Nam Á bình luận về chiến thắng 10" /> CĐV Đông Nam Á bình luận về chiến thắng 10 2025-02-01 13:19 网友点评 精彩导读 Nhận định, soi kèo Cruz Azul vs Puebla , 06h00 ngày 26/1: Chủ thắng trận, thua kèo

Trên nền tảng OpenSea, nhiều hình ảnh của ông Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch tập đoàn FLC), bà Nguyễn Phương Hằng được rao bán dưới dạng NFT. Những hình ảnh này đã được đăng tải gần đây, với giá bán từ 0,1-5 ETH (khoảng 340 -17.000 USD), nhưng chưa có ai trả giá.

"Đây là một cách trục lợi, giống như bám theo người nổi tiếng", ông Phạm Toàn Thắng, người sáng lập nền tảng NFT Cổng trời chia sẻ với Zing. Ông Thắng cũng cho rằng đây có thể coi là một hành vi vi phạm bản quyền.

Nhiều nhân vật nổi tiếng được "đúc" NFT

Sau khi ông Trịnh Văn Quyết bị bắt tạm giam ngày 29/3, nhiều hình ảnh của ông được đăng trên OpenSea. Trong đó, ảnh có giá cao nhất lên tới 5 ETH, tương đương gần 17.000 USD.

Ngày 31/3, tài khoản 3B4583 “đúc” NFT có hình bà Phương Hằng với tiêu đề “Phuong Hang CEO” trong ngày 31/3. Hình ảnh này được cắt từ một buổi livestream trước đây của bà Hằng.

NFT hình bà Nguyễn Phương Hằng được bán với giá 5 ETH (khoảng 17.000 USD).

Hiện tại, hình NFT “Phuong Hang CEO” đang được rao bán với mức giá 5 ETH (khoảng 17.000 USD). Con số này ngang ngửa với giá của hình NFT ông Trịnh Văn Quyết. Ngoài ra, trong phần mô tả, người tạo ra NFT này viết “Phuong Hang CEO makes some funny stories” (Tạm dịch: CEO Phương Hằng tạo ra nhiều câu chuyện cười).

Bên cạnh đó, hàng loạt NFT khác có hình ảnh bà Phương Hằng và cả chồng bà là ông Huỳnh Uy Dũng, hay các phát ngôn của bà Hằng cũng xuất hiện trên nền tảng giao dịch OpenSea. Mức giá của các NFT này dao động từ 0,1-1 ETH.

Thực chất, nhiều hình NFT bà Phương Hằng đã xuất hiện cách đây khoảng 3 tháng trên nền tảng giao dịch OpenSea. Hình NFT của nghệ sĩ Hoài Linh, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng... cũng xuất hiện trên nền tảng này. Trong phần mô tả của những NFT này, chủ sở hữu đều đưa những thông tin chế giễu các nghệ sĩ.

2 hình NFT của nghệ sĩ Hoài Linh và ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đều xuất hiện trên nền tảng OpenSea.

Song, tất cả những hình NFT kể trên, bao gồm cả NFT ông Trịnh Văn Quyết, đều chưa có người mua và cũng không có đề nghị trả giá. Có thể coi những vật phẩm NFT này không có giá trị, chỉ nhằm chế giễu các cá nhân.

Rủi ro sử dụng hình ảnh trái phép

Chia sẻ với Zing, ông Phạm Toàn Thắng, cho biết các hình ảnh NFT nói trên chỉ xuất hiện trên sàn giao dịch quốc tế chưa có quy định về xác thực danh tính (KYC). Do đó, người dùng có thể sử dụng bản quyền hình ảnh trái phép và tạo NFT một cách dễ dàng để thu lợi về mình.

"Sàn giao dịch OpenSea không có KYC đối với người tạo ra NFT. Do đó, bất kỳ ai cũng có thể tạo được NFT", ông Phạm Toàn Thắng cho biết.

Nhận xét về các quy định bản quyền, ông Thắng cho rằng đây là một hình thức vi phạm bản quyền, khi sử dụng hình ảnh của người khác để thu lợi cho mình.

"Vấn đề sử dụng bản quyền hình ảnh người khác là vi phạm pháp luật. Đặc biệt, dùng hình ảnh của cá nhân để thu lợi thì cần phải được sự đồng ý của chủ sở hữu bản quyền", ông Thắng nhận xét.

Bên cạnh đó, ông Thắng cũng cho rằng rất khó để kiện cá nhân dùng hình ảnh trái phép trên sàn giao dịch OpenSea vì chưa thể xác minh danh tính.

Nhiều nghệ sĩ lo ngại về việc tác phẩm của mình bị lợi dụng để làm NFT.

Hiện tại, các vấn đề pháp lý liên quan đến bản quyền NFT vẫn đang gây tranh cãi. Bởi lẽ chúng đều là những hình ảnh kỹ thuật số, không ở dạng hữu hình. Do đó, việc sao chép và sử dụng trái phép diễn ra rất phổ biến và một số sàn giao dịch cũng chưa có quy định cụ thể về vấn đề này.

Tại Mỹ, các hành vi sử dụng hình ảnh, tác phẩm, sáng tạo của người khác đều có thể đối mặt với vấn đề pháp lý liên quan đến sở hữu trí tuệ, bản quyền hình ảnh. Theo luật sư Moish Peltz tại công ty luật Falcon Rappaport & Berkman (Mỹ), luật bản quyền cung cấp một số đặc quyền dành riêng cho chủ sở hữu bản quyền của tác phẩm.

Ngoài ra, nếu muốn mượn hình ảnh, người tạo ra NFT sẽ cần sự cho phép của chủ sở hữu và đề nghị chia lợi nhuận.

Trước đó, vào tháng 3/2021, người dùng Corbin Rainbolt đã viết trên Twitter rằng một số bức vẽ của anh bất ngờ xuất hiện trên các nền tảng NFT, nhưng lại được “đúc” bởi người khác.

Chia sẻ về vấn đề này, Collins Belton, người sáng lập của công ty quản lý Brookwood PC cho rằng các nghệ sĩ, người nổi tiếng cần có các biện pháp bảo vệ pháp lý khi tác phẩm của họ bị đánh cắp.

“Có luật bản quyền và sở hữu trí tuệ tiêu chuẩn trong việc tạo NFT. Những người dùng tin rằng tác phẩm của họ đang bị đánh cắp có thể thử gửi thông báo gỡ xuống theo Luật Bản quyền Mỹ (DMCA) để chống lại những người bán các NFT này”, Belton chia với Coindesk.

NFT (non-fungible tokens) là một tài sản kỹ thuật số đại diện cho các đối tượng trong thế giới thực như nghệ thuật, âm nhạc hay vật phẩm trong các trò chơi. Chúng được mua bán trực tuyến trên các sàn giao dịch bằng tiền mã hóa. Tùy thuộc vào mức độ hiếm và nổi bật, giá của nhiều NFT có thể lên tới cả trăm nghìn USD.

Mặc dù đã xuất hiện từ năm 2014, NFT đang ngày càng phổ biến hơn do nhiều công ty thời trang lớn như Adidas, Nike, Gucci cũng tham gia trào lưu này.

(Theo Zing)

Hình NFT ông Trịnh Văn Quyết được bán với giá gần 17.000 USD

Nhiều hình ảnh ông Trịnh Văn Quyết, cựu chủ tịch FLC, được bán dưới dạng NFT trên nền tảng OpenSea với giá hàng nghìn USD.