Đại gia miền Tây có 500 xe mô tô biển số siêu đẹp, thuê người chăm mỗi ngày

Phóng viên: Sự việc gian lận thi cử ở Hà Giang, Sơn La làm gợi nhớ lại kết quả thi tốt nghiệp từ thời Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân, trong đó có những tỉnh như Tuyên Quang tỷ lệ tốt nghiệp chỉ có 14%, hay những tiêu cực thi cử như Đồi Ngô, Bạc Liêu… Ông có cho rằng việc phanh phui tiêu cực của năm nay chính là tiền đề để làm mạnh hơn câu chuyện chống bệnh thành tích và tiêu cực trong giáo dục mà trước kia đã từng chạm đến?

TS Lê Viết Khuyến: Ngay từ đầu khi tiêu cực năm nay được phanh phui, tôi đã nói là phải làm quyết liệt, không có vùng cấm.

Cho nên, chúng ta không nên dừng lại ở những người tham gia trực tiếp vào tiêu cực, mà phải tìm ra được những kẻ đồng loã, phá đi những tiêu cực mang tính chất tổ chức.

Theo ông, khi phân quyền tổ chức thi THPT quốc gia tới địa phương, lãnh đạo ở đó cần có trách nhiệm như thế nào?

Ở đây nói đến chuyện trách nhiệm thuộc về ai, thì thực tế trách nhiệm là của cả hệ thống.

Khi rà soát thì phải rà soát từng khâu một để làm rõ vấn đề ở đâu và cuối cùng quy trách nhiệm ở chỗ nào.

Đứng ở phía Bộ GD-ĐT, đây là cơ quan phải chịu trách nhiệm chung trước xã hội về tất cả những gì xảy ra trong lĩnh vực giáo dục. Nếu nhìn ở góc độ chung đó, bao giờ người đứng đầu ngành cũng nên có lời xin lỗi nhân dân, học sinh, phụ huynh, sau đó mới quy trách nhiệm cụ thể từng khâu một.

Còn về trách nhiệm của địa phương, một trong những đề xuất của tôi và của Hiệp hội các trường đại học, cao đẳng Việt Nam (gọi tắt là Hiệp hội) mà tôi là thành viên, là giao trách nhiệm cho người đứng đầu địa phương.

Khi đã phân cấp cho địa phương về việc tổ chức kỳ thi thì người đứng đầu địa phương – tức Chủ tịch UBND tỉnh phải chịu trách nhiệm trước người dân, trước Chính phủ về những tiêu cực xảy ra trong địa bàn của mình.

Khi đã quy trách nhiệm như thế, thì ông Chủ tịch UBND sẽ huy động bộ máy của mình để làm tốt công tác tuyển sinh.

Còn các bộ phận bên dưới sẽ chịu trách nhiệm với người đứng đầu tỉnh, chứ không phải chỉ xử anh Lương, anh Hoài là xong.

Được và chưa được của kỳ thi

- Có ý kiến bình luận về sự việc ở Hà Giang, Sơn La giống như câu chuyện “tái ông thất mã”: Khi tiêu cực bị phanh phui mới nhìn thấy lỗ hổng ở nhiều khâu, từ trung ương tới địa phương. Và chuyện “Tái ông” lại chính là cơ hội để chúng ta tiếp tục làm trong sạch giáo dục?

Tôi không muốn nhìn cực đoan về một phía, mà muốn phân tích cả 2 mặt của kỳ thi năm nay.

Kỳ thi năm nay so với các năm trước đây có những cái được và chưa được.

Cái được thứ nhất là thí sinh thi tại địa phương, giảm tốn kém cho Nhà nước và cho chính gia đình các em. Tôi nghĩ đó là thành công lớn nhất của phương án tuyển sinh này.

Cái được thứ 2 là khâu làm đề tốt hơn các năm trước, biểu hiện cụ thể ở phổ điểm các môn tương đối chuẩn (hình chuông dốc đều về 2 bên), trừ môn Toán, tiếng Anh, Giáo dục công dân. Những năm trước, phổ điểm rất méo mó.

Thứ ba là tiêu cực giảm. Trước kia chúng ta có những Đồi Ngô, những cảnh tượng phao thi trắng xoá sân trường… Bây giờ thi 9 môn thì 8 môn trắc nghiệm khách quan, dùng cách hoán vị câu hỏi nên loại hẳn tiêu cực mà trước đây tràn ngập.

Thứ tư là kỳ thi năm nay và một vài năm trước bắt đầu chấp nhận sự công khai hoá. Những năm trước hay vài chục năm trước, người ta có thể xầm xì về tiêu cực ở đây ở kia nhưng không có chứng cớ phát hiện. Khi Bộ GD-ĐT chấp nhận công bố phổ điểm, cung cấp dữ liệu để có thể làm phổ điểm từng tỉnh, nhờ đó mà các chuyên gia có thể chỉ ra điểm bất thường sau vài tiếng. Các năm trước không phải không có tiêu cực, mà không có cơ sở để phát hiện ra.

Còn những điểm chưa đạt của kỳ thi, tôi có thể kể ra đây.

Thứ nhất là khâu đề thi vẫn phải tiếp tục hoàn thiện hơn về kỹ năng soạn đề.

Một nửa nội dung đề thi phải phù hợp với chuẩn đầu ra của môn học đó về mặt kiến thức, kỹ năng, thái độ tối thiểu cần đạt được – tức là phải đạt điểm 5 trở lên mới được công nhận là đỗ tốt nghiệp.

Theo thang điểm của EU cũng phải đạt từ mức tương đương điểm 5 trở lên mới là đạt. Một bài thi 1,5 điểm mà vẫn đạt yêu cầu tốt nghiệp là không được.

Quan điểm đạt tốt nghiệp bây giờ “rất láo nháo” khi cộng cả điểm học bạ, bởi vì trong bối cảnh chạy theo thành tích như ở ta thì bằng cách nào đó, người ta có thể nâng điểm được hết.

Một số nước họ làm được cách xét tốt nghiệp theo kết quả học tập vì họ có hệ thống kiểm định nhà trường tốt.

Điểm trừ thứ 2 là từ trước đến nay, ta chỉ chú ý đến tiêu cực ở người thi, sự thiếu trách nhiệm của người chấm. Có một điều trước đây ta không nói tới là tiêu cực về mặt tổ chức như kỳ thi năm nay.

Tiêu cực về mặt “tổ chức” ở những năm trước mới ở mức độ “xì xầm”, còn năm nay đã “bắt” được cái tiêu cực.

Thứ 3 là kỳ thi năm nay vẫn chưa làm được 2 đề xuất của Hiệp hội, đó là giao cho trách nhiệm cho người đứng đầu địa phương và tăng cường giám sát xã hội.

Lâu nay, ta giám sát nội bộ, cái gì cũng bí mật, khép kín. Khi có tiêu cực, giám sát nội bộ không có ý nghĩa gì.

Theo ông, sắp tới kỳ thi THPT quốc gia nên tiếp tục thế nào?

Nếu như chủ trương sai thì dứt khoát phải bỏ, nhưng nếu chủ trương đúng mà trong quá trình thực hiện gặp trục trặc này khác có thể do nguyên nhân chủ quan của từng phía hay nguyên nhân khách quan thì phải phân tích rõ, khắc phục những trục trặc đó để chủ trương vẫn tiếp tục để theo hướng ngày một hoàn thiện hơn.

Nhân chuyện này, có những chuyên gia, nhà giáo, nhà khoa học đặt vấn đề: có nên giữ lại "kỳ thi 2 trong 1", có nên tách 2 kỳ thi như trước đây, có nên giao coi thi và chấm thi cho trường đại học, hay giao việc xét tốt nghiệp cho địa phương… Rất nhiều ý kiến khác nhau.

Báo chí và một số người vẫn hay gọi là kỳ thi “2 trong 1”. Nhưng trên thực tế, theo tinh thần của Nghị quyết 29, đề án thiết kế lại chỉ còn một kỳ thi quốc gia là kỳ thi tốt nghiệp THPT, còn việc tuyển sinh ĐH, CĐ, theo điều 34 của Luật Giáo dục Đại học, là công việc của các trường.

Các trường được quyền tự chủ tuyển sinh, không ai bắt buộc các trường phải dùng kết quả của kỳ thi này.

Để giải quyết bài toán tốn kém, theo tôi, các trường tốp trên hoặc những ngành “hot” nên sử dụng kết quả kỳ thi THPT quốc gia như vòng sơ tuyển để loại bớt thí sinh. Vòng thứ 2 sẽ do trường tự ra đề, tự chấm. Như vậy thay vì phải tổ chức thi cho 1 vạn thí sinh để chọn ra 100 em, trường chỉ phải tổ chức thi cho 1.000 em để chọn ra 100 em. Nhiều nước trên thế giới người ta cũng làm theo cách thức này.

Người ta nói bỏ kỳ thi tốt nghiệp và giao cho địa phương tự công nhận, như tôi phân tích, đây vẫn phải là kỳ thi quốc gia.

Ở ta, bệnh thành tích rất lớn, nếu làm như thế thì làm sao có được chất lượng giáo dục phổ thông cho tốt. Nếu giáo dục phổ thông không tốt thì làm sao có chất lượng giáo dục đại học tốt. Nên đề xuất nói bỏ thi tốt nghiệp là không ổn.

Vậy khi nào thì bỏ được? Khi mà chúng ta hình thành được văn hoá chất lượng, hệ thống kiểm định của cả hệ thống tốt. Lúc đó hãy nói đến chuyện bỏ kỳ thi tốt nghiệp.

Tuy nhiên, kỳ thi tốt nghiệp phải đi đúng thực chất – tức đạt từ 5 điểm trở lên mỗi môn thi.

Hiện nay, cũng vẫn là định hướng theo bệnh thành tích khi hơn 90% tốt nghiệp. Dư luận lại càng có cớ “thế thì làm sao phải thi”.

Đề xuất nữa là giao cho trường đại học coi thi và chấm thi. Phương án này rất tốn kém và chắc đâu trường đại học đã không có tiêu cực? Tôi thấy những đề xuất đó không phù hợp.

Với kinh nghiệm làm công tác quản lý giáo dục đại học 19 năm của tôi, trong công tác tuyển sinh đại học cũng như thi tốt nghiệp phổ thông, tôi chứng kiến những đề xuất, chủ trương rất đúng nhưng quá mới mẻ. Xã hội chưa hiểu rõ được những chủ trương ấy. Ý kiến từ phía xã hội là đương nhiên sẽ có. Nhưng nếu ý kiến mạnh quá mà không thật khách quan thì có thể tạo ra áp lực, làm cho tư lệnh ngành có thể chao đảo và từ bỏ chủ trương đó vì áp lực.

Nhưng sau đó có thể 5-10 năm, người ta lại nhìn nhận lại tại sao không kiên định, tại sao lại bỏ chủ trương đó đi để giáo dục đại học chỉ dừng lại ở đó. Đã làm một lần mà bị bác đi rồi thì quay lại sẽ có những nghi ngại.

Xin cảm ơn ông!

Nguyễn Thảo (Thực hiện)

Những lỗ hổng dẫn tới sai phạm thi cử như ở Hà Giang, Sơn La

Nhiều lỗ hổng được các chuyên gia, người có kinh nghiệm trong ngành giáo dục vạch ra có thể dẫn tới sai phạm thi cử như các vụ việc được phanh phui.    

Bên cạnh danh xưng ca sĩ, Lệ Quyên hiện còn được nhiều khán giả biết đến với tên gọi "yêu nữ hàng hiệu" bởi cô sở hữu không ít đồng hồ và túi xách bạc tỷ.

Bên cạnh đó, giọng ca 'Duyên phận' còn sở hữu nhiều phiên bản với giá trị khác nhau của Richard Mille. Đây là chiếc đồng hồ thiết kế màu đen có giá 4,5 tỷ đồng.

Thiết kế màu xanh có giá gần 700 triệu đồng cũng được nữ ca sĩ dùng mỗi khi đi chơi.

Chiếc đồng hồ quai trắng để dạo phố của cô có giá 600 triệu đồng.

Chiếc đồng hồ đỏ đính kim cương này có giá khoảng 1,4 tỷ đồng.

Cô nàng cũng sở hữu chiếc đồng hồ tương tự phiên bản dây đen có giá hơn 1 tỷ đồng.

Cùng một hãng đồng hồ nhưng Lệ Quyên sở hữu đủ quai đeo nhiều màu sắc.

Lệ Quyên mặc nguyên cây đồ hiệu diện cùng đồng hồ đính kim cương sang trọng.

Ngoài đồng hồ, Lệ Quyên cũng sở hữu một bộ sưu tập túi hiệu đắt tiền. Chiếc túi Birkin bạch tạng của thương hiệu Hermes trị giá khoảng 2 tỷ đồng thường được ưu ái khi xuất hiện cùng Lệ Quyên trong nhiều sự kiện sang trọng như họp báo, ra mắt sản phẩm, hay khách mời của các thương hiệu.

Lệ Quyên còn sở hữu một chiếc túi Birkin khác từ thương hiệu Hermes với tông màu xanh colbalt bắt mắt có trị giá lên tới 1,8 tỷ đồng.

Thu Hà

Đang êm ấm hôn nhân, Lệ Quyên bất ngờ có thêm 'người lạ' bên cạnh...

Mới đây, xuất hiện nhiều hình ảnh nữ ca sĩ Lệ Quyên thân mật bên cạnh người lạ, cùng mua sắm, đi dạo, ăn tối và cùng về một khách sạn ở Hà Nội, giữa tin đồn cuộc hôn nhân ấm êm 10 năm qua đang rạn nứt...

Kể từ khi cha của anh - NSND Lý Huỳnh mất, Lý Hùng và em gái Lý Hương dành hết thời gian cho mẹ. Những năm qua, các anh em trong nhà luôn thu xếp đưa mẹ đi chơi xa dịp Tết. Năm nay, nếu bà đủ khỏe, Lý Hùng sẽ đưa mẹ và gia đình đi du lịch Australia. 

Với tài tử, không khí Tết rất khác ngày thường. Sự nhộn nhịp luôn khiến anh muốn chan hòa với mọi người. Có năm Lý Hùng bịt kín mặt đi chơi Tết nhưng vẫn có người nhận ra và hỏi: "Có phải anh Lý Hùng không?". Anh hài hước đáp: "Tôi trông giống Lý Hùng nhưng không phải".

Lý Hùng tin rằng, giá trị của Tết là sự đoàn viên. Năm nào cũng vậy, 6 anh chị em luôn tề tựu bên ba mẹ dịp Tết. Ngày xưa, ba mẹ anh không dư dả gì nhưng luôn mua đủ cho mỗi người con 3 bộ quần áo mới chơi Tết. Điều đó làm anh vô cùng hãnh diện với bạn bè. 

Mong ngày báo tin 'Lý Hùng lên xe hoa'

Ở tuổi 54, Lý Hùng hạnh phúc vì vẫn được khán giả quan tâm. Anh hiện chỉ đi hát, chưa nhận lời mời đóng phim nào vì chưa tìm thấy kịch bản phù hợp.

Diễn viên lý giải: "Không phải ai đến tuổi này cũng còn được khán giả yêu mến. Vì vậy, tôi sẽ không trở lại một cách làng nhàng. Nếu show tôi nào cũng nhận, phim gì cũng đi, chắc chắn tôi tự phá hỏng hình ảnh của mình trong mắt khán giả". 

Nếu nhận lời trở lại màn ảnh, Lý Hùng sẽ không quan tâm đến cát xê. Anh nói: "Tôi không còn trẻ nữa, cũng chưa từng nghĩ sẽ nhận phim vì tiền. Tôi chỉ nhận dự án mình thích, đặc biệt là xuất hiện sao cho khán giả vẫn thấy yêu mến, ấn tượng".

Ngày xưa, Lý Hùng nhận cát xê cao vì sức hút của bộ phim. Ngoài ra, giá trị đồng tiền ngày đó cao hơn bây giờ. Điện ảnh giờ khó khăn hơn, nhiều phim ra rạp không đủ hồi vốn, thậm chí lỗ nặng. Anh thừa nhận cát xê của mình hiện cũng không còn như xưa.

Dù xa phim trường nhiều năm, Lý Hùng tin mình không bỡ ngỡ hay khó khăn nếu trở lại đóng phim. Theo anh, người diễn viên chuyên nghiệp, được đào tạo bài bản sẽ không đánh mất nền tảng của mình. Chưa kể, anh còn nhiều kinh nghiệm quý báu khi hợp tác với điện ảnh Hong Kong thập niên 1990.

Bên cạnh hoạt động nghệ thuật chừng mực, Lý Hùng còn có một số đầu tư cá nhân. Anh nói: "Ba tôi có nghệ sĩ tính cao, chỉ biết nghệ thuật trong khi mẹ Lan giỏi kinh doanh. Tôi giống ba hơn giống mẹ nên không có khiếu trong lĩnh vực này".

Do vậy, diễn viên chỉ dành một phần thời gian cho hoạt động kinh doanh, đầu tư hoặc hợp tác làm ăn. Anh chọn đầu tư những dự án phù hợp, nhẹ nhàng và dễ sinh lời hoặc hợp tác với bạn bè, đối tác thân thiết. 

Trước tin đồn là "đại gia, sở hữu nhiều bất động sản", Lý Hùng nói: "Xưa nay, tôi chưa từng khoe khoang. Những thứ tôi có hôm nay là quá trình tích cóp, đổ công sức thời trẻ. Nhiều người đồn tôi là đại gia, đó là chuyện của họ. Tôi chỉ đủ ăn, đủ mặc, có thể lo cho mẹ". 

Tuổi này, Lý Hùng không quá đặt nặng chuyện lập gia đình. Mẹ anh cũng thôi hối thúc con lấy vợ. "Duyên nợ là thứ không thể biết trước. Tôi luôn hy vọng sẽ có ngày mình thông báo tin 'Lý Hùng lên xe hoa' đến khán giả yêu quý mình", anh cho hay.

Lý Hùng và Lý Hương hát 'Ôi cuộc sống mến yêu'

Trước đó, ngày 29/10, Tỉnh ủy Tuyên Quang tổ chức hội nghị công bố Quyết định của Bộ Chính trị về công tác cán bộ.

Theo Quyết định số 1621, Bộ Chính trị quyết định điều động, chỉ định bà Hà Thị Nga, Ủy viên Trung ương Đảng, thôi giữ chức Bí thư Đảng đoàn, Chủ tịch Hội Liện hiệp Phụ nữ Việt Nam.

Đồng thời, điều động phân công bà Hà Thị Nga tham gia Ban Chấp hành, Ban Thường vụ Tỉnh ủy, giữ chức vụ Bí thư Tỉnh ủy Tuyên Quang nhiệm kỳ 2020-2025.