Da và mỹ phẩm

Da

Da là cơ quan bảo vệ cơ thể, là hàng rào đầu tiên chống lại mọi tác động từ bên ngoài đối với cơ thể. Mỗi loại tế bào da có chức năng sinh lý riêng của nó, có giới hạn chịu đựng các tác động từ bên ngoài gọi là giới hạn sinh lý tế bào. Vượt ngưỡng sinh lý ấy, cơ thể chúng ta được xem là bệnh lý.

Để có làn da đẹp, chúng ta phải biết chăm sóc sao cho không làm xáo trộn về mặt sinh lý của da. Để điều trị các bệnh lý của da chúng ta cũng phải làm sao cho tế bào da trở về trạng thái sinh lý của nó. Nguyên tắc điều trị tổn thương da là: Loại trừ ngay nguyên nhân làm tổn thương da ( Vật lý: Rửa mặt mạnh tay, tẩy tế bào chết, massage không đúng cách. Hóa học: Mỹ phẩm lột tẩy,mỹ phẩm kém chất lượng làm bong tróc da, đỏ da… ).

Mỹ phẩm

Nhắc đến mỹ phẩm người tiêu dùng thường mang tâm lý “ mua một giấc mơ” là mua hy vọng, còn hiệu quả của sản phẩm thì có thể mù mờ.

Vài năm trở lại đây, để đáp ứng nhu cầu người tiêu dùng, hàng trăm loại mỹ phẩm đã có mặt trên thị trường để người tiêu dùng lựa chọn từ kem dưỡng da, kem chống nắng, kem trang điểm đến hàng loạt sản phẩm làm sáng, trắng nhanh, xóa tàn nhan… và dường như ai cũng cần đến mỹ phẩm. Sự khác biệt phải chăng người tiêu dùng lựa chọn nhãn hiệu nào.

Một phép thử đơn giản, chỉ cần vào Google gõ từ khóa “ mypham” trong 0,80 giây có tới 9.040.000 kết quả liên quan. Tương tự với mỹ phẩm xách tay chỉ cần 0,63 giây có khoảng 386,000 kết quả liên quan. Chưa kể đến các từ khóa khác như mỹ phẩm hàng hiệu xách tay, mỹ phẩm cao cấp từ Mỹ, Pháp, Đức, Hàn, Nhật… Điều đặc biệt không thấy từ khóa nào xuất hiện mỹ phẩm sản xuất hay xách tay từ Trung Quốc. Thế nhưng, một số cán bộ phụ trách công tác chống hàng giả, hàng nhái cho biết, hầu hết mỹ phẩm rao bán trên mạng và các shop trên các phố là hàng “ Made in China”.

Người tiêu dùng lãnh đủ

Có quá nhiều sản phẩm mỹ phẩm trên thị trường, nên người tiêu dùng rất khó lựa chọn cho mình sản phẩm chất lượng tốt, rõ nguồn gốc . Nếu mua mỹ phẩm không rõ nguồn gốc, kém chất lượng, gây dị ứng, tổn thương da…cũng không biết kêu ở đâu? Do vậy, người tiêu dùng không biết rằng chính họ đã, đang biến thành “ Chuột bạch” thí nghiệm mỹ phẩm giả, mỹ phẩm kém chất lượng.

Bà Nguyễn Thị Điệp – Giám đốc nhãn hàng BEBES

Là bác sĩ chuyên khoa da liễu, hiểu rõ nếu không có sự đột phá về công nghệ, sẽ không thể tạo ra hiệu quả điều trị, các bác sĩ và chuyên gia da liễu Công ty TNHH Mỹ Phẩm Cao Cấp Việt (myphamcaocapviet.vn) đã nổ lực nghiên cứu mỹ phẩm theo hướng y học công nghệ cao, với thành phần chủ yếu được chiết xuất từ thảo dược đặc hữu tại Việt Nam. Rất may mắn, các nghiên cứu đã cho kết quả dòng mỹ phẩm cao cấp BEBES đặc biệt dành cho các làn da sạm, nám, mụn, lão hóa , chảy xệ, sữa rửa mặt khô không làm khô và bào mòn da với hiệu quả cao hơn bất cứ phương pháp nào được biết đến từ trước tới nay, các thành phần được chiết xuất từ thảo dược thiên nhiên của Việt Nam.

Ông Nguyễn Văn Tiến – Trưởng phòng Kinh doanh

Với những kết quả mà Công ty đã đạt được, Công ty TNHH mỹ phẩm cao cấp Việt vinh dự được đón nhận và Vinh danh: “ Sản phẩm tin cây – Dịch vụ hoàn hảo – Nhãn hiệu ưa dùng” năm 2014 – 2015.

Sữa rửa mặt khô không cần nước chống khô da

(Theo Sức khỏe và Đời sống)

Người dùng Facebook đã cáo buộc công ty đã âm thầm lưu trữ cookie (cookie là một file tạm được tự động tạo ra trong máy tính, mỗi khi người dùng truy cập một trang web nào đó, nó sẽ lưu những thông tin liên quan đến cá nhân người dùng) trên các trình duyệt của họ để theo dõi khi họ truy cập các trang mạng bên ngoài, sau đó bán hồ sơ cá nhân dựa trên lịch sử duyệt web của họ cho các nhà quảng cáo.

Trước đó vào năm 2017, Thẩm phán tòa án địa hạt ở San Jose, California - Edward Davila đã bác bỏ vụ kiện này, bao gồm các khiếu nại theo Đạo luật Wiretap của liên bang, và nói rằng người dùng thiếu lập trường hợp pháp để theo đuổi các yêu cầu bồi thường thiệt hại kinh tế.

Nhưng trong quyết định ngày 9/4, Chánh án Tòa phúc thẩm cho khu vực địa lý thứ 9 của Hoa Kỳ tại San Francisco - Sidney Thomas đã viết cho một hội đồng ba thẩm phán rằng người dùng có một sự kỳ vọng hợp lý về quyền riêng tư và đã cáo buộc đầy đủ về một cuộc xâm phạm rõ ràng về quyền riêng tư của họ.

Hội đồng xét xử cũng cho biết luật California công nhận quyền thu lại lợi nhuận bất chính, bất kể hành vi của bị cáo có gây ra thiệt hại kinh tế trực tiếp hay không.

“Hồ sơ người dùng của Facebook bị cáo buộc tiết lộ sở thích, không thích, mối quan tâm và thói quen của một cá nhân trong một khoảng thời gian đáng kể, mà không cho người dùng cơ hội để kiểm soát hoặc ngăn chặn việc thăm dò trái phép cuộc sống riêng tư của họ”, ông Sidney Thomas viết.

Trích dẫn chính sách sử dụng dữ liệu của Facebook, ông cũng cho biết các nguyên đơn đã cáo buộc rằng Facebook đã cho rằng dữ liệu người dùng đã đăng xuất sẽ không được thu thập nhưng sau đó vẫn thu thập được.