Soi kèo góc Bayern Munich vs Benfica, 3h00 ngày 7/11

Thanh Hoá (áo vàng) gặp rất nhiều khó khăn ở mùa giải năm nay

Trong hoàn cảnh khó khăn, ngày 22/3/2019, CLB Thanh Hóa lại nhận được Công văn số 113/CV-VPF của VPF do ông Nguyễn Trọng Hoài, Phó Tổng giám đốc Công ty VPF (Nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty CP bóng đá FLC Thanh Hóa mùa giải 2018 ) yêu cầu CLB Bóng đá Thanh Hoá trước 12 giờ ngày 28/3/2019 nếu không nộp 1,17 tỷ đồng tiền chuyển nhượng cổ phần theo điều lệ giải cho VPF thì sẽ không đủ tư cách pháp lý để tiếp tục tham dự mùa giải Bóng đá chuyên nghiệp Quốc gia 2019. Trước đó, CLB Thanh Hóa đã có công văn xin khất đến ngày 15/3/2019 và đã được VPF chấp nhận.

Tình hình trở nên rất căng thẳng khi Thanh Hoá có nguy cơ bị cấm thi đấu vì vấn đề tài chính, tuy nhiên đến phút cuối, các bên đã giải quyết được với nhau một cách "êm đẹp".

Phó Tổng giám đốc Công ty VPF Nguyễn Trọng Hoài cho biết: "Đúng là đã có chuyện CLB Thanh Hoá gặp khó khăn về tài chính và xin gia hạn các khoản nợ. Tuy nhiên về phía CLB Thanh Hoá, cũng như các đơn vị liên quan đến sự việc đã có buổi làm việc vào chiều ngày 27/3 và có được kết quả tốt đẹp. Không có chuyện đội bóng này không đủ tư cách dự V-League".

Trong khi đó, đại diện CLB Thanh Hoá khẳng định đội bóng của mình vẫn tập luyện bình thường để chuẩn bị cho vòng 4 V-League. Lãnh đạo CLB cũng động viên các cầu thủ cố gắng vượt qua giai đoạn khó khăn này.

Từng là một trong những đội bóng có sự đầu tư lớn vài năm trở lại đây, nhưng sau khi nhà tài trợ rút lui, bóng đá Thanh Hoá trở nên điêu đứng. Hàng loạt trụ cột ra đi, và cũng đã có tình trạng cầu thủ bị nợ lương nhiều tháng. 

Trên BXH, Thanh Hoá đang đứng áp chót sau 3 vòng đấu V-League, với 1 trận hoà, hai thua.

Wake up 247 V-League 2019Vòng 3
#	Tên Đội	ST	T	H	B	TG	TH	HS	Đ
1	TP Hồ Chí Minh FC	3	3	0	0	5	1	4	9
2	Hà Nội FC	3	2	1	0	8	1	7	7
3	Sông Lam Nghệ An	3	2	1	0	4	1	3	7
4	Hải Phòng FC	3	2	0	1	6	5	1	6
5	Sài Gòn FC	3	2	0	1	6	5	1	6
6	Bình Dương FC	3	1	1	1	5	4	1	4
7	SHB Đà Nẵng FC	3	1	1	1	6	6	0	4
8	Than Quảng Ninh FC	3	1	1	1	3	5	-2	4
9	Hoàng Anh Gia Lai	3	1	0	2	6	6	0	3
10	Nam Định FC	3	1	0	2	4	5	-1	3
11	Viettel	3	1	0	2	3	6	-3	3
12	Quảng Nam	3	0	2	1	3	5	-2	2
13	Thanh Hóa	3	0	1	2	2	6	-4	1
14	Sanna Khánh Hoà	3	0	0	3	5	10	-5	0

Theo đó, khoảng 8h45 phút ngày 25/11/2019, trong giờ hoạt động ngoài trời của lớp nhà trẻ D2 của trường, cháu Đ.T (sinh ngày 30/1/2017) cùng các bạn tham gia trò chơi và đã xảy ra tai nạn khi chơi nhà leo nằm ngang.

Khi cháu T. chui vào trong đường ống hình vuông đã tuột chân và người qua ô thoáng hình chữ nhật ra bên ngoài.

Do ô thoáng hẹp nên phần đầu của cháu T. bị mắc lại trong khi chân cháu không chạm đất bên ngoài nên cháu ở trong tư thế treo dẫn đến ngất xỉu.

Khi phát hiện sự việc, các cô giáo đã đưa cháu T. vào phòng y tế của trường để sơ cứu ban đầu, sau đó đưa đi cấp cứu tại bệnh viện tuyến trên.

Mặc dù các bác sĩ bệnh viện Nhi Trung ương tận tình cứu chữa nhưng đến 21h cùng ngày, cháu T. đã tử vong.

Bác sĩ tại Khoa Cấp cứu của Bệnh viện Nhi Trung ương, cho biết bé T. được Bệnh viện Bắc Thăng Long chuyển đến lúc 10h45 ngày 25/11, trong tình trạng hôn mê sâu, không có đáp ứng với kích thích, đồng tử giãn, nhịp tim 140l/p; huyết áp 101/47, mặt có một số vết xuất huyết nhỏ.

Khi Bệnh viện Thăng Long tiếp nhận, bé đã ngừng tim. Tuy nhiên, sau khi được cấp cứu, khoảng 10 phút, bệnh nhi đã có nhịp tim trở lại. Trước tình trạng của bệnh nhi quá nặng, Bệnh viện Bắc Thăng Long đã chuyển cháu lên Bệnh viện Nhi Trung ương để cấp cứu.

Tại Bệnh viện Nhi Trung ương, bé T. được cấp cứu, hỗ trợ bóp bóng qua nội khí quản, sử dụng thuốc trợ tim. Các bác sĩ xác định bệnh nhân bị suy đa tạng như phù não, thận suy. Đến 16h45, bệnh nhi ngừng tim, các bác sĩ cấp cứu nhưng tim cháu đã không đập lại.

Lãnh đạo Phòng GD-ĐT Sóc Sơn cùng hiệu trưởng nhà trường đã trực tiếp đến bệnh viện thăm hỏi, hỗ trợ gia đình.

Trường Mầm non Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội - nơi xảy ra sự việc. Ảnh: Báo PNVN

UBND huyện Sóc Sơn đã chỉ đạo Phòng GD-ĐT, công an huyện, các cơ quan chức năng liên quan điều tra xác minh, làm rõ sự việc.

Địa phương cũng tập trung làm rõ nguyên nhân, trách nhiệm của từng cá nhân, tập thể có liên quan.

Khi có kết luận chính thức từ công an huyện Sóc Sơn, UBND huyện sẽ xử lý nghiêm các cá nhân, tập thể liên quan theo quy định của pháp luật.

Thanh Hùng

Bé 3 tuổi tử vong vì mắc kẹt ở cầu trượt của trường mầm non

 - Trong lúc chơi cầu trượt, bé trai gần 3 tuổi đã bị mắc kẹt đầu nhưng không ai để ý. Đến khi nhà trường phát hiện, bé đã nguy kịch.

Trao đổi với báo chí chiều ngày 18/11, ông Trần Anh Tuấn, Chánh văn phòng Hội đồng Giáo sư Nhà nước thông tin, việc 7 ứng viên giáo sư, 9 ứng viên phó giáo sư - dù được hội đồng ngành/liên ngành thông qua nhưng đến vòng xét của Hội đồng chức danh Giáo sư Nhà nước vẫn bị “đánh trượt” - là do các ứng viên thiếu tiêu chuẩn cứng.

Bởi lẽ, theo quy định mới (Quyết định 37), việc xét công nhận đạt tiêu chuẩn chức danh giáo sư, phó giáo sư phải dựa trên 5 tiêu chuẩn “cứng” là có công bố quốc tế; có hướng dẫn nghiên cứu sinh, thạc sĩ, tiến sĩ; tham gia đề tài nghiên cứu khoa học; thâm niên đào tạo và chủ trì biên soạn sách đào tạo (không bắt buộc với ứng viên phó giáo sư).

Ông Trần Anh Tuấn, Chánh văn phòng Hội đồng Giáo sư Nhà nước. Ảnh: HA

Cụ thể, về tiêu chuẩn có công bố quốc tế, ứng viên phó giáo sư phải là tác giả chính của 2 bài báo quốc tế, còn ứng viên giáo sư phải công bố 3 bài báo quốc tế trên ISI, Scopus hoặc tạp chí quốc tế uy tín của ngành với vai trò tác giả chính.

Về tiêu chuẩn hướng dẫn, ứng viên phó giáo sư phải hướng dẫn chính 2 thạc sĩ đã bảo vệ thành công, còn ứng viên giáo sư phải hướng dẫn 2 tiến sĩ bảo vệ thành công. Mốc để quy định là trước 5/7/2019.

Về tiêu chuẩn tham gia đề tài nghiên cứu khoa học, đối với ứng viên phó giáo sư phải chủ trì 2 đề tài cấp cơ sở, trong khi ứng viên giáo sư phải chủ trì ít nhất 2 đề tài khoa học cấp Bộ trở lên.

Tiêu chuẩn về sách dù không bắt buộc đối với ứng viên phó giáo sư nhưng vẫn sẽ được tính điểm nếu ứng viên có tham gia viết sách; còn ứng viên giáo sư bắt buộc phải chủ trì biên soạn sách phục vụ đào tạo.

Về tiêu chuẩn thâm niên, ứng viên giáo sư phải có đủ 3 năm được bổ nhiệm phó giáo sư hoặc phải có bằng tiến sĩ 3 năm trở lên đối với ứng viên phó giáo sư.

Những tiêu chuẩn này được đánh giá có phần khắt khe hơn so với quyết định 174 trước đó. Vì vậy, khi hội đồng họp, cả 32/32 thành viên của Hội đồng Giáo sư Nhà nước đã thảo luận và đi đến thống nhất, ứng viên có thể “bù thay thế các tiêu chuẩn nếu thiếu”. Tuy nhiên, nếu ứng viên thiếu toàn bộ một hay nhiều tiêu chuẩn nào đó thì sẽ bị đánh trượt.

Trong số 7 ứng viên “trượt” giáo sư có 2 ứng viên ngành cơ khí động lực, 1 ứng viên ngành kinh tế, 2 ứng viên ngành vật lý và 2 ứng viên ngành y.

Theo ông Tuấn, có tới 6/7 ứng viên khi hội đồng xem xét điều kiện “cứng” của quy định 37 thì thấy không đạt nên đã không đưa vào danh sách bỏ phiếu.

6 ứng viên này đều thiếu hoàn toàn tiêu chuẩn hướng dẫn chính 2 nghiên cứu sinh (đã được cấp bằng tiến sĩ cho đến thời điểm xét). Thậm chí, một số ứng viên còn thiếu các tiêu chuẩn khác như không chủ trì biên soạn sách phục vụ đào tạo. Theo quy định, dù ứng viên có thể viết nhiều sách nhưng không là chủ biên mà chỉ tham gia thì cũng không được tính.

Với 6 trường hợp này, 100% thành viên hội đồng đều đồng ý không đưa vào danh sách bỏ phiếu.

Trường hợp ứng viên còn lại “trượt” giáo sư, theo ông Tuấn là do không đủ số phiếu bầu của Hội đồng Giáo sư nhà nước. Ứng viên này thuộc ngành Vật lý, làm hồ sơ xét công nhận đạt tiêu chuẩn phó giáo sư vào năm 2017 và được công nhận năm 2018. Đến năm 2019, ứng viên này tiếp tục nộp hồ sơ xét giáo sư.

Xét theo tiêu chuẩn thâm niên, ứng viên không đủ thời gian do cần phải có 3 năm được bổ nhiệm phó giáo sư. Tuy nhiên, ứng viên vẫn có thể bù thay thế bằng các tiêu chuẩn khác nên đã đủ tiêu chuẩn để được đưa vào danh sách bỏ phiếu.

Trong khoảng thời gian từ khi công nhận phó giáo sư đến lúc nộp hồ sơ xét giáo sư, ứng viên này chỉ công bố được 8 bài báo (2 bài trong nước, 6 bài quốc tế), trong khi lại thiếu chỉ tiêu hướng dẫn chính 1 nghiên cứu sinh đã được cấp bằng tiến sĩ.

“Vì thiếu hướng dẫn 1 nghiên cứu sinh nên ứng viên phải bù thay thế bằng 3 bài báo công bố tạp chí quốc tế uy tín. Như vậy ứng viên chỉ còn 2 bài báo trong nước và 3 bài báo quốc tế. Số lượng này quá ít kéo chỉ số xuống thấp nên không thuyết phục được hội đồng nhà nước”, ông Tuấn nói.

Còn đối với 9 ứng viên “trượt” phó giáo sư, theo lý giải của ông Tuấn, tất cả đều trượt do hoàn toàn không có hướng dẫn học viên cao học.

Ông Tuấn nhấn mạnh, các chức danh giáo sư và phó giáo sư là chức danh của nhà giáo, do đó ứng việc phải thực hiện song song cả 2 nghĩa vụ nghiên cứu và đào tạo.

Nếu không chú trọng đánh giá đầy đủ  cả hai thì sẽ có những trường hợp chỉ chú trọng vào việc sản xuất bài báo; trong khi đó, nghĩa vụ giảng dạy của giáo sư phải được thể hiện qua việc hình thành nhóm nghiên cứu, qua nghiên cứu sinh, người tiếp bước hướng nghiên cứu đó.

Không có chuyện “đánh trượt” mà không giải thích

Ông Trần Anh Tuấn khẳng định, không có chuyện ứng viên đánh trượt mà không giải thích. 

“Văn phòng Hội đồng Giáo sư Nhà nước sẽ trực tiếp giải thích cho các ứng viên trượt lý do vì sao họ không được xét tại hội đồng nhà nước”, ông Tuấn nói. Tuy nhiên, văn phòng chưa nhận được bất kỳ thắc mắc trực tiếp nào, cũng như chưa thấy Bộ GD-ĐT hay Văn phòng Chính phủ chuyển đến bức "tâm thư" của các nhà khoa học trẻ.

Theo ông, năm nay vì tập trung vào việc nâng cao chất lượng ứng viên nên các hội đồng được phép áp dụng việc “bù thay thế”, vận dụng theo hướng chặt hơn để nâng cao chất lượng. Trong quá trình xét, do có những tranh cãi xung quanh nội dung quyết định 37 nên một số hội đồng ngành/liên ngành đã xét trên tinh thần "vận dụng". Nhưng trước phiên họp lần 3 của Hội đồng Giáo sư nhà nước, Bộ GD-ĐT nhận được văn bản của Văn phòng Chính phủ, yêu cầu  thực hiện theo đúng quyết định 37.

Việc xét công nhận tuân thủ theo các nguyên tắc áp dụng nghiêm những tiêu chuẩn cứng và áp dụng quyết định 37 theo hướng nâng cao những "tiêu chuẩn được bù thay thế về nhiệm vụ đào tạo".

“Hội đồng cũng ngồi rà từng hồ sơ, phân tích từng trường hợp cụ thể và biểu quyết từng ứng viên xem có đủ điều kiện được đưa vào danh sách bỏ phiếu hay không. Mọi thứ đều đảm bảo được làm chặt chẽ và minh bạch”, ông Tuấn khẳng định.

Hạ Anh – Thúy Nga

Tình yêu toán học của giáo sư trẻ nhất năm 2019

 - Từng chật vật để sống, Sĩ Đức Quang rồi cũng nhận ra "Cứ làm tốt công việc của mình thì vẫn có thể tồn tại được’”.

Trong trận lượt đi tứ kết Champions Leaguenăm ngoái trên sân Alfredo di Stefano, Mohamed Salah và Ferland Mendy đã gặp nhau và mỗi người có dấu ấn riêng của mình.

Salah trực tiếp ghi bàn rút ngắn tỷ số trong trận đấu mà Real Madrid thắng Liverpool 3-1. Mendy không hoàn toàn kiểm soát đối thủ, nhưng anh có trận đấu nổi bật và tham gia tấn công rất tốt, gián tiếp mang về bàn thắng thứ hai cho đội nhà.

Phong độ của Salah gần đây không tốt. Anh chỉ ghi 1 bàn trong 8 trận gần nhất. Động lực của ngôi sao người Ai Cập là thanh toán món nợ với đối phương từ trận chung kết ở Kiev năm 2018.

Mendy có mùa giải khó khăn vì chấn thương. Tuy vậy, anh hồi phục vào giai đoạn cuối và đá tuyệt hay. Cầu thủ người Pháp có cú đúp kiến tạo trong trận lượt đi bán kết với Man City và tiếp tục nổi bật trong màn ngược dòng ngoạn mục ở lượt về.

Luis Diaz vs Dani Carvajal

Bản hợp đồng mới Luis Diaz trong kỳ chuyển nhượng tháng Giêng 2022 đã làm thay đổi Liverpool, mang đến chất lượng tấn công đa dạng và cân bằng hơn.

Với Luis Diaz đảm nhiệm tấn công cánh trái, Sadio Mane được đẩy vào đá "số 9 ảo" như anh yêu thích. Từ đó, xung đột giữa Mane với Salah cũng giảm đi.

Sự lắt léo và lối đá đầy bản năng của Luis Diaz là thách thức lớn với Dani Carvajal, người thường lên tham gia tấn công và phòng ngự khá yếu.

Để đảm bảo sự an toàn, HLV Carlo Ancelotti có thể chuyển đổi hệ thống từ 4-3-3 sau 4-4-2. Khi ấy, Fede Valverde đá như tiền vệ phải để dễ dàng hỗ trợ cho Carvajal trong việc phòng ngự.

Thiago Alcantara vs Luka Modric

Một cuộc đụng độ hấp dẫn giữ những bậc thầy về điều phối bóng và kiến tạo thế trận, Thiago Alcantara đối đầu Luka Modric.

Họ đã quá quen thuộc nhau, từ các trận Siêu kinh điển khi Thiago còn khoác áo Barcelona, hay những cuộc thư hùng đỉnh cao giữa Bayern Munich với Real Madrid.

Thiago vừa vượt qua chấn thương và đang khao khát cân bằng kỷ lục của Clarence Seedorf, trở thành người thứ hai trong lịch sử vô địch Champions League với 3 CLB khác nhau.

Để đạt được mục tiêu, Thiago phải thắng Modric trong cuộc chạm trán trực tiếp trên sân cỏ. Không có cơ bắp, cuộc đấu giữa họ đơn thuần là nghệ thuật của những nghệ sĩ bậc thầy, có tác động lớn đến kết quả chung cuộc trận chung kết Champions League ở Stade de France.

Sadio Mane vs Eder Militao

Mùa trước, Eder Militao (cùng với Nacho) trở thành lựa chọn bất đắc dĩ cho hàng thủ Real Madrid, nhưng cả hai chơi xuất sắc để giúp đội nhà loại Liverpool ở vòng tứ kết.

Militao kèm chặt Diogo Jota trong trận lượt đi thắng 3-1, rồi "bỏ túi" Roberto Firmino ở lượt về hòa không bàn thắng. Lần này, đối thủ của anh khó chịu hơn: Sadio Mane.

Jurgen Klopp biến Mane thành "số 9 ảo" toàn diện. Không chỉ ghi bàn, cầu thủ người Senegal còn kiến tạo và lùi xuống làm bóng để tạo sự cân bằng cho đội hình.

Sự hướng dẫn của Carlo Ancelotti giúp Militao trưởng thành vượt bậc. Với David Alaba hỗ trợ bên cạnh, trung vệ người có nhiệm vụ khóa chặt Mane, cũng như ngăn cản những tình huống Luis Diaz xâm nhập từ cánh phải của Real Madrid để dứt điểm.

Virgil van Dijk vs Karim Benzema

Việc Virgil van Dijk làm khán giả mùa trước được cho là nguyên nhân không nhỏ khiến Liverpool thua Real Madrid.

Mùa này, với Van Dijk chỉ huy hàng thủ, Liverpool là một trong những đội bóng có hàng thủ tốt nhất châu Âu. Họ không để đối phương có nhiều cơ hội tiếp cận khung thành Alisson.

Trong trận đấu ở Paris, trung vệ Hà Lan phải kiểm soát Karim Benzema - cầu thủ hay nhất năm 2022 tính đến thời điểm này. Tiền đạo người Pháp giành Pichici tại La Liga và hiện cũng dẫn đầu danh sách ghi bàn trên sân chơi Champions League với 15 pha lập công.

Benzema đang có chuỗi 5 trận ghi bàn liên tiếp ở knock-out Champions League, gồm 2 cú hat-trick. Anh là hung thần của các đại diện bóng đá Anh, với 7 bàn vào lưới Chelsea và Man City sau 4 trận các vòng tứ kết và bán kết.

Trent Alexander-Arnold vs Vinicius Junior

Cuộc chiến tháng 4/2021 là một thảm họa thực sự với Trent Alexander-Arnold, khi cánh trái mà anh trấn giữ trở thành điểm yếu của Liverpool để Real Madridkhai thác.

Trận ấy có thể xem là bước ngoặt trong cuộc đời Vinicius, sau khi không được Zinedine Zidane tin tưởng. Anh ghi cú đúp và có sự trưởng thành về nhiều mặt, từ đó tiến bộ không ngừng với Ancelotti.

Lối đá mà Liverpool triển khai cho phép Alexander-Arnold dâng lên rất cao. Cầu thủ 23 tuổi người Anh là một trong những hậu vệ phải tấn công tốt nhất hiện nay.

Alexander-Arnold sẽ phải tập trung khi dâng cao, bởi Kroos, Casemiro, Modric hay các hậu vệ Mendy, Alaba và Militao đều có khả năng phát bóng bổng ra sau lưng anh cho Vinicius bứt tốc phản công. Pha ghi bàn của cầu thủ người Brazil vào lưới Man City trên sân Etihad chính là bài học.

Đại Phong

Sinh viên học nghề hàn xì (Ảnh: Lê Anh Dũng)

Trong số này kinh phí để tuyên truyền, tư vấn học nghề là 1,22 tỷ; Điều tra, khảo sát, rà soát, cập nhật, xác định nhu cầu học nghề hết 102 triệu; 437 triệu để phát triển chương trình, giáo trình; 1,2 tỷ để phát triển đội ngũ giáo viên, cán bộ quản lý. Riêng kinh phí để hỗ trợ đầu tư cơ sở vật chất, thiết bị đào tạo nghề hơn 8 tỷ đồng; Kinh phí hỗ trợ đào tạo nghề trình độ sơ cấp, đào tạo dưới 3 tháng 16,2 tỷ.

Đặc biệt trong giai đoạn 2016 – 2020 UBND TP.HCM đã trích 40.000.000.000 đồng hỗ trợ kinh phí đào tạo nghề cho lao động nông thôn. Trong đó 3,2 tỷ để tuyên truyền, tư vấn học nghề; 1,5 tỷ phục vụ việc điều tra, khảo sát, rà soát, cập nhật, xác định nhu cầu học nghề; 1,47 tỷ đầu tư phát triển chương trình, giáo trình; 1,79 tỷ dùng để phát triển đội ngũ giáo viên, cán bộ quản lý.

Riêng kinh phí hỗ trợ đào tạo nghề trình độ sơ cấp, đào tạo dưới 3 tháng: là 20,1 tỷ đồng.

L.Huyền

HLV Koeman bị CĐV Barca chặn xe đập phá, cũng như có những lời lẽ lăng mạ

Đến phút 90+3, Lucas Vazquez đưa Barcađến gần hơn với thất bại bằng bàn nhân đôi cách biệt.

Việc Sergio Aguero ghi bàn từ cự ly gần ở phút 90+7 chỉ còn mang nghĩa an ủi đội bóng của HLV Koeman- xếp thứ 9 ở La Liga, kém đối thủ 5 điểm sau 9 trận đã đấu như Real.

Chủ tịch Joan Laporta sớm xác nhận, bất kể kết quả trận Siêu kinh điển thế nào, HLV Koeman vẫn tại vị. Tuy nhiên, thực tế cho thấy nhà cầm quân này chịu áp lực rất lớn, phải hứng chịu cơn thịnh nộ từ người hâm mộ.

Một Barca vốn gặp khó, lại càng khó khăn hơn khi không còn Messi để cho Real Madrid tung hoành tại Nou Camp

Cụ thể, cựu thuyền trưởng tuyển Hà Lan bị một nhóm đông CĐV Barca ‘quây’ khi lái xe rời khỏi Nou Camp sau trận đấu.

Nhóm người này đập phá xe của HLV Koeman cũng như có những lời lăng mạ ông. Họ đòi nhà cầm quân này từ chức sau khi để thua 3 trận Siêu kinh điển liên tiếp.

CLB Barca cũng đã lên tiếng chính thức, phản ứng gay gắt hành vi bạo lực, xúc phạm của các CĐV với HLV Koeman, tuyên bố sẽ thực hiện các biện pháp an ninh và kỷ luật để không có điều đáng tiếc tương tự xảy ra.

L.H

Alaba ghi tuyệt phẩm, Real Madrid khiến Barca ôm hận

Hậu vệ Alaba ghi bàn đẹp mắt góp công lớn vào chiến thắng 2-1 cho Real Madrid ngay trên sân của Barca, ở vòng 10 La Liga.