Chủ động tỏ tình với thầy khi biết mình đã yêu

Cầm lon nước yến lên nhấp một ngụm trước khi chia sẻ câu chuyện dài về tình yêu của mình với người chồng đã đi xa, họa sĩ Trần Thị Hồng như hào hứng hơn trong từng lời kể. Bà Hồng cho biết, quê gốc của bà vốn ở Đức Phổ, Quảng Ngãi. Năm lên 2 tuổi, mẹ bà qua đời nên bà phải sống với gia đình nhà nội. Năm 1954, khi tập kết ra Bắc, bố bà đã mang bà theo. Từ nhỏ, năng khiếu vẽ đã rất rõ nét trong bà nhưng gia đình không đồng ý cho bà theo học nghề này bởi nghĩ nghề không có tương lai.

Bà Trần Thị Hồng thời còn là nữ sinh trường Mỹ thuật.

Tuy nhiên, vì quá đam mê hội họa nên bà vẫn nộp đơn đăng ký thi vào trường Mỹ thuật Hà Nội. Lần thứ nhất, bà nộp hồ sơ đăng kí dự thi vào lớp sơ trung hệ 7 năm của Trường đại học Mỹ thuật Hà Nội, bố bà không chịu kí đơn cho bà đi học. Lần thứ hai, tình yêu nghệ thuật cứ bùng cháy dữ dội trong bà khiến bà đành phải giấu gia đình, làm hồ sơ rồi nhờ một người bác họ kí cho để đi học. Và cũng chính nhờ cơ duyên này mà bà đã được gặp rồi bén duyên với danh họa Trần Văn Cẩn, lúc đó là Hiệu trưởng trường Đại học Mỹ thuật Hà Nội.

Theo bà Hồng thì bà cũng như nhiều nữ sinh khác của trường thời bấy giờ, dù mới chân ướt chân ráo bước vào trường nhưng đã nghe khá nhiều câu chuyện “cổ tích” về thầy Hiệu trưởng Trần Văn Cẩn. Đối với thế hệ sinh viên thời bấy giờ, thầy Trần Văn Cẩn không chỉ là một danh họa tài năng nức tiếng Đông Dương mà còn là một người thầy rất đức độ, yêu thương sinh viên và có nếp sống chuẩn mực. Vì lẽ đó mà sự ngưỡng mộ người thầy Hiệu trưởng cứ tăng dần trong bà.

“Thời đó, ông Cẩn nổi tiếng là người có gương mặt có những đường nét hiếm có. Đối với sinh viên mỹ thuật thì gương mặt của ông đặc biệt biểu cảm về tạo hình. Vì lẽ đó mà khi được giao bài tốt nghiệp chuyên ngành điêu khắc tôi đã xin được đến nặn tượng chính ông thầy Hiệu trưởng của mình. Khi tôi ngỏ lời với ông, ông vui vẻ nhận lời ngay mà không lăn tăn nghĩ suy gì hết.

Khoảng thời gian này, hằng ngày cứ đúng đầu giờ sáng tôi lại có mặt trong phòng của ông, làm những công việc quét dọn, pha trà và đặc biệt là nhặt nhạnh các tác phẩm ông vẽ vương vãi trong phòng làm việc rồi chờ khi ông rỗi lại nhờ ông làm mẫu để bà nặn tượng. Trong thời gian này, tôi cũng làm mẫu cho ông ký họa một số bức tranh về tôi”, họa sĩ Trần Thị Hồng nhớ lại.

Bộ não tuyệt vời của bạn luôn “nhặt nhạnh” một số lời nói, manh mối và tín hiệu bằng ngôn ngữ cơ thể tinh tế đến mức bạn sẽ “cảm nhận được” có điều gì đó không ổn trước khi bạn nhìn ra bất kỳ sự thật khó hiểu nào.

“Anh ấy thậm chí có thể có mùi khác khi cơ thể tiết ra nhiều loại pheromone mới. Nếu bình thường bạn là người hoang tưởng thì cảm giác này có thể là sai, nhưng nếu bạn bình thường là người khá tin tưởng và lạc quan thì thỉnh thoảng cũng nên dùng mắt, mũi để “đánh hơi” lại tình hình”, Judi nói.

Dưới đây là những dấu hiệu bí mật hàng đầu cho thấy người đàn ông của bạn đang lừa dối mà Judi chia sẻ:

Khoe mẽ

Khi một chàng trai đang ở trong một mối quan hệ mới, anh ta sẽ có xu hướng phù phiếm về hình thức hơn như soi gương và cạo râu thường xuyên.

Người ta thường thấy anh ta đi đứng thẳng hơn, ưỡn người hoặc ưỡn ngực, để ý chải chuốt hoặc dành nhiều thời gian hơn đến phòng gym.

Bắt chước

Các mối quan hệ mới cũng liên quan mạnh mẽ đến sự bắt chước. Nếu người đàn ông của bạn đang yêu/có ham muốn với người khác, anh ta sẽ thu nạp các đặc điểm cử chỉ, nét mặt mới cũng như sao chép cách nói, thậm chí là sở thích âm nhạc và thời trang của họ.

Anh ấy đang cập nhật tủ quần áo và ngôn ngữ cơ thể của mình? Bạn đã thấy cử chỉ hoặc cách nói nào khác lạ chưa? Anh ấy đi mua sắm một mình chứ không hỏi ý kiến bạn?

Chồng tự mua quần lần đầu tiên là một trong những “dấu hiệu” phổ biến nhất về một cuộc ngoại tình mà phụ nữ sẽ gặp phải.

Bày tỏ tức giận

Đừng luôn trông chờ mặc cảm tội lỗi từ một kẻ ngoại tình. Những kẻ kiêu ngạo luôn thấy dễ dàng hơn khi chuyển từ trạng thái mặc cảm tội lỗi sang đổ lỗi và tức giận, anh ta sẽ làm như vì lỗi của bạn mà anh ta ngoại tình.

Bùng nổ giận dữ hoặc tranh cãi là những hành vi phổ biến của kẻ lừa dối, cùng với cử chỉ khoanh tay hoặc chống nạnh để báo hiệu một sự thách thức và hờn dỗi.

Ám ảnh với điện thoại

Điện thoại thông minh là công cụ chính của kẻ lừa dối nên anh ta sẽ trở nên cực kỳ nhạy cảm, đề phòng và dễ nổi nóng khi có ai khác, đặc biệt là bạn, đến gần điện thoại của anh ta.

Kiểm tra điện thoại thường xuyên, nhắn tin liên tục, giật lại khi bạn đang cầm và bước ra khỏi phòng để nhận cuộc gọi là tất cả những triệu chứng phổ biến của một cuộc ngoại tình, nhưng việc phát hiện ra chiếc điện thoại bí mật thứ hai có lẽ là dấu hiệu báo động lớn lớn nhất.

Không dạo đầu

Nhận định một người đàn ông ngoại tình sẽ ngừng quan hệ tình dục với vợ là không đúng, trái lại, ham muốn tình dục của anh ta thường sẽ bị đẩy lên quá mức bởi lần quan hệ tình dục mới mà anh ta có với người tình. Cho nên anh ta sẽ vẫn ngủ với vợ.

Kỳ lạ là anh ta lại xem mỗi nụ hôn, mỗi cử chỉ âu yếm dạo đầu với vợ giống như là đang phản bội người tình, nên sẽ muốn cuộc giao ban cùng vợ chóng vánh, thần tốc mà thôi.

Đôi mắt nói lên tất cả

Còn nhớ cái nhìn đắm đuối những ngày đầu hai bạn hẹn hò không? Cái nhìn lâu và sâu giúp chúng ta khám phá tâm hồn đối phương. Nếu ánh mắt anh ấy lảng tránh ánh mắt bạn, thì khả năng là anh ấy sợ bạn đọc được điều gì đó trong mắt đấy. Bạn tiến tới để âu yếm hay ôm, anh ấy sẽ nhìn xuống ngay hoặc nhìn đi chỗ khác.

Yêu 3 năm không vào phòng bạn gái, chàng trai sốc khi phát hiện sự thật

Bên trong căn phòng của bạn gái anh, tiền lẻ ngổn ngang, dụng cụ vệ sinh đã qua sử dụng vứt lung tung khắp nơi.

Điều đáng nói là chủ tịch hiệp hội cricket New Zealand đang vận động để cầu thủ được ưu tiên tiêm vaccine Covid-19. Ông Bloomfield sau đó phải xin lỗi và gửi khoản tiền tương đương giá cặp vé vào quỹ từ thiện, trong khi thủ tướng Jacinda Arden phải đứng ra "nói đỡ" trước công chúng.

New Zealand là nước đứng đầu thế giới về chỉ số nhận thức tham nhũng (CPI) ở khu vực công. Câu chuyện cho thấy việc giám sát công chức nhà nước luôn là vấn đề phức tạp dù ở bất kỳ đâu. Ranh giới giữa công và tư nhiều khi như dòng nước cửa biển, khó phân biệt rạch ròi nếu không có nguyên tắc rõ ràng.

Tại Việt Nam, những ai từng làm việc với các cơ quan nhà nước có lẽ đồng cảm, rằng phòng, chống tham nhũng luôn gặp khó khăn về nguyên tắc.

Nền văn hóa coi trọng mối quan hệ xã hội, công tư đan xen, khiến việc xác định hành vi vụ lợi không hề dễ dàng. Chúc Tết lãnh đạo như thế nào hay mua quà gì nhân dịp sinh nhật vợ sếp là vấn đề đặc thù của công chức Á đông. Trong khi đó, mối quan hệ giữa sếp và công chức ở các nước phương Tây thường chỉ dừng lại ở cốc bia sau giờ làm.

Kể từ sau Đại hội XII, nỗ lực phòng chống tham nhũng được thể chế hóa qua Luật Phòng, chống tham nhũng sửa đổi (2018) và Nghị định 130 mới ban hành cuối năm ngoái, phần nào đó giúp tạo ra nguyên tắc để giám sát cán bộ chặt chẽ hơn. Quy định này có nhiều điểm, nhưng đáng chú ý nhất là yêu cầu cán bộ minh bạch về nguồn gốc tài sản của mình và người thân. Đáng chú ý là cuộc "tổng điều tra" tài sản vào cuối tháng này.

Vấn đề tôi quan tâm nhất của đợt "tổng kiểm kê" này là tính hiệu quả, bởi những đợt kê khai trước luôn có tỷ lệ sai phạm gần như bằng không. Năm ngoái, trong hơn một triệu cán bộ thuộc diện kê khai, chỉ có 10 trường hợp bị phát hiện là "có vi phạm", trong đó tám người bị kỷ luật. Tổng Thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc từng kết luận hiện tượng này: "cán bộ của ta không nói là nghèo, nhưng theo kê khai rất nghèo".

Nghị định 130 có chế tài nghiêm khắc hơn, nhưng điều đó không đảm bảo việc sàng lọc hiệu quả hơn. Với tỷ lệ người bị kỷ luật là một trên 100 nghìn trường hợp, nghĩa là chỉ cao hơn khả năng bị sét đánh một chút, tác động răn đe rất khiêm tốn.

Ít người ngừng ra đường khi trời mưa vì sợ sét đánh, và cũng sẽ có ít cán bộ biến chất ngừng tham nhũng vì sợ kiểm kê tài sản. Tôi e quá trình kiểm kê sắp tới khó giúp phát hiện ngay lập tức nhiều trường hợp vi phạm về phòng, chống tham nhũng.

Nhưng không có nghĩa việc kiểm kê là không cần thiết, bởi khi được thực hiện nghiêm túc, dữ liệu bản kê khai sẽ là cơ sở mang tính nền tảng để giám sát cán bộ. Bút sa gà chết, nếu khai báo không trung thực, thông tin do cán bộ tự điền sẽ làm bằng chứng chống lại chính họ khi có những bất nhất nảy sinh. Ở đây, việc tổng hợp và xây dựng cơ sở dữ liệu tài sản cán bộ trở nên rất quan trọng.

Vấn đề lớn hơn và khó xử lý hơn là công khai thông tin. Việc công bố phải đáp ứng yêu cầu minh bạch, nhưng cũng cần đảm bảo quyền riêng tư của cán bộ. Xử lý không khéo, câu chuyện tài sản cán bộ sẽ bị đẩy sang hai phía cực đoan: hoặc quá trình kiểm kê mang tính hình thức, hoặc biến thành cuộc "săn phù thủy" như thái độ với người có tài sản dưới thời bao cấp.

Cán bộ có quyền là người giàu, và thực tế ở nhiều quốc gia cho thấy, chỉ có những ai có của ăn của để mới bắt đầu nghĩ tới chuyện kinh bang tế thế. Cán bộ chỉ là không được làm giàu nhờ vào vị trí công tác của mình.

Như quy định hiện tại, thông tin về tài sản, thu nhập của cán bộ chủ yếu được công khai tại cơ quan làm việc hay trong các cuộc họp bàn về nhân sự. Với người ứng cử đại biểu Quốc hội, thông tin được chuyển đến cử tri, tuy nhiên bằng hình thức nào thì vẫn chưa rõ.

Vào kỳ bầu cử Quốc hội năm 2016, trước khi Luật Phòng chống tham nhũng sửa đổi được thông qua, tôi - với tư cách một cử tri - không nhận được thông tin nào về tài sản của ứng viên khi bỏ phiếu.

Việc minh bạch tài sản, thu nhập của cán bộ có thể đẩy lên một bước nữa, đó là công khai trên các cổng thông tin điện tử của nhà nước theo quy định tại Điều 11 của Luật. Tất nhiên, công khai thông tin của ai là vấn đề cần bàn thêm, bởi việc "duyệt hồ sơ" của gần bốn triệu người là không thực tế và không cần thiết. Nhưng trước hết, tương tự như với ứng cử viên đại biểu Quốc hội, các chức vụ trong bộ máy công quyền được người dân bầu ra nên là những lá cờ đầu. Điều này sẽ mang lại niềm tin lớn hơn trong dân dành cho lãnh đạo mà họ bầu ra.

Quan trọng hơn, kiểm kê phải đi liền với kiểm tra và giám sát. Với quy định hiện tại, cơ chế phòng chống tham nhũng vẫn chủ yếu là quá trình từ trên xuống với sự tham gia hạn chế của người dân và các tổ chức xã hội.

Dù có đến tám cơ quan chịu trách nhiệm, dễ thấy rằng với nguồn lực có hạn, việc xác minh tài sản của hàng triệu cán bộ nằm ngoài khả năng và phi thực tế. Người dân có lợi thế hơn cơ quan công quyền ở chỗ họ phải đối diện hàng ngày với nguy cơ tham nhũng, có "tai mắt" ở khắp mọi nơi, và thường nhạy cảm với tiêu cực. Do đó, thông tin được công khai sẽ giúp dân chúng và các tổ chức đại diện thực hiện quyền giám sát hiệu quả hơn.

Phòng, chống tham nhũng không chỉ trong ngày một ngày hai, mà diễn ra liên tục và ngày càng phức tạp. Trong quá trình đó, người dân hoàn toàn có khả năng chia sẻ gánh nặng với nhà nước, nếu được tin tưởng. Sự tham gia tích cực của người dân sẽ đảm bảo cho thành công của chính sách. Nói như kinh tế gia Paul Samuelson, không ai vỗ tay bằng một bàn tay.

Nguyễn Khắc Giang