Công nghệ

Soi kèo phạt góc Eintracht Frankfurt vs Bochum, 1h30 ngày 1/4

字号+ 作者:NEWS 来源:Thời sự 2025-03-22 13:29:41 我要评论(0)

Phạm Xuân Hải - 31/03/2023 04:20 Kèo phạt góc lịch thi đấu serie alịch thi đấu serie a、、

èophạtgócEintrachtFrankfurtvsBochumhngàlịch thi đấu serie a   Phạm Xuân Hải - 31/03/2023 04:20  Kèo phạt góc

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评
精彩导读

Chị hát pop, ballad, nhạc ngoại lời Việt và một số thể loại đều có bài hit, được khán giả đón nhận nhưng chỉ ở mức dễ thương, dễ nghe. Chỉ khi hát dân ca, chị mới thực sự tỏa sáng.

Cẩm Ly hát dân ca không muồi mẫn như Hương Lan thế hệ trước, không tròn vành rõ chữ như Như Quỳnh, không điêu luyện về kỹ thuật như Thu Hiền, Anh Thơ, Tân Nhàn... cũng thiếu hẳn âm sắc đẹp kiểu Thùy Trang hoặc ấn tượng như Vân Khánh, Quang Linh...

Tựu trung, chị gần như không có bất kỳ lợi thế nào từ giọng bẩm sinh đến kỹ thuật so với các đồng nghiệp cùng mảng.

Thế mạnh, cũng là điểm đặc trưng, của Cẩm Ly trong dân ca là sự hồn hậu, chân phương tự nhiên - không thể tập luyện hay có được bằng xử lý kỹ thuật.

avaaaaaaaa.jpg
Ca sĩ Cẩm Ly.

Không chỉ tinh thần và cảm xúc, sự hồn hậu còn thể hiện ở cách chị phát âm, nhả chữ vốn được cho là không chuẩn dân ca.   

Cẩm Ly hát dân ca theo cách riêng, con người thế nào tiếng hát thế ấy, giản dị nhưng không tầm thường.

Dân ca qua giọng chị không trở thành tác phẩm nghệ thuật đẹp rung động hay chuẩn mực cho thế hệ sau nhưng cho đại chúng cảm giác gần gũi, hòa đồng như thể đang nghe "cô Hai xóm trên", "chị Ba nhà bên" hát.

Sự chân phương ấy chạm đến số đông, đặc biệt là khán giả miền Tây. Điểm độc đáo này đưa Cẩm Ly lên hàng đầu của mảng dân ca Nam Bộ thế hệ đương đại. 

Fan Cẩm Ly - một lực lượng đáng gờm

FC Cẩm Ly không quá mạnh và hùng hậu như Mỹ Tâm, Sơn Tùng, Đàm Vĩnh Hưng... nhưng gây ấn tượng bởi sự trung thành bền bỉ mà nhiều nghệ sĩ phải khao khát. 

Thời đỉnh cao, Cẩm Ly từng là cái tên ngự trị hạng mục Ca sĩ được yêu thích nhấthoặc Ca sĩ dân ca được yêu thích nhấtcác giải thưởng như Làn sóng xanh, Mai vàng, HTV Awards... cũng như các cuộc bình chọn của báo chí. 

"Mấy nhịp cầu tre" - Cẩm Ly ft. Quốc Đại

Năm 2015, cái tên Cẩm Ly gây chú ý khi được công cụ Music Insights của YouTube xác nhận là ca sĩ Việt Nam có lượt xem lớn nhất.

Cũng theo nguồn dữ liệu này, đến nay, các sản phẩm của Cẩm Ly vẫn thu hút đều đặn 60-80 triệu lượt xem mỗi năm - con số ở mức khá và ổn định so với phần lớn đồng nghiệp cùng thời.

Tháng 8 vừa qua, liveshow Tự tình quê hương 6quy mô 2.000 khán giả được ghi nhận tốc độ bán vé tốt. Cách đây không lâu, Cẩm Ly livestream trò chuyện với người hâm mộ thu hút đến 5 triệu lượt xem.

Đáng chú ý, những con số, thông tin nêu trên đặt trong bối cảnh Cẩm Ly nhiều năm vắng bóng showbiz do bệnh tật gây ảnh hưởng giọng hát. Chị chỉ vừa tái xuất năm nay với 1 liveshow và MV nhạc phim. 

Lượng fan của Cẩm Ly không quá đông nhưng trung thành và chịu chi. Bất cứ lúc nào chị xuất hiện đều có họ dõi theo, ủng hộ.

Đây là quả ngọt mà Cẩm Ly gieo trồng, chăm tưới ngày trước. Ít ai còn nhớ, chị là ca sĩ đầu tiên thực hiện chuỗi liveshow miễn phí phục vụ sinh viên những năm 2003, 2004.

464526933_1096760771807783_7092146405587662679_n.jpg
Trái ngược nhiều liveshow "nổ" mức kinh phí nhưng đầu tư qua loa và bán vé giá cao, liveshow của Cẩm Ly được đầu tư hoành tráng với giá vé hợp túi tiền số đông khán giả. 

Cẩm Ly cũng nổi tiếng yêu, chiều người hâm mộ. Từ liveshowTự tình quê hương đầu tiên thời đỉnh cao đến Tự tình quê hương 6vào năm nay, chị vẫn giữ nguyên quan điểm bán vé ở mức giá vừa phải vì sợ họ tốn tiền.

Người giữ sự hồn nhiên cho Cẩm Ly

Nhìn xuyên suốt sự nghiệp, thành công của thương hiệu cá nhân Cẩm Ly kéo dài bởi 2 yếu tố nổi bật: kết hợp đúng đối tác và giữ gìn đạo đức cá nhân.

Người trong nghề mô tả tính cách Cẩm Ly "hồn nhiên như cô tiên", mấy chục năm không thay đổi. Chị ăn nói vô tư, nghĩ sao nói vậy, không màu mè, kiểu cách.

Một người quen kể Cẩm Ly hay hờn dỗi nhưng hoàn toàn không phải kiểu ngôi sao chuyên hoạnh họe, gây khó dễ người khác. Đơn giản là chị nữ tính, thích được cưng chiều.

Trong công việc, chị thuộc kiểu ca sĩ thế hệ cũ kinh điển, chỉ làm việc trong vòng tròn xã hội khép kín và an toàn.

Đời thường, Cẩm Ly sống lành mạnh, thậm chí có phần đơn thuần, ngoài ca hát chỉ biết gia đình, không nhiều mối quan hệ với giới showbiz, không bè phái, tụ tập tán dóc chuyện thị phi và dường như đứng hẳn bên ngoài xã hội trực tuyến phức tạp, xô bồ.

Đi hát 31 năm, chị vẫn hồi hộp mỗi lần lên sân khấu; vẫn ngại ngùng, hay lo nghĩ khi tiếp xúc với các hậu bối trong nghề. 

Nhìn chung, Cẩm Ly sống trong thế giới riêng, gần như biệt lập với showbiz. Chị có thể sống như vậy hàng chục năm phần lớn nhờ chồng - nhạc sĩ Minh Vy. 

Hơn cả nguyên tắc kết hợp đúng đối tác, anh là còn đối tác đặc biệt của Cẩm Ly: vợ chồng, đồng nghiệp, tri kỷ, quản lý - ca sĩ và nhạc sĩ - nàng thơ. 

Trong nghề, Minh Vy giỏi và đa tài, kiêm nhiệm gần như toàn bộ vai trò, phụ trách tất cả khâu: sáng tác, sản xuất âm nhạc, phát hành, kinh doanh, truyền thông, đặt show...

Anh khó tính, thậm chí có phần "ghê gớm", là ông bầu quyền lực showbiz, được nhiều người trong giới nể trọng. 

Bên Minh Vy, Cẩm Ly có thể chọn lối sống nhẹ nhàng, giản đơn hơn nhiều đồng nghiệp, chỉ xoay quanh âm nhạc và chồng con. 

31 năm, từ ca sĩ trẻ, ngôi sao đến nghệ sĩ gạo cội, Cẩm Ly viên mãn, chu toàn công việc và gia đình. Nhờ đối tác đặc biệt và đạo đức, chị có được hào quang, bước lên đỉnh cao rồi giữ vững vị trí mà không phải đánh đổi tính cách, sự hồn nhiên bên trong. 

Lê Thị Mỹ Niệm

Ảnh: NVCC, FBNV

Đừng tiếc cho Hồ Quỳnh HươngViệc ca sĩ Hồ Quỳnh Hương vắng bóng showbiz, gián đoạn sự nghiệp nhiều năm khiến khán giả tiếc nuối. Dù vậy, với những được - mất nhận lại, không hẳn là điều đáng tiếc với chị." alt="Hồn nhiên như Cẩm Ly" width="90" height="59"/>

Hồn nhiên như Cẩm Ly

Quyền về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình (gọi chung là bí mật đời tư) là một trong những quyền cơ bản quan trọng nhất của con người được Hiến pháp năm 2013 ghi nhận.

Điều 38 BLDS năm 2015, quyền về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình, được quy định như sau:

“1. Đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ. Việc thu thập, lưu giữ, sử dụng, công khai thông tin liên quan đến đời sống riêng tư, bí mật cá nhân phải được người đó đồng ý; việc thu thập, lưu giữ, sử dụng, công khai thông tin liên quan đến bí mật gia đình phải được các thành viên gia đình đồng ý, trừ trường hợp luật có quy định khác.

{keywords}
Ảnh minh họa

Nghị Định 174/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện tại Điều 64. Vi phạm quy định về trang thông tin điện tử, trang thông tin điện tử tổng hợp

2. Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây:

b) Tiết lộ bí mật đời tư hoặc bí mật khác khi chưa được sự đồng ý của cá nhân, tổ chức có liên quan trừ trường hợp pháp luật quy định;

Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây thì còn bị truy cứu trách nhiệm hình sự  theo Điều 155. Tội làm nhục người khác

1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm:

a) Phạm tội 02 lần trở lên;

b) Đối với 02 người trở lên;

c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

d) Đối với người đang thi hành công vụ;

đ) Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình;

e) Sử dụng mạng máy tính hoặc mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;

g) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%.

Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Giám đốc Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, HN

Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ [email protected] (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)

Ban Bạn đọc

" alt="Phạt nặng với hành vi quay lén video nhạy cảm" width="90" height="59"/>

Phạt nặng với hành vi quay lén video nhạy cảm

Căn cứ báo cáo và hồ sơ, tài liệu minh chứng thu nhận được cung cấp, cho thấy nhiều hạn chế, thiếu sót.

Thanh tra Bộ GD-ĐT xác định Quyết định 4762 ngày 9/12/2016 của UBND tỉnh về định mức phân bổ chi thường xuyên ngân sách địa phương năm 2017 và ổn định đến năm 2020 đã quy định tỷ lệ chi hoạt động giảng dạy và học tập là 10% ngay từ năm 2017. Các năm sau (năm 2019, 2020) tỷ lệ chi hoạt động giảng dạy và học tập chưa được điều chỉnh để phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 7 quy định định mức phân bổ dự toán chi thường xuyên ngân sách nhà nước.

UBND tỉnh thực hiện phân cấp quản lý ngân sách chi thường xuyên sự nghiệp GD-ĐT chưa đúng với quy định tại Nghị định số 127/2018/NĐ-CP.

Năm 2019 và 2020, UBND tỉnh đã chuyển kinh phí chi thường xuyên sự nghiệp GD-ĐT sang chi đầu tư phát triển, tổng số tiền hơn 207 tỷ đồng để cải tạo, nâng cấp tăng cường cơ sở vật chất cho các trường phổ thông và trường dân tộc nội trú, trong khi chưa cấp đủ kinh phí chi hoạt động giảng dạy và học tập ở các cơ sở giáo dục trên địa bàn là chưa phù hợp. Trong 2 năm (2019, 2020), UBND tỉnh không bố trí vốn đầu tư công từ nguồn ngân sách nhà nước cho các dự án khởi công mới thuộc lĩnh vực GD-ĐT.

Ngoài ra, chưa ban hành Quy định chức năng, nhiệm vụ quyền hạn của Sở GD-ĐT, chưa phân cấp nhiệm vụ quản lý tài chính cho Sở GD-ĐT phù hợp để thực hiện nhiệm vụ theo quy định.

Thời điểm thanh tra, có tình trạng thiếu nhiều giáo viên ở các cấp học, bậc học, mất cân đối giữa các môn học theo quy định. Chưa đảm bảo số lượng, cơ cấu đội ngũ giáo viên tiểu học để thực hiện Chương trình giáo dục phổ thông 2018. Tỉ lệ giáo viên trên lớp ở cấp tiểu học là 1,23 - chưa đủ để dạy học 2 buổi/ngày theo quy định.

Đến cuối năm 2020, UBND tỉnh chưa có báo cáo đánh giá kết quả thực hiện Đề án, Quyết định của tỉnh về việc sắp xếp các trường mầm non, tiểu học, THCS và trường phổ thông có nhiều cấp học hiện có đến năm 2020. Chưa có phương án giải quyết, bố trí việc làm cho sinh viên tốt nghiệp theo Đề án đào tạo nguồn nhân lực cho khu kinh tế Nghi Sơn; chưa thực hiện tổng kết, đánh giá và xử lý dứt điểm những tồn tại, những khó khăn, bất cập của Đề án đào tạo nguồn nhân lực cho khu kinh tế Nghi Sơn,...

Đối với Sở GD-ĐT Thanh Hóa

Thanh tra Bộ GD-ĐT cho hay, Sở chậm ban hành văn bản hướng dẫn thực hiện các quy định về bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, điều động, luân chuyển, từ chức, miễn nhiệm công chức, viên chức lãnh đạo quản lý... 

Nhiều năm liền không thực hiện tuyển dụng, bổ sung đội ngũ viên chức các trường THPT. Năm 2020 tổ chức tuyển dụng 1 đợt không đảm bảo chỉ tiêu, có hồ sơ dự tuyển chưa đủ giấy tờ hoặc giấy tờ không đáp ứng tiêu chuẩn quy định.

Về kinh phí triển khai Chương trình giáo dục phổ thông 2018: Năm 2020, mới thực hiện phân bổ được hơn 122,8 tỷ đồng/tổng kinh phí năm 2020 (theo kế hoạch là 210 tỷ đồng, đạt 58,52% kế hoạch)...

Ngoài ra, chưa quy định cụ thể các đơn vị được giao nhiệm vụ quản lý cấp phát các loại chứng chỉ. Sổ gốc cấp chứng chỉ chưa đúng mẫu theo quy định; sổ gốc không có chữ ký nhận của người nhận chứng chỉ.

Việc in bằng tốt nghiệp THCS do các Phòng GD-ĐT là không đúng phân cấp theo quy định. Sở GD-ĐT cũng chưa thực hiện công bố công khai thông tin về cấp văn bằng, chứng chỉ trên trang thông tin điện tử.

Sở GD-ĐT cũng chưa thực hiện thanh tra, kiểm tra đối với các cơ sở giáo dục trên địa bàn tỉnh về nội dung lập, phân bổ, sử dụng ngân sách nhà nước cho giáo dục trên địa bàn tỉnh theo quy định; chưa thực hiện nghiêm túc chế độ báo cáo các khoản tài trợ cho giáo dục theo quy định. 

Đối với các cơ sở giáo dục

Về Trường ĐH Hồng Đức, Thanh tra Bộ GD-ĐT xác định một số trường hợp quá thời hạn bổ nhiệm lại; Trưởng phòng Kế hoạch tài chính và Trưởng phòng Tổ chức cán bộ chưa thực hiện định kỳ chuyển đổi vị trí công tác theo quy định.

Chứng chỉ theo tiêu chuẩn chức danh nghề nghiệp, Chứng chỉ Bồi dưỡng nghiệp vụ quản lý giáo dục và Chứng chỉ tiếng dân tộc do Phó Hiệu trưởng nhà trường ký không đúng thẩm quyền theo quy định.

Cùng đó, thực hiện Dự án đầu tư trang thiết bị, phòng thí nghiệm và công nghệ thông tin, phầm mềm hỗ trợ đào tạo, học tập, quản lý thiếu chặt chẽ về mặt hồ sơ, thủ tục.

Ngoài ra, một số khoản thu xã hội hóa ở một số cơ sở giáo dục mầm non, phổ thông trên địa bàn được thực hiện không đúng quy định; nhận tài trợ không đúng quy định...

Hải Nguyên

Hiệu trưởng ở Thanh Hóa giữ chức Phó Chánh Văn phòng Ủy ban tỉnh

Hiệu trưởng ở Thanh Hóa giữ chức Phó Chánh Văn phòng Ủy ban tỉnh

Ông Hoàng Văn Thi, Hiệu trưởng Trường ĐH Hồng Đức (Thanh Hóa) được bổ nhiệm giữ chức vụ Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh.

" alt="Hàng loạt sai phạm về quản lý giáo dục ở Thanh Hóa" width="90" height="59"/>

Hàng loạt sai phạm về quản lý giáo dục ở Thanh Hóa