Nhận định, soi kèo Al Khor vs Al Duhail, 22h30 ngày 18/4: Khó thắng cách biệt

Sao Việt ngày 5/3: Hoa hậu H'Hen Niê khoe vẻ đẹp cá tính trong trang phục cắt xẻ táo bạo. 

=> Xem thêm những hình ảnh làng sao mới nhất trên VietNamNet.

Sau khi cân nhắc, Seong nhận lời và được đưa đến một địa điểm bí mật cùng 455 người khác có hoàn cảnh tương tự, mỗi cá nhân được định giá 100 triệu won. Người thắng cuộc sau khi vượt qua 6 vòng chơi sẽ nhận về giải thưởng trị giá bằng sinh mạng của những người thua cuộc.

Ngay sau khi ra mắt, Squid Game thu hút sự chú ý của khán giả toàn cầu. Phim đứng trong top 2 bảng xếp hạng thịnh hành toàn cầu trên Netflix. Tại thị trường Mỹ, Squid Gamevẫn tiếp tục giữ ngôi vị đầu bảng và được kỳ vọng sẽ tiếp tục ra mắt mùa 2.

Khi Squid Game ngày càng trở nên phổ biến, chuyện riêng tư của nam chính của phim cũng trở thành đề tài nhiều người quan tâm. Tài tử Lee Jung Jae là người mẫu, diễn viên nổi tiếng xứ Kim Chi, cao 1m80 với kinh nghiệm diễn xuất hơn 20 năm. Với khán giả Việt, Lee Jung Jae đươc biết đến qua phim Cảm xúc và các dự án điện ảnh bom tấn của Hàn Quốc như The thieves (Đội quân siêu trộm)hay New world (Thế giới mới)hợp tác với bạn diễn Song Ji Hyo. 

Tài tử Lee Jung Jae.

Lee Jung Jae công khai mối quan hệ tình cảm với Kim Min Hee vào năm 2003. Hai người gặp nhau khi diễn chung trong một đoạn quảng cáo, vẻ ngoài xinh đẹp của Kim Min Hee đã ngay lập tức thu hút nam diễn viên.

Ngay sau đó, anh chủ động liên lạc với Kim Min Hee. Cả hai chính thức quen nhau và trở thành người yêu không lâu sau đó. Tuy nhiên, sau 3 năm, Kim Min Hee và Lee Jung Jae chính thức chia tay do công việc của cả hai quá bận rộn.

Nam diễn viên Lee Jung Jae hẹn hò Im Se Ryung, vợ cũ của “Thái tử Samsung”

Năm 2015, chuyện tình của nam diễn viên với Im Se Ryung - vợ cũ của “Thái tử Samsung” - từng là chủ đề nóng trên các phương tiện truyền thông. Năm 1998, cô kết hôn với 'Thái tử Samsung', sau đó ly hôn vào năm 2009 dù đã có với nhau 1 trai, 1 gái. Im Se Ryung còn bị bắt gặp đi du lịch ở Philippines với Lee Jung Jae. Cô thậm chí còn dọa kiện Dispatchvì tung tin cả hai hẹn hò khi cô chưa ly hôn với chồng cũ. 

Theo truyền thông Hàn Quốc, Im Se Ryung sinh ra trong gia tộc sở hữu tập đoàn Daesang hùng mạnh, có tới 20% cổ phần tại tập đoàn Daesang, sở hữu nhiều tòa nhà, biệt thự cao cấp giá trị lên tới 30 tỷ won tại khu Samseong-dong và Cheongdam-dong. Khối tài sản của cô lên tới 6.000 tỷ (năm 2015). Dẫu là một diễn viên hạng A thành công nhưng so với Im Se Ryung, tài sản chênh lệch khiến Lee Jung Jae vướng vào tin đồn "đào mỏ".

Im Se Ryung không chỉ là bạn gái mà còn là đối tác làm ăn của Lee Jung Jae. Cô cũng giúp anh thành lập công ty đầu tư bất động sản. Lee Jung Jae chia sẻ, trước khi Im Se Ryung xuất hiện, anh chỉ coi trọng sự nghiệp và không nghĩ tới chuyện lập gia đình. Từ khi công khai, cặp đôi giữ bí mật về cuộc sống đời tư.

Lee Jung Jae hiện là một trong những cái tên khuấy đảo phòng vé Hàn Quốc và sở hữu nhiều phim điện ảnh chất lượng. Anh cũng là ứng cử viên cho những vai diễn lớn và từng tuyên bố rằng sẽ tiếp tục cống hiến hết mình và tham gia sản xuất phim. Hiện tại, Lee Jung Jae đã 48 tuổi nên người hâm mộ hy vọng anh sẽ sớm lâp gia đình khi đã có được tình yêu và sự nghiệp viên mãn.

Thảo Mi

Theo Allkpop, Kbiz

Nữ ca sĩ dừng hoạt động vì bình luận ác ý

Ju Eun (ARIAZ) quyết định tạm dừng hoạt động sau khi cô chịu nhiều tổn thương tinh thần gây ra bởi tin đồn.

Tinh thần "5 rõ"

Để "lấp" những lỗ hổng và ngăn chặn gian lận thi cử diễn ra như năm 2018, Bộ GD-ĐT đã có nhiều điểu chỉnh về mặt kỹ thuật trong kỳ thi THPT quốc gia 2019.

Thứ trưởng Bộ GD- ĐT, Nguyễn Hữu Độ khẳng định: "Sau khi tiếp thu đầy đủ và rút kinh nghiệm sâu sắc về kết quả tổ chức kỳ thi năm 2018, Bộ đã thảo luận, xây dựng quy chế, hàng rào kỹ thuật, cố gắng làm thế nào để giảm tối đa những hiện tượng tiêu cực có thể xảy ra trong k‎ỳ thi. Văn bản ban hành quy chế thi THPT quốc gia sẽ theo tinh thần 5 rõ bao gồm: rõ người, rõ việc, rõ trách nhiệm, rõ quy trình và rõ sản phẩm".

Ông Phùng Quán, chuyên viên tuyển sinh, Trường ĐH Khoa học tự nhiên, ĐH Quốc gia TP.HCM, cho rằng nếu Bộ GD- ĐT làm tốt các giải pháp đã đề ra, siết chặt tất cả các khâu tổ chức thì phải có sự phối hợp tốt giữa các bên liên quan, từ khâu làm đề, coi thi đến bảo quản bài thi và chấm điểm. Như vậy, kết quả sẽ khách quan, giảm tới mức tối đa tình trạng gian lận thi cử và tạo được niềm tin cho xã hội.

"Mọi giải pháp kỹ thuật hay công nghệ cuối cùng đều do con người làm ra. Những con người cơ hội, tiêu cực sẽ luôn tìm những kẽ hở của quy trình để tìm cách thực hiện tiêu cực không ít thì nhiều. Do đó, kỳ thi có trong sạch hay không thì yếu tố con người quan trọng nhất" - ông Quán nhấn mạnh.

Theo ông Quán, với sự thay đổi kỹ thuật như đã công bố, việc lựa chọn người tham gia các khâu tổ chức của kỳ thi THPT quốc gia 2019 sẽ đóng vai trò then chốt giải quyết vấn đề có còn gian lận hay không.

Trong khi đó, ông Hoàng Ngọc Vinh, nguyên Vụ trưởng, Vụ Giáo dục Chuyên nghiệp (Bộ GD-ĐT) cho rằng gian lận đang bị phanh phui và từng bước làm rõ hơn sẽ giúp cho cơ quan quản lý rút ra bài học xương máu trong quản lý tổ chức thi cử ở Việt Nam. Đặc biệt, việc xử lý nghiêm, công khai, minh bạch sẽ có tác dụng răn đe rất lớn đối với bất kể ai đang rắp tâm gian lận, mua bán điểm. 

"Tuy nhiên, dù quy chế có chặt đến đâu đi nữa, yếu tố con người tham gia trong quá trình tổ chức giám sát kỳ thi vẫn mang yếu tố rủi ro nhất định. Khi Nhà nước có chính sách, những kẻ gian lận sẽ có đối sách, vì thế vẫn phải thận trọng giám sát từng khâu công việc và nên có nhiều bên giám sát. Giao việc chấm cho các trường ĐH là một thay đổi tốt, song cũng không loại trừ hết tiêu cực ở chính ngay trường ĐH nào đó và hành vi gian lận có thể hoàn hảo tinh vi hơn" - ông Vinh băn khoăn.

Về vấn đề này ông Trần Đình Lý, Trưởng phòng đào tạo Trường ĐH Nông lâm TP.HCM, nhận định năm 2018 là "gian lận công nghệ". Khi nguyên nhân là công nghệ, lại do con người tạo ra, thì dù có tinh vi đến đâu cũng sẽ bị phát hiện.

"Còn năm 2019, với những giải pháp công nghệ mà Bộ GD-ĐT đưa ra, khi sửa lỗi bài thi sẽ không biết được số báo danh và tên thí sinh, khi sửa sai số báo danh, mã đề thi thì không thấy được phần bài làm. Điều này chắc chắn sẽ hạn chế việc can thiệp của người chấm. Bên cạnh đó, mỗi khâu sau khi hoàn thành không thể quay lại được (nếu không có sự đồng ý của Bộ GD-ĐT) nên sẽ khách quan va đáng tin cậy hơn".

Hổng đâu trám đấy, gian lận sẽ tinh vi hơn

Bên cạnh các ý kiến lạc quan, thì sau hội nghị, Trưởng Phòng khảo thí và Kiểm định chất lượng một Sở GD-ĐT phía Nam lại nhận định, hiện nay quan điểm Bộ GD-ĐT là "hở đâu trám đấy" nên sẽ không ngăn chặn được mà gian lận sẽ còn tinh vi hơn. Mặt khác, chính thái độ của Bộ và các Sở hiện nay chưa thật sự giải quyết tận gốc gian lận.

"Tại hội nghị vừa qua, đáng ra Bộ phải rút kinh nghiệm sâu sắc, phải đề cập đến tiêu cực ở Hòa Bình, Sơn La, Hà Giang để các tỉnh rút kinh nghiệm thì lại chỉ bàn về Quy chế" - ông nói.

Vị này cho rằng, trong khi điều cốt lõi nhất là đạo đức con người thì Bộ chỉ nói về giải pháp kỹ thuật.

"Tôi nói như vậy vì hiện nay giải quyết việc ở 3 tỉnh Hòa Bình, Sơn La, Hà Giang chưa tới nơi tới chốn. Như việc công khai danh tính chấm điểm thẩm định là trả lại đúng năng lực thực tế, chứ không thể nói là sợ tổn thương. Không làm như vậy, tiêu cực sẽ không thể triệt tiêu. Mặt khác, qua hội nghị, nói thật là chúng tôi không có ý chí để làm nghiêm túc kỳ thi 2019. Các đơn vị chỉ phát biểu những vấn đề vặt vãnh như chế độ, mối quan hệ giữa Sở và đại học mà không đi vào cốt lõi làm sao để kỳ thi gọn nhẹ, minh bạch" - ông nói.

Còn ông Phạm Thái Sơn, Giám đốc tuyển sinh Trường ĐH Công nghiệp thực phẩm TP.HCM, cũng nhìn nhận với những cải tiến về khâu kỹ thuật, kỳ thi 2019 chắc chắn sẽ giảm thiểu tiêu cực. Còn để nói "hết hẳn" là chủ quan, bởi trước quan điểm của một số người về bằng cấp, việc làm thì khả năng tiêu cực vẫn có thể xảy ra.

Nhưng ông Sơn cho rằng lời cảnh tỉnh từ việc xử lí kỷ luật năm nay sẽ là cảnh báo trong khâu chọn lựa nhân sự tham gia kỳ thi. "Chắc chắn tiêu cực "kinh hoàng" như năm 2018 là sẽ không có, nhưng khó giải quyết hết khả năng gian lận trong các kỳ thi" - ông Sơn khẳng định.

Theo ông Sơn, qua những vụ việc như sử dụng camera, tai nghe ở Trung Quốc, rồi ngay cả trong công tác tuyển sinh ở Mỹ vẫn có gian lận, cộng với các thiết bị tinh xảo đang được nhập về ngày càng nhiều, thì gian lận chắc chắn sẽ ngày càng tinh vi hơn.

Lê Huyền

Bộ Giáo dục: Công khai thí sinh được điểm khống có thể tác động cực đoan

Cục trưởng Mai Văn Trinh cho biết việc công bố danh sách thí sinh được nâng điểm trong gian lận thi THPT quốc gia sẽ được cơ quan điều tra cân nhắc.

Trong 1 thử nghiệm khác, The New York Timesđã cho GPT-4 xem một bức ảnh bên trong tủ lạnh và yêu cầu nó nghĩ ra một bữa ăn dựa trên các nguyên liệu trong đó. Dự kiến tính năng ảnh sẽ ‘lên sóng’ trong vài tuần tới.

“Giáo viên” lập trình

Với phiên bản cập nhật GPT-4, ngay cả khi người dùng không có hoặc có rất ít kiến thức về lập trình cũng có thể tái tạo lại các trò chơi kinh điển như Pong (bóng bàn), Tetris (xếp hình) hoặc Snake (rắn săn mồi). Nhiều người đã tạo ra các trò chơi của riêng họ. Theo OpenAI, phiên bản mới có thể lập trình bằng tất cả các ngôn ngữ lập trình chính hiện nay.

“Khả năng ngôn ngữ mạnh mẽ của GPT-4 có thể được ứng dụng cho mọi thứ, từ xây dựng cốt truyện, tạo nhân vật cho đến nội dung trò chơi”, Arun Chandrasekaran, chuyên gia phân tích tại Gartner Research cho biết. “Điều này sẽ tạo ra nhiều nhà cung cấp trò chơi độc lập trong tương lai. Không chỉ vậy, GPT-4 và các mô hình tương tự còn có thể tham gia vào quá trình xây dựng nội dung tiếp thị với các bản xem trước của game, viết báo quảng cáo và thậm chí kiểm duyệt diễn đàn thảo luận có liên quan”.

GPT-4 cũng có thể thay đổi cách mọi người phát triển ứng dụng. Một người dùng trên Twitter cho biết họ đã tạo ra 1 ứng dụng vẽ đơn giản trong vài phút, trong khi 1 người khác tuyên bố đã lập trình được 1 ứng dụng đề xuất 5 bộ phim mới mỗi ngày, với đầy đủ trailer và nơi xem cụ thể.

“Lập trình giống như học lái xe. Ngay khi những người mới được hướng dẫn, bất kỳ ai cũng có thể trở thành lập trình viên”, Lian Jye Su, nhà phân tích tại ABI Research nói. “AI có thể là một giáo viên lập trình giỏi”.

Vượt qua các bài kiểm tra tiêu chuẩn

Mặc dù OpenAI cho biết GPT-4 vẫn kém hơn so với con người trong nhiều tình huống ở thế giới thực, nhưng nó đã đạt “hiệu suất ở cấp độ của con người” trong các bài kiểm tra chuyên môn và học thuật.

Công ty cho biết, sản phẩm của mình đã vượt qua kỳ thi luật sư mô phỏng của trường luật với điểm số thuộc top 10% cao nhất, so với phiên bản GPT-3.5 tiền nhiệm thuộc nhóm 10% đội sổ. Theo OpenAI, GPT-4 cũng thể hiện tốt hơn trong các kỳ thi LSAT, GRE, SAT và AP.

Vào tháng 1, ChatGPT cũng gây chú ý về khả năng “học tài thi phận” ở các kỳ thi cấp độ sau đại học, chẳng hạn như vượt qua bài kiểm tra của trường Kinh doanh Wharton thuộc Đại học Pennsylvania, dù không đạt điểm đặc biệt cao. Công ty cho biết đã dành ra nhiều tháng để dạy công nghệ này cải thiện độ chính xác và khả năng bám sát đề thi.

Phản hồi chuẩn xác hơn

Theo nhà phát triển, GPT-4 có thể tạo ra phản hồi bằng văn bản dài hơn, chi tiết hơn và đáng tin cậy hơn so với phiên bản trước đó.

Phiên bản mới nhất hiện có thể đưa ra câu trả lời lên tới 25.000 từ vựng, so với 4.000 từ của người tiền nhiệm. Đồng thời nó có thể hướng dẫn chi tiết những tác vụ độc, lạ như làm sạch bể cá piranha cho đến trích xuất DNA từ quả dâu tây.

Joshua Browder, CEO dịch vụ chatbot pháp lý DoNotPay cho biết công ty đang nghiên cứu áp dụng AI này để tạo ra hồ sơ pháp lý “chỉ bằng một cú nhấp chuột”.

“Hãy tưởng tự bạn nhận được cuộc gọi, click vào nút, cuộc gọi được giải băng và 1 báo cáo dài 1.000 từ được tạo ra sau đó. GPT-3.5 chưa đủ mạnh, nhưng GPT-4 hoàn toàn có thể thực hiện tác vụ này”, Browder tweet.

Các hạn chế

Mặc dù đạt được những cải tiến lớn nhưng GPT-4 vẫn tồn tại các hạn chế tương tự như phiên bản trước. OpenAI cho biết công nghệ này thiếu kiến thức về các sự kiện xảy ra trước thời điểm bộ dữ liệu của nó bị cắt (9/2021) và chưa có khả năng rút kinh nghiệm.

Công ty cho hay AI cũng có thể mắc lỗi “suy luận đơn giản” hoặc “quá cả tin khi chấp nhận những tuyên bố sai rõ ràng của người dùng” hoặc không kiểm tra lại thông tin.

“Chúng ta không nên bỏ qua việc những mô hình AI này không hoàn hảo. Đôi khi chúng tạo ra thông tin không chính xác mà không ai có thể giải thích được”, Chandrasekaran nói.

OpenAI cũng khuyến cáo người dùng GPT-4 nên thận trọng, sử dụng công nghệ này “hết sức cẩn thận”, đặc biệt trong các ngữ cảnh rủi ro cao.

Theo CNN

OpenAI ra mắt thế hệ AI tiếp theo: 'Ngoan' hơn, mạnh mẽ hơn