Từ sáng sớm, hàng trăm bị cáo và những người có quyền và nghĩa vụ liên quan đã tập trung về Nhà văn hóa thiếu nhi tỉnh Tiền Giang dưới sự giám sát chặt chẽ của hơn 100 chiến sĩ công an. 

Theo cáo trạng, mặc dù biết rõ trái pháp luật nhưng từ ngày 1/1/2021 đến ngày 14/2/2023, Trần Văn Châu và Hồ Quốc Hùng vẫn lợi dụng danh nghĩa Công ty Luật TNHH Pháp Việt (có trụ sở tại TPHCM) để ký hợp đồng dịch vụ tư vấn pháp lý, hỗ trợ tiền tố tụng và tham gia khởi kiện tại tòa với 7 tổ chức tín dụng gồm: Ngân hàng thương mại cổ phần Tiên Phong (TTbank), Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông (OCB), Công ty tài chính TNHH MB Shinsei (Mcredit), Công ty tài chính TNHH một thành viên Quốc tế Việt Nam Jaccs (JIVF), Công ty tài chính TNHH MTV Shinhan Việt Nam (Shinhan), Công ty tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP Sài Gòn - Hà Nội (SHB) và Công ty TNHH mua bán nợ Quốc tế Việt Nam (VID).

Hai bị cáo Trần Văn Châu và Hồ Quốc Hùng thông qua tổ chức bộ máy hoạt động Công ty Luật TNHH Pháp Việt, chỉ đạo 20 trưởng nhóm và 579 nhân viên thuộc 20 nhóm dùng nhiều thủ đoạn đòi nợ để đe dọa, uy hiếp tinh thần của hơn 172.600 người vay, cưỡng đoạt số tiền hơn 456 tỷ đồng, được các đơn vị ký kết hợp đồng dịch vụ trả phí hơn 168 tỷ đồng. 

Số tiền này các bị cáo sử dụng vào hoạt động công ty và chia nhau tiêu xài.

Dự kiến phiên tòa sẽ kéo dài trong 25 ngày (từ ngày 6 đến ngày 30/8).

Nhâm Hoàng Khang. Ảnh: Facebook nhân vật.

Theo hồ sơ vụ án, Nhâm Hoàng Khang đã đột nhập, nắm các dữ liệu, bằng chứng của trang web cờ bạc rồi quay sang đe dọa, tố cáo các sai phạm đến Cơ quan điều tra. Khang đã buộc chủ nhân trang web sai phạm nói trên phải chuyển 500 triệu đồng vào tài khoản cho mình. Sau nhiều lần bàn bạc, Khang đồng ý nhận 400 triệu đồng, số tiền này sau đó đã được chuyển.

Tháng 7/2021, C02 phối hợp Cục An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (A05) - Bộ Công an xác minh, làm rõ vụ việc. Quá trình điều tra, Công an phát hiện Nhâm Hoàng Khang tống tiền và nhận 400 triệu đồng nói trên.

Nhâm Hoàng Khang được nhiều người biết đến là lập trình viên sống và làm việc tại TP.HCM. Ngoài ra, Khang được cư dân mạng liên tục nhắc đến vì với những tuyên bố lấy được các sao kê tài khoản ngân hàng của các cá nhân, quỹ từ thiện của một nữ đại gia. Sau đó, Facebook của Nhâm Hoàng Khang đã đóng lại.

Tàu chở hàng, máy bay vận tải thành mục tiêu thường xuyên của tin tặc

Chỉ cần một chiếc máy tính nhỏ bé, hacker có thể làm gián đoạn hoạt động của những phương tiện khổng lồ như tàu hay máy bay chở hàng.  

Sáng 26/7, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn đã thăm và trao học bổng cho 100 em học sinh nghèo tại TP Đồng Hới, Quảng Bình với tổng số tiền 200 triệu đồng.

Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn trao học bổng cho các học sinh nghèo

Những em học sinh được nhận học bổng đều là học sinh nghèo, có em mồ côi cả cha lẫn mẹ, có em bố mẹ bị bệnh hiểm nghèo, có em thì tàn tật…nhưng đều rất ham học.

Bộ trưởng nhấn mạnh, món quà nhỏ này không thể giúp các em học hành thành tài, nhưng là nguồn khích lệ, động viên rất lớn để các em cố gắng phấn đấu, trở thành người có ích cho xã hội.

Bộ trưởng động viên em Đỗ Công Minh, một học sinh khuyết tật cố gắng học tâp tốt

“Đối với chúng em, món quà này rất quý giá trước thềm năm học mới, chúng em rất cảm động trước sự quan tâm của Bộ Thông tin và Truyền thông. Chúng em xin hứa sẽ sử dụng số tiền vào những việc cần thiết và sẽ cố gắng phấn đấu học tập tốt ”, em Nguyễn Thị Thu Hiền, học sinh lớp 10A1 Trường THPT Đồng Hới xúc động nói.

Bộ trưởng chụp ảnh lưu niệm cùng các em học sinh

Cũng trong sáng nay, Bộ trưởng đã tặng 50 triệu đồng cho Hội chất độc màu da cam TP Đồng Hới nhân dịp kỉ niệm 55 năm Ngày vì nạn nhân chất độc màu da cam và 69 năm Ngày thương binh liệt sĩ (27/7/1947-27/7/2016).

Hải Sâm

Cuộc biểu tình nổ ra bên ngoài Tòa án Tối cao Mỹ sau quyết định đảo ngược án lệ Roe v Wade. Ảnh: Haiyun Jiang/New York Times.

Các tạp chí Input Magazine và Rolling Stone lưu ý rằng các hashtag như #pennyroyaltea (tạm dịch: trà bạc hà hăng) và #mugwort (tạm dịch: ngải cứu) thu hút hàng trăm triệu lượt xem trên nền tảng mạng xã hội.

“Với 35 năm kinh nghiệm của mình, tôi khẳng định chúng không hiệu quả”, bác sĩ chuyên về sức khỏe phụ nữ Aviva Romm nói.

Theo bác sĩ, để những loại thảo dược này có khả năng gây tác dụng phá thai, một người sẽ phải dùng liều lượng cao đến mức có thể gây độc cho chính họ và thai nhi.

Theo Viện Y tế Quốc gia Mỹ, cây bạc hà hăng từ lâu đã được sử dụng làm thuốc diệt côn trùng. Tuy nhiên, khi uống loại dầu chiết xuất từ loại cây này, nó rất độc hại. Chỉ 15 ml cũng đủ gây ngất xỉu, co giật, ngừng tim, hôn mê, tổn thương gan và suy đa tạng.

Với phán quyết ngày 26/4 của Tòa án Tối cao, quyền phá thai của phụ nữ sẽ được quyết định bởi từng tiểu bang. Ảnh: AP.

Tương tự, ở một số hình thức nhất định và với liều lượng cao, thiên ma, ngải cứu và mùi tây cũng được ghi nhận là có độc.

Theo một cuộc khảo sát năm 2020 được công bố trên tạp chí JAMA Network Open, các nhà nghiên cứu phát hiện trong số hơn 7.000 phụ nữ nói rằng họ từng tự phá thai, khoảng 38% đã sử dụng thảo dược.

Một số nghiên cứu khác phát hiện rằng hơn 1/3 phụ nữ từng thử sử dụng thảo dược để chấm dứt thai kỳ. Thế nhưng, liệu những chúng có tác dụng hay không thì vẫn chưa rõ ràng.

Ngoài ra, một số biện pháp như uống vitamin C, rượu vodka suốt 3-4 tiếng hoặc dùng thuốc hạ sốt, kháng sinh cũng được “truyền tai” là sẽ giúp hủy thai.

Dữ liệu Google Xu hướng cho thấy các tìm kiếm liên quan tới “tự phá thai” và một số loại thảo dược cụ thể, như bạc hà hăng, đã gia tăng đáng kể từ khi dự thảo quyết định của Tòa án Tối cao Mỹ bị rò rỉ thông tin hồi tháng 5.

“Nhiều người chuyển sang các phương pháp hủy thai không an toàn khi không có lựa chọn nào khác, hoặc dựa trên thông tin thu nhận được trên mạng xã hội. Điều quan trọng là mọi người phải hiểu rằng các bài đăng này có thể không đáng tin cậy và lan truyền thông tin sai lệch”, bác sĩ sản phụ khoa Nisha Verma, thành viên của Hiệp hội Sản phụ khoa Mỹ, nói.

Tình thế hiện tại bắt buộc một số phụ nữ Mỹ tuyệt vọng tìm cách tự hủy thai. Ảnh: Joan Wong/New York Times.

Nhiều thế kỷ trước, trước khi xuất hiện các thủ thuật phá thai y tế hoặc biện pháp phòng ngừa thụ thai, phụ nữ tìm đến thảo dược để kiểm soát việc sinh sản của mình.

Các nhà sử học đã phát hiện ra các chứng tích liên quan đến thuốc phá thai và phương pháp ngừa thai bằng thảo dược trong những văn bản cổ từ Trung Quốc, Ấn Độ và khắp lục địa châu Phi và châu Mỹ Latinh.

Tuy nhiên, ngay cả những người tôn trọng và tôn vinh lịch sử cũng chống lại việc tái sử dụng thảo dược để chấm dứt thai kỳ.

“Những nhà thảo dược học giả mạo trên TikTok hãy ngừng đưa ra lời khuyên vô tội vạ tới người xem”, Leslie Rae, nhà thảo dược học được đào tạo bài bản, nhấn mạnh.

(Theo Zing)

Trào lưu nhảy nhót trên TikTok, YouTube gây nguy hiểm cho an toàn bay

Các hành khách đồng loạt nhảy Harlem Shake gây rung lắc trong lúc máy bay di chuyển hay múa may, tạo dáng trên đường băng để quay clip đều bị coi là hành động gây nguy hiểm.

Tại TP.HCM:Thí sinh Vũ Minh Duy, Trường THPT Trần Hưng Đạo (TP.HCM) cho biết đề văn có một số câu hơi khó, đặc biệt là câu hỏi số 7 và số 8 phần đọc hiểu hỏi về cái tuyệt đối cá nhân.

Ảnh: Lê Văn

Duy cho biết tuy làm trọn vẹn nhưng không dám chấm được bao nhiêu điểm và mong giám thị chấm… nương tay. “Em chọn khối A nên môn thi này không chắc chắn lắm, tuy nhiên em nghĩ vẫn đủ điểm trung bình để xét tốt nghiệp”.

Thí sinh Nguyễn Hải Dương, Trường THPT Hiệp Bình (TP.HCM) lại cho rằng đề thi môn văn sát với thực tế và những gì đã được học và ôn tập ở trường. “Em thi khối A nên không giỏi văn, nhưng em nghĩ mình cũng đủ điểm trung bình”.

Còn thí sinh Lương Thành Đạt, THPT Phước Long (TP.HCM) nhận định, đề thi tương đối vừa sức với thí sinh. Đạt cho biết vì đã chuẩn bị kĩ lưỡng trước kì thi nên làm trọn vẹn các câu hỏi.

“Tuy nhiên, ngoài một số câu đơn giản, câu 5 và câu 8 phần đọc hiểu cũng tương đối khó, đặc biệt câu hỏi về “cái tuyệt đối cá nhân”. Hai câu hỏi phần làm văn cũng tương đối khó”. Đạt nhẩm tính sẽ được khoảng 6 điểm.

Ảnh Đinh Quang Tuấn

Trong khi đó, thí sinh Nguyễn Phúc Cường, Trường THPT Võ Thị Sáu (TP.HCM)  bày tỏ do ôn tập ít, học chủ yếu để chống liệt nên không đặt nặng phải đạt điểm cao.

Mặc dù vậy, Cường cũng cho rằng “đề thi tương đối sát với chương trình học và không quá khó với học sinh”.

Thí sinh Nguyễn Thị Kim Hiền, THPT Hiệp Bình cũng cho rằng câu hỏi số 8 phần đọc hiểu và hai câu hỏi phần làm văn tương đối khó. Đặc biệt câu 8 phần đọc hiểu dù chỉ là một ý nhỏ nhưng tương đối khó vì nhiều học sinh không hiểu cái “tuyệt đối cá nhân” là cái gì. Nhưng Kim Hiền tự tin mình sẽ được trên 7 điểm.

Thí sinh Đào Tấn Công, THPT Hoàng Hoa Thám (TP.HCM) cũng cho rằng đề thi thương đối dễ và sát với chương trình học, đặc biệt là 4 câu hỏi đầu tiên phần đọc hiểu.

“Ngoài các câu trên các câu 5, 6, 7, 8 phần đọc hiểu tương đối khó, nhưng em vẫn làm được”. Công tự tin, do ôn khá sát với đề thi nên làm được hơn 70% bài làm.

Cùng quan điểm, thí sinh Đỗ Hữu Danh (TP.HCM) cũng cho rằng đề thi sát chương trình học. Ngoài một số câu hỏi tương đối khó như câu 5, câu 8 của phần đọc hiểu và hai câu hỏi phần làm văn, các câu hỏi còn lại tương đối đơn giản. “Em ôn sát đề thi nên làm được hơn 50% đề bài”.

Tại Hà Nội: Điểm thi Trường ĐH Bách khoa Hà Nội,nhiều thí sinh ra sớm trước khi hết giờ.

Em Lê Quốc Bảo (THPT Trần Nhân Tông) chia sẻ đề văn năm nay không khó. Đề thi đề cập đến sự dũng cảm và hèn nhát. Cùng đó có phân tích tác phẩm Vợ nhặt.Bản thân Bảo không học tốt môn Văn nhưng em vẫn làm được hết bài thi trong vòng 2 giờ rưỡi dự kiến được 6 điểm.

Lê Thị Huệ (THPT Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội) chia sẻ: Đề thi năm nay dễ so bản thân em. Với câu hỏi nghị luận về sự hèn nhát và sự dũng cảm. Tuy nhiên Huệ vẫn tiếc khi bản thân không nhớ để liên hệ trường hợp cố nhạc sĩ Trần Lập để bài làm sinh động hơn. Song em vẫn liên hệ đến gương của Chủ tịch Hồ Chí Minh. Huệ làm hết bài thi và dự kiến trên 7 điểm.

Phạm Anh Duy (THPT Trương Định ) dự kiến sẽ đăng ký xét tuyển theo khối D cũng đánh giá đề thi dễ . Thậm chí dễ hơn khá nhiều so đề năm ngoái và so với đề thi thử của Sở GDDT. Duy cũng chỉ làm bài thi trong vòng hơn 2 tiếng và dự kiến trên 6 điểm. Với sức học của mình Duy hài lòng với kết quả này.

Tại Nghệ An:Nhiều học sinh nhận xét đề thi năm nay mở rộng kiến thức, đòi hỏi thí sinh phải có tư duy, phản biện với cuộc sống thực tế.

Thí sinh và phụ huynh xem lại đề thi Ngữ văn (Ảnh: Quốc Huy)

Thí sinh Trương Đình Giáp (đến từ huyện Diễn Châu) chia sẻ: Đề thi năm nay khá hay, kiến thức mở. Giáp làm được hết toàn bộ đề thi, tự chấm cho mình khoảng 7 điểm.

Còn em Trần Thị Bích Hạnh đến từ Trường Lê Viết Thuật (TP.Vinh) tự tin: Đề thi Ngữ văn nói về vẻ đẹp, sự mượt mà và tinh tế của tiếng Việt. Đề mở, có nhiều câu đòi hỏi sự liên hệ với bản thân và cuộc sống hiện tại của từng thí sinh. Em thích đề thi Ngữ văn năm nay và tự chấm cho mình khoảng 6,5 điểm.

Cô Lê Thanh Hà (Tổ trưởng tổ Văn – Trường THPT chuyên Ngoại ngữ, Hà Nội):"Điểm thi Văn năm nay sẽ cao" Đề thi vừa sức, kiến thức cơ bản hướng tới đại trà học sinh. Cách hỏi ở cả 3 câu đều khá quen thuộc, không có gì đổi mới so với năm trước. Cô Lê Thanh Hà Về câu đọc hiểu, cách ra câu hỏi khá tốt ở tất cả các câu, hỏi đều ở các khổ thơ giúp học sinh thuận lợi để làm câu cuối cùng phân tích vẻ đẹp của Tiếng Việt. Câu 1, phần làm văn, chủ đề gần gũi với học sinh, không có bất ngờ và không gắn với vấn đề thời sự nào của đất nước. Chúng tôi có hi vọng vào một đề nghị luận xã hội có tính đổi mới hơn, chẳng hạn đề có thể xuất phát từ một trong những vấn đề thời sự rất phong phú của năm qua để nói lên đạo đức của con người. Câu nghị luận xã hội có cách hỏi quen thuộc, phân tích tình huống để làm sáng tỏ một nhận định. So với đề NLVH năm ngoái, đề năm nay dễ hơn nhiều. Đề Văn năm nay với học sinh năng khiếu hoặc có học lực môn Văn tốt thì đề này sẽ không gấy hứng thú lắm vì cách ra đề, nội dung kiến thức cũ.  Nếu chờ đợi một đề thi hay hơn, đột phá, mới mẻ thì đề này chưa đáp ứng được. Dự kiến năm nay điểm thi Văn sẽ cao. Học sinh chuyên có thể đạt nhiều điểm 8 trở lên. Về hình thức, đề thi năm nay gọn gàng, khoa học hơn năm trước. Ngôn ngữ tường minh, quen thuộc, dễ hiểu. Cô Nguyễn Ngọc Bích (GV Văn trường THPT Hoằng Hóa 4- Thanh Hóa):"Học sinh trung bình dễ kiếm 5-7 điểm" Đề thi Văn năm nay có thể nhìn thấy cái truyền thống nhiều hơn cái mới. Các kiến thức được hỏi đều rất quen thuộc với học sinh. Câu NLXH chưa có tính sắc sảo. Cô Nguyễn Ngọc Bích Câu NLVH hỏi vào “Vợ nhặt”, tác phẩm phổ biến dễ đọc, dễ hiểu và hay. Phạm vi kiến thức của đề hẹp chứ không trải rộng như năm trước. Học sinh sẽ cảm thấy rất “dễ thở” nếu có học lực khá trở lên. Việc đạt điểm 6-8 của các em không quá khó khăn nếu viết tốt. Với học sinh trung bình, các em cũng có thể đạt 5-7 điểm nếu ôn tập tốt,  nắm kiến thức cơ bản của tác phẩm. Cô Trịnh Thu Tuyết (GV trường THPt chuyên Hà Nội - Amsterdam):"Phổ điểm có thể từ 6-7,5" Đề thi vừa sức với học sinh. Phổ điểm có thể từ 6-7,5. Yêu cầu sáng rõ, minh bạch, không đánh đố hay lắt léo. Kiểm tra được kiến thức và kĩ năng cơ bản các em đã được cung cấp trong cấp học phổ thông. Cô Trịnh Thu Tuyết Nội dung kiểm tra kiến thức và kĩ năng không mới, nhưng các câu hỏi đọc hiểu và NLXH đã khơi sâu hơn mạch nguồn những xúc cảm thẩm mĩ và giá trị nhân văn cho người viết. Câu NLVH kiểm tra kiến thức cơ bản, trọng tâm của tác phẩm đồng thời vẫn khơi gợi những khát vọng Vĩnh hằng của con người trong cuộc sống. Nguyễn Hường(ghi)

(tiếp tục cập nhật...)

Đề thi môn văn THPT quốc gia năm 2016 Đề thi môn văn tốt nghiệp THPT quốc gia 2016. Cập nhật đề thi tốt nghiệp THPT quốc gia môn tiếng ngữ văn của Bộ GD-ĐT năm 2016 nhanh nhất trên báo VietNamNet. " alt="Thí sinh không bất ngờ với đề thi môn văn tốt nghiệp THPT quốc gia" /> Cụ thể, tại Hà Nội và TP.HCM, phụ phí của các chuyến GrabFood, GrabBike, GrabMart sẽ là 5.000 đồng; trong khi mức phí của dịch vụ giao hàng GrabExpress là 3.000 đồng cho mỗi chuyến xe. Các dịch vụ giao hàng công ty, siêu thị, ứng tiền (thuộc dịch vụ Express) tại Hà Nội và TP.HCM sẽ không áp dụng mức phí nói trên. Bù lại tài xế được thưởng thêm 2.000 đồng cho mỗi đơn hoàn thành. Tại các địa phương khác như: Thanh Hóa, Nghệ An, Huế, Hải Phòng, Cần Thơ, Khánh Hòa, Đắk Lắk, Vũng Tàu, Bình Dương, Đồng Nai thì "phụ phí nắng nóng" áp dụng với hai dịch vụ GrabBike, GrabFood đồng thời là 5.000 đồng. Lý giải nguyên nhân áp dụng phụ phí, Grab cho biết mong muốn có thể hỗ trợ giảm được thêm phần nào các vất vả khi tài xế thực hiện các đơn hàng. Việc áp thêm phụ phí khiến cho các khách hàng của Grab phản đối gay gắt và được phản ánh trên các phương tiện truyền thông trong những ngày vừa qua. Theo các khách hàng, bên cạnh giá cước tăng cao do giá xăng tăng trong thời gian qua, việc thu phụ phí theo thời tiết là điều vô lí và Grab hiện đang đẻ ra quá nhiều loại phụ phí như: Phí giờ cao điểm, phí cuốc xe ban đêm và phụ phí nắng nóng... để "bóc lột" khách hàng.  Ngoài ra, theo thông báo của hãng gọi xe, việc thu phụ phí nắng nóng này là để chia sẻ với các tài xế. Nhưng theo các đối tác tài xế, phụ phí này được cộng thẳng vào giá cước, điều đó có nghĩa là họ không được hưởng cả mà phải ăn chia với Grab theo tỉ lệ chiết khấu 7-3 hiện nay.  "Grab ngồi máy lạnh nhưng vẫn được nhận phụ phí nắng nóng, trong khi chúng tôi chạy cả ngày ngoài đường vất vả như vậy thật không công bằng", một tài xế Grab tại TP.HCM cho biết.  Liên quan đến việc thu phụ phí nắng nóng, trả lời trên báo Công Thương, ông Nguyễn Mạnh Hùng, Chủ tịch Hội bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam cho biết: Việc Grab thu phụ phí thời tiết nắng nóng với một số dịch vụ như vậy là không thể chấp nhận được. Bởi theo ông Hùng, thời tiết có lúc mưa, lúc nắng, còn giá dịch vụ được hình thành từ đầu vào theo quy định. Theo lãnh đạo Hội bảo vệ người tiêu Dùng, hiện nay xăng dầu tăng giá đã đánh trực tiếp vào túi tiền người tiêu dùng, bằng chứng là giá mỗi cuốc xe Grab cũng tăng giá đáng kể. Nay lại thu phụ phí nắng nóng, chẳng khác nào “bóp cổ” người tiêu dùng. Đồng thời, khi áp dụng phụ phí này, doanh nghiệp phải có cái nhìn chia sẻ giữa quyền lợi nhà nước, quyền lợi doanh nghiệp và quyền lợi người tiêu dùng. Khi Grab thu phụ phí cần phải làm rõ, lái xe được hưởng cả 5.000 đồng đó hay Grab “ngồi mát ăn bát vàng” cùng được hưởng. Nếu như thế thiệt thòi cuối cùng vẫn sẽ là người tiêu dùng. Duy Vũ - Lê Mỹ " alt="Grab thu phụ phí nắng nóng: Hãng bị yêu cầu giải trình" /> 最新内容 ·Nhận định, soi kèo Bangkok United FC vs Nakhon Ratchasima, 18h00 ngày 2/2: Chiến thắng nhọc nhằn ·Khởi động tiếp sức mùa thi 2016 ·Quỹ đầu tư crypto 3AC bị phong toả tài sản khẩn cấp. ·Con trai Thanh Lam ·Nhận định, soi kèo Al Talaba vs Duhok, 18h00 ngày 4/2: Tiếp tục bất bại ·PGS Lưu Khánh Thơ: ‘Lưu Quang Vũ viết thơ cho riêng anh ấy’ ·Trào lưu nhảy nhót trên TikTok, YouTube gây nguy hiểm cho an toàn bay ·Loạt sách được đầu tư công phu về mỹ thuật ra mắt bạn đọc ·Nhận định, soi kèo Atletico Cerro vs CA River Plate, 05h30 ngày 4/2: Điểm tựa sân nhà ·Thêm ba ngành học đạt chuẩn ANU 推荐内容 - Đáp án môn  Vật lý mã đề thi 381 tốt nghiệp THPT quốc gia năm 2016. Đáp án gợi ý môn Vật lý cho phụ huynh và sĩ tử tham khảo chờ đáp án chính thức của Bộ GD-ĐT. Đáp án đề thi môn Vật lý mã đề 381 tốt nghiệp THPT quốc gia 2016: Đáp án gợi ý môn Vật Lý mã đề 381 Xem thêm đáp án các mã đề khác: Đáp án môn Vật lý mã 648 đề tốt nghiệp THPT quốc gia năm 2016" alt="Đáp án môn Vật lý mã đề 381 tốt nghiệp THPT quốc gia năm 2016" />  - Nhà giáo Khánh Ngọc dẫn câu chuyện thực tế, thông thường những người được chọn làm giám khảo cũng phải hội đủ nhiều yếu tố, đặc biệt nhất là kinh nghiệm và tài năng. Tuy nhiên, trong ngành giáo dục hiện nay, ở một số nơi người ta lại lãng quên đi tiêu chí ấy... Và, họ đã quá dễ dãi trong việc chọn người làm giám khảo ở các hội thi. Điều này không chỉ gây nên nhiều bức xúc cho các thi sinh tham dự hội thi còn làm giảm đi giá trị của hội thi ấy. Ngành giáo dục thường tổ chức rất nhiều các hội thi cho giáo viên. Có thể kể ra đây một số hội thi như thi giáo viên dạy giỏi, thi chủ nhiệm giỏi cấp trường, cấp thị, cấp tỉnh. Lẽ ra, giám khảo những hội thi này phải là những giáo viên giỏi lâu năm, có bề dày thành tích trong giảng dạy và chủ nhiệm lớp. Nhưng thực tế, ban giám khảo của các hội thi này đôi khi là người chưa có một danh hiệu gì, chưa nói đến việc kinh nghiệm giảng dạy lại không có. Hình ảnh minh họa Vừa mới ra trường, do có chút nhan sắc và tài hát múa. Cô Huệ được giữ lại Phòng Giáo dục làm “chân sai vặt”. Vài năm sau, do một chuyên viên phụ trách mảng tiểu học về hưu, cô Huệ may mắn được ngồi vào vị trí ấy. Nghiễm nhiên cô trở thành cấp trên của tất cả ban giám hiệu các trường. Nếu trước đây, có điều gì thắc mắc về chuyên môn, cô đều phải gọi điện về các trường xin được tư vấn. Thì bây giờ, mọi ý kiến của cô về chuyên môn, các trường học phải nghe răm rắp. Đó không còn là lời nói mà là chỉ đạo của cấp trên. Do làm ở phòng, cô có điều kiện đi nhiều nơi, học hỏi được nhiều điều mới. Bởi thế, nói về lý thuyết giảng dạy, cô rất thông thạo nhưng để cô dạy một tiết cho mọi người dự có lẻ cô không dám “liều mình” như thế. Vì là cấp trên nên mọi hội thi diễn ra trong ngành ở địa phương, cô là người đóng vai trò chủ chốt. Dù chưa một ngày đứng lớp giảng dạy, chưa một lần làm chủ nhiệm nhưng cô vẫn có thể là Trưởng ban giám khảo hội thi giáo viên dạy giỏi, giáo viên chủ nhiệm giỏi cấp thị hẳn hoi. Thế rồi, những góp ý của cô cứ như “trên mây trên gió” giáo viên thường rỉ tai nhau “chẳng thể nào thực hiện nổi”. Nhiều tình huống sư phạm đưa ra cho giáo viên xử lý, mặc dù đã được nhiều thầy cô vận dụng bằng kinh nghiệm chủ nhiệm lớp của mình rất thành công nhưng vẫn bị cô bắt bẻ đủ điều. Vì thiếu và yếu thực tế nên việc đánh giá năng lực giáo viên cũng theo cảm tính, dẫn đến không ít người đậu hên và trượt oan. Thậm chí có giám khảo chưa giảng dạy, chưa làm công tác chủ nhiệm bao giờ nên cũng chưa từng viết được một cái sáng kiến về đề tài giáo dục. Thế mà, nghiễm nhiên là giám khảo của hàng trăm đề tài sáng kiến viết về giảng dạy, về công tác chủ nhiệm lớp của giáo viên. Vì vậy, không ít sáng kiến kinh nghiệm đã rơi vào “cửa tử’ khi không hợp ‘khẩu vị” của giám khảo non nghề. Nhiều giáo viên tâm huyết cảm thấy bức xúc vì những cố gắng, những thành quả của mình không được đánh giá, ghi nhận bởi người có chuyên môn cao. Vì thế, không ít người đã tỏ ra bất cần, buông xuôi. Đổi mới để nâng cao chất lượng trong giáo dục cũng cần phải đổi mới cả khâu tổ chức các hội thi và phong trào viết sáng kiến kinh nghiệm như hiện nay. Có như thế mới tránh được tình trạng làm đối phó, hời hợt, qua loa và chiếu lệ. Khánh Ngọc " alt="Giáo viên 'nóng mặt' với giám khảo non nghề" /> Điều này có thể áp dụng cho cả những thứ lớn và nhỏ. Cho dù đó là một game giết thời gian mà bạn thỉnh thoảng chơi, hay bộ dịch vụ khổng lồ đi kèm với điện thoại, không gì trong số đó thực sự miễn phí vì bạn đang trả phí cho chúng, bằng cách nào đó. Có lẽ mọi người đều biết rằng những thứ Google cung cấp không thực sự miễn phí và bạn phải trả cho chúng bằng các dữ liệu cá nhân. Google biết giá trị của những dữ liệu này và công ty có cách để chuyển dữ liệu của bạn thành “mỏ vàng”. Mặc dù Google là ví dụ dễ nhận thấy nhất, nhưng họ không phải là công ty duy nhất kiếm được lợi nhuận bằng cách cung cấp những thứ "miễn phí". Mọi công ty công nghệ, bao gồm cả Apple, đều có cách để thu lợi nhuận từ dữ liệu cá nhân của bạn.  Thu phí từ sản phẩm miễn phí không chỉ áp dụng với các dịch vụ. Đôi khi các sản phẩm "miễn phí" được sử dụng làm mồi nhử để khiến bạn mua một sản phẩm đắt tiền hơn hoặc để thu hút bạn hướng tới một thương hiệu cụ thể.  Các sản phẩm "miễn phí" thường đi kèm với việc đặt hàng trước một sản phẩm đắt tiền, chẳng hạn như nhận một tai nghe nếu bạn đặt trước một chiếc điện thoại cao cấp mới. Hoặc bạn có thể được tặng gói dịch vụ giải trí nếu bạn chọn một nhà cung cấp dịch vụ di động nhất định. Ở quy mô nhỏ hơn, chúng ta có các quảng cáo. Những ứng dụng miễn phí không thật sự miễn phí. Đọc một bài báo trên mạng không phải là miễn phí. Bạn không trao đổi bất kỳ khoản tiền nào, bạn chỉ trao đổi thời gian của mình để xem quảng cáo và dữ liệu cá nhân của bạn sẽ được lập hồ sơ quảng cáo. Mọi chuyện luôn diễn ra theo cách này, nhưng khi chúng ta ngày càng có nhiều ưu đãi miễn phí, thì càng cần phải xem xét kỹ lưỡng vì bất cứ khi nào bạn trao đổi dữ liệu cho các sản phẩm, bạn cần phải quan tâm đến cách dữ liệu đó được lưu trữ và sử dụng. Đối với các công ty lớn như Google, Apple hoặc Amazon, bạn hầu như có thể tin tưởng rằng thông tin cá nhân của mình đang được bảo mật và sử dụng theo đúng cách mà chính sách quyền riêng tư của công ty quy định.  Ví dụ như Google tuyên bố sẽ không bán dữ liệu của bạn. Họ đang sử dụng dữ liệu đó để làm bạn thấy những quảng cáo mà có thể đem lại nhiều tiền nhất cho Google. Dù cũng không dễ chịu gì, nhưng chắc chắn là tốt hơn là việc dữ liệu của mình bị bán.  Điều này sẽ không sớm thay đổi và có thể sẽ không thay đổi. Theo thời gian, người tiêu dùng có lẽ phần nào đồng ý với những cách làm này để đổi lấy sự miễn phí. (Theo Trí Thức Trẻ, AndroidCentral)   Dữ liệu Google chỉ ra ác mộng phổ biến ở 7 quốc gia: Sợ ong, sợ đi khám và cả người yêu cũ Nhóm nghiên cứu đã phân tích dữ liệu tìm kiếm Google để hé lộ nỗi ám ảnh trong mơ của người Mỹ, Úc, Pháp, Đức, Việt Nam... " alt="Có gì thực sự 'miễn phí' không?" />

Logo TikTok tại Cannes, Pháp. (Ảnh: Reuters)

Sự xáo trộn này cũng xuất hiện ở hàng ngũ cao cấp. Tuần trước, TikTok thông báo Roland Cloutier sẽ từ chức Giám đốc Bảo mật toàn cầu và chuyển sang vai trò cố vấn chiến lược vào tháng 9.

Theo người phát ngôn, TikTok thường xuyên điều chỉnh nhân sự để hỗ trợ các mục tiêu của mình. Dù vậy, nó diễn ra trong bối cảnh TikTok làm dấy lên các lo ngại mới về hành vi thu thập dữ liệu tại các thị trường nước ngoài quan trọng.

Tuần trước, cơ quan bảo vệ dữ liệu Italy cho biết, TikTok có thể đã vi phạm quy định của EU khi cung cấp quảng cáo mục tiêu mà không được sự đồng ý của người dùng. Tuần này, công ty an ninh mạng Internet 2.0 của Australia cáo buộc TikTok thu thập dữ liệu người dùng quá mức. Các nhà nghiên cứu chỉ ra ứng dụng kiểm tra vị trí của thiết bị ít nhất 1 lần/giờ; liên tục xin truy cập danh bạ ngay cả khi người dùng đã từ chối các yêu cầu trước đó; lập bản đồ tất cả ứng dụng đã cài đặt trên một thiết bị.

Trước những thông tin này, TikTok cho biết họ không phải hãng duy nhất thu thập dữ liệu và thậm chí còn ít hơn so với nhiều ứng dụng di động khác.

Các chính trị gia Australia còn đặt câu hỏi về biện pháp bảo vệ người dùng nước ngoài của TikTok sau khi CEO Chew Shou Zi xác nhận trong một email nội bộ rằng, nhân viên Trung Quốc có thể truy cập thông tin nhất định của người dùng TikTok Mỹ.

Tại Mỹ, Giám đốc Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) Brendan Carr công khai yêu cầu Apple và Google gỡ bỏ TikTok khỏi chợ ứng dụng, tố cáo ứng dụng đe dọa an ninh quốc gia do khai thác dữ liệu rộng rãi.

Để giải quyết các lo ngại này, TikTok đã thành lập một phòng mới có tên Bảo mật dữ liệu Mỹ với mục đích giảm đáng kể việc nhân viên truy cập dữ liệu người dùng Mỹ, cũng như chuyển dữ liệu giữa các khu vực.

Đây là làn sóng giám sát mới nhất mà TikTok gặp phải kể từ năm 2020, khi cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump dọa cấm ứng dụng, trừ khi bán mình cho một công ty Mỹ. Dù vậy, Tổng thống Joe Biden đã thu hồi sắc lệnh hành pháp của người tiền nhiệm.

Nhằm trấn an người dùng và nhà chức trách, TikTok dự định mở các trung tâm minh bạch tại Los Angeles, Washington và Dublin để giải thích về mã nguồn của ứng dụng và cách thức thuật toán vận hành. TikTok cũng liên tục nhắc đến việc dữ liệu người dùng được lưu trữ tại địa phương và sao lưu tại Singapore. Vào tháng 6, công ty nói sẽ chuyển tất cả dữ liệu Mỹ sang máy chủ của Oracle.

Du Lam (Theo SCMP)

Công ty mẹ của TikTok bắt tay làm chip

ByteDance, công ty mẹ TikTok, đang tìm cách tự phát triển chip sau khi không tìm được nhà cung cấp nào đáp ứng được các yêu cầu của mình.