Thời sự

3.000 học sinh Thanh Xuân phải thi lại môn Toán, tại học hay tại dạy?

字号+ 作者:NEWS 来源:Bóng đá 2025-02-02 09:58:56 我要评论(0)

Tại anh,ọcsinhThanhXuânphảithilạimônToántạihọchaytạidạlich thi dau bong da la liga tại ả”Sự ồn ào đếlich thi dau bong da la ligalich thi dau bong da la liga、、

Tại anh,ọcsinhThanhXuânphảithilạimônToántạihọchaytạidạlich thi dau bong da la liga tại ả”
Sự ồn ào đến từ việc hôm 12/12, học sinh lớp 9 toàn quận Thanh Xuân, Hà Nội làm bài thi học kỳ 1 môn Toán. Kết quả, 70% hoc sinh bị điểm dưới trung bình. Do vậy, Phòng GD&ĐT quận Thanh Xuân đã phải tổ chức cho các em thi lại vào ngày 17/12.

Trả lời báo giới, ông Phạm Gia Hữu - Trưởng Phòng GD&ĐT quận Thanh Xuân cho hay, đề ra theo hướng nhằm nâng cao chất lượng, chuẩn bị cho kỳ thi lớp 10. Đó là do các em chưa được làm quen và thực hành kỹ, dẫn đến lúng túng, kết quả không được như mong đợi.

{ keywords}
3.000 học sinh phải thi lại ở quận Thanh Xuân, Hà Nội: Tại học hay tại dạy?

Ngay khi sự vụ nói trên xảy ra, đã có nhiều luồng ý kiến trái chiều xung quanh vấn đề này.

Tại một diễn đàn về giáo dục với hơn 65.000 thành viên (phần lớn là phụ huynh, học sinh và các thầy, cô tham gia) đã cùng mổ xẻ về nguyên nhân khiến 3.000 học sinh phải thi lại. Có ý kiến cho rằng, vấn đề học của các con đã đến mức báo động, đề ra dạng cơ bản mà vẫn điểm vẫn kém.

Một phụ huynh tên Hoàng Thị T. (phụ huynh có con đang theo học ở quận Thanh Xuân) lên tiếng: “Tôi không đồng ý với quan điểm này. Tại sao cả một quận kiểm tra như vậy lại quay sang nói các con rập khuôn, máy móc. Chả nhẽ một quận nội thành với bao nhiêu tâm huyết và nỗ lực của thầy cô (rất nhiều thầy cô giỏi) lại đào tạo ra một lứa các con không hề có năng lực tư duy?”.
Cũng theo phân tích của phụ huynh này, các học sinh đã phải đối mặt với một đề thi “rất mất thời gian” và có phần thiếu chính xác. Có thể kể đến việc đưa ra đáp án quá lẻ, dẫn tới việc học sinh loay hoay, thậm chí nhầm tưởng đã tính toán sai. Hoặc giả: “Bài tìm max thì đáp số là không có max” - phụ huynh T. tỏ vẻ bức xúc.

Bổ sung ý kiến của phụ huynh T., chị Bùi Linh D. (1 giáo viên ở Hà Nội) xót xa: “Khổ thân các con, khi mình nhìn thấy đáp số x=1/5* căn thức chứa căn, mình tự hỏi người ra đề định đánh giá năng lực gì qua bài toán như thế này?”.

Nhìn nhận dưới góc độ khác, chị Vũ Thị N. (ở quận Thanh Xuân, Hà Nội) lại đánh giá, các thầy cô khi ra đề nên bám sát chương trình dạy và học của Bộ GD&ĐT. “Cứ bảo là chương trình như sách giáo khoa mà 70% các cháu điểm dưới trung bình thì cũng cần xem xét lại quá trình dạy và dỗ” - chị N. nói.

Phải phân biệt đặc thù từng loại đề

Bàn về cách trả lời của lãnh đạo Phòng GD&ĐT quận Thanh Xuân khi cho rằng, do học sinh chưa làm quen với dạng đề. Cô giáo Nguyễn Điệp (giáo viên dạy Toán ở Hà Nội) phân tích, việc dạy học đâu chỉ hiểu đơn giản là dạy kiến thức. Dạy học chính là truyền đạt cho các học sinh phương pháp tư duy, phương pháp tiếp cận, đối diện với các đề thi để tìm ra lời giải phù hợp nhất. “Tôi thấy việc lãnh đạo Phòng GD&ĐT quận nói các con chưa quen dạng đề thi là chưa đầy đủ” - cô giáo Điệp lên tiếng.

Nói kỹ về nguyên lý ra đề, thầy Nguyễn Đắc Thắng - giáo viên dạy Toán, trường THPT chuyên Hà Nội - Amsterdam phân tích, về nguyên lý cơ bản, khi ra đề, giáo viên phải bám sát các nội dung, kiến thức căn bản của Bộ GD&ĐT. Trong đề thi có 2 nội dung phân hóa cơ bản, đó là kiến thức vận dụng thấp và vận dụng cao.

{ keywords}
 

“Giáo viên chúng tôi luôn phải hiểu, quá trình ra đề phải phân loại được đâu là đề đại trà hay đề chuyên biệt, cho các học sinh năng khiếu. Từ đó, dạng đề sẽ có ma trận khác nhau” - thầy Nguyễn Đắc Thắng nói.

Cũng theo thầy Thắng, ở dạng đề đại trà (thi học kỳ), sự sáng tạo trong tư duy có tỷ lệ nhỏ, giáo viên không đặt nặng tính sáng tạo cho học sinh mình. Có nghĩa, đây là dạng đề phục vụ cho đại đa số học sinh, cảm giác học sinh trung bình nào cũng có thể tiếp cận. Còn dạng đề chuyên biệt (dành cho lớp, lứa năng khiếu), tính sáng tạo trong tư duy sẽ được phát huy tối đa, với các dạng đề mở.

Là giáo viên có nhiều năm kinh nghiệm trong việc ra đề, trong đó có môn Toán, thầy Nguyễn Đắc Thắng vẫn tỏ hoài nghi: “Tôi cho là có nhầm lẫn gì đó, chứ rất khó có việc thầy cô khi ra đề thi học kỳ - dạng đại trà, lại có thể gây khó cho học sinh đến vậy”.

Trả lời báo giới xung quanh câu chuyện đề thi ở quận Thanh Xuân, TS. Nguyễn Sơn Hà - Ban Soạn thảo chương trình phổ thông môn Toán 2018 cho rằng, những người ra đề khó và phức tạp như vậy đối với một kỳ thi dành cho đa số học sinh không chuyên Toán, đã vô tình “giết chết niềm tin của các em đối với việc học Toán”.

Theo Kinh tế và đô thị

3.000 học sinh phải thi lại môn Toán, thanh tra toàn bộ quy trình ra đề

3.000 học sinh phải thi lại môn Toán, thanh tra toàn bộ quy trình ra đề

 - Sau sự việc hi hữu toàn bộ học sinh lớp 9 của quận Thanh Xuân (Hà Nội) phải thi lại môn Toán do có 70% bài thi dưới điểm trung bình, ngày 20/12, UBND quận này đã yêu cầu thanh tra toàn bộ quy trình ra đề.

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评
精彩导读
MC Quốc Bảo bị bạn gái cũ tố ngoại tình với Nam Em

Đầu năm 2020, chuyện tình tay ba giữa Bảo Trân - thành viên một nhóm nhạc nữ, MC Quốc Bảo và Nam Em trở thành đề tài bàn tán xôn xao của dư luận. Cụ thể, Bảo Trân "tố" Nam Em là "người thứ 3" khiến mối quan hệ giữa cô và bạn trai đổ vỡ.

Trước đó, Nam Em từng công khai chuyện hẹn hò cùng Quốc Bảo với truyền thông và chia sẻ những hình ảnh tình tứ trên mạng xã hội. Giữa ồn ào bị "tố" là "tiểu tam", Nam Em lên tiếng cho rằng đã cắt đứt mối quan hệ với Quốc Bảo khi "biết được nhiều chuyện không tốt". Nam Em khẳng định không quen biết Bảo Trân, yêu cầu nữ ca sĩ cư xử văn minh và chấm dứt việc vu khống, nếu tiếp tục sẽ nhờ pháp luật can thiệp. 

Về phía Quốc Bảo, anh bị bạn gái cũ chỉ trích vì ngoại tình, bỏ rơi, bạo hành người yêu và con gái. Nam MC sau đó cũng lên tiếng xin lỗi Nam Em và bạn gái cũ vì đã làm tổn thương cả hai. 

Việt Anh, Lâm Minh Thắng từng bị ám chỉ ngoại tình

Cuối tháng 6/2017, trên mạng xã hội bất ngờ xuất hiện những đoạn tin nhắn được cho là của diễn viên Bảo Thanh "thả thính" nam diễn viên Việt Anh. Tuy nhiên khi ồn ào diễn ra, người trong cuộc đều không lên tiếng thừa nhận hay phủ nhận sự việc. Chỉ sau ồn ào một tháng, nữ diễn viên mới có những chia sẻ đầu tiên về mối quan hệ với Việt Anh. 

“Sau khi đóng máy bộ phim 'Sống chung với mẹ chồng', tôi và anh Việt Anh chưa có dự án nào làm chung. Phải có dự án chung mới gặp nhau được vì một người hoạt động tự do, một người hoạt động sân khấu là chính. Về quan hệ, chúng tôi chỉ là đồng nghiệp bình thường như bao người khác", Bảo Thanh từng cho biết.

Ngoài ra, bà xã của nam diễn viên Lâm Minh Thắng cũng từng lên tiếng tố Bảo Thanh  từng gạ gẫm chồng mình. Theo đó, cựu người mẫu Kim Tiên cho biết, nữ diễn viên đã cố ý chen chân vào gia đình cô trong thời gian đóng phim Người chồng điên tại Đà Lạt.

Tước điều ra tiếng vào về vợ, ông xã của Bảo Thanh đã lên tiếng. Theo đó, anh Thắng cho biết mình đặt niềm tin tuyệt đối vào bạn đời. "Đó chỉ là những tin đồn thôi chứ không có gì cả. Tôi nghĩ nghề nghiệp này của vợ tôi, nổi tiếng đi kèm với tai tiếng. Tôi không để ý những chuyện trên mạng xã hội hay trên báo chí. Tôi cũng va chạm nhiều, tôi hiểu và tin cô ấy", chồng Bảo Thanh nói. Cùng lúc này, mũi dùi dư luận quay sang "đả kích" vợ của hai nam diễn viên kể trên vì cho rằng đã đặt điều cho Bảo Thanh.

Cuộc đấu tố của Lâm Vinh Hải - Lý Phương Châu

Chuyện tình của Lâm Vinh Hải và Lý Phương Châu từng có khoảng thời gian làm người hâm mộ "đứng ngồi không yên" vì những sự việc về chuyện tình cảm của họ. Lâm Vinh Hải lại gây tranh cãi vì mải mê nhan sắc của người phụ khác là Linh Chi mà đành lòng bỏ rơi người vợ hy sinh cho anh 11 năm trời. Trong khi đó, Lý Phương Châu cũng bị tố ngược lại có mối quan hệ bí mật với vũ công Đặng Minh Hiền (Hiền Sến) khi cô vẫn là vợ Lâm Vĩnh Hải vào năm 2015. 

{keywords}" alt="Nguyễn Trọng Hưng và loạt sao nam vướng ồn ào ngoại tình" width="90" height="59"/>

Nguyễn Trọng Hưng và loạt sao nam vướng ồn ào ngoại tình

- Thanh tra Trường ĐH Kinh tế Nghệ An, thanh tra tỉnh Nghệ An phát hiện ra nhiều sai phạm. Đặc biệt hai ngành không có sinh viên học nhưng trường vẫn kê để nhận 2 tỷ đồng phí đào tạo.

Cụ thể trong năm 2014, Trường ĐH Kinh tế Nghệ An có 1.100 chỉ tiêu đào tạo, trong đó mỗi ngành Lâm nghiệp và Khoa học cây trồng có 50 chỉ tiêu bậc đại học và 50 chỉ tiêu bậc cao đẳng chính quy. Đối với bậc đại học, ngân sách cấp kinh phí đào tạo toàn bộ. Bậc cao đẳng ngân sách cấp kinh phí đào tạo 25 sinh viên, kinh phí đào tạo đối với số sinh viên còn lại do trường tự túc.

{keywords}
Trường ĐH Kinh tế Nghệ An (Ảnh: Internet)

Trong năm 2015, Trường ĐH Kinh tế Nghệ An cũng có 1.100 chỉ tiêu, trong đó hai ngành Khoa học cây trồng và Lâm nghiệp có tổng chỉ tiêu là 100 (mỗi ngành 50 chỉ tiêu), được ngân sách cấp toàn bộ kinh phí đào tạo.

Nhưng trong quá trình thanh tra phát hiện trong 2 năm này ngành Khoa học cây trồng và Lâm nghiệp không có sinh viên đại học và cao đẳng chính quy theo học, nhưng khi trình cấp thẩm quyền quyết toán nguồn kinh phí được cấp ngân sách, nhà trường không báo cáo để cắt giảm kinh phí được hưởng theo quy định mà vẫn thực hiện trình quyết toán nguồn kinh phí được cấp đối với các sinh viên thuộc 2 khoa trên.

Tổng kinh phí đã sử dụng và quyết toán không đúng trong 2 năm 2014, 2015 đối với số sinh viên ngành Lâm nghiệp và Khoa học cây trồng (cả bậc đại học và cao đẳng) là 1 tỷ 968 triệu đồng. 

Quá trình thanh tra việc chấp hành nghĩa vụ với ngân sách nhà nước, thanh tra Tỉnh cũng phát hiện nhà trường không thực hiện kê khai, hạch toán số phí phải nộp vào ngân sách nhà nước đối với khoản thu phí trông giữ xe 17,8 triệu đồng; nộp thiếu tiền thuế thu nhập doanh nghiệp đối với các khoản thu từ hoạt động sản xuất kinh doanh 15,194 triệu đồng.

Về Kiểm tra công tác quản lý đầu tư xây dựng cơ bản, sau khi kiểm tra trực tiếp 16 công trình xây dựng cơ bản do Trường ĐH Kinh tế Nghệ An làm chủ đầu tư với tổng giá trị dự toán được duyệt là hơn 14,276 tỷ đồng, giá trị xây lắp được kiểm tra hơn 11,709 tỷ đồng, Thanh tra tỉnh phát hiện 14/16 công trình có sai phạm với số tiền 223,542 triệu đồng.

Tổng số tiền sai phạm trong công tác quản lý tài chính ngân sách, đầu tư xây dựng cơ ản là 2,224 tỷ đồng. Thanh tra tỉnh yêu cầu Trường ĐH Kinh tế Nghệ An và các nhà thầu thi công nộp vào tài khoản Kho bạc tạm giữ số tiền sai phạm. Kiến nghị chủ tịch UBND tỉnh giao Sở Nội vụ chỉ đạo kiểm điểm nghiêm túc các tập thể, cá nhân của Trường ĐH Kinh tế Nghệ An có liên quan đến các sai phạm trên.

Tuệ Minh


" alt="Không có sinh viên học trường vẫn nhận 2 tỷ đồng phí đào tạo" width="90" height="59"/>

Không có sinh viên học trường vẫn nhận 2 tỷ đồng phí đào tạo