Cần tăng mức xử phạt việc thu thập, sử dụng trái phép dữ liệu cá nhân

Việc vừa phải đảm bảo nâng cao chất lượng đào tạo, vừa cân nhắc mức học phí để đảm bảo khả năng tiếp cận đại học của người học là vấn đề khiến nhiều đại biểu băn khoăn.

Tăng học phí kịch trần chỉ đủ bù khoản chỉ tiêu tuyển sinh không đạt

Tại Trường ĐH Tài chính – Marketing, ông Hoàng Đức Long cho biết, việc đa dạng hóa các nguồn thu của trường hiện nay còn rất hạn chế vì chủ yếu nguồn thu đến từ học phí và lệ phí.

Đây là khoản thu chủ yếu nhưng thường phụ thuộc vào kết quả tuyển sinh hàng năm (có năm tuyển đạt chỉ tiêu, có năm không đạt). Do đó, học phí có tăng đạt mức trần quy định là 18,5 triệu đồng đối với chương trình đại trà, nhưng cũng chỉ đủ bù đắp khoản chỉ tiêu tuyển sinh không đạt hoặc giảm so với năm trước.

“Riêng khoản thu từ hoạt động dịch vụ rất hạn chế. Nguồn thu dịch vụ chiếm tỷ trọng nhỏ trong tổng thu, lại phải chia sẻ cho người học như lập các quỹ hỗ trợ sinh viên, vì vậy tổng thu được sử dụng cho hoạt động chuyên môn của trường bị thu hẹp. Khi phải tự chủ cả chi đầu tư, kinh phí hoạt động còn lại sẽ càng khó khăn hơn nữa”, ông Long bày tỏ.

Là một trong những trường đầu tiên thực hiện cơ chế tự chủ, từ một phần cho đến toàn phần, tại Trường ĐH Kinh tế Quốc dân, việc học phí phải bù đắp chi phí thường xuyên và chi phí khác cũng là điều tất yếu.

PGS.TS Hoàng Văn Cường, Phó Hiệu trưởng nhà trường cho biết, luật hiện nay quy định học phí phải tính đúng, tính đủ (gồm chi phí vận hành, chi phí phục vụ, xây dựng chương trình, học bổng, phương tiện giảng dạy, hao mòn,…).

Nhưng nếu so sánh giữa trường được đầu tư cơ sở vất chất hiện đại với trường được đầu tư đơn giản thì chi phí vận hành cũng sẽ rất khác nhau. Cùng với một trần học phí, trường càng hiện đại, trang bị càng nhiều phương tiện thì vật tư tiêu hao càng lớn, và ngược lại.

“Ngay như trường chúng tôi hiện nay, nhiều giáo viên kêu ca rằng: “Tại sao trường mình được đầu tư như thế, học phí cao như vậy nhưng lương cán bộ giáo viên lại thấp hơn nhiều trường khác?”. Lý do là bởi, trường phải dành một phần chi phí lớn cho việc vận hành”.

Bà Vũ Thị Lan Anh, Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Luật Hà Nội, cho rằng, những điều này có thể dẫn tới tác động tiêu cực rõ nét sau khi tự chủ là các trường chỉ chú trọng và quan tâm đến việc phải tăng nguồn thu từ học phí bằng mọi giá.

Sẽ khó đột phá nếu chỉ dựa vào học phí

Ông Huỳnh Quyết Thắng, Hiệu trưởng Trường ĐH Bách khoa Hà Nội cho biết, tự chủ đại học sẽ giúp nâng cao chất lượng đào tạo, nhưng điều đó đồng nghĩa với việc đầu tư cho đào tạo cũng phải tăng lên.

“Chúng ta phải chấp nhận điều đó. Song để cân đối việc nâng học phí thì cũng cần có những chính sách học bổng để hỗ trợ lại cho sinh viên nghèo, học giỏi, tạo ra sự công bằng trong giáo dục”.

Ông Thắng cho rằng, sẽ rất khó đột phá nếu các trường chỉ dựa vào việc tăng học phí và “sống chủ yếu nhờ học phí”. Để nâng cao chất lượng đào tạo, đưa trường đạt đẳng cấp quốc tế, các trường cần phải tìm kiếm các nguồn tài chính khác nhau như hợp tác doanh nghiệp, chuyển giao công nghệ, xin đầu tư từ Chính phủ,…

Hội thảo thu hút sự quan tâm của nhiều đại diện trường đại học

Ông Mai Thanh Phong, Hiệu trưởng Trường ĐH Bách Khoa (ĐH Quốc gia TP.HCM) cũng cho rằng, hiện nay nguồn thu từ học phí và lệ phí chiếm khoảng 70% tổng nguồn thu của các trường. Tuy nhiên, để nguồn tài chính của trường không “đặt hết lên vai người học”, cần phải có sự đa dạng hoá trong nguồn thu.

Ông Phong đề xuất, cơ quan quản lý có thể giao quyền sở hữu kết quả nghiên cứu cho các trường; các trường được quyền khai thác và được miễn giảm các loại thuế liên quan hoạt động này. Bên cạnh đó, trường đại học cũng được sở hữu và khai thác cơ sở vật chất (đất đai, nhà cửa, trang thiết bị,…) cho liên doanh, liên kết, hợp tác, cho thuê nhằm gia tăng nguồn thu.

Cần tính học phí thế nào?

Ông Trần Diệp Tuấn, Chủ tịch Hội đồng Trường ĐH Y Dược TP HCM cho rằng, việc xây dựng học phí cần phụ thuộc vào 4 yếu tố là chi phí, nhu cầu của người học và xã hội, lạm phát, sự thay đổi theo chính sách của Chính phủ.

Dựa trên câu chuyện của chính trường mình, ông Tuấn lấy dẫn chứng, chi phí đào tạo cao nhất tại Trường ĐH Y Dược TP HCM là ngành Y khoa với một sinh viên mỗi năm là 71,8 triệu đồng, chưa tính phần bao cấp. Trường thu học phí 68 triệu/ năm, tức khoảng 6,8 triệu/ tháng. Như vậy, trường cũng phải bù lỗ rất nhiều và nhà trường phải chịu gánh nặng rất lớn.

“Con số này nếu so với một trường mẫu giáo thông thường ở TP.HCM thì đây không phải là mức cao. Đối với ngành Y, chất lượng vẫn là ưu tiên hàng đầu. Trường cam kết chất lượng đào tạo của trường là tốt nhất trong khối ngành sức khỏe do có sự đầu tư mạnh mẽ về cơ sở vật chất và đội ngũ giảng viên hùng hậu.

Chẳng hạn như về đầu tư trang thiết bị, trường đã xây dựng phòng học thông minh phù hợp cho việc dạy và học theo nhóm nhỏ. Mỗi sinh viên Răng – Hàm - Mặt được thực hành riêng trên các mô hình và trên một ghế nha khoa”.

Ông Trần Diệp Tuấn, Chủ tịch Hội đồng Trường ĐH Y Dược TP HCM

Ban đầu, khi thông báo mức tăng học phí, trường gặp sự phản ứng mạnh mẽ từ phía người học và dư luận. Nhưng sau đó, Trường ĐH Y Dược TP.HCM vẫn tuyển được hơn 104% so với chỉ tiêu ban đầu. Chỉ 202 sinh viên khó khăn nộp đơn xin học bổng hỗ trợ, trong khi trường có tới 800 suất.

Ông Tuấn cho rằng, đây là minh chứng cho thấy dư luận xã hội chấp nhận được mức học phí này.

“So với các trường tư thục trong nước, mức học phí của trường vẫn thấp hơn. Còn so với các trường đại học thế giới, mức thu học phí của trường lại càng không cao. Chẳng hạn ở Đông Nam Á, học phí đào tạo Y khoa các trường công lập từ 8.800 đến 35.000 USD, tư thục là 50.000-60.000 USD”, ông Tuấn nói.

GS Trần Đức Viên, nguyên Giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam cũng cho rằng, muốn xác định được học phí của các trường cần phải dựa trên chi phí đào tạo bình quân của từng nhóm ngành trong một khoảng thời gian nhất định (chẳng hạn như 5 năm).

“Do bị khống chế về mức trần học phí, thường là thấp, thu không đủ chi, nên một số trường đã ‘xé rào’, ban hành nhiều khoản thu ‘tự nguyện’ ngoài quy định, dẫn đến thiếu công khai, minh bạch trong việc sử dụng nguồn thu”.

Do đó, ông cho rằng, nhà nước chỉ nên quy định mức học phí tối thiểu để đảm bảo chất lượng đào tạo đạt chuẩn tối thiểu, chưa nên quy định mức tối đa; cho phép các trường tự tính mức chi phí theo các chuẩn đầu ra cao hơn đến mức ngang bằng với các trường đại học tiên tiến trên thế giới nhằm đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao, khuyến khích thu hút ‘du học nội địa’.

Thúy Nga

Tự chủ đại học: Nhiều hiệu trưởng vẫn muốn mình là to nhất

Theo Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam, nhiều hiệu trưởng không muốn mất quyền, không muốn chuyển giao bớt quyền sang Hội đồng trường, vẫn muốn hiệu trưởng là to nhất. 

Trong thâm tâm, có lẽ Công Phượng không muốn trở lại phố Núi, với một HAGL đang sống mòn, chưa kể lại phải xa vợ mới cưới.

Còn nếu được tiếp tục khoác áo CLB TPHCM, bên cạnh hậu phương vững chắc, tiền đạo xứ Nghệ còn có cơ hội bay cao hơn ở V-League.

Dĩ nhiên người duy nhất có thể quyết định tương lai về - ở của Công Phượng chính là bầu Đức, ông chủ của HAGL, nơi Phượng vẫn còn 3 năm hợp đồng. 

Theo hợp đồng, Công Phượng phải trở lại HAGL sau thời gian được CLB TPHCM mượn từ bầu Đức

2. Việc Công Phượng ở lại CLB TPHCM hay về với “ngôi nhà xưa” HAGL vào lúc này được quan tâm chẳng kém gì chuyện tiền đạo này tổ chức lễ cưới cùng Viên Minh.

Quan tâm bởi dường như khi khoác áo CLB TPHCM, cùng động lực là người vợ mới cưới đã giúp Công Phượng thực sự bay cao ở mùa giải thứ 4 chơi tại V-League. Điều này khiến nhiều CĐV không muốn tiền đạo người xứ Nghệ quay về với bầu Đức, với HAGL chỉ... đá cho vui.

Không ai muốn Công Phượng trở về HAGL vì lý do vừa nói, hay “dành cả thanh xuân” chỉ để trụ hạng, nhất là khi nhìn thấy những Xuân Trường, Tuấn Anh, Văn Toàn... sống mòn ở đội bóng phố Núi suốt bao năm qua, dù tài năng chẳng kém bất cứ cầu thủ nào từ Hà Nội FC, Viettel.

Việc Công Phượng trở lại HAGL đang được quan tâm rất lớn, vì nhiều người không muốn thấy cảnh này xảy ra đối với chân sút xứ Nghệ

3. Về tình cảm, độ gắn bó... chắc chắn Công Phượng luôn muốn trở về với HAGL nơi có những đồng đội, người bạn từ thuở bé cho đến việc cần trả ơn cho bầu Đức vốn được coi như người cha thứ 2 của tiền đạo tuyển Việt Nam.

Nhưng xét trên phương diện nghề nghiệp, rõ ràng Công Phượng khó mà muốn trở về. Bởi như đã nói ngoài lý do riêng là vướng bận chuyện gia đình thì CLB TPHCM cho tiền đạo này từ động lực chơi bóng, thậm chí tiền bạc nhiều hơn thay vì trở lại HAGL.

Viên Minh đóng vai trò lớn trong việc Công Phượng về hay ở lại TPHCM mùa tới?

Đặt trường hợp nếu HAGL không thay đổi mục tiêu, khát khao khi ra sân chơi bóng, rất có thể Công Phượng buộc phải xoay trở để ở lại với CLB TPHCM, hoặc đến một đội bóng mới thay vì quay lại phố Núi.

Công Phượng có thể sẽ đạt được mục đích, nếu như bầu Đức... vui và chiều theo mong muốn vốn khá hợp lý từ “con nuôi”. Nhưng để chắc ăn có thể tiền đạo người xứ Nghệ phải viện đến bà xã Viên Minh thì mới mong toại nguyện.

Bởi dù sao đi nữa, bầu Đức cũng khó nghĩ để làm ngơ một khi “con dâu” mở lời, đặc biệt là giá trị, bước thay đổi lớn trong quãng thời gian Công Phượng đầu quân cho CLB TPHCM, với một Viên Minh luôn kề cạnh động viên.

Tất nhiên, tiền đạo tuyển Việt Nam chẳng cần đến bất cứ “sự trợ giúp” nào và vui vẻ trở lại phố Núi nếu bầu Đức thay đổi cách làm bằng cách tăng cường chất lượng cho HAGL để hướng đến mục tiêu vô địch, hay ngôi cao tại V-League mùa tới.

Xuân Mơ

Cụ thể hơn, sau 3 lần phải lên bàn mổ chỉ trong vòng hơn một năm, Đình Trọng có thể tập lại cùng với bóng ở giai đoạn chuẩn bị mùa giải 2021 tại Hà Nội FC.

Trong khi đó người đồng đội tại đội bóng Thủ đô là Duy Mạnh cũng vừa báo tin vui khi khẳng định giai đoạn chữa trị và phục hồi sau chấn thương đã hoàn thành, hẹn người hâm mộ trên sân cỏ vào mùa giải tới.

Nếu không gặp sự cố, Duy Mạnh và Đình Trọng sẽ tái xuất với tuyển Việt Nam ở vòng loại World Cup 2022 vào tháng 3 tới trong trận đấu với Malaysia là chắc chắn.

Đình Trọng

2. Trước khi chờ đợi sự trở lại của cặp trung vệ của Hà Nội FC, rõ ràng HLV Park Hang Seo vẫn phải chuẩn bị cho mình những phương án thay thế nhất là khi có thêm Văn Hậu mới tái phát chấn thương.

Nhìn vào danh sách các cầu thủ có thể đá trung vệ tốt, đáng tin nhất của ông Park vào lúc này xem ra chỉ có Bùi Tiến Dũng, Quế Ngọc Hải là chắc chắn nhất, phần còn lại thì chưa.

Chính bởi chỉ còn 2 trung vệ thực sự đẳng cấp, nhiều người đang tính toán HLV Park Hang Seo sẽ cho tuyển Việt Nam chuyển sang sơ đồ 4-3-3 nhằm tận dụng tốt nhất khả năng của Bùi Tiến Dũng, Quế Ngọc Hải như cách bộ đôi này từng thể hiện tại Viettel mùa rồi.

và Duy Mạnh đang hẹn ngày trở lại

Tuy nhiên, phương án này xem ra không dễ được lựa chọn, bởi ai cũng biết tuyển Việt Nam hay U23 Việt Nam thường chơi kém thuyết phục mỗi khi chiến lược gia người Hàn Quốc sử dụng sơ đồ nói trên.

3. Nếu không lựa chọn sơ đồ 4-3-3, buộc HLV Park Hang Seo phải tìm ra được ít nhất một cái tên để tạo thành bộ ba trung vệ cùng Bùi Tiến Dũng, Quế Ngọc Hải trước khung thành tuyển Việt Nam.

Nhìn vào những cái tên có thể đá trung vệ ở tuyển Việt Nam lúc này không phải ít khi có Dương Thanh Hào, Minh Tùng, Thành Chung, Bùi Hoàng Việt Anh nhưng như đã nói để ông Park tin tưởng lại chẳng dễ khi mỗi người có điểm mạnh, yếu khác nhau.

Bùi Hoàng Việt Anh (bìa phải) được coi thay thế xứng đáng cho các đàn anh ở tuyển Việt Nam

Tuy nhiên, nếu ở tình thế buộc phải đá 3 trung vệ như trước đây, nhiều khả năng ông Park cũng đã tính được cho mình cái tên đá cặp với các đàn anh Bùi Tiến Dũng, Quế Ngọc Hải trước khi Duy Mạnh, Đình Trọng trở lại.

Cụ thể hơn, vào lúc này Bùi Hoàng Việt Anh đang là ứng viên sáng giá nhất sau những gì mà trung vệ Hà Nội FC thể hiện ở V-League 2020 mùa rồi cho một suất đá chính ở hàng thủ tuyển Việt Nam.

Thể hình tốt, tiến bộ vượt bậc và quan trọng hơn Bùi Hoàng Việt Anh còn là trung vệ ghi bàn tốt nhất V-League mùa rồi để giúp ông Park có thêm lựa chọn ở các tình huống cố định cho tuyển Việt Nam.

Tất nhiên, nói như thế không có nghĩa trung vệ của Hà Nội FC đã ổn khi còn khá thiếu kinh nghiệm thi đấu quốc tế, nhưng dù sao ông Park cũng yên tâm khi tạm tìm thấy được cái tên đáng tin trong lúc chờ Duy Mạnh, Đình Trọng trở lại.

Xuân Mơ

On Football

Bảng xếp hạng bóng đá Cúp C1 2022-2023 mới nhất

Trận lượt đi là màn trình diễn của quá nhiều sai lầm từ phía Milan. Chelsea đã không bỏ qua cơ hội để có chiến thắng đậm 3-0.

"Kinh nghiệm từ nỗi thất vọng tuần trước cần phải rút ra", Pioli tiếp tục. "Chúng tôi cần đánh giá những gì đã qua, không được sống trong nghi ngờ và lo lắng để chơi đúng với trình độ của mình".

Những nghi ngờ và lo lắng mà Pioli nhắc đến là tổn thất nhân sự mà Milan đang phải đối mặt khi tiếp đón Chelsea, thuộc lượt trận thứ 4 vòng bảng Champions League.

Milan không có được sự phục vụ của thủ môn Mike Maignan trong khung thành. Đội trưởng Calabria, Florenzi và Kjaer cũng không có mặt ở hàng thủ. Trên hàng công, Alexis Saelemaekers còn phải nghỉ dài ngày.

Hôm qua, thứ Hai 10/10, trong quá trình tập luyện, Milan đón thêm tin xấu khi Charles De Ketelaere cũng dính chấn thương và buộc phải ngồi ngoài trận lượt về với Chelsea.

Theo xác nhận của HLV Pioli, Messias đã bình phục để tăng thêm lựa chọn về giải pháp tấn công. Dù vậy, cầu thủ người Brazil có thể chỉ hiện diện trên ghế dự bị.

Chiến thắng 2-0 trước Juventus hồi cuối tuần qua tác động tích cực đến tinh thần của Milan để đối mặt khó khăn.

Khi De Ketelaere không có mặt, Brahim Diaz được kỳ vọng trở lại chính mình ở vị trí "số 10" sau tuyệt phẩm vào lưới Juventus.

Chelseacũng không có toàn bộ nhân sự khi đến Italy, với Kante, Fofana và Ziyech vắng mặt.

Dù vậy, trong tay Graham Potter là đội hình có chiều sâu tốt hơn nhiều so với đội chủ nhà.

Hệ thống 3-4-2-1 được HLV Potter triển khai đang vận hành hiệu quả với chuỗi 3 chiến thắng liên tiếp. Nổi bật là hai trận gần nhất cùng có tỷ số 3-0.

Xét về phong độ cũng như lực lượng, Chelsea được đánh giá cao hơn. Yếu tố sân nhà đóng vai trò rất qua trọng với Milan và giành 1 điểm không phải kết quả tệ với thầy trò ông Pioli ở thời điểm này.

Lực lượng:

Milan: Maignan, Calabria, Florenzi, Kjaer, Ibrahimovic, Saelemaekers, De Ketelaere chấn thương. Messias trở lại.

Chelsea: Kante, Fofana và Ziyech chấn thương. Kai Havertz trở lại.

Đội hình dự kiến:

Milan (4-2-3-1): Tatarusanu; Dest, Kalulu, Tomori, Hernandez; Tonali, Bennacer; Krunic, Brahim Diaz, Rafael Leao; Giroud.

Chelsea (3-4-2-1): Kepa; Chalobah, Thiago Silva, Koulibaly; James, Loftus-Cheek, Kovacic, Chilwell; Sterling, Mount; Aubameyang.

Tỷ lệ châu Á: Chelsea chấp 1/4

Tỷ lệ bàn thắng: 2 1/4

Dự đoán: 1-1.

Thành tích đối đầu:

Phong độ của Milan:

Phong độ của Chelsea:

Sao Milan học Messi với siêu phẩm tung lưới Juventus